Ditemukan 17260 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sabon salmon samon sablon salin
Register : 28-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 94/Pid.B/2019/PN Pkl
Tanggal 8 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Eko Hertanto S.H
Terdakwa:
GHONI MAGHDIYAN Bin ALIMIN
242
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit SPM Yamaha Mio Nomor Polisi G-5895-FH warna hitam beserta STNK-nya, dikembalikan kepada Terdakwa;
    • 2 (dua) unit salon masing-masing merk Cervin Vega dan ACR warna hitam beserta prancahnya, dikembalikan kepada Saksi Korban RISQON TIYANTO Bin SUPARTO.

    6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).

    Di terasrumah Saksi Korban Terdakwa mengambil prancah tempat salon milikSaksi Korban dan diletakkan di dasbor tengah sepeda motor.Kemudian Terdakwa kembali ke teras rumah mengambil 1 (satu) unitsalon merk Cervin Vega warna hitam milik Saksi Korban danmeletakkannya di jok belakang sepeda motornya. SelanjutnyaTerdakwa kembali ke teras rumah mengambil 1 (satu) unit salon merkACR warna hitam milik Saksi Korban dan meletakkannya di jokbelakang sepeda motor di atas salon pertama.
    milikTerdakwa;Bahwa di facebook Terdakwa saksi melihat salon dengan ciriciri seperti milik Saksi Korban dan dijual namun kemudianpostingan tersebut di hapus;Bahwa kemudian Saksi berpurapura membeli salon di rumahTerdakwa dan benar ternyata salon milik Saksi Korban ada dirumah Terdakwa;Bahwa kemdian Saksi melaporkannya kepada Saksi Korbandan Saksi Korban melaporkan kepada Petugas Kepolisian;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 94/Pid.B/2019/PN PKIBahwa Saksi membenarkan barang bukti salon besertaprancahnya
    Terdakwa kembali ke teras rumahmengambil 1 (satu) unit salon merk ACR warna hitam milikSaksi Korban dan meletakkannya di jok belakang sepedamotor di atas salon pertama;Bahwa setelah itu Terdakwa mengendarai sepeda motornyamembawa barangbarang curian tersebut ke rumahnya untukHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 94/Pid.B/2019/PN PKkIdipergunakan sendiri maupun disewakan tanpa seizin SaksiKorban;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti salon besertaprancahnya yang diperlihatkan dalam persidangan adalahmilik
    Di teras rumah Saksi Korban Terdakwa mengambil prancahtempat salon milik Saksi Korban dan diletakkan di dasbor tengahsepeda motor.
    Kemudian Terdakwa kembali ke teras rumahmengambil 1 (satu) unit salon merk Cervin Vega warna hitam milikSaksi Korban dan meletakkannya di jok belakang sepeda motornya.Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 94/Pid.B/2019/PN PKISelanjutnya Terdakwa kembali ke teras rumah mengambil 1 (satu)unit salon merk ACR warna hitam milik Saksi Korban danmeletakkannya di jok belakang sepeda motor di atas salon pertama.Setelah itu) Terdakwa mengendarai sepeda motornya membawabarangbarang curian tersebut ke rumahnya untuk
Register : 23-05-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN PADANG Nomor 31/Pid.C/2019/PN Pdg
Tanggal 23 Mei 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AMZARUS, SE
Terdakwa:
YENNI
348
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Yenni tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan pelanggaran Menjalankan usaha Salon, Spa dan Pati Pijat yang menggunakan daun pintu yang tertutup ke dalam ruangan pijat dan menyediakan kamar mandi didalam ruangan pijat;
    2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan
    Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 31/Pid.C/2019/PN Pdg.Pemilik Salon INA adalah Yenni (Terdakwa).Apakah Terdakwa menjalankan usaha Salon INA tersebut ada surat ijinnya ?Terdakwa menjalankan usaha Salon INAtersebut ada Surat ijinnya.Pelanggaran apa yang ditemukan di Salon INA tersebut ?
    Pelanggaran yang ditemukan di Salon INAtersebut adalah menggunakan daun pintu yangtertutup ke dalam ruangan pijat danmenyediakan kamar mandi didalam ruanganpijat;Apakah pemilik Salon tersebut ada mendampingi petugas sewaktu memeriksaseluruh ruangan yang ada dalam Salon tersebut ?Pemilik Salon tersebut ada mendamping!
    Yang Terdakwa ketahui dalam perkara ini padahari Sabtu tanggal 6 April 2019 pukul 17.00Wib anggota Satuan Polisi Pamong Praja KotaPadang melakukan penertiban ke Salon INAyang beralamat di Jalan Kampung Nias 5Kelurahan Belakang Pondok KecamatanPadang Selatan Kota Padang.Siapa pemilik Salon INA ?Pemilik Salon INA adalah Terdakwa.Apakah Terdakwa menjalankan usaha Salon INA tersebut ada surat ijinnya ?
    Bahwa Pemilik Salon INA adalah Yenni (Terdakwa).Halaman 5 dari 8 Putusan Nomor 31/Pid.C/2019/PN Pdg. Bahwa Terdakwa menjalankan usaha Salon INA tersebut ada suratinnya.
    dan SPA atau panti pijat di wilayahKota Padang pergi ke lokasi Salon INA yang beralamat di Jalan KampungNias 5 Kelurahan Belakang Pondok Kecamatan Padang Selatan KotaPadang, Pemilik Salon INA adalah Yenni (Terdakwa), Terdakwa menjalankanusaha Salon INA tersebut ada surat ijinnya akan tetapi pelanggaran yangditemukan di Salon INA tersebut adalah menggunakan daun pintu yangtertutup ke dalam ruangan pijat dan menyediakan kamar mandi didalamruangan pijat;Menimbang, bahwa menggunakan daun pintu yang
Register : 26-07-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PN MAMUJU Nomor 186/Pid.B/2011/PN.Mu
Tanggal 12 September 2011 — JUHARDI Alias DADDI Bin JUDDING.
5116
  • Artinya bahwaperbuatan mengambil itu telah dianggap selesai jika barangitu. telah berpindah tempat dari tempatnya semula ketempatyang lain. berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganyang diperoleh dari keterangan saksi saksi dan terdakwadiperoleh fakta bahwa pada sekitar bulan Mei tahun 2011sekitar pukul 05.00 Wita bertempat di salon milik saksiLuki alias Cimmang yang berada di jalan Sultan HasanuddinKecamatan Mamuju Kabupaten Mamuju terdakwa yang sedangtidur di salon tersebut kemudian bangun
    dan melihat 1(satu) unit handphone merk Nokia type 1200 warna kuninghitam diatas kasur kemudian terdakwa mengambilnya dan pergimeninggalkan salon tersebut .Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa telah secara nyatamengambil barang berupa handphone merk Nokia type 1200warna kuning hitam dari salon Luki di jalan SultanHasanuddin sampai akhirnya terdakwa ditangkap oleh polisiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas Majelis Hakim berpendapat
    miliksaksi Luki alias Cimmang yang berada di jalan SultanHasanuddin Kecamatan Mamuju Kabupaten Mamuju terdakwa yangsedang tidur di salon tersebut kemudian bangun dan melihat1 (satu) unit handphone merk Nokia type 1200 warna kuninghitam diatas kasur kemudian terdakwa mengambilnya dan pergimeninggalkan salon tersebut .Menimbang, bahwa adapun alasan terdakwa mengambilhandphone tersebut karena merasa dibohongi oleh Luki aliasCimmang, sehingga timbul niat terdakwa mengambilhandphonenya Luki alias Cimmang
    Cukup apabila terdapatsuatu) kenyataan bahwa Terdakwa telah mempunyai niat' untukmemanfaatkan atau berbuat sesuatu terhadap barang ituseolah olah sebagai miliknya.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi danterdakwa diperoleh fakta bahwa pada sekitar bulan Mei tahun2011 sekitar pukul 05.00 Wita bertempat di salon miliksaksi Luki alias Cimmang yang berada di jalan SultanHasanuddin Kecamatan Mamuju Kabupaten Mamuju terdakwa yangsedang tidur di salon tersebut kemudian bangun dan melihat1
    tersebut sejak beberapa jam yang laludan terdakwa sudah sempat tidur di salon tersebut, nantisetelah terbangun dari tidurnya barulah terdakwa mengambilsatu. unit handphone Nokia type 1200 warna kuning hitamsekitar bulan Mei tahun 2011 pada pukul 05.00 witabertempat di salon milik saksi Luki alias Cimmang di jalanSultan Hasanuddin .Menimbang, bahwa apabila fakta tersebut diatasdihubungkan dengan pasal 98 KUHP maka dapatlah ditariksuatu. kesimpulan bahwa terdakwa melakukan perbuatannya yangmengambil
Register : 06-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 70/Pid.B/2019/PN Pkl
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
Eko Hertanto S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD KHOIRUL RIZAL Alias RIZAL Bin ABDUL CHOLIK
162
  • Wiradesa, Kab.Halaman2dari14 Putusan No.70/Pid.B/2019/PNPKI.Pekalongan dan menyampaikan kepada Saksi Korban TRI ARISMA Bin SALIMselaku karyawan salon hendak perawatan facial. Mengetahui salon dalamsituasi sepi Terdakwa langsung mendekati Saksi Korban dan mencekik leherSaksi Korban dengan tangan kirinya.
    Tibatiba Saksi PUTRI AMALIAYAH BintiDIDIK SOFYAN HADI datang dan Terdakwa langsung meletakkan handphonedan pisau di lantai serta melarikan diri keluar salon.
    Wiradesa dimana Saksi Korban TRI ARISKA bekerja padaTerdakwa; Bahwa kejadian tersebut pada Hari Selasa Tanggal 25 Desember 2018sekitar pukul 11.10 WIB di salon Amelia; Bahwa awalnya Saksi Korban datang ke Salon dan memanggilmanggIlSaksi Korban namun tidak ada jawaban; Bahwa tibatiba Terdakwa lari keluar salon dan Saksi Korban menangissambil memeluk Saksi dan menceritakan kejadiannya; Bahwa Saksi Korban menceritakan awalnya Terdakwa datang ke salondan menyampaikan hendak facial namun kemudian langsungmencekikSaksi
    Pekalongan dan menyampaikan kepada Saksi Korban TRIARISMA Bin SALIM selaku karyawan salon hendak perawatan facial.Mengetahui salon dalam situasi sepi Terdakwa langsung mendekati SaksiKorban dan mencekik leher Saksi Korban dengan tangan kirinya. Terdakwajuga mengeluarkan pisau dari dalam celana dan menodongkan ke perutSaksi Korban dengan tangan kanan sambil mengatakan, Ndi HPnewenehke (mana HPnya kasihkan).
Register : 03-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 388/Pid.B/2018/PN Pbr
Tanggal 3 Juli 2018 — Penuntut Umum:
NURMALA, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD JUPRI Als IJUP Bin ISHAK
2.WAHYUDI Als YUDI Bin RUSLI BREN
233
  • ingat; Bahwa kemudian setelah sampai, terdakwa langsung memarkirkan mobilXenia didepan toko Sun Salon dengan kepala mobil mengarah ke jalan.Setelah itu sdr.
    Ari keluar dari dalam sun salon dengan membawa2 (dua) unit televisi merk LG ukuran 32 inci warna hitam, 5 (lima) pasangsepatu berbagai merk, 5 (lima) buah tas tenteng wanita berbagai merk, 1(satu) set home teater, dan 1 (Satu) set alat facial salon. Kemudian setelahmemasukkan barang barang tersebut kedalam mobil, sdr.
    tersebut.e 1 (Satu) set alat facial salon, merknya terdakwa tidak ingat.e 1 (satu) set unit home teater warna hitam, merknya terdakwa tidak ingatlagi.e 5 (lima) buah tas tenteng wanita, salah satu merknya yang terdakwaketahui yaitu merk Hermez warna cokelat, sedangkan yang lainterdakwa tidak ingat.Bahwa adapun cara terdakwa dan teman temannya melakukan pencurian diruko sun salon yaitu pertamatama terdakwa dan teman teman datang ke tokosun salon menggunakan 1 (satu) unit mobil Daihatsu xenia warna
    Ari keluar dari dalam sun salon dengan membawa2 (dua) unit televisi merk LG ukuran 32 inci warna hitam, 5 (lima) pasangsepatu berbagai merk, 5 (lima) buah tas tenteng wanita berbagai merk, 1(satu) set home teater, dan 1 (satu) set alat facial salon. Kemudian setelahmemasukkan barang barang tersebut kedalam mobil, sdr.
    Ari keluar dari dalam sun salon denganmembawa 2 (dua) unit televisi merk LG ukuran 32 inci warna hitam, 5 (lima)pasang sepatu berbagai merk, 5 (lima) buah tas tenteng wanita berbagai merk, 1(satu) set home teater, dan 1 (satu) set alat facial salon. Kemudian setelahmemasukkan barang barang tersebut kedalam mobil, sdr.
Register : 23-09-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PN DONGGALA Nomor 326/Pid.B/2021/PN Dgl
Tanggal 13 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.NURROCHMAD ARDHIANTO, S.H
2.AMRY MANGIHUT TUA, S.H.
Terdakwa:
MOH. AGIL HADAT ALWI Alias AGIL
12127
  • ANIS menelepon saksi dan mengatakan bahwa salon telahdibongkar dan barangbarang banyak yang hilang dan saksi mengatakantutup saja dulu salon nanti dibelikan alat. Satu minggu kemudian Sdr. VIDAmenelpon Sdr. ANIS dan mengatakan ada yang mau jual clipper dan Sdr.ANIS mengatakan bawa ke salon diliat dulu dan tidak lama kemudian datangSdr. VIDA di salon dan memperlinatkan Clipper dan menawarkan sehargaRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) namun Sdr.
    milikSaksi Suwardin alias Din; Bahwa Barang yang Terdakwa di salon milik Sdr.
    PARMAN di palu namun kami tidaksempat kepalu hanya berputar putar di desa kaluku bula. sekitar jam 01.00 Wtasingga didepan salon dan Terdakwa mengatakan kepada Sdr. PARMAN kitabongkar itu salon dan Sdr.
    di Desa Kalukubula Kec Sigi Biromaru Kab Sigi tepatnya di salon milik SaksiSuwardin alias Din. Barang yang Terdakwa di salon milik Sdr. SUWARDIN AliasDIN adalah 1 (satu) buah clipper (alat pemotong rambut) dan 1 (satu) buahkipas angin kecil warna Pink/putih. Bahwa Terdakwa melakukan perbuatantersebut bersamasama dengan saudara Parman, Terdakwa bertugas merusakgembok Pintu salon dan masuk kedalam salon untuk mengambil Clipper danKipas angin sedangkan Peran Sdr.
    Menimbang bahwa untuk masuk kedalam salon milik saksi Suwardin aliasDin, Terdakwa merusak gembok di pintu. salon dengan cara mencungkilmenggunakan badik yang telah Terdakwa bawa.
Register : 09-10-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN CIAMIS Nomor 297/Pid.B/2013/PN.Cms
Tanggal 28 Nopember 2013 — - EZI MUHAMAD ALS. NANDO ALS. NADIA BIN SARTONO
458
  • WIB, korbandan saksi WISNU ALIANDI pergi ke Salon Yani dan ketika berada didepansalon, ada seorang yang keluar dari dalam salon dan menyuruh korbanuntuk menunggu diluar salon dan tidak lama kemudian, terdakwa keluar daridalam salon Yani tersebut, selanjutnya setelah melihat sepeda motorkorban maka terdakwa mengatakan mau membeli sepeda motor denganharga yang ditawarkan korban sebesar Rp. 38.000.000, (tiga pulun delapanjuta rupiah) dan terdakwa mengatakan akan memberikan uang mukaHal. 3 dari 19 Putusan
    WIB, korbandan saksi WISNU ALIANDI pergi ke Salon Yani dan ketika berada didepansalon, ada seorang yang keluar dari dalam salon dan menyuruh korbanuntuk menunggu diluar salon dan tidak lama kemudian, terdakwa keluar daridalam salon Yani tersebut, selanjutnya setelah melihat sepeda motorkorban maka terdakwa mengatakan mau membeli sepeda motor denganharga yang ditawarkan korban sebesar Rp. 38.000.000, (tiga puluh delapanjuta rupiah) dan terdakwa mengatakan akan memberikan uang mukasebesar Rp. 17. 000.000
    Bahwa kemudian korban bersama Wisnu saksi WISNU ALIANDI pergimenemui terdakwa ke Salon Yani dan ketika berada didepan salon, adaseorang yang keluar dari dalam salon dan menyuruh korban untukmenunggu diluar salon dan tidak lama kemudian, terdakwa keluar daridalam salon Yani tersebut, selanjutnya setelah melihat sepeda motorkorban maka terdakwa mengatakan mau membeli sepeda motorHal. 6 dari 19 Putusan No.231/Pid.B/2013/PN.Cmsdengan harga yang ditawarkan korban sebesar Rp. 38.000.000, (tigapuluh delapan
    Bahwa kemudian korban bersama Wisnu saksi WISNU ALIANDI pergimenemui terdakwa ke Salon Yani dan ketika berada didepan salon, adaseorang yang keluar dari dalam salon dan menyuruh korban untukmenunggu diluar salon dan tidak lama kemudian, terdakwa keluar daridalam salon Yani tersebut, selanjutnya setelah melihat sepeda motorkorban maka terdakwa mengatakan mau membeli sepeda motordengan harga yang ditawarkan korban sebesar Rp. 38.000.000.
    WIB,korban dan saksi WISNU ALIANDI pergi ke Salon Yani dan ketika beradadidepan salon, ada seorang yang keluar dari dalam salon dan menyuruhkorban untuk menunggu diluar salon dan tidak lama kemudian, terdakwakeluar dari dalam salon Yani tersebut, selanjutnya setelah melihat sepedamotor korban maka terdakwa mengatakan mau membeli sepeda motordengan harga yang ditawarkan korban sebesar Rp. 38.000.000, (tiga puluhdelapan juta rupiah) dan terdakwa mengatakan akan memberikan uangmuka sebesar Rp. 17. 000.000
Putus : 06-10-2010 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 334 / Pid.B / 2010 / PN.KAG
Tanggal 6 Oktober 2010 — MIKE ANGGRAINI Als. IKE Binti MAJA IRWAN
11826
  • MURNI Binti NAJAMUDIN masih berada didalam salon sambil berbicara dengan saksi PAULINA Als. PAU Binti A. GOFUR ;e Bahwa melihat saksi MUNIARTI Als. MURNI Binti NAJAMUDIN berbicara tidak jelas,lalu Terdakwa kembali masuk ke dalam salon, lalu menarik dan menjambak lagi rambutmilik saksi MUNIARIT Als.
    GOFUR, tak lama kemudian saksi mendengarsuara orang berteriak ;e Bahwa saksi hanya melihat setelah kejadian pemukulan tersebut selesai, danpada saat itu Terdakwa langsung keluar dari salon Tersebut dan saksi jugapergi meninggalkan salon tersebut ;e Bahwa saksi tidak mengetahui ada permasalahan yang terjadi antara Terdakwadengan saksi MUNIARTI Als.
    MURNI Binti NAJAMUDIN sedangmenyapu lantai salon ;e Bahwa benar sesampainya di salon PAU, Terdakwa langsung masuk ke dalamsalon lalu Terdakwa langsung menjambak dan menarik rambut milik saksiMUNIARTI Als. MURNI Binti NAJAMUDIN dengan menggunakan tangankanan lalu Terdakwa meninju kepala bagian kanan milik saksi MUNIARTIAls.
    MURNI Binti NAJAMUDIN yang dilakukan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa kejadian bermula pada saat Terdakwa bersama saksi IWAN BASRIBin SAMARI datang ke salon PAU dan Terdakwa melihat saksi MUNIARTI Als. MURNI BintiNAJAMUDIN sedang menyapu lantai salon, lalu Terdakwa langsung masuk ke dalam salon danlangsung menjambak dan menarik rambut milik saksi MUNIARTI Als. MURNI BintiNAJAMUDIN dengan menggunakan tangan kanan lalu Terdakwa meninju kepala bagian kananmilik saksi MUNIARTI Als.
    GOFUR dan Terdakwa lalu keluar dari salon tersebut sedangkansaksi MUNIARTI Als. MURNI Binti NAJAMUDIN masih berada di dalam salon sambilberbicara dengan saksi PAULINA Als. PAU Binti A. GOFUR ;Menimbang, bahwa setelah dipisahkan sekira 5 ( lima ) menit kemudian, Terdakwakembali masuk ke dalam salon milik saksi tersebut dan sambil mengambil sendal kayu yangdipakainya langsung dipukulkan ke arah kening saksi MUNIARTI SE Als.
Register : 27-09-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 431/Pid.B/2021/PN Gns
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
ANITA CERLINA, SH.
Terdakwa:
IDA BAGUS DWIPAYANA Anak Dari IDA BAGUS PUTU ADBYANA
448
  • Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IDA BAGUS DWIPAYANA ANAK DARI IDA BAGUS PUTU ADBYANA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) Bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
    5. Menetapkan barang bukti berupa :
    - Salon
    musik merkAdvance warna hitam, milik saksi; Bahwa sebelum hilang salon musik merk Advance warna hitamberada di atas meja dengan posisi berdiri tetapi pada saat saksi ImamSubakir masuk dan melihat ke dalam konter tersebut salon musiktersebut sudah berubah posisi bergeser sekitar 0,5 Meter; Bahwa cara Terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan caramasuk kedalam Warung Konter handphone saksi kKemudian merusakkunci pintu konter; Bahwa pada saat terjadinya Pencurian tersebut saksi sedangberada di dalam
    Nomor 431/PId.B/2021/PN Gns Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungandengan adanya percobaan mengambil barang berupa salon musik merkAdvance warna hitam tanpa sejjin pemilik ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada Selasa tanggal 20 Juli 2021 sekirajam 02.00 WIB bertempat di Warung Konter handphone milik saksi ImamSubakir dengan alamat didepan Lapangan RB 2 Kampung Rekso BinangunIC Kecamatan Rumbia Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa Terdakwa telah mencoba mengambil salon musik merk
    tersebutkarena warga sekitar tau Terdakwa sedang melakukan pencurian Terdakwamenaruh kembali salon musik merk Advance warna hitam tersebut laluTerdakwa lari mengambil sepeda motor yang terparkir dibelakang dengantujuan akan melarikan diri tetapi Terdakwa tertangkap oleh warga danTerdakwa diamankan ke Kantor Polisi Sektor Rumbia untukmempertanggung jawabkan perbuatannya; Bahwa Terdakwa tidak ada jjin sebelumnya dari saksi Imam Subakiruntuk mencoba mengambil salon musik merk Advance warna hitamtersebut
    Unsur Dimana niat untuk perbuatan ternyata dari adanya permulaanpelaksanaan atau tidak selesainya pelaksanaan itu bukan sematamata disebabkan atas kehendak Terdakwa itu sendiriMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan terungkapbahwa Terdakwa telah mengambil salon musik merk Advance warna hitam danyang menjadi korbannya adalah saksi Imam Subakir, dan Terdakwa tidak adajin sebelumnya dari saksi Imam Subakir untuk mengambil salon musik merkAdvance warna hitam tersebut, perbuatan tersebut
    dilakukan Terdakwa padahari Selasa tanggal 20 Juli 2021 sekira jam 02.00 WIB bertempat di WarungKonter handphone milik saksi Imam Subakir dengan alamat didepan LapanganRB 2 Kampung Rekso Binangun IC Kecamatan Rumbia Kabupaten LampungTengah;Menimbang, bahwa perbuatan mengambil salon musik merk Advancewarna hitam tersebut di ketahul olen saksi Imam Subakir pada saat Terdakwamengambil salon musik merk Advance warna hitam yang sebelumnya berada diatas meja yang ada dikonter handphone tersebut karena
Register : 27-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN BARABAI Nomor 113/Pid.B/2016/PN Brb
Tanggal 22 Juni 2016 — - MUHAMMAD AZHURI Als ABUI Bin MISRAN
243
  • KHALID di JalanSarigading Bulau Dalam Rt. 006/11 Kecamatan Barabai Kabupaten HuluSungai Tengah;Bahwa pada waktu itu saksi bersama saksi MUHAMMAD FAJERIANNORBin ARBAAIN di seberang jalan berhadapan dengan salon tersebut kemudiansaksi melihat dua orang sedang masuk ke dalam salon, karena gerak geriknyamencurigakan lalu kami mengikuti kedua orang tersebut yakni Terdakwa dantemannya;e Bahwa saksi mengikuti Terdakwa dan temannya menuju ke WC yang berjaraksekitar 100 (seratus) meter dari salon, lalu temannya
    KHALID di JalanSarigading Bulau Dalam Rt. 006/11 Kecamatan Barabai Kabupaten HuluSungai Tengah;Bahwa pada waktu itu saksi bersama saksi MUHAMMAD RIDHA di seberangjalan berhadapan dengan salon tersebut kemudian saksi melihat dua orangsedang masuk ke dalam salon, karena gerak geriknya mencurigakan lalu kamimengikuti kedua orang tersebut yakni Terdakwa dan temannya;Bahwa saksi mengikuti Terdakwa dan temannya menuju ke WC yang berjaraksekitar 100 (seratus) meter dari salon, lalu temannya masuk ke dalam
    KHALID yang saat itupintunya dalam keadaan terbuka lalu saksi RAHMADI dan terdakwa berjalanpelan pelan masuk ke dalam salon sambil melihat keadaan di dalam, karena didalam salon tidak ada orang maka saksi RAHMADI dan terdakwa langsungmasuk ke dalam salon dan melihat 1 (satu) buah tas warna krem merkCHARLES yang terletak diatas ranjang tempat mencuci muka dan (satu) buahhandphone merk Samsung Galaxy V warna putih, seketika itu terdakwalangsung mengambil (satu) buah tas warna krem merk CHARLES dan
    Pada saat diperjalanan terdakwa mengatakan kepada saksiRAHMADI bahwa ditempat tersebut ada sebuah salon, setelah sampai di salonmilik saksi korban H. SYAHRANI Bin H. M. KHALID yang pintunya saat itudalam keadaan terbuka lalu terdakwa dan saksi RAHMADI masuk pelanpelanke dalam salon sambil melihat apakah ada orang didalam atau tidak.
    Pada saat diperjalanan terdakwa mengatakan kepadasaksi RAHMADI bahwa ditempat tersebut ada sebuah salon, setelah sampai disalon milik saksi korban H. SYAHRANI Bin H. M. KHALID yang pintunya saatitu dalam keadaan terbuka lalu terdakwa dan sakst RAHMADI masuk pelanpelanke dalam salon sambil melihat apakah ada orang didalam atau tidak.
Register : 29-10-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 11-04-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 330/Pid.B/2014/PN.Clp
Tanggal 17 Desember 2014 — RUSWANDI Als DONI Bin MARTOWIREJO
185
  • Cilacap;e Bahwa terdakwa mempunyai niat untuk mengambil barangbarang milik saksiyang ada di salon milik korban karena korban sedang pergi ke Jogjakarta;Bahwa dengan menggunakan becak terdakwa berangkat menuju Salon milikkorban dengan membawa linggis, sesampainya di Salon milik Waris kemudianterdakwa memarkirkan becak disamping kanan Salon;Bahwa terdakwa lalu berjalan mendekati Salon dan kemudian denganmenggunakan linggis terdakwa mencongkel pintu samping kanan Salon, setelahberhasil terbuka kemudian
    Cilacap;Bahwa terdakwa mempunyai niat untuk mengambil barangbarang milik korbanWaris yang ada di salon milik korban karena korban sedang pergi ke Jogjakarta;Bahwa dengan menggunakan becak terdakwa berangkat menuju Salon milikkorban dengan membawa linggis, sesampainya di Salon milik Waris kemudianterdakwa memarkirkan becak disamping kanan Salon, lalu terdakwa berjalanmendekati Salon dan kemudian dengan menggunakan linggis terdakwamencongkel pintu samping kanan Salon;Bahwa setelah berhasil terbuka
    Cilacap;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 330/Pid.B/2014/PN Clpe Bahwa terdakwa mempunyai niat untuk mengambil barangbarang milik korbanWaris yang ada di salon milik korban karena korban sedang pergi ke Jogjakarta;e Bahwa dengan menggunakan becak terdakwa berangkat menuju Salon milikkorban dengan membawa linggis, sesampainya di Salon milik Waris kemudianterdakwa memarkirkan becak disamping kanan Salon, lalu terdakwa berjalanmendekati Salon dan kemudian dengan menggunakan linggis terdakwamencongkel
    Cilacap, terdakwa mempunyainiat untuk mengambil barangbarang milik korban Waris yang ada di salon milik korbankarena korban sedang pergi ke Jogjakarta, dengan menggunakan becak terdakwaberangkat menuju Salon milik korban dengan membawa linggis, sesampainya di Salonmilik Waris kemudian terdakwa memarkirkan becak disamping kanan Salon, laluterdakwa berjalan mendekati Salon dan kemudian dengan menggunakan linggisterdakwa mencongkel pintu samping kanan Salon, setelah berhasil terbuka kemudianHalaman
    Cilacap, terdakwa mempunyainiat untuk mengambil barangbarang milik korban Waris yang ada di salon milik korbankarena korban sedang pergi ke Jogjakarta, dengan menggunakan becak terdakwaberangkat menuju Salon milik korban dengan membawa linggis, sesampainya di Salonmilik Waris kemudian terdakwa memarkirkan becak disamping kanan Salon, laluterdakwa berjalan mendekati Salon dan kemudian dengan menggunakan linggisterdakwa mencongkel pintu samping kanan Salon, setelah berhasil terbuka kemudianterdakwa
Putus : 18-05-2011 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN PASURUAN Nomor 82/Pid.B/2011/PN.Psr.
Tanggal 18 Mei 2011 — YOKO DARMAWAN als CEN CEN Bin BAMBANG
11531
  • HAIDAR (Salon AB di JI.
    Sumatra, selanjutnya saksi SALMA Als MAMABinti ABDUL RAHMAN dan saksi HERI SUGIARTO Bin RADJIN pergi kesalon AB, karena tutup kemudian mereka pergi ke salon milik terdakwadan di salon tersebut mereka bertemu dengan terdakwa dan SOKHIB AlsSOFI yang sedang merias;Bahwa saksi SALMA Als MAMA Binti ABDUL RAHMAN kemudianmengajak saksi HERI SUGIARTO Bin RADJIN dan terdakwa untukmenggunakan sabusabu dan saksi SALMA Als MAMA Binti ABDULRAHMAN juga mengatakan bahwa ia juga telah memiliki sabusabutersebut,
    Selanjutnya setelah kurang lebih 3 kali menghisapsabusabu, terdakwa keluar dari salon karena sudah ada janji dengantemannya yaitu MUHAMMAD FUAT Als FIRDA, dan terdakwa kembaliladi ke salon sekitar pukul 00.30 WIB, pada saat itu saksi SALMA AlsMAMA Binti ABDUL RAHMAN dan saksi HERI SUGIARTO Bin RADJINsudah selesai menggunakan sabusabu;Bahwa selanjutnya sekira pukul 02.00 WIB pada hari Rabu tanggal 8Desember 2010 anggota Reskoba Polresta Pasuruan melakukanpenggeledahan di salon milik terdakwa, saksi
    HAIDAR(Salon AB di JI.
    Sumatra,selanjutnya saksi SALMA Als MAMA Binti ABDULRAHMAN dan saksi HERI SUGIARTO Bin RADJINpergi ke salon AB, karena tutup kemudian merekapergi ke salon milik terdakwa dan di salon tersebutmereka bertemu dengan terdakwa dan SOKHIB AlsSOFI yang sedang merias;e Bahwa saksi SALMA Als MAMA Binti ABDULRAHMAN kemudian mengajak saksi HERI SUGIARTOBin RADJIN dan terdakwa untuk menggunakan sabusabu dan saksi SALMA Als MAMA Binti ABDULRAHMAN juga mengatakan bahwa ia juga telahmemiliki sabusabu tersebut,
Register : 14-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SEKAYU Nomor 10/Pid.B/2021/PN Sky
Tanggal 24 Februari 2021 — Penuntut Umum:
Aulia R. Rachman, S.H
Terdakwa:
Marsiandi Bin Marlian
619
  • sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit salon
      Barang bukti :1 (Satu) unit salon / speaker warna merah merk FLECO.Telah diputus dalam perkara RUSLI Als LI BIN ROHIDIN.4.
      Ulak PacehKecamatan Lawang Wetan Kabupaten Musi Banyuasin;Bahwa salon tersebut Saksi jual kepada Darwin Bin Maroni sehargaRp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit salon/spiker aktif warna merahdengan merk FLECO adalah salon yang Saksi jual tersebut;Bahwa Saksi menjual salon tersebut bersama Mursal Bin Herman danMersi;Bahwa Saksi menjual salon tersebut bersama Mursal dan Mersi karenaawalnya Mursal datang menemui Saksi dan Terdakwa untuk minta bantumenjualkan
      salon tersebut;Bahwa Mursal menemui Saksi dan Mersi tersebut pada hari Jumattanggal 11 September 2020 sekitar pukul 09.00 WIB di Jalan Lintasantara Desa Ulak Teberau dengan Desa Kasmaran Babat TomanKabupaten Musi BanyuasinBahwa salon tersebut tanpa dilengkapi dengan kotak atau buktikepemilikan dan remotnya;Bahwa Mursal memberitahu kepada Saksi bahwa salon tersebutmerupakan hasil dari mencuri;Bahwa Mursal tidak mengatakan kapan dan dimana melakukannya;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 10/Pid.B/2021
      ;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangannya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa disidangkan sehubungan dengan Terdakwa telah menjual 1(satu) buah salon/speaker aktif merk Fleco;Bahwa Terdakwa menjual salon tersebut pada hari Jumat tanggal 11September 2020 sekitar pukul 10.00 WIB di Desa Ulak Paceh KecamatanLawang Wetan Kabupaten Musi Banyuasin;Bahwa Salon tersebut Terdakwa jual kepada
      Darwin Bin Maroni sehargaRp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit salon/spiker aktif warna merahdengan merk FLECO adalah salon yang Terdakwa jual tersebut;Bahwa Terdakwa menjual salon tersebut bersama Mursal Bin Herman danRusli Als Li bin Rohidin;Bahwa Terdakwa menjual salon tersebut bersama Mursal dan Rusli karenaawalnya Mursal datang menemui Terdakwa dan Rusli untuk minta bantumenjualkan salon tersebut;Bahwa Mursal menemui Terdakwa dan Rusli tersebut
Register : 23-05-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN PADANG Nomor 28/Pid.C/2019/PN Pdg
Tanggal 23 Mei 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AMZARUS, SE
Terdakwa:
CICILIA UTAMA
328
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Cicilia Utama tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan pelanggaran Menjalankan usaha Salon, Spa dan Pati Pijat yang menggunakan daun pintu yang tertutup ke dalam ruangan pijat dan menyediakan kamar mandi didalam ruangan pijat;
    2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak
    Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 28/Pid.C/2019/PN Pag.Pemilik Salon PENK adalah Cicilia Utama(Terdakwa).Apakah Terdakwa menjalankan usaha Salon PENK tersebut ada suratijinnya ?Terdakwa menjalankan usaha Salon PENKtersebut ada Surat ijinnya.Pelanggaran apa yang ditemukan di Salon PENK tersebut ?
    Pelanggaran yang ditemukan di Salon PENKtersebut adalah menggunakan daun pintu yangtertutup ke dalam ruangan pijat danmenyediakan kamar mandi didalam ruanganpijat.Apakah pemilik Salon tersebut ada mendampingi petugas sewaktu memeriksaseluruh ruangan yang ada dalam Salon tersebut ?
    Yang Terdakwa ketahui dalam perkara ini padahari Sabtu tanggal 6 April 2019 pukul 17.00Wib anggota Satuan Polisi Pamong Praja KotaPadang melakukan penertiban ke Salon PENKyang beralamat di Jalan Nipah No.47Kelurahan Nipah Kecamatan Padang BaratKota Padang.Siapa pemilik Salon PENK ?Pemilik Salon PENK adalah Terdakwa.Apakah Terdakwa menjalankan usaha Salon PENK tersebut ada suratijinnya ?
    Terdakwa menjalankan usaha Salon PENKtersebut ada Surat ijinnya.Pelanggaran apa yang ditemukan di Salon PENK tersebut ?
    Bahwa Pemilik Salon PENK adalah Cicilia Utama (Terdakwa). Bahwa Terdakwa menjalankan usaha Salon PENK tersebut ada suratijinnya.
Register : 11-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN SUMEDANG Nomor 73/Pid.B/2019/PN Smd
Tanggal 22 Mei 2019 — Penuntut Umum:
KETUT BUDIANTI SH
Terdakwa:
Agustina Maelani Binti Dodi Kusnadi
213
  • ) pagipagimeminta keluar bekerja dari salon; Bahwa terdakwa bekerja di Salon milik saksi ; Bahwa Terdakwa mulai bekerja di Salon milik saksi pada tanggal 20Januari 2019 Agustina Maelani melamar kerja lalu diberikan kursus duluoleh teman saya, dan akhirnya diterima bekerja di Salon;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 73/Pid.B/2019/PN Smd Bahwa setelah mengetahui HP hilang saksi bertanya kepadakaryawan, lalu mencoba mengubungi HP itu lewat Telepon, WA, Sms,dan Facebook, namun tidak dijawab, tidak nyambung
    Saksi Al ROSMIATI Binti VJANG di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Pada hari Minggu tanggal 17 Pebruari 2019 sekira jam 14.00Wib, Ibu Liem pemilik Salon SHE HOKI SALON memberitahukanbahwa HP Samsung A 7 Warna Gold miliknya telah hilang dari atasmeja Kasir Salon SHE HOKI SALON di Jalan Tampomas 90 Lingk.Ketib Kelurahan Kota Kaler Kec.
    Sumedang Utara KabupatenSumedang; Bahwa terakhir saksi melihat Handphone tersebut pada Hari Jumattanggal 15 Pebruari 2019 sekira jam 17.00 Wib, di atas Meja KasirSalon, karena HP tersebut digunakan untuk memutar musik; Bahwa pada waktu kejadian lalu yang ada di Salon itu yaitu : Nina,Oki dan Mela (Agustina Maelani), namun Sdri Mela (Agustina Maelani)pagipagi meminta keluar bekerja dari salon; Bahwa terdakwa bekerja di Salon milik Liem; Bahwa HP itu bisa ditemukan Pada hari Rabu tanggal 20 Pebruari2019
    Saksi NINA MARDIANA Binti KUSNADI, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Pada hari Minggu tanggal 17 Pebruari 2019 sekira jam 14.00Wib, Ibu Liem pemilik Salon SHE HOKI SALON memberitahukanbahwa HP Samsung A 7 Warna Gold miliknya telah hilang dari atasmeja Kasir Salon SHE HOKI SALON di Jalan Tampomas 90 Lingk.Ketib Kelurahan Kota Kaler Kec.
    kecantikan(She hoki Salon) yang beralamat di Jalan Tampomas 90 Lingk.Ketib Rt 01Rw 07 Kel.
Upload : 29-12-2016
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 255/Pid.B/2016/PN.MJY
AGUS LIESTIAWAN Bin BUADI
377
  • Terdakwa didepan dan saksi PINI dibonceng dibelakang lalusetelah sampai Maspati terdakwa justru tidak berhenti tapi melanjutkan ke arahmadiun, sampai di depan pasar Sukolilo Ds Sukolilo Kec Jiwan Kab Madiunterdakwa menghentikan motor yang dikendarai lalu saksi PINI disuruh ke salonuntuk perawatan rambut (smoting),setelah saksi PINI dan terdakwa masuk salondan diterima petugas salon selanjutnya petugas salon menanyakan ditungguatau ditinggal lama sekira 4 jam kemudian terdakwa menjawab ditunggumengko
    mundak hilang setelah saksi PINI dilakukan perawatan rambutterdakwa mondar mandir masuk keluar salon lalu membuka tas saksi PINI yangdi taruh di kursi salon lalu mengambil STNK dan uang Rp 100.000, di tas saksiPINI lalu terdakwa keluar, saat diluar salon saksi PINI mengetahui dan bisamelihat karen didepan saksi PINI ada kaca dan bisa mengetahui keadaan diluarsalon, terdakwa duduk diatas sepeda motor lalu mengundurkan motor tersebutlalu pergi dengan membawa motor Yamaha Vega milik saksi PINI tanpa
    mundak hilang setelah saksi PINI dilakukan perawatan rambutterdakwa mondar mandir masuk keluar salon lalu membuka tas saksi PINI yangdi taruh di kursi salon lalu mengambil STNK dan uang Rp 100.000, di tas saksiPINI lalu terdakwa keluar, saat diluar salon saksi PINI mengetahui dan bisamelihat karena didepan saksi PINI ada kaca dan bisa mengetahui keadaandiluar salon, terdakwa duduk diatas sepeda motor lalu mengundurkan motortersebut lalu pergi dengan membawa motor Yamaha Vega milik saksi PINI tanpaHal
    menanyakan ditunggu atauditinggal lama sekira 4 jam kemudian terdakwa menjawab ditunggumengko mundak hilang ;= Bahwa setelah saksi pini dilakukan perawatan rambut terdakwa mondarmandir masuk keluar salon kemudian Terdakwa mengambil STNKSepeda motor Yamaha Vega Nopol AE4998RF, Handphone dan UangHal 5 dari hal 15 Putusan Nomor 255/Pid.B/2016/PN.Mjytunai sebesar Rp 100.000,(seratus ribu rupiah) yang ada dalam tas miliksaksi yang di taruh di kursi salon ;Bahwa kemudian terdakwa keluar, saat diluar salon
    menanyakan ditungguatau ditinggal lama sekira 4 jam kemudian terdakwa menjawabditunggu mengko mundak hilang ;Bahwa setelah saksi pini dilakukan perawatan rambut terdakwa mondarmandir masuk keluar salon kemudian Terdakwa mengambil STNKSepeda motor Yamaha Vega Nopol AE4998RF, Handphone dan Uangtunai sebesar Rp 100.000,(seratus ribu rupiah) yang ada dalam tas miliksaksi pini yang di taruh di kursi salon ;Bahwa kemudian terdakwa keluar, saat diluar salon saksi Pinimengetahui dan bisa melihat terdakwa
Register : 12-12-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 148/Pid.B/2019/PN Nba
Tanggal 18 Februari 2020 — Penuntut Umum:
Desi Septina Wati,SH
Terdakwa:
GUSTI ARY KRISTYANATA Als ARY Bin GUSTI RUSLAN
5612
  • Landak atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriNgabang, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukanPenganiayaan terhadap korban yaitu saksi MARIA ALBERTA, Perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2019 sekitar jam 16.00 wibpada saat terdakwa ke Salon milik ELSE sekitar setengah jam kemudian saksiMARIA ALBERTA datang dengan menggunakan sepeda motor ke salon miliksaksi
    saksi MARIA ALBERTAlangsung menarik baju terdakwa dan sambil memakimaki, diludah sertadipukul menggunakan tangan akan tetapi terdakwa masih mengindar dan terusberjalan pergi meninggalkan saksi MARIA ALBERTA; Bahwa selanjutnya terdakwa bertanya saksi ELSE helm dan rokok karenapada saat saksi MARIA ALBERTA datang ke salon saksi ELSE yangmenyembunyikan setelah ketemu terdakwa pakai dan pada saat akan pergidari salon terdakwa kembali ditarik bajunya tetapi terdakwa tetap berusahapergi akan tetapi masih
    milik anak Saksi yang bernama saksiELSE tersbut; Bahwa alasan Saksi memaksa Terdakwa ARI keluar dari Salon milik anakSaksi tersebut ialah karena Terdakwa ARI disalon milik anak Saksi tersebuthanya untuk memeras anak Saksi yang bernama ELSE tersebut, dansebelumnya sudah dibuatkan kesepakatan di Polsek Ngabang agarTerdakwa ARI tidak lagi mengganggu anak Saksi yang bernama ELSEtersebut akan tetapi kesepakatan tersebut tidak diindahkan sehinggamembuat Saksi marah dan memaksanya untuk keluar dari Salon
    Kami sehingga saksi MARIA ALBERTApada waktu itu melihat Terdakwa lansung emosi dan langsung mengusirTerdakwa dari Salon saksi ELSE tersebut serta sambil marahmarah sertamemukul Terdakwa berulang kali dan saat Terdakwaingin pergi dari Salontersebut Terdakwa terus ditarik baju Terdakwa sehingga Terdakwa berusahakabur atau pergi akan tetapi masih dikejar dan pada waktu teras Salon saathendak keluar Salon dan hendak mengambil sepeda motor Terdakwaterusdipukul dengan menggunakan sendalnya ke arah Kepala
    Landak, terlibat pertengkaran dengan saksi MARIA ALBERTA; Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2019 sekitar pukul16.00 wib pada saat terdakwa ke Salon milik ELSE sekitar setengah jamkemudian saksi MARIA ALBERTA datang dengan menggunakan sepeda motorke salon milik saksi ELSE kemudian terdakwa langsung bersembunyi ruangdiatas salon akan tetapi terdakwa keduluan terlihat olen saksi MARIA ALBERTAsehingga saksi MARIA ALBERTA langsung emosi dan mengejar terdakwa danberteriak kepada terdakwa
Register : 09-01-2017 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 9/Pid.B/2017/PN Kot
Tanggal 31 Januari 2017 — - Ediyansyah alias Oglek bin Jakari
456
  • Memerintahkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) buah salon merk King Max warna hitam;dikembalikan kepada pihak sekolah MAN 1 Tanggamus melalui saksi Drs. MUHAIMIN. MM.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
    Menetapkan Barang bukti berupa : 1 (satu) buah salon merk King Max warna hitam.Dikembalikan kepada pihak Sekolah MAN 1 Tanggamus.4.
    Saksi Muhaidin, M.M. bin Adham Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Oktober 2016 sekira jam 19.00 wib diMAN 1 Tanggamus beralamat di Pekon Kota Batu Kecamatan Kota AgungKabupaten Tanggamus telah terjadi pencurian salon/speaker aktif; Bahwa salon/speaker aktif diketahui telah hilang, pada saat salon/speakeraktif tersebut mau dipakai untuk kegiatan sekolah, salon/speaker aktiftersebut sudah tidak ada di aula; Bahwa saksi tidak mengetahui terjadinya pencurian tetapi saksi mendapatkabar dari Okto, Samani
    dan Dedi bahwa yang melakukan pencurianadalah Terdakwa yang beralamat di Pekon Kota Batu Kecamatan KotaAgung Kabupaten Tanggamus; Bahwa saksi Dedi mengetahui bahwa yang mengambil salon/speaker aktiftersebut adalah Terdakwa karena Terdakwa menceritakan kepada Dedibahwa yang mengambil 1 (satu) buah salon/speaker aktif di MAN 1Tanggamus adalah Terdakwa bersama dengan temannya; Bahwa 1 (satu) buah salon/speaker aktif yang hilang tersebut di simpan didepan Aula sekolah; Bahwa akibat pencurian tersebut
    Muhaidin, MM selakuKepala Sekolah bahwa yang mengambil 1 (satu) buah salon/speaker aktifadalah Terdakwa Ediyansyah;Bahwa salon/speaker aktif tersebut di simpan di depan ruang aula sekolah.;Bahwa situasi penerangan pada saat malam itu mati lampu;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan tidakberkeberatan;Putusan Nomor 9/Pid.B/2017/PN Kot Halaman 5 dari 12 halaman.4.
    Memerintahkan agar barang bukti berupa:e 1 (satu) buah salon merk King Max warna hitam;dikembalikan kepada pihak sekolah MAN 1 Tanggamus melaluisaksi Drs. MUHAIMIN. MM.6.
Register : 29-03-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 111/Pid.Sus/2019/PN Bna
Tanggal 11 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.Nurhalma, SH
2.AFRIMAYANTI SH
Terdakwa:
SAFWAN BIN SANUSI
4527
  • Bahwa setelah minta izin dengan ibu saksi korban kemudian saksikorban pergi dengan terdakwa ke salon ...........::.00: yang beralamat0 ee Bahwa setelah sampai di Salon kemudian terdakwa mengajak saksikorban ngobrolngobrol di ruang pangkas kemudian mengajak saksikorban naik ke lantai 2 dan saksi korban yang masih berumur 9 tahunmengikuti terdakwa naik ke lantai 2 salon tersebut.
    Bahwa kemudian saksi menyuruh buka pintu salon karena hendakpangkas rambut.Bahwa karena hendak shalat jumat kKemudian saksi mengatakan agarnanti saja setelah pulang shalat jumat.Bahwa kemudian saksi pergi shalat jumat dan terdakwa beserta saksikorban ditinggalkan di salon tersebut.Bahwa sekira pukul 14.00 wib saksi pulang ke salon dan melihatterdakwa dan saksi korban sudah duduk di ruangan.Bahwa setelah selesai memangkas rambut terdakwa, terdakwa langsungpergi dari salon tersebut.Bahwa setelah pulang
    salon, sehingga terdakwa bersama dengan saksi korbanmasuk ke dalam salon;Bahwa terdakwa mengatakan kepada sakSi ................. aku maupangkas dan S@KSI ........ceee menjawab: aku mau pulang ShalatJumat dulu, nanti habis jumat baru saya pangkas;Bahwa kemudian SakSi ............::000 langsung keluar dari salon tersebut,lalu terdakwa juga pergi keluar untuk mengambil baju di Desa Peukan Biluysedangkan saksi korban disuruh tunggu di salon tersebut;Bahwa selanjutnya sekira pukul 13.30 wib terdakwa
    salon tersebutmembuka pintu salon kemudian terdakwa bersama dengan saksi korban masukke dalam salon tersebut;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa mengatakan kepadaSAKSI .....eeeeeeeeeeeees aku mau pangkas dan SakSI ...........:::008 menjawab: akumau pulang Shalat Jumat dulu, nanti habis jumat baru saya pangkaskemudian SakSl ...........::::000 langsung keluar dari salon tersebut, lalu terdakwaHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2019/PN Bnajuga pergi keluar untuk mengambil baju di Desa Peukan
    Biluy, sedangkan saksikorban disuruh tunggu di salon tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya sekira pukul 13.30 wib terdakwa kembalilagi ke salon tersebut dan karena keadaan sepi kKemudian terdakwa langsungmemasukkan sepeda motor yang dikendarainya ke dalam salon tersebut laluterdakwa mengunci pintu salon tersebut, kemudian terdakwa mengajak saksikorban untuk naik ke lantai Il dan mengajak saksi korban masuk ke dalamkamar yang ada di lantai II salon tersebut;Menimbang, bahwa setelah saksi korban masuk
Putus : 19-09-2013 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 178/PID.B/2013/PN.TG
Tanggal 19 September 2013 — -ASMRIZAL ALS RISAL Bin MUKLIS
203
  • VINO ngobrol die Bahwa kemudian terdakwa keluar dan mengatakan kepada saksi yan, pinjam motor dansaksi menjawab ada aja motor, tapi bensinnya tidak ada setelah itu terdakwa kembali kee Bahwa sekira jam 22.00 Wita terdakwa pergi dari salon AUDY tanpa mengatakanapapun,dan saksi masuk kedalam salon karena sdr.
    ;Saksi JOKO JUHAIRI ALS JOKO Bine Bahwa pada hari kamis tanggal 30 Mei 2013 sekira jam 22.00 Wita di salon AUDY jalanpropinsi Km 01 kelurahan Penajam, Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam paser Utaratelah terjadipencurian;e Bahwa yang dicuri adalah barang milik saksi Riyan yaitu dompet yang berisi uang yangsaksi tidak ketahuijumlahn ya; 2222222 2e Bahwa pada hari tersebut sekitar jam 21.00 Wita terdakwa datang ke salon AUDY seorangdiri dengan menggunakan ojek langsung masuk ke dalam salon sedang
    ;saksi MUHAMMAD ISHAK als VINO Bine Bahwa pada hari kamis tanggal 30 Mei 2013 sekira jam 22.00 Wita di salon AUDY jalanpropinsi Km 01 kelurahan Penajam, Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam paser Utaratelah terjadipencurian;e Bahwa yang dicuri adalah barang milik saksi Riyan yaitu dompet yang berisi uang yangsaksi tidak ketahuijumlahnya; e Bahwa pada hari tersebut sekitar jam 21.00 Wita terdakwa datang ke salon AUDY seorangdiri dengan menggunakan ojek langsung masuk ke dalam salon sedang saksi bersama
    ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah pula memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa pada hari kamis tanggal 30 Mei 2013 sekira jam 22.00 Wita di salon AUDYjalan propinsi Km 01 kelurahan Penajam, Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajampaser Utara telah terjadipencurian; Bahwa terdakwa datang dari pelabuhan kelotok Penajam menuju Salon AUDYmenggunakan ojek Motor Sampai di salon AUDY terdakwa bertemu dengan saksiRIYAN HIDAYAT dan saksi JOKO JUHAIRI serta temannya yang terdakwa
    AUDYjalan propinsi Km 01 kelurahan Penajam, Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajampaser Utara telah terjadipencurian;2 Bahwa terdakwa datang dari pelabuhan kelotok Penajam menuju Salon AUDYmenggunakan ojek Motor Sampai di salon AUDY terdakwa bertemu dengan saksiRIYAN HIDAYAT dan saksi JOKO JUHAIRI serta saksi VINO sedang duduk dikursi teras salon AUDY;3 Bahwa terdakwa masuk kedalam salon AUDY dan duduk sambil menyetel DVD Playerdan menonton di ruang pangkas rambut kemudian terdakwa kekamar kecil yang