Ditemukan 4828 data
22 — 19
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan ahli waris Sarijan Alias Saridjan bin Kasmun alias Kasmo yang meninggal dunia pada tanggal 01 Desember 2010 adalah;
- Nurseha binti Sarijan alias Saridjan, sebagai anak kandung
- Uripah binti Sarijan alias Saridjan, sebagai anak kandung
- Saudah binti Sarijan alias Saridjan, sebagai anak Kandung
- Suisno bin Sarijan alias Saridjan, sebagai anak kandung
- Selamet bin Sarijan alias Saridjan, sebagai anak kandung
- Rochimin binti Sarijan Alias Saridjan, sebagai anak kandung
- Umar bin Sarijan alias Saridjan, sebagai anak kandung
- Menetapkan ahli waris dari Uripah Binti Sarijan Alias Saridjan Yang Meninggal Dunia Pada 28 April 2020 Adalah Sebagai Berikut :
- Edy Sunarno bin Sugiono Ahmad, sebagai Suami/Duda
- Erni Sativa binti Edy Sunarno, sebagai anak kandung
- Lusyana
1.Meladissa Arwasari, SH
2.Andri Dewi Astuty, SH
Terdakwa:
RIZKY GUSTAMA SAPUTRA Bin (Alm) SARIJAN
18 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa RIZKY GUSTAMA SAPUTRA bin SARIJAN tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak memiliki psikotropika sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan
Penuntut Umum:
1.Meladissa Arwasari, SH
2.Andri Dewi Astuty, SH
Terdakwa:
RIZKY GUSTAMA SAPUTRA Bin (Alm) SARIJAN
44 — 0
SRIYANTI Binti SARIJAN, Perempuan, (cucu);
3.3. TAMSIR Bin SARIJAN, Laki-Laki, (cucu);
3.4. SUWARNO Bin SARIJAN, Laki-Laki, (cucu);
3.5. LASMINAH Binti SARIJAN, Perempuan, (cucu);
3.6. PUJIONO Bin SARIJAN, Laki-Laki, (cucu);
3.7. RASAN Bin SARIJAN Laki-Laki, (cucu);
3.8. MOH.
TASLIM FUADI Bin SARIJAN, Laki-Laki, (cucu);
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);
Terdakwa:
JUWITO Bin SARIJAN
24 — 5
MENGADILI:
1. Menyatakan Juwito Bin Sarijan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat menguasai dan menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama
,M.H
Terdakwa:
JUWITO Bin SARIJANNama lengkap : Juwito bin Sarijan;2. Tempat lahir : Nganjuk;3. Umur/tanggal lahir : 39 Tahun / 21 Juni 1979;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Suka Mulya~ Kelurahan TangkilingKecamatan Bukit Batu Kota Palangka Raya,Provinsi Kalimantan Tengah;7. Agama : Islam;8.
Menyatakan terdakwa Terdakwa JUWITO Bin SARIJAN bersalahmelakukan tindak pidana Tanpoa Hak dan Melawan Hukum Memiliki,Menyimpan, Menguasai, atau Menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 357/Pid.Sus/2018/PN PIkayat (1) Jo. Pasal 132 ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dalam dakwaan Prima.2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUWITO Bin SARIJAN denganpidana penjara selama 6 (enam) Tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan.3. Menghukum Terdakwa JUWITO Bin SARIJAN membayar Dendasebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah), dan apabila Dendatidak dibayarkan maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam)Bulan4.
Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang ialahmenunjuk kepada setiap orang sebagai subyek hukum yang diduga telahmelakukan tindak pidana, dalam hal ini telah diajukan kepersidangan duaorang terdakwa yang menurut pengakuannya bernama Juwito bin Sarijan,yang identitas lengkapnya seperti telah tercantum pada awal putusan ini,dengan demikian unsur Setiap Orang telah terpenuhi menurut hukum;Ad. 2.
Menyatakan Juwito Bin Sarijan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak ataumelawan hukum melakukan permufakatan jahat menguasai danmenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalamdakwaan Primair Penuntut Umum;2.
Terdakwa:
AJI SAPUTRA alias AJI bin SARIJAN
45 — 8
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Aji Saputra Alias Aji Bin Sarijan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memenuhi Persyaratan Keamanan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000,- (satu juta rupiah
Dikembalikan kepada terdakwa AJI SAPUTRA alias AJI bin SARIJAN.
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X tahun 2018, warna hitam dengan nomor polisi AB 2971 OC beserta STNK dan anak kunci.
Dikembalikan kepada Saksi Ian Ady Nugroho alias Ian alias Tumpul.
- 1 (satu) buah KTP atas nama Aji Saputra.
Terdakwa:
AJI SAPUTRA alias AJI bin SARIJAN
18 — 15
Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sebagai ahli waris yang sah dari Pewaris (Sarijan bin Sulaiman) yang telah meninggal dunia pada tanggal 10 Oktober 2012 sebagai berikut;
- Eva Mardianti binti Ishak sebagai Isteri;
- Eka Mala Sari bin Sarijan, anak perempuan kandung;
- S<
strong>ri Puji Astuti bin Sarijan, anak perempuan kandung;
- Novita Sari bin Sarijan, anak perempuan kandung;
- Ana Permata Sari bin Sarijan, anak perempuan kandung
- Aditya Saputra bin Sarijan, anak laki-laki kandung;
Menetapkan sebagai ahli waris yang sah dari Pewaris (Eva Mardianti binti Ishak) yang telah meninggal dunia pada tanggal 26 Juni 2020 sebagai berikut;
1. Eka Mala Sari bin Sarijan, anak perempuan kandung;
2. Sri Puji Astuti bin Sarijan, anak perempuan kandung;
<
strong>3. Novita Sari bin Sarijan, anak perempuan kandung;
4. Ana Permata Sari bin Sarijan, anak perempuan kandung
5. Aditya Saputra bin Sarijan, anak laki-laki kandung; );
4.Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam
5.Sarijan
Tergugat:
PT. MULTI LESTARI
116 — 28
156 ayat ( 2 ), uang penghargaan masa kerja sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3) dan Uang Penggantian Hak sesuai dengan ketentuan dalam pasal 156 ayat (4) UU RI No.13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaandengan perincian sebagai berikut :
1Endang Rusli
Rp. 52.448.493,90
2
Karta
Rp. 61.935.993,90
3
Muthoharotul Kabibah
Rp. 57.216.538,80
4
Ngudi Pitoyo
Rp. 62.884.743,90
5
Sarijan
5.Sarijan
Tergugat:
PT. MULTI LESTARI5 Sarijan Rp 4.146.126 Rp 4.146.126 Novt 3. Bahwa pada tanggal 21 November 2019 TERGUGAT melakukan penutupanpabrik secara lisan dan menghentikan seluruh aktivitas produksi.4. Bahwa upah Para PENGGUGAT tidak diberikan lagi oleh pihak tergugatpertanggal 21 November 2019.5.
Bahwa para PENGGUGAT selama bekerja ditempat TERGUGAT mendapatkanhakhak dengan Rincian sebagai berikut :' Upah TerakhirTunjangan Tunjangan : 1No NAMA UPAH UMK Insentif keahlian eralsiuc MenerimaDiterima1Endang Rusli Rp 4.146.126 Rp4.146.126 Nov192 Karta Rp 4.896.126 Rp 4.896.126 Nov193 Muthoharotul Khabibah Rp 4.146.126 Rp 4.146.126 Nov194 Ngudi Pitoyo Rp 4.896.126 Rp 4.896.126 Nov195 Sarijan Rp4.146.126 Rp4.146.126 Nov199.
Sarijan, 17. Suranto, 18. TinahIndriani, 19. Titin Supriatin, 20. Trisno Wahyudi, 21. Ute Rohmat, dapatdilaksanakan terhitung akhir bulan januari 2020;2. Agar pengusaha PT. MULTI LESTARI membayar hakhak pekerja saudara :Adi Setiadi,dkk ( 21 orang ) sebagaimana dimaksud butir 1 ( satu ) diatasberupa :a.
Hal tersebut membuat Gugatan ParaPenggugat kabur dan tidak jelas (obscuur libel).Bahwa Dalam Duduk Perkara Gugatan para Penggugat point 7 Keliru halyang sebenarnya untuk para Penggugat mulai menjadi Pegawai Tetap/PekerjaWaktu Tidak Tertentu (PKWTT) adalah: Endang Rusli 01 Agustus 2012,Karta 01 Agustus 2012, Muthoharotul Khabibah 04 Desember 2010, NgudiPitoyo 13 Januari 2012 dan Sarijan 16 Desember 2011.
Kabibah4 Ngudi Pitoyo Rp. 62.884.743,905 Sarijan Rp. 52.448.493,904. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya; 5.
MOCH. HASAN, S.H.
Terdakwa:
HORI Bin ABDUL PARI
88 — 19
Basuni tetapi terdakwa dan Sudi tidak beranjak pergidari tempat duduknya karena terdakwa dan Sudi menunggu Sarijan pergimeninggalkan rumah H. Basuni.Bahwa setelah terdakwa dan Sudi melihat Sarijan pergi meninggalkanrumah H.
memukul Sarijan secara bergantian dengan menggunakan batangankayu yang dibawanya ke arah tubuh Sarijan bagian kepala, mulut, leher yangdilakukan secara berulang ulang, tetapi karena terdakwa belum puaskemudian terdakwa mengambil bongkahan batu) dan menghantamkanbongkahan batu tersebut kebagian mulut Sarijan sebanyak 2 (dua) kali dankebagian dada sebanyak 1 (satu) kali sehingga Sarijan meninggal dunia.
Basuni, dan pada saat itu terdakwa melihat Sarijan hadir danbersalaman dengan tamu, melihat hal tersebut kebencian terdakwa memuncaksehingga terdakwa duduk didekat Sudi dan pada saat itulah timbul niat terdakwauntuk membunuh Sarijan.Bahwa niat tersebut oleh terdakwa disampaikan kepada Sudi dengankata kata majuh Sarijan e pateeh beih, H. Basuni tadek omor margenahesantet jiah ( ayo Sarijan dibunuh, H.
terdakwa dan Sudilangsung memukul Sarijan secara bergantian dengan menggunakan batangankayu yang dibawanya ke arah tubuh Sarijan bagian kepala, mulut, leher yangdilakukan secara berulang ulang, tetapi karena terdakwa belum puaskemudian terdakwa mengambil bongkahan batu) dan menghantamkanbongkahan batu tersebut kebagian mulut Sarijan sebanyak 2 (dua) kali dankebagian dada sebanyak 1 (satu) kali sehingga Sarijan meninggal dunia.
setelah melihat Sarijan terjatuh, selanjutnya terdakwa dan Sudilangsung memukul Sarijan secara bergantian dengan menggunakan batangankayu yang dibawanya ke arah tubuh Sarijan bagian kepala, mulut, leher yangdilakukan secara berulang ulang, tetapi karena terdakwa belum puaskemudian terdakwa mengambil bongkahan batu) dan menghantamkanbongkahan batu tersebut kebagian mulut Sarijan sebanyak 2 (dua) kali dankebagian dada sebanyak 1 (Satu) kali.Bahwa akibat pukulan kayu dan hantaman batu tersebut Sarijanmeninggal
YAN ELHAS ZEBOEA, SH
Terdakwa:
1.LILIK SUPRAPTO Bin SARIJAN
2.RISMAN DANIL SITOMPUL Bin Alm. BASIRUDDIN SITOMPUL
108 — 64
LILIK SUPRAPTO Bin SARIJAN dan Terdakwa II. RISMAN DANIL SITOMPUL Bin Alm.
Penuntut Umum:
YAN ELHAS ZEBOEA, SH
Terdakwa:
1.LILIK SUPRAPTO Bin SARIJAN
2.RISMAN DANIL SITOMPUL Bin Alm. BASIRUDDIN SITOMPULBASIRUDDINSITOMPUL serta mengangkut 10 (sepuluh) orang Pekerja MigranIndonesia (PMI), selanjutnya terhadap 1 (satu) Unit Speed Boat tanpanama warna biru bermesin tempel merek Yamaha 1 X 60 PK sertaTerdakwa LILIK SUPRAPTO Bin SARIJAN dan Terdakwa II RISMANDANIL SITOMPUL Bin Alm.
BASIRUDDINSITOMPUL serta mengangkut 10 (sepuluh) orang Pekerja MigranIndonesia (PMI), selanjutnya terhadap 1 (satu) Unit Speed Boat TanpaNama warna biru bermesin tempel merek Yamaha 1 X 60 PK, Terdakwa LILIK SUPRAPTO Bin SARIJAN dan Terdakwa RISMAN DANILSITOMPUL Bin Alm.
LILIKSUPRAPTO Bin SARIJAN dan Terdakwa II. RISMAN DANIL SITOMPUL BinAlm. BASIRUDDIN SITOMPUL, dengan demikian Majelis Hakim berpendapatunsur orang perseorangan terpenuhi;Ad.2.
;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yang didapat dari keterangan saksisaksi dan keterangan paraTerdakwa dan dikaitkan dengan barangbukti dan alat bukti didapat fakta bahwabenar Terdakwa LILIK SUPRAPTO Bin SARIJAN dan Terdakwa II RISMANDANIL SITOMPUL Bin Alm.
LILIK SUPRAPTO Bin SARIJAN danTerdakwa Il. RISMAN DANIL SITOMPUL Bin Alm. BASIRUDDINSITOMPUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Turut serta dilarang melaksanakan Penempatan PekerjaMigran Indonesia, sebagaimana dalam dakwaan alternative PertamaPenuntut Umum ;2.
12 — 1
Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan dansuami Pemohon (Sarijan bin Wongso Dikromo) berstatus jejaka.5. Bahwa, antara Pemohon dan Suami Pemohon (Sarijan bin WongsoDikromo) tidak ada hubungan darah, semenda dan tidak sesusuan, sertamemenuhi syarat dan /tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku.6.
tua saksiyang hadir pada saat Pemohon dengan Sarijan menikah; Bahwa, saksi tidak mengetahui apakah pada saat Sarijan denganPemohon menikah dihadiri oleh petugas Kua atau tidak; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Sarijan menikahsecara Agama Islam; Bahwa, saksi mengetahui dari ayah saksi, yang menjadi wali padasaat Pemohon dengan Sarijan menikah adalah Mbah Mangun yangmerupakan ayah angkat Pemohon, dimana Mbah Mangun adalahPaman Pemohon yang mendapat amanat wakil dari ayah kandungPemohon; Bahwa
dengen Sarijan; Bahwa, saksi mengetahui selama ini tidak ada pihak yangkeberatan dan meragukan atas pernikahan Sarijan denganPemohon;Hal. 5 dari 13 Hal.
Penetapan No.XXXX/Pat.G/2019/PA.Ktbm Bahwa, saksi mengetahui Sarijan selama hidupnya, maupunPemohon sampai saat ini tetap beragama Islam dan keduanyatidak pernah bercerai; Bahwa, saksi mengetahui selama hidupnya Sarijan tidak pernahmemiliki istri selain Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Sarijan telah meninggal dunia padatanggal 27 September 2018 di ABG SLTN karena sakit dan dalamkeadaan Islam; Bahwa, saksi mengetahui tujuan permohonan Pemohon adalahingin mendapat buku nikah dalam rangka mengurus pensiun
Pemohon' dengan Sarijan binWongso Dikromo belum pernah bercerai dan Pemohon dan Sarijan binWongso Dikromo tetap beragama Islam;Bahwa Sarijan bin Wongso Dikromo telah meninggal dunia pada tanggal 27September 2018 di Kecamatan ABG SLTN karena sakit dalam keadaanIslam;Bahwa tuujuan pengajuan permohonan pengesahan nikah Pemohonuntuk sebagai sebagai bukti suami isteri dan untuk mendapatkantunjangan pensiunan janda Veteran RI serta keperluan lainnya;Hal. 9 dari 13 Hal.
16 — 1
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Neni Sri Mulyati Binti Sarijan untuk menikah dengan calon suaminya bernama Aliudin Bin Herman Syah ;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
;Bahwa Keluarga Pemohon dan keluarga Aliudin Bin Herman Syah sudahsepakat untuk menikahkan dengan Neni Sri Mulyati Binti Sarijan;Bahwa calon mempelai lakilaki berstatus jejaka, dan sudah siap untukmenjadi Seorang suami dan kepala rumah tangga;Bahwa syaratsyarat pernikahan anak Pemohon yang bernama Neni SriMulyati Binti Sarijan menurut syariat Islam Semuanya telah terpenuhi,kecuali satu syarat lagi bahwa umur anak Pemohon (Neni Sri MulyatiBinti Sarijan) Sampai saat ini belum mencapai 19 tahun;Bahwa
/KUA.08.01/4/PW.01/X/2019, tanggal 29 Oktober 2019;Bahwa oleh sebab itu Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKalianda dapat memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonyang bernama Neni Sri Mulyati Binti Sarijan;Bahwa agar pernikahan anak Pemohon yang bernama Neni Sri MulyatiBinti Sarijan dengan Aliudin Bin Herman Syah dapat dilaksanakan,Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kaliandamemerintahkan kepada Petugas Pencatat Nikah pada Kantor Urusan halaman 2 dari 12 halamanPenetapan Nomor
Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon (Neni Sri MulyatiBinti Sarijan) untuk menikah dengan (Aliudin Bin Herman Syah );3.
Desa Kampung Baru, KecamatanPenengahan, Kabupaten Lampung Selatan, atas pertanyaan Majelis hakimmenyatakan telah mengijinkan anaknya yang bernama Aliudin Bin HermanSyah untuk dinikahkan dengan seorang perempuan bernama Neni SriMulyati Binti Sarijan;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan alat bukti tertulissebagai berikut:1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Sarijan, Nomor1801161611630001 tanggal 3 Oktober 2012, yang dikeluarkan olehPemerintah Daerah Kabupaten Lampung Selatan.
adalah anak kandungPemohon dan masih berumur 17 tahun 8 bulan ; Bahwa benar Aliudin Bin Herman Syah adalah calon suami dari NeniSri Mulyati Binti Sarijan;E Bahwa Neni Sri Mulyati Binti Sarijan dengan Aliudin Bin Herman Syahtelah menjalin hubungan selama kurang lebih 1 tahun, hubungannyatersebut sudah sedemikian erat, ; Bahwa status Neni Sri Mulyati Binti Sarijan adalah gadis dan tidakberada dalam pinangan orang lain, begitu juga Aliudin Bin Herman Syahberstatus jejaka;= Bahwa Neni Sri Mulyati Binti
40 — 9
Menetapkan barang bukti berupa :- selembar kwitansi bermaterai 6000 tertanggal 12 september yang ditandatangani oleh Amrin S dan Sarijan,Dikembalikan kepada saksi Sarijan.6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500.00 (dua ribu lima ratus rupiah).
Padahalterdakwa tidak memilikichanel siapapundi pabrik bantersebut.Selang beberapa hari pada hari yang berbeda, terdakwa datang lagi ke bengkel miliksaksi Sarijan sebanyak 2 (dua) kali, ketika itu saksi Sarijan menyerahkan uang masingmasingsejumlah Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan Rp 500.000, (lima ratus riburupiah) kepada terdakwa.Pada hari Rabu tanggal 12 September 2012 sekira pukul 11.00 Wib terdakwa janjianbertemu dengan saksi Sarijan di warung makan sebelah timur BRI Adipala
Padahalterdakwa tidak memilikichanel siapapundi pabrik bantersebutSelang beberapa hari pada hari yang berbeda, terdakwa datang lagi ke bengkel miliksaksi Sarijan sebanyak 2 (dua) kali, ketika itu saksi Sarijan menyerahkan uang masingmasingsejumlah Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan Rp 500.000, (lima ratus riburupiah) kepada terdakwa.Pada hari Rabu tanggal 12 September 2012 sekira pukul 11.00 Wib terdakwa janjianbertemu dengan saksi Sarijan di warung makan sebelah timur BRI Adipala
hari Rabu tanggal 12 September 2012 sekira pukul 11.00 Wibterdakwa berlemu dengan saksi Sarijan di warung makan sebelah timur BRI Adipaladimana saksi Sarijan menyerahkan uang sejumlah Rp 7.000.000, (tujuh juta rupiah)kepada terdakwa yang keseluruhannya untuk memesan ban dalam sepeda motor merkIRC sebanyak 600 pcs; Bahwa benar kemudian dibuatkan kwitansi sebagai tanda bukti penyerahanuang yang ditandatangani oleh terdakwa dan saksi Sarijan; Bahwa benar terdakwa menjanjikan ban dalam merk IRC paling
Bahwa kejadian tersebut bermulaketika terdakwa datang ke bengkel milik saksi Sarijan di Desa DoplangKecamatan Adipala Kabupaten Cilacap untuk menawarkan ban dalam merkIRC dengan harga Rp 16.000,00 (enam belas ribu rupiah) lebih murah dariharga yang semula saksi Sarijan dapatkan sebesar Rp 23.000,00 (dua puluhtiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa mendapatkan harga lebih murahdikarenakan terdakwa mempunyai chanel atau kenalan dari pabriknya langsungsehingga menyebabkan saksi Sarijan tertarik
Bahwa lalu pada hari Rabu tanggal 12 September 2012 sekira pukul 11.00 Wibterdakwa bertemu dengan saksi Sarijan di warung makan sebelah timur BRI Adipala dimanasaksi Sarijan menyerahkan uang sejumlah Rp 7.000.000, (tujuh juta rupiah) kepada terdakwa.Bahwa kemudian dibuatkan kwitansi sebagai tanda bukti penyerahan uangyang ditandatangani oleh terdakwa dan saksi Sarijan;Menimbang, bahwa sebagai akibat tipu muslihat dari terdakwamengakibatkan saksi Sarijan menyerahkan uang sebesar Rp 10.000.000,00(sepuluh
19 — 3
Saridjan alias Sarijan Bin Abd. Manan, yang meninggal dunia pata tanggal 15 Juli 2013 dan Almh. Asijah alias Asyiah Binti Tugiman, yang meninggal dunia pada tanggal 04 September 2015 sebagai berikut:2.1. Umur 48 tahun, sebagai anak laki-laki kandung, (Pemohon I).2.2. Umur 47 tahun, sebagai anak perempuan kandung, (Pemohon II).2.3. Umur 45 tahun, sebagai anak laki-laki kandung, (Pemohon III).3.
Saridjan alias Sarijan Bin Abd.Manan dan Almh. Asijah alias Asyiah Binti Tugiman yang menikahpada tanggal 17051967 dihadapan pejabat PPN KUA Kecamatan BilahHulu Kabupaten Labuhan Batu dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:99072/66 tertanggal 24051967;Bahwa selama pernikahan Alm. Saridjan alias Sarijan Bin Abd. Manandan Almh.
Hendra Surya Bin Sarijan, lakilaki, Pemohon ;(menikah)b. Heni Priani, IR Binti Sarijan, perempuan, Pemohon Il;(menikah)c. Heru Pratikto Bin Sarijan, lakilaki, Pemohon Ill;(menikah)Bahwa kedua orang tua Pemohon , Pemohon Il, Pemohon Ill telahmeninggal dunia, halmana Ayah yang bernama Alm. Saridjan aliasSarijan Bin Abd.
Saridjan alias Sarijan sudah terlebihdahulu meninggal dunia dari Alm. Saridjan alias Sarijan, hal mana AyahAlm. Saridjan alias Sarijan yang bernama Abd Manan meninggal duniapada tanggal 18031992 dan lbu Alm. Saridjan alias Sarijan yangbernama Rubinah meninggal dunia tanggal 30071993;Halaman 2 dari 14 halamanPenetapan. Nomor. /Pdt.P/2017/PA.Lpk.Bahwa kedua orang tua dari Almh. Asijah alias Asyiah sudah terlebihdahulu meninggal dari Almh.
Asyiah, dan tidak pernah bercerai sampaidengan meninggalnya;Setahu saksi kedua orang tua Almarhum Sarijan dan kedua orang tuaAsyiah telah meninggal dunia lebih dahulu dari almarhum Sarijan danalmarhumah Asyiah;Pada saat meninggalnya Almarhum Sarijan dan Almarhumah Asyiahada meninggalkan ahli waris tiga orang anak, yang bernama HedraSurya, lakilaki, Heni Priani, perempuan dan Heru Pratikto (Pemohon ,Pemohon Il dan Pemohon Ill) ;Selain dari ketiga orang anak kandung tersebut tidak ada lagi ahli warisyang
Hendra Surya Bin Sarijan, anak kandung, lakilaki, 2. Heni PrianiBinti Sarijan, anak kandung, perempuan, dan 3.
Terdakwa:
1.Muhamad Jabal Toriq Als Babeh Jabriq Bin Sarijan
2.Evi Suryani Binti Adin
15 — 7
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa 1 MUHAMMAD JABAL TORIQ Als BABEH JABRIQ Bin SARIJAN dan Terdakwa 2 EVI SURYANI Binti ADIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersekutu melakukan pencurian dalam keadaan
;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1 MUHAMMAD JABAL TORIQ Als BABEH JABRIQ Bin SARIJAN dan Terdakwa 2 EVI SURYANI Binti ADIN masing-masing berupa pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 4 ( empat ) bulan penjara ;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan supaya Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan Rutan ;
- Menetapkan
6.Menetapkan agar Terdakwa 1 MUHAMMAD JABAL TORIQ Als BABEH JABRIQ Bin SARIJAN dan Terdakwa 2 EVI SURYANI Binti ADIN masing-masing dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;
,M.H
Terdakwa:
1.Muhamad Jabal Toriq Als Babeh Jabriq Bin Sarijan
2.Evi Suryani Binti Adin
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Blora Unit Bangkle
Tergugat:
1.KARSO
2.SURYAH
3.SARIJAN
4.SRI WINARNI
35 — 5
Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Blora Unit Bangkle
Tergugat:
1.KARSO
2.SURYAH
3.SARIJAN
4.SRI WINARNI
ISKANDARSYAH ALAM, SH
Terdakwa:
1.MONIKA SILVIA SARI, A.MD BINTI SARIJAN
2.OON SANJAYA IN SULAIMAN
3.FIRMANSYAH BIN RUDI HARTONO
14 — 0
MENGADILI :
- Menyatakan perbuatan terdakwa I : MONIKA SILVIA SARI, A.MD binti SARIJAN ; terdakwa II : OON SANJAYA bin SULAIMAN dan terdakwa III : FIRMANSYAH bin RUDI HARTONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam pekerjaan yang dilakukan secara bersama-sama.
- Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 10 (sepuluh) bulan.
Penuntut Umum:
ISKANDARSYAH ALAM, SH
Terdakwa:
1.MONIKA SILVIA SARI, A.MD BINTI SARIJAN
2.OON SANJAYA IN SULAIMAN
3.FIRMANSYAH BIN RUDI HARTONO
Nelson M.H Malau, S.H.
Terdakwa:
Radi bin Miran
32 — 19
Sumartiningsih;
Dikembalikan kepada saksi korban Sumartiningsih Binti Noyo Sarijan (alm).
- 1 (satu) unit sepeda motor suzuki satria FU warn hitam dengan nomor polisi: B-3108-FRX , disita dari tersangka Radi bin Miran.
Dirampas untuk negara.
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.00 (dua ribu rupiah);
Padasaat kejadian saksi korban SUMARTININGSIH binti NOYO SARIJAN (alm)sedang membonceng saksi MAIMUNAH binti AMIRUDIN.
sepedamotor saksi korban SUMARTININGSIH binti NOYO SARIJAN (alm).Setelah berputar terdakwa langsung mendekat kearah saksi korbanSUMARTININGSIH binti NOYO SARIJAN (alm) lalu terdakwa dengantangan kiri langsung menarik tas selempang milik saksi korbanSUMARTININGSIH binti NOYO SARIJAN (alm) hingga tali tas slempangtersebut putus, setelah terdakwa berhasil mengambil paksa tas miliksaksi korban SUMARTININGSIH binti NOYO SARIJAN (alm) terdakwalangsung melarikan diri akan tetapi karena saksi korban berteriakmaling
(alm) dari belakang danterdakwa langsung putar balik kearah berlawanan dengan posisi sepedamotor saksi korban SUMARTININGSIH binti NOYO SARIJAN (alm).Setelah berputar terdakwa langsung mendekat kearah saksi korbanSUMARTININGSIH binti NOYO SARIJAN (alm) lalu terdakwa dengantangan kiri langsung menarik tas selempang milik saksi korbanSUMARTININGSIH binti NOYO SARIJAN (alm) hingga tali tas slempangtersebut putus, setelah terdakwa berhasil mengambil paksa tas miliksaksi korban SUMARTININGSIH binti NOYO
Setelahberputar terdakwa langsung mendekat kearah saksi korbanSUMARTININGSIH binti NOYO SARIJAN (alm) lalu terdakwa dengan tangankiri langsung menarik tas selempang milik saksi korban SUMARTININGSIHbinti NOYO SARIJAN (alm) hingga tali tas slempang tersebut putus, setelahterdakwa berhasil mengambil paksa tas milik saksi korbanSUMARTININGSIH binti NOYO SARIJAN (alm) terdakwa langsung melarikandiri akan tetapi karena saksi korban berteriak maling...maling terdakwaberhasil ditangkap oleh warga sekitar
Pada saat kejadian saksi korbanSUMARTININGSIH binti NOYO SARIJAN (alm) sedang membonceng saksiMAIMUNAH binti AMIRUDIN.
13 — 2
Menetapkan biodata Pemohon I dan Pemohon II yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/173/XII/1987, tanggal 24 Desember 1987 dirubah menjadi Pemohon I bernama ABDUL BEI bin NGATEMO, Tempat/tanggal lahir : Lumajang, 6 Maret 1960 dan Pemohon II bernama ENDANG SUNARMI binti SARIJAN, Tempat tanggal lahir : Malang, 9 Januari 1963 ;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang;4.
, Tempat tanggal lahir : Malang, 5 April1963, seharusnya nama Pemohon I tertulis : ABDUL BEI binNGATEMO, tempat tanggal lahir : Lumajang, 6 Maret 1960 danPemohon II : ENDANG SUNARMI binti SARIJAN, Tempat tanggallahir : Malang, 9 Januari 1963 ;Bahwa data Pemohon I dan Pemohon II dalam buku Surat Nikah adalahditulis nama : ATMARI bin ATMO , tempat tanggal lahir : 28 tahundan Pemohon II tertulis : ENDANG SUMARMI binti SARIJAN,Tempat tanggal lahir : Malang, 5 April 1963 , sedangkan dalam Suratsurat lainnya
SUNARMI binti SARIJAN , Tempat tanggal lahir : Malang,9 Januari 1963 adalah juga benarbenar nama satu orang yaituPemohon IT;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pembetulan biodata iniuntuk mengurus persyaratan akta kelahiran anaknya;.
,Tempat tanggal lahir : Malang, 5 April 1963 seharusnya nama PemohonI tertulis : ABDUL BEI bin NGATEMO , tempat tanggal lahir :Lumajang, 6 Maret 1960 dan Pemohon II tertulis : ENDANGSUNARMI binti SARIJAN , Tempat tanggal lahir : Malang, 9 Januari1963 ;Bahwa nama Pemohon I dan Pemohon II dalam buku Surat Nikahadalah ditulis : ATMARI bin ATMO , tempat tanggal lahir : 28 tahundan Pemohon II ditulis : ENDANG SUMARMI binti SARIJAN, Tempattanggal lahir : Malang, 5 April 1963 , sedangkan dalam Suratsuratlainnya
nama Pemohon I tertulis nama: ABDUL BEI bin NGATEMO ,tempat tanggal lahir : Lumajang, 6 Maret 1960 dan Pemohon IItertulis : ENDANG SUNARMI binti SARIJAN, Tempat tanggal lahir :Malang, 9 Januari 1963 ;e Bahwa Pemohon I bernama ATMARI bin ATMO , tempat tanggal lahir :28 tahun dengan ABDUL BEI bin NGATEMO. adalah benarbenardata dan nama satu orang yaitu Pemohon I dan Pemohon II nama :ENDANG SUMARMI binti SARIJAN , Tempat tanggal lahir : Malang,5 April 1963 dengan ENDANG SUNARMI binti SARIJAN, Tempattanggal
, tempat tanggal lahir :28 tahun dan Pemohon II nama : ENDANG SUMARMI binti SARIJAN ,Tempat tanggal lahir : Malang, 5 April 1963 dalam bukti P.2. harus digantimenjadi Pemohon I adalah bernama ABDUL BEI bin NGATEMO, tempattanggal lahir : Lumajang, 6 Maret 1960 dan Pemohon II nama ENDANGSUNARMI binti SARIJAN , Tempat tanggal lahir Malang, 9 Januari 1963 ;Menimbang, bahwa data Pemohon I adalah nama : ABDUL BEI binNGATEMO bukan ATMARI bin ATMO, tempat tanggal lahir : 28 tahun dannama Pemohon II adalah
25 — 4
Menetapkan sah perkawinan antara Amat Sarijan Bin Mangun Dikromo dengan Amat jariyah Binti Tomo Pawiro yang dilaksanakan secara agama Islam pada tahun 1958 di KUA Kecamatan Banguntapan Kabupaten Bantul;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahan antara Amat Sarijan Bin Mangun Dikromo dengan Amat jariyah Binti Tomo Pawiro di Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banguntapan Kabupaten Bantul;3.
Rohiban Bin Amat Sarijan alias Sarijan , Umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang parkir, Pendidikan SD tidak tamat, bertempat tinggal diTegaltandan Rt. 18, Desa Banguntapan, KecamatanBanguntapan, Kabupaten Bantul;sebagai Termohon I;2. Sarjilah Binti Amat Sarijan alias Sarijan, Umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga , pendidikan SD tidak tamat, bertempattinggal di Pandansari Rt. 17, Desa Banguntapan, KecamatanBanguntapan, Kabupaten Bantul, sebagai Termohon II;3.
Parsilah Binti Amat Sarijan alias Sarijan, Umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang , pendidikan : SD tidak tamat, bertempat tinggal diTegaltandan RT 18, Desa Banguntapan, Kecamatan Banguntapan,Kabupaten Bantul, sebagai Termohon III, Selanjutnya disebutPara Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon, Termohon saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 8 Pen.
dan Jariyah menikah sekitar tahun 1952;Bahwa setahu saksi antara Amat Sarijan dan Jariyah telah dikaruniai 3 oranganak ;Bahwa setelah jariyah meninggal Amat Sarijan tidak menikah lagi;Bahwa selama Amat Sarijan dan Jariyah berumah tangga tidak ada orang yangmenyangsikan sebagai suami istri;Bahwa Pemohon mengurus isbat nikah untuk mengurus passport haji;Atmo Wiyono bin Atmo Dimejo umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh ,bertempat tinggal di Tegal Tandan Rt, 18, Desa Banguntapan, KecamatanBanguntapan
Kabupaten Bantul:Bahwa saksi kenal dengan para pihak yang berperkara karena bertetangga dansaya kenal dengan para Termohon mereka adalah anak anak Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon mengurus Pengesahan Nikah antara Amat sarijandan Jariyah yang mana jariyah telah meninggal dunia pada tahun 2009;Bahwa setahu saksi antara Amat Sarijan dan Jariyah menikah sekitar tahun 1952;Bahwa setahu saksi antara Amat Sarijan dan Jariyah telah dikaruniai 3 oranganak ;Bahwa setelah jariyah meninggal Amat Sarijan tidak
Menetapkan sah perkawinan antara Amat Sarijan Bin Mangun Dikromo denganAmat jariyah Binti Tomo Pawiro yang dilaksanakan secara agama Islam pada tahun1958 di KUA Kecamatan Banguntapan Kabupaten Bantul;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahan antara Amat Sarijan BinMangun Dikromo dengan Amat jariyah Binti Tomo Pawiro di Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banguntapan Kabupaten Bantul;3.
29 — 8
Rorotan Kecf.Cilincing Jakarta Utara, sesampainya dirumah terdakwatersebutterdakwa bersama dengan 2 (dua) orang lakilaki , saksi Hamdan WahidBin Sarijan yang saksi kenal sedang mengkonsumsi narkotika Golongan.I jenis ganja dilantai 2 (dua) rumah terdakwa , kemudian saksi HamdanWahid Bin sarijan juga ikut mengkonsumsi ganja kering tersebut, tidaklama kemudian Hamdan Wahid Bin Sarijan juga ikut mengkonsumsiganja kering tersebut , tidak lama kemudian 2 (dua) orang lakilakitersebut (diketahui adalah
petugas Polisi dari Polres Metro Jakarta Utarayang sedang menyamar ) memesan (satu) bungkus kertas narkotikajenis ganja kepada terdakwa , setelah menyepakati harga sebesar Rp.500.000. ( lima ratus ribu rupiah) kemudian terdakwa menyuruh saksiHamdan Wahid Bin Sarijan untuk mengambil 2 (dua) bungkus narkotikagolongan.I jenis ganja kering yang disimpan didalam lemari tas yangada dilantai ;> Bahwa selanjuntnya saksi Handam Bin Sarijan turun ke lantai I lalumengambil 2 (dua) bungkus kertas berisikan daun
I jenis ganjadilantai 2 (dua) rumah terdakwa , kemudian saksi Hamdan Wahid Binsarijan juga ikut mengkonsumsi ganja kering tersebut, tidak lamakemudian Hamdan Wahid Bin Sarijan juga ikut mengkonsumsi ganjakering tersebut , tidak lama kemudian 2 (dua) orang lakilaki tersebut( diketahui adalah petugas Polisi dari Polres Metro Jakarta Utara yangsedang menyamar ), tidak lama kemudian terdakwa menyuruh saksiHandan Wahid Bin Sarijan untuk mengambil 1 (satu) bungkus Narkotikagolongan.I jenis ganja kering
yang disimpan di dalam tas yang ada dilantai 1, selanjutnya saksi Hamdan Wahid Bin Sarijan turun kelantai 1 lalumengambil 2 (dua) bungkus kertas berisikan daun ganja kering denganberat brutto seluruhnya 8,70 gram tersebut dan menyerahkannya kepada aterdakwa dan besamaan dengan itu datang beberapa petugas Polisi dariPolres Jakarta utara langsung menangkap terdakwa bersama dengan saksiHamdan Wahid Bin Sarijan berikut barang buktinya 2 (dua) bungkusnarkotika golongan.I jenis ganja dan 2 (dua) linting
, setelah menyepakatiharga sebesar Rp. 50.000. ( lima puluh ribu rupiah ) , kemudian terdakwamenyuruh saksi Hamdan Wahid Bin Sarijan untuk mengambil 2 (dua) bungkusnarkotika golongan .J jenis ganja kering yang disimpan didalam lemari tasyang ada dilantai .I ; > Benar, selanjutnya saksi Hamdan Wahid Bin Sarijan turun kelantai.