Pujiono pindah ke Tanggerangnamun Saksi tidak mengetahui alamat yang pastinya sehingga yang tinggal diMess Kodam III/Siliwangi hanya tinggal bertiga yaitu Saksi, Terdakwa dan Sdr.Boy Susanto.Bahwa selama Saksi tinggal di Mess Kodam III/Siliwangi, Saksi sering melihatSdri.

SARKUM, Sdr.BOY, Sdr. RISKI, dan Sdr. LAE pergi ke kebun sawit milik Saksi IHSANuntuk menunjukan sapinya, sedangkan Saksi SARI dan Sdr. GULEmenunggu didalam mobil. Setelah Terdakwa TRISMAN GULE menunjukanlokasi Sapi, Kemudian Terdakwa langsung pulang kerumahnya. Bahwa setelahn lokasi sapi berhasil ditunjukan oleh TerdakwaTRISMAN GULE, selanjutnya Sdr. RISKI, Sdr. BOY, dan Sdr.

ATO (belum tertangkap), Sdr.BOY (belum tertangkap) dan MUHAMMAD JULIS Bin EDI JUNAIDI sedangberada di rumah terdakwa di JI. Dahlia No. 45 Rt.09 Rw.06 BabakanPerumnas Kelurahan Baranangsiang Kecamatan Bogor Timur Kota Bogorsepakat untuk mengunakan sabu.Bahwa kemudian terdakwa mempersiapkan alat hisap sabu/ bong yangsudah terhubung dengan pipet kaca dan sedotan selanjutnya sdr.

BOY (DPO) dan menjelaskan maksud dan keinginanTerdakwa untuk membeli shabu sebanyak 0.70 (nol koma tujuhpuluh) gram seharga Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) laluTerdakwa naik Grab menuju Matraman, Terdakwa kembali menelpon Sadr.BOY (DPO) menginfokan bahwa Terdakwa sudah sampai namun Sdr.BOY (DPO) mengatakan nanti orang suruhannya yang akan menemuiTerdakwa dan meminta Terdakwa menunggu orang tersebut sekitar 30menit seorang lakilaki menghampiri Terdakwa dan orang tersebut mintabayaran ke Terdakwa

Bukti P 6 : Foto copy Kwitansi Panjar Pembelian Kedua melalui Sdr.Boy Lasut dan Atas nama Keluarga Matow Araytanggal 02 April 2011 (Sesuai asli);7. BuktiP 7: Foto copy Kwitansi Pelunasan Pembelian Atas namaKeluarga Matow Aray tanggal 28 April 2011 (sesuai8.

INDRA KUSUMA bertemu temannya yaitu Sdr.BOY (DPO), kemudian Terdakwa . INDRA KUSUMA dan Terdakwa Il.RISWANTO main ke Lapak Sdr. BOY, setelah itu Terdakwa I. INDRA KUSUMAmenjual Handphonenya ke Sdr. BOY seharga Rp. 450.000, (empat ratus limapuluh ribu). Selanjutnya Terdakwa I. INDRA KUSUMA mengajak Terdakwa Il.RISWANTO untuk membeli sabu, lalu Terdakwa . INDRA KUSUMA danTerdakwa Il. RISWANTO patungan masingmasing sebesar Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) setelah itu Terdakwa I.

TOMY SILABAN serta kawankawan lainnya, yakni Sdr.BOY SILABAN, Sdr. ALDINO, Sdr. WILLI, Sdr. JULIANO, Sdr. FADLI danSdr. TEGUH sedang berkumpul di depan Hotel Erin KM.6 Perawang sekirapukul 00.30 WIB, yang kemudian kami sepakat untuk mengambil sarangburung walet dari dalam ruko walet milik korban; Bahwa setelan kami sepakat, kami kKemudian berangkat menuju ke lokasiruko milik korban dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Mio warna Hitam milik Sdr.

Boy meninggal dunia.Bahwa pada saat kejadian yang berada dalam warnet gareng tersebut adalah saksi, Sdr.Boy dan Sdr. Yuda.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar.Menimbang bahwa selanjutnya Terdakwa memberikan keterangan pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa Terdakwa benar telah melakukan penusukan terhadap korban bernama BoyLamsar Simatupang pada hari Selasa tanggal 23 September 2014 sekira pukul 07.30Wib ditempat tinggal saksi di Jalan KP.

TOKE melalui perantara ANGGA dari Jakartakemudian terdakwa HAMDANI bin ABDUL GANI disuruh ANGGA keBanjarmasin untuk menjual narkotika jenis sabu tersebut dengan menemui Sdr.BOY kemudian setelah tiba di Banjarmasin terdakwa HAMDANI bin ABDULGANI berangkat ke Batulicin dengan mengendarai Mobil Toyota Innova bersama sama BOY dan istrinya bernama SHERLY dan teman terdakwa HAMDANI binABDUL GANI bersama ISKANDAR.165 Bahwa menurut keterangan terdakwa HAMDANI bin ABDUL GANI membelinarkotika jenis sabu dari

Sdr.Boy Kodoati (Saksi7).Sehubungan dengan tanggapan tersebut di atas, kami selakuOditur Militer (Penuntut Umum) memohon kepada Majelis HakimBanding Pengadilan Militer Tinggi Ill Surabaya sebagai berikut :1. Menolak permohonan banding dari Terdakwa/Pembandinguntuk selurunnya dan menerima tanggapan Memori Bandingdari Oditur Militer untuk seluruhnya.2. Menguatkan putusan tingkat pertama dari Pengadilan Militer Ill17 Manado Nomor : 39K/PM.II17/AD/IV/2016 tanggal 24November 2016.3.

Sesampai di tempat yang di tuju Terdakwa langsung menggabari Sdr.BOY melalui WA kemudian Terdakwa di suruh menunggu dan selang beberapamenit Sdr. BOY datang, kemudian setelah sdr. BOY menghampiri Terdakwa,Terdakwa langsung menyerahkan uang pembelian narkotika jenis shabusebanyak 02 (dua) pocket narkotika jenis shabushabu seharga Rp. 200,000,(Dua Ratus Ribu Rupiah) kemudian Sdr.

BOY dan tidak lama kemudian datang saksi JEFRI Bin RAMLI, lalu Sdr.BOY langsung pergi, kKemudian saksi JEFRI Bin RAMLI langsung memberikan 1(satu) bungkus plastic bening yang berisikan Narkotika jenis shabu kepadaTerdakwa dan tidak lama kemudian Terdakwa dan saksi JEFRI Bin RAMLIditangkap oleh Anggota Ditresnarkoba Polda Riau.Bahwa Terdakwa tidak ada mempunyai izin dari pihak yang berwajib ataupuninstansi yang berwenang sehubungan dengan tindak pidana narkotika yangdiduga dilakukan Terdakwa dan hal

BOY dan sdr.BOY yang menyuruhnya.Bahwa selanjutnya tim mencari Ketua RT dan warga setempat untukmenyaksikan penangkapan, setelah datang dan langsung diperlihatkan Sadr.ADETYA DINI SULISTIO. beserta barang bukti kami bawa menuju ke rumah Sdr.BOY,Bahwa sesampainya disana diamankan istri Sdr. BOY bernama Sdri.

kemudian dia masuk ke kamar Terdakwa kemudian Terdakwameminta tolong kepada ljal untuk mengantarkan Terdakwa ke Sago KupiHalaman 23 dari 29 halamanPutusan No. 72/Pid.Sus/2016/PN Lgs24dan ljal menyetujuinya; Bahwa benar dengan menggunakan sepedamotor miliknya Terdakwa DAVID ANDRI Alias ASENG Bin ZULKIFLI ZAdan ljal pergi ke Sago Kupi lalu pada saat Terdakwa dan ljal tiba di SagoKupi tepatnya di belakang Sago Kupi saksi disergap oleh beberapapetugas polisi; Bahwa teman yang menghubungi Terdakwa adalah sdr.Boy

yang disita dalam perkara isteri terdakwaadalah milikterdakWa; 2a nano nnn nnnn ne e ennnnnnnnnennnnnnanBahwa benar isteri terdakwa ditangkap ketika sedang berada dirumah, terdakwa tidak ikut tertangkap karena pada waktu isteriterdakwa ditangkap terdakwa sedang tidak berada diBahwa benar pada waktu terdakwa ditangkap petugas, terdakwasedang makan sendirian dan mengendarai mobil Avanza warna hitammilik rental,Bahwa benar terdakwa mendapatkan Narkotika Golongan (Satu)jenis sabusabu dari membeli dari Sdr.BOY

Boy (DPO) juga menyusuldengan 1 (satu) unit sepeda motor jenis matic warna hitam milik Sdr.Boy (DPO) yang seluruhnya berjaga jaga dari luar memantaupergerakan Saksi Adis Budiono;Bahwa kemudian Ajat Sudarjad pun ikut menyusul mereka denganmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam NoPol : B4309BDV ;Bahwa setelah itu.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Januari 2013 sekira pukul15.30 Wita Saksi bersama keluarga diantaranya Terdakwa, Saksi4(Margareta Wongkar), dan 3 (tiga) kakak lakilaki yang bernama Sdr.Boy, Sdr. Edek, dan Sdr.

Boymenyerahkan alat hisap sabu yang sudah berisi sabu kepada Terdakwauntuk Terdakwa gunakan, kemudian dengan alat hisap tersebut yang sudahada lalu Terdakwa langsung menghisap sabu tersebut sebanyak 2 (dua) kalihisap, kemudian alat hisap tersebut Terdakwa serahkan kembali kepada sdr.Boy; Bahwa pada hari Jumat, tanggal 5 Juli 2019, sekira pukul 22.00 WIB, SaksiReza Maulana dan saksi Amirullah yang merupakan petugas SatuanNarkoba Kepolisian Resort Kota Banda Aceh mendapatkan informasi darimasyarakat

Tebo Propinsi Jambi yang merupakanwarga sekitar rumah terdakwa.Bahwa berdasarkan pemeriksaan terdakwa MARTUNIS BIN MASKUR, yangbersangkutan menerangkan jika barang bukti narkotika berupa sabusabutersebut adalah milik terdakwa yang diperoleh dengan cara membeli dari sdr.BOY (belum tertangkap) yang merupakan warga masyarakat yang beralamat diDesa Pelayang Kab. Muaro Bungo.Bahwa cara terdakwa membeli narkotika sabusabu dari sdr. BOY adalahdengan cara awalnya terdakwa menelepon sdr.

Mohon perhatian Yang MuliaMajelis Hakim yang memeriksa perkara a quo, tidak adasatupun ketentuan dalam Pasal 172 Rbg yang dapat ditafsirkan bahwa Sdr.Boy termasuk sebagai pihak yang tidak dapat didengar kesaksiannyaberdasarkan ketentuan Pasal 172 Rbg tersebut. Lebih lanjut, Pembanding juga hanya membuat dalil sepihnak yang tidakdidukung bukti apapun bahwa Sdr. Boy merupakan saudara kandunglangsung dari istri Terbanding Il. Lagipula apabila benar Sdr.