Ditemukan 242 data
15 — 4
tersebutPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 6tahun 5 bulan; Bahwa saksi tahu selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi sebagai kakak telah berusaha untuk memberikan nasihatkepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa untuk selagif Ekepada halhalerkara ini dananggugat padaHakim perluibuat Penggugat unsur kekhususan, dimana secare
12 — 2
perselisinan dan pertengkaran tersebutPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih +2 tahun; Bahwa saksi tahu selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi sebagai kakak kandung telah berusaha untuk memberikannasihat kepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdengan Tergugat; Bahwa untuk Si ickepada halhalerkara ini danunsur kekhususan, dimana secare
10 — 0
persidangan yang telah ditetaskan Panggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang merp hadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghkadap sebagai wakilkuasanya, reskipun telahdipanggil secare patut:Bahwa Majetis Hakim telah berusaha menasehati Penggugd agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhaail, kereudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Pengqugat:Banwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Pengguyat telah dapatmengajuken
27 — 4
merecahkan Masyarakat ;aane merineantan rdakwa belum pernah dihukum ;dakwa telah menyadari dan mengakui perbuatannya ; recent akan ketentuan pasal .368..ayat. 1.)..KUHP..Jo..PasaljaKUaR Jo Fesal 64 ayat (1) KUMP Jo Pasal 193 7JHAP Jo pasalpasal lain rte peraturan perundangundangan yang Spe ermees WEW GRD IL T toccdccces 84MENGADILI akan terdakwa :.MUSTIKA.BILN..PITURUN.ADENAN.....0.0...0 yang,asnya. sebagaimana. tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanlah melakukan tindak pidana " Secare
13 — 4
tersebutPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 6bulan; Bahwa saksi tahu selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi sebagai tetangga telah berusaha untuk memberikannasihat kepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdengan Tergugat; Bahwa untuk ihckepada halhalerkara ini dananggugat padaHakim perluibuat Penggugatunsur kekhususan, dimana secare
11 — 2
lebih +3 tahun 4 bulan; Bahwa saksi tahu selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi sebagai paman telah berusaha untuk memberikan nasihatkepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat denganTergugat; ae Bahwa untuk ihckepada halhalerkara ini dananggugat padaHakim perluibuat PenggugatI berikut ini;Pefigdugat tanggal 01 MeiLe. yaitu telah memenuhi unsur kekhususan, dimana secare
22 — 5
Pemohon mohon dizinkan untuk berperkera secare cure cwne'@fprodeo).Beradperkan hebhel tereebut i ates, Pemohon dan Pemonan lt monon agarKetua Pengadiian Agama Tahuna segera memerkse perkara i dan5 a ina da ealPRIMER ,1. Mengabuikan permohonan Pemohon dan Pemohon tt .2. Menetapkan sahnye pemikahan antara Pemonon (Anwar Natanguwere BinAhmad Nalanguwera) dan Pemohon Ii (Hala Perehata Bint LamtoiosangPerehaia) yang dilaksanakan di rumah keluarge Pemonhon f @ OeseNgalipaeng !
17 — 11
No.2133/Pat G/201S/PA.Mkdyang dibacakam Ketua Majelis di persidangan, telah dipanggil secare Feshiidan patut:Menimbang, bahwa oleh karena Termetontidak pernah hadir nikeusaha mediasi dam usaha mendemeikan tidak eapat ellaksanakan, lalupemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan permohenan Pemehenyangisi dan naksudinya dipertahankan oleh Pemohon ;Meninmbang, bahwa atas permohonam Pemohon tersebut, Termehentidak dapat didengar tangyapan atau jawabanmnya karena Termehen tidakpernan hadir kepersidangan
14 — 6
Basal 19 huruf (b) Peraturant Pemerintah Nomor; 9 tahum 1975,oleh karenanya dapat dikabulkan ;Merimbang bahwe Terguettelah dipangall secare resmi dan patut, akanieSBI tigak dstang menghadap di persidangen dan tidak menyuruh orang lainsebagai wakiliKuasanve. panggilan Mane leh ketene Terguyat tidak diketahulaamainva yang icles sebagainane bukti P.3, telafn dllaksanakam sesualdengan kstsniuan pagal 27 BP: Ne: 9 tahun 4975, serte tidak temyata, tidakdetancny Tergugat disebabkan ele suatu!
11 — 4
(oake seshal pasal 172 HIR secare fermi!
11 — 7
secare resmi dam patut untuk datangmengladap Gi Bersidangan, ele Majelis ekan dinyatakam tidak hadir danberdasarkan Basal 125 ayat (1) HIR pernehenam Pentohom akam diputusdengan verstek;Hal 2eari 12. hal Putusan Alo 2126)Pct G/2015/PA MkaMenimbang bahwa selanjuinya, dengan tkerdasar pada runusan pasal84 UU Ne. 7 tahun 1989 dan deni terwujudnya tertib pencatatam perceraian,kepade Panitere Pengagilan Agaric Mungkid!
17 — 4
Kabupaten Magelang sebageimana arnerputusan di bawath ini;MSniImbang bahwe berdasarkan pasal 82 ayat (1) UndangundangNomer 7 tahun 1989. blaye yang tinibul dari perkera ini akam dibebaniankepada Penggugat;Msngingat pasalpasal tersebut di ates beserte segala ketentuam hukunSyat'i Gan pSraturan Per LaInguNdangan yang berlaku: dam berkaitam denganperkara ini ;MENGADIELI1henyataken Terguyat yang telah elpanggll secare resmi dam patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadit;2 Khengabulkan gugatan Penggugat
11 — 6
resmi yangrelaas panggilannya Nomor 0500/Pdt,G/2017/PA.Bm tanggal 27 April 2017 dan08 Mei 2017 dibacakan di dalam sidang, temyata tidak hadir di persidangandan ketidakhadirannya tersebut tanpa alasan yang sah,Bahwa majelis hakim telah menasehat Penggugat agar berpikir urtukktidak bercerai dengan Tergqugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak permahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secare
13 — 4
.1 Iberupa Kartu TandaBenguaik. tsb bahwa Pemehen bertempat tinggal di Wilayan HukumBengaailan Agama MUngKd. dan dati sebal Termehon tidak pemah hadir dipersidangan dan tidak mengaiukan eksepsi dalam bentuk apapum makasspaniang mengenal Flatif kempetensi, herus dinyatakam bahwa PengadilanAgame Mungkid berwenang untuk memeriksa ;Msnimbang bahwe berdasarkan bukti (P.2) berupa Kutipam AktaNiksh gist kersne alat buki tersebut berupa akte autentik dengam nilalKekuaten Bemibuklian yang sempurna, make secare
11 — 3
Bahwa kebahagiaem yang drasakan Pengayst seteiah berumah tangadengan Tergugat hanya berlangsuig sampal kemudan rumah fehaePenggugait dengam Terquyat mulal goyah dikarenakan antera Pengguyatdengam Tergugait tejadi perselishanm damn pertengkaran secare terusmenerus sejak bulam Desember tahun 2011.5..
17 — 12
Bahwa sesudaln akadi nikaln Pengguget diam Tergugat hidup bersamadirunraln orang tum Penggugat di Dusum Pod RT 1 RW 6, Desa Podosoko,Kecanrmatam Sawangan, Kabupaten Magedang sdanma 1 tehum lalukeduenym pindeln dam tinggal bersanna di runnin orang tum Tergugat diJatimulyo selanm 2 tahun kenrudian keduanya pimdel dam tinggal bersannalagi diruneh orang tum Penggugat di dusum Podosdannat 5 tahum dam sejak Juli2014 Tergugat pergi nreninggalkam Penggugat dam tidak diketahuikeberadiaannye secare pasti disdl
19 — 17
= aginye:Menimbang, bahwa untuk singkatnye puiusan inl Make Ral = hal yangtercantunn dalam berita acare persidangan perkare ini menipakan agian yang tidakdapat dipisahkan dan putusan inl:TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa meksuel dam tujuan gugatan Bengaugat adalahsebagainrana telah tesebut alates:Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Terausat tidak datang menghagerdi persidangam atau tidak menyuruh orang lain URENK MER gTSgaP sebae) cuasa atauwakilnya yang sain nreskipun Terauget telah slpangall secare
8 — 3
Pengadilam Aganma Wonosari akandiperintahkan untuk menyampaikan sehelai salinam penetapan ikrar talakterhadap perkara ini ke PPN KUA Kecamatam Borotbudwr KabupatenMagelangy;Menimbang bahwa berdasarkam pasal SPayat (1) UndiangundangNo.7 tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepada Permohaon ;Memperhatikan pasalpasal tersebut di atas dam segala ketentuanhukun syari beserta pereturan jerundiangumdangam yang beriaku danberkaitam dengam perkara ini ;12MENGADILI+ysnyatakar Temibher yang telatn elpanggll secare
10 — 8
Gan 75 hal Putusan Nomor ; O980Foat GreoteF4.8m Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil gugatannya, Penggugat telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi, dibawsh sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya menguatkan alasan perceraian sebagaimanayang didalilkan oleh Penggugat, keterangan mane antara saksi yang satudengan saksi yang lainnya saling bersesuaian, sehingga Majelis Hakimberpendapat bahwa kesaksian para saksi tersebut baik secare formi!
13 — 4
Nomor 23 Tahun 2004 Tentang PenghapusanKekerasan Datam Rumah Tangga " Kekerasan datam Rumah Tangga adalah setiapperbuatan terhadap seseorang terutama perempuan, yong berakibat timbulnyakesengsaraon atau penderitaan secare fisik, seksual, psikologis, dan atau penelantaranrumah tangga termasuk ancaman untuk melakukan perbuatan, pemaksaan, atauperampasan kemerdekaan secara melawan hukum datam lingkup rumah tangga "Bahwa dengan keadaan demikian itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan