Ditemukan 3404 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN NEGARA Nomor 85/Pid.Sus/2019/PN Nga
Tanggal 18 Juli 2019 — Penuntut Umum:
GEDION ARDANA RESWARI, SH
Terdakwa:
Ni Ketut Suarniti
3620
  • Bahwa bahaya/akibat yang dapat ditimbulkan dari Obat Kerasapabila dimakan/ dikonsumsi secara sembarangan tanpamengindahkan/ mengikuti petunjuk pemakaian dari dokter akanmengakibatkan gangguan Kesehatan/efek samping antara lainkerusakan ginjal, resistensi, kerapuhan tulang, keracunan dan lainlain; Bahwa yang diberi izin distribusi obat oleh Badan POM untukpenyerahan obat keras adalah Sarana Apotek, Rumah Sakit danBalai Pengobatan; sedangkan berdasarkan keterangan ahli Drs.
    BadanPOM RI No.HK.00.05.3. 1950 tanggal 14 Mei 2003 tentang Kriteria danTata Laksana Registrasi Obat dan Surat Edaran DirJen POMNo.4266/AA/II/86 tanggal 26 Agustus 1986 perihal Tanda Khusus ObatKeras (Daftar G); Bahwa jenis obat yang termasuk Obat Keras Daftar G adalah semuaobat yang pada kemasan mencantumkan logo lingkaran bulat berwarnamerah dengan garis tepi berwarna hitam dengan huruf K yang menyatudengan garis tepi; Bahwa bahaya yang dapat ditimbulkan dari Obat Keras apabila dimakansecara sembarangan
    tentang Kriteria danHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2019/PN.Nga.Tata Laksana Registrasi Obat dan Surat Edaran DirJen POMNo.4266/AA/II/86 tanggal 26 Agustus 1986 perihal Tanda Khusus ObatKeras (Daftar G); Bahwa jenis obat yang termasuk Obat Keras Daftar G adalah semuaobat yang pada kemasan mencantumkan logo lingkaran bulat berwarnamerah dengan garis tepi berwarna hitam dengan huruf K yang menyatudengan garis tepi; Bahwa bahaya yang dapat ditimbulkan dari Obat Keras apabila dimakansecara sembarangan
Register : 09-04-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PN PELAIHARI Nomor 88/Pid Sus/2020/PN Pli
Tanggal 4 Mei 2020 — NORMANSYAH als ONDEL bin ANANG ANI
247
  • Narkotika jenis sabu dari Sdr HABIBI (DPO)kurang lebih sudah 5 (lima) kali; Terdakwa memiliki dan menguasai narkotika jenis sabu tersebut adalah tanpaizin dari pihak yang berwenang dan bukan untuk pengembangan ilmupengetahuan; Terdakwa bukanlah orang yang berhak melakukan memiliki atau menguasainarkotika jenis sabu; Terdakwa bukanlah orang yang bekerja sebagai tenaga medis yang berhakmenggunakan narkotika sebagai obat; Terdakwa mengetahui bahwa narkotika bukanlah obat yang boleh diperjualbelikan sembarangan
    Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa benar terdakwa memiliki dan menguasai narkotika jenis sabu tersebutadalah tanpa izin dari pihak yang berwenang dan bukan untuk pengembanganilmu pengetahuan selain itu terdakwa bukanlah orang yang berhak melakukanmemiliki atau menguasai narkotika jenis sabu dan terdakwa juga bukanlahorang yang bekerja sebagai tenaga medis yang berhak menggunakan narkotikasebagai obat selain itu terdakwa mengetahui bahwa narkotika bukanlah obatyang boleh diperjual belikan sembarangan
    Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa benar terdakwa memiliki dan menguasai narkotikajenis sabu tersebut adalah tanpaizin dari pihak yang berwenang dan bukan untukpengembangan ilmu pengetahuan selain itu terdakwa bukanlah orang yang berhakmelakukan memiliki atau menguasai narkotika jenis sabu dan terdakwa jugabukanlah orang yang bekerja sebagai tenaga medis yang berhak menggunakannarkotika sebagai obat selain itu terdakwa mengetahui bahwa narkotika bukanlahobat yang boleh diperjual belikan sembarangan
    berdasarkan fakta hukum dipersidangan diketahuibahwa terdakwa memiliki dan menguasai narkotika jenis sabu tersebut adalahtanpa izin dari pihak yang berwenang dan bukan untuk pengembangan ilmupengetahuan selain itu terdakwa bukanlah orang yang berhak melakukan memilikiatau menguasai narkotika jenis sabu dan terdakwa juga bukanlah orang yangbekerja sebagai tenaga medis yang berhak menggunakan narkotika sebagai obatselain itu terdakwa mengetahui bahwa narkotika bukanlah obat yang bolehdiperjual belikan sembarangan
Register : 26-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN MARTAPURA Nomor 64/Pid.C/2019/PN Mtp
Tanggal 26 Desember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Drs WAHYUDI
Terdakwa:
SARTINI alias TINI Binti TULUS AMAT BAKRI
10510
  • uraian pemeriksaan tindak pidana yangdiajukan oleh Penyidik Pegawai Negeri Sipil Kabupaten Banjar sebagaimana tersebut dalamsampul berkas perkara Nomor 331.14/012Kasra/PNS tanggal 23 Desember 2019 yang padapokoknya sebagai berikut:Benar pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2019 sekitar jam 07.10 WITA di Jalan A.Yani Km. 38 Kecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjar telah diamankan seorangperempuan yang mengaku bernama Sartini alias Tini binti Tulus Amat Bakri karena tertangkaptangan membuang sampah sembarangan
Register : 31-01-2013 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 18-03-2013
Putusan PN AMBON Nomor 11/Pid.B/2013/PN.AB
Tanggal 7 Februari 2013 — TENE WALLY alias TENE;
3411
  • tanggal 10 September2012, sekitar pukul 17.30 WIT, di rumah terdakwa di Padan Kasturi II RT. 003 /RW. 011, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon.Bahwa waktu itu terdakwa berteriak dengan mengucapkan: ose lonte, buanganak dijalanjalanBahwa mulanya saksi bertengkar mulut dengan saksi IDAWATI NAPIRA,masalah sampah, tibatiba datang terdakwa dengan marahmarah danmengeluarkan katakata ose lonte, buang anak dijalanjalan dengan suarakeras sehingga didengar orang lain.Bahwa saksi bukan lonte dan suka buang anak sembarangan
    Padan Kasturi II RT. 003 /RW. 011, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon.Bahwa waktu itu terdakwa berteriak kepada istri saksi dengan mengucapkan:ose lonte, buang anak dijalanjalanBahwa mulanya istri saksi bertengkar mulut dengan saksi IDAWATI NAPIRA,masalah sampah, tibatiba datang terdakwa dengan marahmarah danmengeluarkan katakata ose lonte, buang anak dijalanjalan dengan suarakeras sehingga didengar orang lain.Bahwa katakata itu diucapkan berkalikali.Bahwa skasi korban bukan lonte dan suka buang anak sembarangan
Register : 23-07-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PN BANGKALAN Nomor 191/Pid.B/2013/PN.BKL
Tanggal 10 September 2013 — ABDUL KADIR JAELANI (Terdakwa)
2610
  • Tanah Merah, Bangkalan, ditempat tersebutkorban menyampaikan kepada terdakwa bahwa ia telah diperkosa oleh saksiMAT YASIN yang merupakan anak buah terdakwa di wartawan OPSI,mendengar perkataan tersebut terdakwa marah dan menegor korbanHalaman 3 dari 36 Putusan Nomor 191/Pid.B/2013/PN.BKLdengan kata kata kamu jangan sembarangan menuduh orang, nanti kamudibunuh oleh orang tetapi justru membuat korban marah marah sehinggamalah membuat terdakwa makin marah kemudian menganiaya korbandengan cara memukul
Register : 12-02-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 158/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 29 April 2019 — Penuntut Umum:
Rika Ekayanti, SH., MH.
Terdakwa:
Mandelson Asbanu Als. Endo
3217
  • sengaja melakukan penganiayaan' yangmengakibatkan Iluka memar terhadap saksi NYOMAN ALIT RIYANA,perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas saksi korban NYOMAN ALIT RINAYA yang mengendarai mobil carry pick up sedangkesulitan untuk melintas karena kondisi jalan sempit dan penuh kendaraanparkir didepan rumah Bapak Yekta yang sedang ada upacara pernikahan,kemudian saksi korban menegur saksi IMANUEL TOY ASBANU agar tidakmemarkir kendaraan sembarangan
    Mengwi,Kab.Badung sampai sekira jam 18.00 wita terdakwa mendengar ada daridalam jika diluar gerbang tepatnya di pinggir jalan ada suara ributributHalaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 158/Pid.B/2019/PN Dpsterdakwa melihat korban yang pada saat itu masih di dalam mobil, sempatribut mulut dengan teman terdakwa yang bernama IMANUEL TOY ASBANUdikarenakan korban tidak bisa melintas di jalan tersebut dikarenakan parkirmotor yang sembarangan, merasa kesal terdakwa yang waktu itu berada didalam rumah langsung
    tanggal 02 Desember 2018, sekira pukul18.00 WITA bertempat di depan rumah milik Bapak Yekta No. 59 yangberalamat di Perum Mutiara Permai Gang V, Kelurahan Abianbase,Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung, saksi korban NYOMAN ALITRINAYA yang mengendarai mobil carry pick up sedang kesulitan untukmelintas karena kondisi jalan sempit dan penuh kendaraan parkir didepanrumah Bapak Yekta yang sedang ada upacara pernikahan, kemudiansaksi korban menegur saksi IMANUEL TOY ASBANU agar tidak memarkirkendaraan sembarangan
Register : 05-08-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2214/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
RAMBOO LOLY SINURAT, S.H
Terdakwa:
ANDY SHAPUTRA
2611
  • melihat yang sedangmengintip dari atas gedung kosong tresebut kemudian terdakwa masuk kegedung kosong tersebut dan naik ke lantai II dan saat itu terdakwa melihat saksiMUHAMMAD AUDIT PRAYUKA dan saksi RIDWAN ARDIKA dan terdakwaberkata NGAPAIAN DISINI kemudian saksi MUHAMMAD AUDIT PRAYUKAHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 2214/Pid.B/2020/PN Mdndan saksi RIDWAN ARDIKA menjawab NGGAK ADA BG CUMA FOTOFOTOUNTUK TUGAS KULIAH kemudian terdakwa berkata KALIAN TAUKANGEDUNG INI DI KOUHPKAN, NGGAK BISA MASUK SEMBARANGAN
    Kemudian Terdakwa datangketempat tersebut dan berkata ngapain disini kemudian Saksi danMuhammad Audit Prayuka menjawab nggak ada bang cuman fhotofhotountuk tugas kuliah;" Bahwa kemudian Terdakwa berkata kalian taukan gedung ini diKUHPkan, nggak bisa masuk sembarangan, kalo kubawa kalian keHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 2214/Pid.B/2020/PN Mdnkantor sana satu kepala satu juta kemudian saksi dan saksi RidwanArdika berikan kepada Terdakwa Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah)namun Terdakwa tolak kemudian
    Kemudian Terdakwa masuk ke gedung kosong tersebut dan naikke lantai Il dan saat itu terdakwa melihat saksi dan Ridwan Ardika danTerdakwa berkata ngapain disini kemudian saksi dan Ridwan Ardikamenjawab nggak ada bang cuman fotofoto untuk tugas kuliahkemudian Terdakwa berkata kalian taukan gedung ini di KUHPkan,nggak bisa masuk sembarangan, kalo kubawa kalian ke kantor sana satukepala satu juta kemudian saksi dan Ridwan Ardika berikan kepadaTerdakwa Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) namun Terdakwa
Register : 09-07-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN BANJARBARU Nomor 142 / PID.B / 2013/ PN.Bjb
Tanggal 30 September 2013 — LILY HANDAYANI, S.Sos Binti H. HOESAINI
8224
  • FIRDAUS menyuruh Saksi untuk segera menghubungi Terdakwa;e Bahwa setelah Saksi mengetahui bahwa saldo tabungan / uangnya yang beradadi BNI berkurang lalu Saksi pulang kerumahnya dan menelepon Terdakwauntuk menanyakan hal tersebut, namun Terdakwa justru menyalahkan Saksikarena menaruh ATM BNI beserta Nomor PINnya sembarangan, mendengarjawaban Terdakwa tersebut Saksi merasa kebingungan dan mengajak Terdakwauntuk melakukan pengecekan ATM BNInya pada keesokan harinya namunTerdakwa tidak mau melakukannya
    SAWIYAH agar janganmenaruh kartu ATM BNI besera nomor PIN nya sembarangan ;e Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 11 mei 2013 Hj. SAWIYAHmendatangi terdakwa lagi dan mengatakan kepada terdakwa untukmengembalikan uang miliknya dan saksi Hj. SAWIYAH telah mempunyaibukti transfer dari rekening milik saksi Hj. SAWIYAH ke dalam rekeningmilik terdakwa ;e Bahwa setelah mengetahui hal tersebut kemudian terdakwa meminta maafkepada saksi Hj.
    SAWIYAH agar janganmenaruh kartu ATM BNI besera nomor PIN nya sembarangan ;e Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 11 mei 2013 Hj. SAWIYAHmendatangi terdakwa lagi dan mengatakan kepada terdakwa untukmengembalikan uang miliknya dan saksi Hj. SAWIYAH telah mempunyaibukti transfer dari rekening milik saksi Hj. SAWIYAH ke dalam rekeningmilik terdakwa ;20e Bahwa setelah mengetahui hal tersebut kemudian terdakwa meminta maafkepada saksi Hj.
Register : 08-05-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 564/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
SAKRI alias DAENG SAKRI
13650
  • sempat adaseorang warga yang tidak diketahui namanya dari belakang melakukanpemukulan terhadap saksi MUHAMAD FAHMI beberapa kali, kemudianwarga semakin banyak dan saksi korban IBRAHIM RIZKY mendapatkanperlakuan yang sama yaitu dipukul oleh Terdakwa SAKRI sebanyak dua kalidengan menggunakan kursi plastik hingga kursi plastik tersebut pecah /rusak dan mengakibatkan luka lecet pada tangan saksi korban, selanjutnyaada warga yang tidak diketahui namanya melakukan pemukulan secaramembabi buta / secara sembarangan
    UtrKramat Luar Batang Penjaringan Jakarta Utara, telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan cara saksidipukul oleh Terdakwa SAKRI sebanyak dua kali dengan menggunakankursi plastik hingga kursi plastik tersebut pecah/rusak dan mengakibatkanluka lecet pada tangan saksi;Bahwa ada warga yang tidak diketahui namanya melakukan pemukulansecara membabi buta/secara sembarangan kepada saksi korban dantemantemannya yang lain.
    sempat ada seorang warga yang tidak diketahui namanya daribelakang melakukan pemukulan terhadap saksi MUHAMAD FAHMIbeberapa kali, kemudian warga semakin banyak dan saksi korban IBRAHIMRIZKY mendapatkan perlakuan yang sama yaitu dipukul oleh TerdakwaSAKRI sebanyak dua kali dengan menggunakan kursi plastik hingga kursiplastik tersebut pecah / rusak dan mengakibatkan luka lecet pada tangansaksi korban, selanjutnya ada warga yang tidak diketahul namanyamelakukan pemukulan secara membabi buta / secara sembarangan
Register : 02-03-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA BARRU Nomor 117/Pdt.G/2020/PA.Br
Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1913
  • harmonis sejakbulan Juni 2019, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;= Bahwa, saksi pernah melihat dan mendengarpertengkaran Penggugat dengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugatdengan Tergugat disebabkan karena Tergugat over protektif danselalu cemburu berlebihan tanpa alasan dan bukti; Bahwa saksi mengetahui Tergugat akan tidak suka jikaPenggugat sekedar berkumpul dengan saudara ataupun temanteman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat tidak pernahmain dan bergaul sembarangan
    Putusan No.117/Pdt.G/2020/PA.Br Bahwa saksi mengetahui Tergugat akan tidak suka jikaPenggugat sekedar berkumpul dengan saudara ataupun temanteman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat tidak pernahmain dan bergaul sembarangan dengan orang lain, hanya sebatasdengan keluarga ataupun teman dekatnya saja; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulan Agustus 2019,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat setelan menuduhPengugat berselingkuh; Bahwa saksi
Register : 25-06-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 101/Pid.Sus/2013/PN.TL
Tanggal 24 Juli 2013 — YUDI IRAWAN Als BOGEL Bin SUWITO
307
  • sebagai sarana komunikasi dalam transaksi pil LL antara terdakwadengan saksi DIKO IBRAHIM;e Bahwa pil LL tersebut prosedur pembelian dan kepemilikannya harus dengan resepdokter sesuai dengan yang tertulis pada dos obat karena obat ini termasuk dalam jenisobat keras bukan golongan narkotika maupun psikotropika; e Bahwa yang berhak mengedarkan obat jenis tersebut adalah orang/badan yangmemiliki keahlian dan kewenangan, seperti dokter, apoteker, apotik, pedagang besarfarmasi, sehingga tidak bisa orang sembarangan
    sebagai sarana komunikasi dalam transaksi pil LL antara terdakwadengan saksi DIKO IBRAHIM; e Bahwa pil LL tersebut prosedur pembelian dan kepemilikannya harus dengan resepdokter sesuai dengan yang tertulis pada dos obat karena obat ini termasuk dalam jenisobat keras bukan golongan narkotika maupun psikotropika; e Bahwa yang berhak mengedarkan obat jenis tersebut adalah orang/badan yangmemiliki keahlian dan kewenangan, seperti dokter, apoteker, apotik, pedagang besarfarmasi, sehingga tidak bisa orang sembarangan
    menerangkan bahwa tablet warna putih logo LL tersebut adalah benartablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCl (tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras);Bahwa pil LL tersebut prosedur pembelian dan kepemilikannya harus dengan resepdokter sesuai dengan yang tertulis pada dos obat;Bahwa yang berhak mengedarkan obat jenis tersebut adalah orang/badan yangmemiliki keahlian dan kewenangan, seperti dokter, apoteker, apotik, pedagang besarfarmasi, sehingga tidak bisa orang sembarangan
Register : 30-11-2011 — Putus : 10-01-2012 — Upload : 07-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 714/PID/2011/PT-MDN
Tanggal 10 Januari 2012 —
135
  • yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa sekitar bulan januari 2009, bertempat dirumah saksi korban SURANTABR SITEPU di jalan Jamin Ginting Simpang Ujung Aji Kecamatan BerastagiKabupaten Karo, diadakan pertemuan dengan saksi korban dan terdakwa bersamasaksi Kasman Ginting dan saksi Jonner Hutabarat untuk membicarakan kerjasamajual beli kayu jenis pinus dan kayu sembarangan
    mengerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu padanyaatau. supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, perbuatan manadilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa sekitar bulan januari 2009, bertempat dirumah saksi korban SURANTABR SITEPU di jalan Jamin Ginting Simpang Ujung Aji Kecamatan BerastagiKabupaten Karo, diadakan pertemuan dengan saksi korban dan terdakwa bersamasaksi Kasman Ginting dan saksi Jonner Hutabarat untuk membicarakan kerjasamajual beli kayu jenis pinus dan kayu sembarangan
Register : 20-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 25-11-2016
Putusan PN REMBANG Nomor 131/Pid.Sus/2016/PN Rbg
Tanggal 23 Nopember 2016 — M. FADHOL Bin SUDIRAN
8914
  • dibawa ke Polres Rembang dan barangbarang bukti seperti tersebut diatasdisita dan menjadi barang bukti dalampersidangan ini; Bahwa pil dobel L tersebut prosedur pembelian dan kepemilikannya harusdengan resep dokter sesuai dengan yang tertulis pada dos obat karena obatini termasuk dalam jenis obat keras bukan golongan narkotika maupunpsikotropika; Bahwa yang berhak mengedarkan obat jenis tersebut adalah orang/badanyang memiliki kKeahlian dan kewenangan, seperti dokter, apotik sehinggatidak bisa orang sembarangan
    dibawa ke Polres Rembang dan barangbarang bukti seperti tersebut diatasdisita dan menjadi barang bukti dalampersidangan ini; Bahwa pil dobel L tersebut prosedur pembelian dan kepemilikannya harusdengan resep dokter sesuai dengan yang tertulis pada dos obat karena obatini termasuk dalam jenis obat keras bukan golongan narkotika maupun psikotropika;Bahwa yang berhak mengedarkan obat jenis tersebut adalah orang/badanyang memiliki kKeahlian dan kewenangan, seperti dokter, apotik sehinggatidak bisa orang sembarangan
    Keras); Bahwa pil LL tersebut prosedur pembelian dan kepemilikannya harusdengan resep dokter sesuai dengan yang tertulis pada dos obat;Bahwa saksi tidak tahu apakah pil LL ini merupakan pil asli atau palsukarena saksi tidak melakukan pemeriksaan, hanya saja dari hasilLaboratorium diketahui bahwa pil itu mengandung Triheksifenidil HCI; Bahwa yang berhak mengedarkan obat jenis tersebut adalah orang/badanyang memiliki keahlian dan kewenangan, seperti dokter, apoteker, apotiksehingga tidak bisa orang sembarangan
    menjual pil LL tersebut adalah untukmemperoleh keuntungan berupa uang; 14.Bahwa benar pil LL tersebut mengandung bahan aktif Trineksifenidil HCl,tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar ObatKeras yang prosedur pembelian dan kepemilikannya harus dengan resepdokter sesuai dengan yang tertulis pada dos obat; 15.Bahwa benar yang berhak mengedarkan obat jenis tersebut adalahorang/badan yang memiliki keahlian dan kewenangan, seperti dokter, danapotik sehingga tidak bisa orang sembarangan
Putus : 25-05-2010 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 474/Pid.B/2010/PN.SBY
Tanggal 25 Mei 2010 —
5133
  • Apoteker, tugas dan tanggung jawab sebagai pengelola Apotek JasaFarma, yang mempunyai 4 orang karyawan yang semuanya perempuan yaitu Wiwik, Watik,Ninik dan dwi yang tugasnya melayani penerimaan barang dan penjualan obatobatan serta alatkesehatan secara bergantian yang diatur dengan pola tugas shift/masa tugasnya ;e Pola pelayanannya adalah apabila obatobat keras harus disertai dengan resep dokter,kalau obat biasa tanpa resep dokter ; Bahwa benar, obat cytotekharus dengan resep dokter dan tidak dijual sembarangan
    JONY EDR ETIAWAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi bekerja di Kantor Balai Pengawas Obat dan Makanan bertugas dibagian stafPemeriksaan, masa kerja selama 8 tahun ; Tugas Pengawasan meliputi mengawasi produksi dan peredaran obat dan makanan diWilayah Jawa Timur ; 22200000002 022222007 Bahwa Sytotek adalah jenis obat keras, untuk mengobati lambung ; Obat cytotek tidak dijual atau didapat sembarangan, hanya dijual di apotek serta harusdengan resep dokter ; Bahwa
Upload : 14-10-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 499/PID/2014/PT-MDN
M. RIZAL AGUSTIN
2413
  • Akan tetapi karena terdakwa butuh uang untukkebutuhan sendiri, mulai bulan Desember 2013 terdakwa mulai membuatorder dan menyerahkannya kepada bagian fakturis Sery denganmencantumkan nama toko atau konsumen secara sembarangan yangmemang tidak ada memesan barang kepada terdakwa.
    terimasedangkan jika kredit maka setelah tiba jangka waktunya terdakwa pun datangmenemui dan menagih harga penjualan barang itu dari pembelinya tersebuthalaman 5 dari 16 hal, putusan perkara Pidana Nomor :499/PID/2014/PTMDN.serta setiap harinya terdakwa laporkan dan setorkan ke kasir perusahaan.Akan tetapi karena terdakwa butuh uang untuk kebutuhan sendiri, mulai bulanDesember 2013 terdakwa mulai membuat order dan menyerahkannya kepadabagian fakturis Sery dengan mencantumkan nama toko atau konsumensecara sembarangan
    terimasedangkan jika kredit maka setelah tiba jangka waktunya terdakwa pun datangmenemui dan menagih harga penjualan barang itu dari pembelinya tersebutserta setiap harinya terdakwa laporkan dan setorkan ke kasir perusahaan.Akan tetapi karena terdakwa butuh uang untuk kebutuhan sendiri, mulai bulanDesember 2013 terdakwa mulai membuat order dan menyerahkannya kepadabagian fakturis Sery dengan mencantumkan nama toko atau konsumenhalaman 8 dari 16 hal, putusan perkara Pidana Nomor :499/PID/2014/PTMDN.secara sembarangan
Register : 25-03-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 04-09-2013
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 54/Pid.Sus/2013/PN.TL
Tanggal 7 Mei 2013 — KHOIRUL ANAM Als IYEL BIN MUJAYIN
1396
  • komunikasi dalam transaksi pil LL antara terdakwadengan saksi ANDIKA RISTIAWAN Als KOPLAK;Bahwa pil LL tersebut prosedur pembelian dan kepemilikannya harus dengan resepdokter sesuai dengan yang tertulis pada dos obat karena obat ini termasuk dalam jenisobat keras bukan golongan narkotika maupun psikotropika; e Bahwa yang berhak mengedarkan obat jenis tersebut adalah orang/badan yangmemiliki keahlian dan kewenangan, seperti dokter, apoteker, apotik, pedagang besarfarmasi, sehingga tidak bisa orang sembarangan
    komunikasi dalam transaksi pil LL antara terdakwadengan saksi ANDIKA RISTIAWAN Als KOPLAK;Bahwa pil LL tersebut prosedur pembelian dan kepemilikannya harus dengan resepdokter sesuai dengan yang tertulis pada dos obat karena obat ini termasuk dalam jenisobat keras bukan golongan narkotika maupun psikotropika; Bahwa yang berhak mengedarkan obat jenis tersebut adalah orang/badan yangmemiliki keahlian dan kewenangan, seperti dokter, apoteker, apotik, pedagang besarfarmasi, sehingga tidak bisa orang sembarangan
    bahwa tablet warna putih logo LL tersebut adalah benartablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCl (tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras );Bahwa pil LL tersebut prosedur pembelian dan kepemilikannya harus dengan resepdokter sesuai dengan yang tertulis pada dos obat;Bahwa yang berhak mengedarkan obat jenis tersebut adalah orang/badan yangmemiliki keahlian dan kewenangan, seperti dokter, apoteker, apotik, pedagang besarfarmasi, sehingga tidak bisa orang sembarangan
Register : 20-11-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN LAMONGAN Nomor 299/Pid.B/2014/PN. Lmg
Tanggal 21 Januari 2015 — NUR ALIFAH Binti KARJO
434
  • Khoirunniah membuang air bekascucian secara sembarangan dan tidak ada permasalahanlainnya;e Bahwa benar saksi pernah diperlihatkan foto Sdri.MUNIKAH yang terluka pada saat diperiksa olehPenyidik;Bahwa benar antara terdakwa dengan Sdri. Khirunniah dan Ibu.Munikah dalam aksi saling lempar menggunakan sebuah batuyang saksi tidak tahu didapat darimana;bahwa benar yang saksi lihat terdakwa hanya sekali melemparkepada Sdri. Khirunniah dan Ibu. Munikah yang = akhirnyamengenai Ibu.
    Khoirunniah sembarangan dalam membuang air bekascucian yang akhirnya mengenai terdakwa hingga terjadi adu mulut;e Bahwa benar keluarga terdakwa memiliki usaha pemotongan ayamyang dilakukan di dalam rumahnya;e Bahwa saksi tidak iri dengan usaha milik keluarga terdakwameskipun saksi sendiri tidak punya usaha hanya saksi tidak tahandengan bau dari kotoran ayam yang berasal dari kandang ayammilik keluarga terdakwa, bahkan tetangga lain juga seringmengeluh ;e Bahwa benar akibat terkena lemparan batu dari
    terluka, meskipun adadari keluarga terdakwa yang datang kerumah saksiuntuk minta maaf;Bahwa benar keluarga saksi dengan keluargaterdakwa sudah lama hidup bertetangga namunkehidupan kami tidak bisa rukun bahkan setelahkejadian terakhir ini hubungan kami masih belumbisa rukun;Bahwa benar saksi yang pertama kali memulaiterjadinya pertengkaran karena saksi sudah tidaktahan dengan aroma dari kandang ayam milikkeluarga terdakwa;Bahwa cara saksi memulai pertengkaran adalahSaksi menyiram air bekas cucian sembarangan
Register : 17-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 336/Pdt.G/2018/PA.Bsk
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
163
  • belumdikaruniai anak sampai sekarang; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang rukundan harmonis selama lebih kurang 2 bulan, namun sejak bulanAgustus 2017, mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena nafkah yang diberikan Tergugat tidak mencukupikebutuhan rumah tangga, Tergugat malas bekerja, sehingga untukmemenuhi kebutuhan sehari hari Penggugatlah yang bekerja,Tergugat mengalami stress, hal ini Penggugat ketahui dari tetanggaPenggugat pada saat Tergugat buang air kecil sembarangan
Register : 04-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 16/Pdt.G/2019/PA.Klk
Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • Kolaka; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2016 tidak harmonis lagi karena timbulperselisinan dan pertengkaran terus menerus; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat memiliki sifat tidak baik, kasar dan selalu menuduhPenggugat dekat dengan lakilaki lain, meskipun keluarga dekat yangdatang ke rumah saksi, Tergugat marah dan Tergugat suka minumminuman beralkohol, kadang sampai mabuk dan bicara sembarangan
    KabupatenKolaka; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2016 tidak harmonis lagi karena timbulperselisihan dan pertengkaran terus menerus; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat memiliki sifat tidak baik, kasar dan selalu menuduhPenggugat dekat dengan lakilaki lain, meskipun keluarga dekat yangdatang ke rumah saksi, Tergugat marah dan Tergugat suka minumminuman beralkohol, kadang sampai mabuk dan bicara sembarangan
Register : 26-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN MARTAPURA Nomor 63/Pid.C/2019/PN Mtp
Tanggal 26 Desember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Drs WAHYUDI
Terdakwa:
MAHARANI alias RANI Binti SUHAIMI
1088
  • dakwaan/uraian pemeriksaan tindak pidana yangdiajukan oleh Penyidik Pegawai Negeri Sipil Kabupaten Banjar sebagaimana tersebut dalamsampul berkas perkara Nomor 331.14/011Kasra/PNS tanggal 23 Desember 2019 yang padapokoknya sebagai berikut:Benar pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2019 sekitar jam 07.10 WITA di Jalan A.Yani Km. 38 Kecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjar telah diamankan seorangperempuan yang mengaku bernama Maharani alias Rani binti Suhaimi karena tertangkaptangan membuang sampah sembarangan