Ditemukan 350 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
september
spetember
septrember
sepetember
septemeber
septemmber
septermber
Register : 30-07-2010 — Putus : 26-08-2010 — Upload : 18-07-2011
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 201/Pdt.G/2010/PA.Ktl Tanggal 26 Agustus 2010 — Penggugat dan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor : 117/10/1X/2001tanggal 17 Septeember 2001, yang dikeluarkan dan ditanda = tangani oleh Kepala KUA kecamatan Merlung,Kabupaten Tanjung Jabung Barat, isinya menyebutkanbahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanakad nikah pada tanggal 13 Agustus! 2008 ( buktiP.l )3 2.
Register : 14-01-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0079/Pdt.G/2016/PA.Wsp Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat dan Tergugat
15 — 7
15 — 7
No. 85/Pdt.G/2016/PA Wsp.Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatkemanakan saksi;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diBitung selama 1 tahun 10 bulan kemudian Penggugat pulang ke Maccilepada bulan Septeember 2014 bersama anaknya untuk menunggukelahiran anak kedua Penggugat dengan Tergugat;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak yang dipelihara oleh Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergygat harmonisnamun
Register : 07-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 368/Pdt.P/2020/MS.Sgi Tanggal 24 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 4
21 — 4
Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaSigli, 24 Septeember 2020Panitera,Drs.Masykur, M.HHal. 10 dari 10 hal. Penetapan Nomor
Register : 08-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3055/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 13 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 4
4 — 4
.; Bahwa sejak bulan Septeember 2016 rumah tangga mereka menjaditidak rukun, Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar terusmenerus akibat tergugat tidak member nafkah secara rutin danpuncaknya bulan Nopember 2016 tergugat pergi meninggalkanpenggugat pulang ke rumah orang tuanya, sampai sekarang sudah 8bulan. 2.
Register : 20-08-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2568/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 18 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
Dan dalam peradilan yang baik dan tidak memihak apabila Majelis HakimPemeriksa Perkara ini berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilanNomor 2568/Pdt.G/2013/PA.BL tanggal 4 Septeember 2013 dan tanggal 12Nopember 2013 telah dipanggil secara patut namun tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya dan
Register : 09-09-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1109/Pdt.G/2013/PA.Tmg. Tanggal 21 Januari 2014 — Penggugat
Tergugat
10 — 0
10 — 0
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa dalam sidang yang telah ditentukan, Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap ataupun mengirimkan wakilnya untuk menghadap, meskipunkepadanya telah dilakukan pemanggilan secara patut sebagaimana relaaspanggilan Pengadilan Agama Temanggung nomor 1109/Pdt.G/2013 /PA.Tmg,tertanggal 12 Septeember 2013 dan tanggal 14 Oktober 2013;PutusanNomor: 1 109/Pdt.G/2013/PA.Tmg.Menimbang, bahwa
Putus : 29-08-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2144 K/PID/2012 Tanggal 29 Agustus 2013 — WIDODO, S.E. Alias DANIEL
38 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
W8239UN tanggal 16 Septeember 2008;e Surat jalan kendaraan No. Pol. L8025SL tanggal 16 September 2008;Dikembalikan kepada saksi Hasan Yusuf Al Boneh;4 Menetapkan biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu Rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 328/Pid.B/2011/ PN.Sby.,tanggal 20 Juli 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1 Menyatakan bahwa ia Terdakwa WIDODO, S.E.
Register : 14-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA REMBANG Nomor 765/Pdt.G/2020/PA.Rbg Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
Rbg. tanggal14 Septeember 2020, yang isi pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan Pernikahan pada hari Sabtu tanggal 04 September 2004 diKantor Urusan Agama Kecamatan Sluke Kabupaten Rembang sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 165/10/IX/2004 tertanggal 04Putusan No.765/Pdt.G/2020/PA.Rbg.Halaman 1 dari 10 halamanSeptember 2004 dan pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;2.
Register : 24-09-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2578/Pdt.G/2018/PA.Pwd Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
diketahui dari kKeadaan Penggugat dan Tergugat yang seringbertengkar akibat terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerusdisebabkan Tergugat sering bejudi, hal mana merupakan suatu indikasi bahwaantara Penggugat dan Tergugat sudah lama terdapat konflik sehingga tidakdapat lagi membangun komunikasi yang efektip dan tidak dapat menghindarkandiri dari perselisihan yang berkepanjangan;Menimbang, bahwa hal yang sama juga dapat dilihat dari kKeadaan parapihak yang sudah berpisah tempat tinggal sejak Septeember
Register : 23-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2316/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 September2019 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 2316/Pdt.G/2019/PA.Mks,tanggal 23 September 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Ahadtanggal 03 Mei 2015 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Rappocini,Kota Makassar dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah: 49/DN/IX/2019, tanggal21 Septeember
Register : 01-09-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 471/Pdt.G/2016/PA.Plp Tanggal 17 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 8 Septeember 2012;Hal 8 dari 12 Hal. Put. No. 471/Pdt.G/2016/PA Plp2. Bahwa, rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukundan harmonis lagi sering berselisin dan bertengkar disebabkan karenaTermohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain dan bahkan sudahmenikah dengan lakilaki tersebut;3.
Register : 02-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan MS BIREUEN Nomor 325/Pdt.G/2020/MS.BIR Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 9
34 — 9
TermohonMahkamah Syariyah tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal01 Septeember 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahBireuen, Nomor 00.../Pdt.G/2020/MSBIR pada tanggal 02 September 2020,telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadapTermohon dengan alasan sebagai berikut :Hal. 1 dari 11 Put.
Register : 10-08-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0873/Pdt.G/2015/PA.Pwr. Tanggal 6 Oktober 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
AgamaPurworejo dengan demikian Pengadilan Agama Purworejo berwenangmengadili perkara ini;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahsecara islam dan tercatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama, sehingga dengan demikian pengajuan gugatan inimemiliki dasar hukum yang sah;e Bahwa setelah nikah Penggugat dengan Tergugat pernah kumpulserumah di rumah orang tua Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan sejak Septeember
Register : 14-09-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2436/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di XXXX (rumah orang tua);Selanjutnya disebut sebagai : Termohon; Pengadilan tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa bukti Suratsurat dan saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 14 September2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Perngadilan Agama tersebut dengannomor perkara 2436/Pdt.G/2016/PA.Bks. tanggal 14 Septeember
Register : 18-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 259/Pdt.G/2020/PA.Ktg Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 6
29 — 6
KigMenjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXK terhadap Penggugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) ;Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281.000 (Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 3 Septeember 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 14 Muharam 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H.
Putus : 23-01-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 433/Pid.B/2016/PN Tlg Tanggal 23 Januari 2017 — Rio Sulistyo Putro Alias Riwok Bin Imam Subari
37 — 6
37 — 6
Bahwa setelah kejadian tersebut, Terdakwa pergi melarikan diri keKalimantan selama kurang lebih 2 tahun dan kemudian pulang dan padahari sabtu tanggal 17 Septeember 2016 sekitar pukul 03.00 WI,Terdakwa ditangkap pihak kepolisian di rumah mertuanya di DesaBendiljati Kulon Kec. Sumbergempol Kab.
bahwa,jari telunjuk dan jari manis; pada anggota gerakbawah sebelah kanan pada betis luka lecet dan anggota gerak sebelah kiripada betis bawah dan punggung kaki luka lecet.Pada pemeriksaan dalam: pada kepala diketemukan perdarahanmenyeluruh di bawah kulit, korban meninggal karena perdarahan organvital(otak) akibat kKekerasan dengan benda tumpul.Bahwa setelah kejadian tersebut, Terdakwa pergi melarikan diri keKalimantan selama kurang lebih 2 tahun dan kemudian pulang dan padahari sabtu tanggal 17 Septeember
Register : 18-02-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0211/Pdt.G/2013/PA.Pwr. Tanggal 2 Juli 2013 — PENGGUGAT vsTERGUGAT
11 — 1
11 — 1
hukum (legal standing) untuk mengajukangugatan perceraian ini; Menimbang, bahwa alasan gugatan Penggugat minta diceraiakan dari Tergugatpada intinya sebagaimana pada posita 6 gugatan Penggugat yaitu sejak bulanSeptember 2009 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan selama kurun waktutersebut Tergugat sebagai suami tidak pernah datang dan tidak pernah mengirim sesuatusebagai nafkah dan Tergugat juga telah membiarkan dan tidak memperdulikanPenggugat lagi selama 3 tahun 5 bulan, yaitu sejak Septeember
Register : 02-11-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2373/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Saksi 1 , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Bekasi; Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memiliki hubungandengan Pemohon sebagai keponakan Pemohon dan saksi juga kenaldengan Termohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Ternohon adalah suami istriyang menikah pada bulan Septeember 2001 dan saksi hadir pada acarapernikahan tersebut;; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohonterakhir berumah tangga di Bekasi; Bahwa, saksi mengetahui
Register : 19-09-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1018/Pdt.G/2011/PA.Kjn Tanggal 27 Oktober 2011 — Penggugat lawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Tanda Penduduk An Penggugat Nomor3326134310850001 tanggal 15 Septeember 2011 yang dikeluarkan olehKantor DUKCAPIL, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut dengan(bukti P.1);2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 527/35/IX/05 tanggal 12September 2005, yang dikeluarkan KUA Kecamatan Kedungwuni,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut dengan bukti (P.2);Il.
Register : 15-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 150/Pdt.P/2016/PA.Bta Tanggal 13 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
Potokopi Kartu Keluarga No.1601091411100060, atas namaJayak, yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan pencatatanSipil, Kabupaten Ogan Komering Ulu, tanggal 10 Septeember 2014,telah bermeterai cukup, dan telah dicocokan dengan aslinya, (P.3 );4. Asli Surat Keterangan telah menikahNomor:140/90/S.Ket/VIII/2017/2016, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaLubuk Kemiling, Kecamatan Peninjauan Raya, pada tanggal 30 Agustus2016, bukti ( P.4 )Hal. 3 dari 11 Hal. Pen. No. 0150/Pdt.P/2016/PA.Bta5.