seorang anak; bahwa yang saksi ketahui para Pemohon di persidangan ini mengajukanpermohonan asalusul anak, anak para Pemohon yang bernama AGISTAAYU SANDY, sebelum mereka menikah resmi di Kantor Urusan AgamaKecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuk tanggal 29 Mei 2012; Bahwa saksi mengetahui pernikahan para Pemohon sebelum menikahresmi, para Pemohon telah menikah siri bulan November 2007 secaraAgama Islam dengan wali nikah yaitu kakak kandung Pemohon II denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,, (serratus

Bahwa pada mulanya para Pemohon telah menikah secara Syari'at Islampada tanggal 12 November 2007, dengan wali nikah kakak kandungPemohon II bernama Suroto bin Paing dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 100.000,, (Serratus ribu rupiah) dan disaksikan oleh 2 orangsaksi nikah, yaitu Sapuan dan Ridwan;2. Bahwa setelah menikah mereka dikaruniai satu orang anak perempuanyang diberi nama AGISTA AYU SANDY, lahir tanggal 1 Agustus 2008;3.

MusthofaZahron.Perincian Biaya :1.2.3.45.Biaya Proses Rp.Biaya Panggilan Rp.Biaya Redaksi Rp.Biaya Meterai Rp.Jumlah Rp.Biaya Pendaftaran Rp.PANITERA PENGGANTI,Dedi Ardabilli, S.Ag.30.000,75.000,10.0006.000,121.000,(Serratus dua puluh satu ribu rupiah)Penetapan No.384/Pdt.P/2020/PA.NgjHalaman 10 dari 11Penetapan No.384/Pdt.P/2020/PA.NgjHalaman 11 dari 11

dengan cara bagaimanaPara Terdakwa hingga melakukan pencurian uang dengan menggunakanKartu ATM Bank BRI yang sbelumnya tertelan tersebut, Namun Saksimembenarkan bahwa saat melakukan transaksi, saksi sempat menekanPIN dari kartu ATM Bank BRI yang dibawa Saksi yaitu 070707, hinggaakhirnya monitor layar mesin ATM Bank BRI tersebut eror dan kartu ATMBank BRI yang dimasukan Saksi tidak keluar lagi.Bahwa benar, akibat kejadian tersebut Saksi Hj) Yoyoh mengalami kerugiansebesar Rp.3.155.000, (tiga juta serratus

Terdakwa terlebih dahulumemasukan tusuk gigi ke lubang mesin ATM (Card Rider), Saksimembenarkan bahwa tusuk gigi dapat menyebabkan kartu ATM yangdimasukan Saksi Hj Yoyoh terganjaal dan tidak dapat keluar, saksimenjelaskan bahwa selama Saksi bekerja sebagai teknisi/melakukanperbaikan di mesin ATM Bank BRI Saksi selalu menemukan tusuk gigi,double tip serta mika di dalam Card Rider.Bahwa benar, Saksi menjelaskan akibat kejadian tersebut Saksi Hj Yoyohmengalami kerugian sebesar Rp.3.155.000, (tiga juta serratus

Bahwa benar, Saksi menjelaskan akibat kejadian tersebut Saksi Hj Yoyohmengalami kerugian sebesar Rp.3.155.000, (tiga juta serratus lima puluhlima ribu rupiah). Tanggapan Terdakwa terhadap keterangan Saksi :Terdakwa membenarkan semua keterangan Saksi.4. Saksi Korban Hj.

dengan cara bagaimanaPara Terdakwa hingga melakukan pencurian uang dengan menggunakanKartu ATM Bank BRI yang sbelumnya tertelan tersebut, Namun Saksimembenarkan bahwa saat melakukan transaksi, saksi sempat menekanPIN dari kartu ATM Bank BRI yang dibawa Saksi yaitu 070707, hinggaakhirnya monitor layar mesin ATM Bank BRI tersebut eror dan kartu ATMBank BRI yang dimasukan Saksi tidak keluar lagi.Bahwa benar, akibat kejadian tersebut Saksi Hj Yoyoh mengalami kerugiansebesar Rp.3.155.000, (tiga juta serratus

BRI dan memberitahu kepada Terdakwa II Basuki jikaada orang yang melakukan transaksi di mesin ATM Bank BRI yang beradadi Indomaret tersebut.e Turut mengantri berpurapura akan melakukan penarikan uang di mesinATM Bank dengan posisi dibelakangnya Terdakwa II Basuki.Menyimpan dan membawa uang hasil penarikan dengan menggunakankartu ATM Bank BRI milik Saksi Hj Yoyoh Masroyanti.11 Bahwa benar, Saksi menjelaskan akibat kejadian tersebut Saksi Hj Yoyohmengalami kerugian sebesar Rp.3.155.000, (tiga juta serratus

dan uang tunai sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) tanpa sejjin dansepengetahuan korban, Setelah barangbarang tersebut berhasilSaudara Rudi ambil lalu saksi membawa barangbarang hasil curiantersebut dan langsung melarikan diri dengan menggunakan sepedamotor ke rumah Saudara Ardinata; Bahwa yang Terdakwa terima dari meminjamkan kendaraanmotor miliknya adalah berupa beras 3 Karung yang berisi 5 KgHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 60/Pid.B/2021/PN Bbubeserta rokok dan uang sebesar Rp. 150.000 (serratus

, 1(satu) Hp Oppo A5S warna Hitam dan uang tunai sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) tanpa sejjin dansepengetahuan korban, Setelah barangbarang tersebut berhasilSaudara Rudi ambil lalu saksi Juhiman membawa barangbaranghasil curian tersebut dan langsung melarikan diri denganmenggunakan sepeda motor ke rumah Saksi; Bahwa setelah itu saksi membawa sebagian barangbaranghasil perbuatan tersebut ke kerumah yaitu berupa beras 3 Karungyang berisi 5 Kg beserta rokok dan uang sebesar Rp. 150.000(Serratus

, kemudian saksi Ardinatamengatakan ya Cuma ini saja yang dapat yaitu beras 3 Karungyang berisi 5 Kg beserta rokok dan uang sebesar Rp. 150.000(Serratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa yang Terdakwa terima dari meminjamkan kendaraanmotor miliknya adalah berupa beras 3 Karung yang berisi 5 Kgbeserta rokok dan uang sebesar Rp. 150.000 (serratus lima puluhribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidakberkeberatan dan membenarkannya semua;3.Saksi Rudi Bin Basar, dipersidangan

dan uang tunai sebesar Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah) tanpa seijin dan sepengetahuan korban, Setelahbarangbarang tersebut berhasil saksi ambil lalu saksi Juhimanmembawa barangbarang hasil curian tersebut dan langsungmelarikan diri dengan menggunakan sepeda motor ke rumah saksiArdinata; Bahwa yang Terdakwa terima dari meminjamkan kendaraanmotor miliknya adalah berupa beras 3 Karung yang berisi 5 KgHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 60/Pid.B/2021/PN Bbubeserta rokok dan uang sebesar Rp. 150.000 (serratus

, Kemudian Saksi Ardinata mengatakan ya Cuma ini sajayang dapat yaitu beras 3 Karung yang berisi 5 Kg beserta rokokdan uang sebesar Rp. 150.000 (serratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa yang Terdakwa terima dari meminjamkan kendaraanbermotor milik Terdakwa adalah berupa beras 3 Karung yang berisi5 Kg beserta rokok dan uang sebesar Rp. 150.000 (serratus limapuluh ribu rupiah); Bahwa hasil yang Terdakwa terima, Terdakwa gunakan untukkebutuhan seharihari;Menimbang, bahwa didalam pemeriksaan perkara ini

Bahwapenyebab keributan dalam rumah tangga antara Terdakwa dan Saksi1 aldalahmasalah ekonomi karena sejak tahun 2013 Terdakwa tidak memberikan gaji penuh kepadaSaksi1 untuk mencukupi kebutuhan keluarganya selanjutnya sisa gaji setiap bulan yangTerdakwa terima setelah dipotong hutanghutang sebesar Rp.275.000, (dua ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah) kemudian Terdakwa memberikan uang setiap bulan sebesarRp.100.000, (serratus ribu rupiah) kepada Saksi1 untuk memenuhi kebuthan keluargaseharusnya gaji

yang diterima Terdakwa setiap bulan sebagai Prajurit TNI berpangkat Prakasebesar Rp.3000.000, (tiga juta rupiah) ditambah dengan remonerasi Rp.1.100.000, (satujuta serratus ribu rupiah), total setiap bulan yang Terdakwa terima dari Negara sebesarRp.4.100.000, (empat juta serratus ribu rupiah) namun Terdakwa mempunyai hutang yangharus dipotong dari gaji Terdakwa setiap bulan sebagai berikut ini Bank BRI sebesarRp.1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiahj), potongan mengangsur HP sebesarRp.200.000

Bahwa benar penyebab keributan dalam rumah tangga antara Terdakwa dan Saksi1aldalah masalah ekonomi karena sejak tahun 2013 Terdakwa tidak memberikan gaji penuhkepada Saksi1 untuk mencukupi kebutuhan keluarganya selanjutnya sisa gaji setiap bulanyang Terdakwa terima setelah dipotong hutanghutang sebesar Rp.275.000, (dua ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah) kemudian Terdakwa memberikan uang setiap bulan sebesarRp.100.000, (serratus ribu rupiah) kepada Saksi1 untuk memenuhi kebuthan keluargaseharusnya

gaji yang diterima Terdakwa setiap bulan sebagai Prajurit TNI berpangkat Prakasebesar Rp.3000.000, (tiga juta rupiah) ditambah dengan remonerasi Rp.1.100.000, (satujuta serratus ribu rupiah), total setiap bulan yang Terdakwa terima dari Negara sebesarRp.4.100.000, (empat juta serratus ribu rupiah) namun Terdakwa mempunyai hutang yangharus dipotong dari gaji Terdakwa setiap bulan sebagai berikut ini Bank BRI sebesarRp.1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiahj), potongan mengangsur HP sebesarRp

Raya Mondoroko 45E Singosari Malang atas nama : MOCH JAINUL ARIFIN untuk angsuran tgl : Titipan Sebesar Rp.3.142.000 (tiga juta serratus empat puluh dua ribu rupiah);

Raya Mondoroko 45E Singosari Malang atas nama : MOCH JAINUL ARIFIN untuk angsuran tgl: Titipan Sebesar Rp.3.142.000 (tiga juta serratus empat puluh dua ribu rupiah);

Raya Mondoroko 45E Singosari Malang atas nama : MOCH JAINUL ARIFIN untuk angsuran tgl : Titipan Sebesar Rp.3.142.000 (tiga juta serratus empat puluh dua ribu rupiah);

Raya Mondoroko 45E Singosari Malang atas nama :MOCH JAINUL ARIFIN untuk angsuran itgl : Titipan SebesarRp.3.142.000 (tiga juta serratus empat puluh dua ribu rupiah).13. Surat Pengangkatan Manager Koperasi Mitra Rakyat MondorokoYang Diberikan Kepada: Nama : IRAWATI Alamat : JI Pisang CandiBarat 51 Rt 06 Rw 04 Pisang Candi Sukun Malang. Jabatan : ManagerKoperasi Mitra Rakyat Jl.

RayaMondoroko 45E Singosari Malang atas nama : MOCH JAINUL ARIFINuntuk angsuran tgl : Titipan Sebesar Rp.3.142.000 (tiga juta serratus empatpuluh dua ribu rupiah).13.Surat Pengangkatan Manager Koperasi Mitra Rakyat Mondoroko YangDiberikan Kepada: Nama : IRAWATI Alamat : JI Pisang Candi Barat 51Rt 06 Rw 04 Pisang Candi Sukun Malang. Jabatan : Manager KoperasiMitra Rakyat JI.

Raya Mondoroko 45E Singosari Malang atas nama :MOCH JAINUL ARIFIN untuk angsuran tgl : Titipan SebesarRp.3.142.000 (tiga juta serratus empat puluh dua ribu rupiah); Bukti Pembayaran Sementara warna merah dengan nomor:006398 yang disetorkan ke Kantor KSP Mitra Rakyat yang beralamat:JL.

Raya Mondoroko 45E Singosari Malang atas nama :MOCH JAINUL ARIFIN untuk angsuran tgl: Titipan SebesarRp.3.142.000 (tiga juta serratus empat puluh dua ribu rupiah); Bukti Pembayaran Sementara warna merah dengan nomor:006475 yang disetorkan ke Kantor KSP Mitra Rakyat yang beralamat:JL.

Raya Mondoroko 45E Singosari Malang atas nama :MOCH JAINUL ARIFIN untuk angsuran tgl : Titipan SebesarRp.3.142.000 (tiga juta serratus empat puluh dua ribu rupiah); Surat Pengangkatan Manager Koperasi Mitra Rakyat MondorokoYang Diberikan Kepada: Nama: IRAWATI Alamat : JI Pisang CandiBarat 51 Rt 06 Rw 04 Pisang Candi Sukun Malang. Jabatan : ManagerKoperasi Mitra Rakyat JI.

Toni (daftar pencarian orang) dengan menggunakan handphonemiliknya untuk mengambil narkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu) onsatau setara dengan 100 (serratus) gram di daerah Jalan Letkol Setaji KotaPalangka Raya kemudian pada hari Sabtu tanggal 02 Juni 2017 sekitarjam 06.00 wib terdakwa mengambil narkotika jenis shabu tersebut dankemudian shabu tersebut atas perintah sdr.

Pol DA 4272 AZ di parkir di depan rumah terdakwa dansetelah dilakukan interogasi diketahui bahwa terdakwa selaku perantaradalam jual beli narkotika jenis shabu selama 3 (tiga) bulan dan setiapmengambil narkotika jenis shabu mendapat imbalan sebanyak Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) untuk 50 gram dan mendapat upah sebesarRp.4.000,000, (empat juta rupiah) untuk 100 (serratus) gram, selanjutnyaHalaman 4 dari 22 halaman Putusan No 448/Pid.Sus/2017/PN.

Toni (daftar pencarian orang) dengan menggunakan handphonemiliknya untuk mengambil narkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu) onsatau setara dengan 100 (serratus) gram di daerah Jalan Letkol SetajiKota Palangka Raya kemudian pada hari Sabtu tanggal 02 Juni 2017sekitar jam 06.00 wib terdakwa mengambil narkotika jenis shabutersebut dan kemudian shabu tersebut atas perintah sdr.

Toni (daftar pencarian orang) dengan menggunakan handphonemiliknya untuk mengambil narkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu) onsatau setara dengan 100 (serratus) gram di daerah Jalan Letkol SetajiKota Palangka Raya ; Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 02 Juni 2017 sekitar jam06.00 wib terdakwa mengambil narkotika jenis shabu tersebut dankemudian shabu tersebut atas perintah sdr.

Toni (daftar pencarianorang) dengan menggunakan handphone miliknya untuk mengambilnarkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu) ons atau setara dengan 100(serratus) gram di daerah Jalan Letkol Setaji Kota Palangka Raya ;Menimbang, bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 02 Juni2017 sekitar jam 06.00 wib terdakwa mengambil narkotika jenis shabutersebut dan kemudian shabu tersebut atas perintah sdr.

Sekitar pukul 15.00 WIB saya dihubungi olehseorang lakilaki melalui panggilan WA dengan nomor 085830172419 untukmembeli narkoba lalu saya menyuruh untuk datang ke Jalan PelabuhanLingkungan X Kelurahan Beras Basah Kecamatan Pangkalan Susu KabupatenLangkat lalu lakilaki tersebut datang berboncengan dengan temannya danmembeli sepaket narkotika jenis sabu dengan harga Rp. 100.000 (serratus riburupiah);Sekira pukul 21.26 WIB pada nomor WA yang sama lakilaki tersebutmenghubungi terdakwa untuk Kembali membeli

narkotika jenis sabu, laluterdakwa menyuruh untuk datang ke Jalan Pelabuhan Lingkungan X KelurahanBeras Basah Kecamatan Pangkalan Susu Kabupaten Langkat dab memberlisepaket narkotika jenis sabu dengan harga Rp. 100.000 (serratus ribu rupiah).Setelah kedua lakilaki tersebut pergi, terdakwa duduk sebentar dan sekirapukul 21.45 datang 2(dua) orang petugas kepolisian yaitu. saksi HERISUMADYO, GUNTUR SP.

SIREGAR yang melakukanpenggeledahan dan didapat 1(satu) bungkus permen KIS warna merah yangdidalamnya terdapat 1(satu) bungkus plastic klip bening berisikan narkotikaHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 253/Pid.Sus/2021/PN StbJenis sabu yang dibalut dengan selebar tisu berwarna putih yang berasal darikantong depan dan uang tunai sebesar Rp. 100.000 (serratus ribu rupiah) darikantong celana bagian belakang yang merupakan uang dari hasil penjualan;Bahwa barang yang diduga Narkotika jenis sabu dibeli terdakwa

SIREGAR yang melakukanpenggeledahan dan didapat 1(satu) bungkus permen KIS warna merah yangdidalamnya terdapat 1(satu) bungkus plastic klip bening berisikan narkotikaJenis sabu yang dibalut dengan selebar tisu berwarna putih yang berasal darikantong depan dan uang tunai sebesar Rp. 100.000 (serratus ribu rupiah) darikantong celana bagian belakang yang merupakan uang dari hasil penjualan;Bahwa barang yang diduga Narkotika jenis sabu dibeli terdakwa dariDADALY Alias ADUL (DPO) dengan berat 0,5 gram

(serratus delapanpuluhlima jutadua ratus empatopuluh lima ribu lima ratus rupiah),selanjutnyasaksi Anita MeoHalaman 4dari16 Putusan Nomor65/Pid.B/2021/PN Kpgmelaporkan perbu atanterdakwatersebutkepadaaparatkepolisian yangberwenanguntukdiprosessesuaidenganhukum yang berlakuPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalampasal 374 KUHP Jo.

(serratus delapanpuluhlima jutadua ratus empatopuluh lima ribu lima ratus rupiah),Halaman 6dari16 Putusan Nomor65/Pid.B/2021/PN Kpgselanjutnyasaksi Anita Meomelaporkan perbu atanterdakwatersebutkepadaaparatkepolisian yangberwenanguntukdiprosessesuaidenganhukum yang berlaku ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalampasal 372 KUHP Jo.

(serratus delapan puluh lima juta dua ratus empat puluhlima ribu lima ratus rupiah);Bahwa melakukannyaberturutturutpada tanggal 26 Agustus 2020sampaidengantanggal 11 Desember 2020;Bahwaterdakwamelakukandengancaramembukasendiribrankasdenganmemasukkananakkuncikelubangkuncibrankas, kemudianmemutartombolkodepin untukmencocokkankode pin, lalumemutaranakkunci danmembukapintubrankaslalumengambil uangdidalambrankastersebutseban yak 4 (empat)kali,selanjutnyasetelahterdakwamengambil uangdidalambrankaslaluterdakwamenyimpankembalikuncibrankas

(serratus delapan puluh lima juta dua ratus empat puluhlima ribu lima ratus rupiah); Bahwa melakukannyaberturutturutpada tanggal 26 Agustus 2020sampaidengantanggal 11 Desember 2020; Bahwaterdakwamelakukandengancaramembukasendiribrankasdenganmemasukkananakkuncikelubangkuncibrankas, kemudianmemutartombolkodepin untukmencocokkankode pin, lalumemutaranakkunci danmembukapintubrankaslalumengambil uangdidalambrankastersebutseban yak 4 (empat)kali,selanjutnyasetelahterdakwamengambil uangdidalambrankaslaluterdakwamenyimpankembalikuncibrankas

dengan Termohon; Bahwa yang menyebabkan Pemohon dan Termohon tidak tidur satu kamarkarena terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan belummemiliki keturunan; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada yang berusahauntuk rukun kemball ;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Pemohondan Termohon ;Menimbang, bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lesanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya dan bersedia memberiTermohon berupa Mutah 4.150.000, (empat juta serratus

lima puluh ribu rupiah),nafkah Iddah Rp. 2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah) dan nafkahlowong/madliyah sebesar Rp. 1.400.000, (Satu juta empat ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Termohon menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tidak keberatan cerai dengan Pemohon, dan menerima pemberianPemohon berupa Mutah 4.150.000, (empat juta serratus lima puluh ribu rupiah),nafkah Iddah Rp. 2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah) dan nafkahlowong/madliyah sebesar Rp. 1.400.000, (Satu juta empat ratus

Pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon untuk menceraikan Termohoncukup beralasan dan tidak melawan hukum, oleh karena itu harus dikabulkan ;Menimbang, bahwa dari akibat perceraian ini Pemohon sanggup memberiTermohon berupa Mutah 4.150.000, (empat juta serratus lima puluh ribu rupiah),nafkah Iddah Rp. 2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah) dan nafkahlowong/madliyah sebesar Rp. 1.400.000, (satu juta

empat ratus ribu rupiah) danTermohon menerima kesanggupan Pemohon tersebut, karenanya MajelisMenghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa : Mutah4.150.000, (empat juta serratus lima puluh ribu rupiah), nafkah Iddah Rp.2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah) dan nafkah lowong/madliyah sebesarRp. 1.400.000, (Satu juta empat ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Cerai Talak termasuk perkara bidang perkawinan,maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989 tentang PeradilanHalaman

Penetapan No.23/Pdt.P/2020/PA.Rtg Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di Ramut padatahun 11 Mei 2011; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Ali Imran; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Ahmatu dan H.Muhammad Kasim; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il berupauang sejumlahh Rp 100.000,00 (serratus ribu rupiah) dibayar tunai Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon

Manggarai, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pemikahan paraPemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Ramut padatahun 11 Mei 2011; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Ali Imran; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Ahmatu dan H.Muhammad Kasim; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il berupauang sejumlahh Rp 100.000,00 (serratus ribu

dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Ramut pada 11 Mei 2011, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Ali Imran dengan maskawin berupa uangRp 100.000,00 (serratus

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah secara agama Islam 2 tahun yang lalu di KecamatanTanjung Medan, Kabupaten Rokan Hilir; Bahwa Saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa yang menjadi wali pernikahan adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Muhammad Syafi'i, dan ada ijab gabulantara wali nikah dengan Pemohon I, dan Saksi pernikahan adalahSaksi sendiri dan Supriadi; Bahwa Pemohon memberikan mahar kepada Pemohon II berupauang sejumlah Rp1i00.000,00 (serratus

Penetapan Nomor 0063/Pat.P/2018/PA.Utj.Bahwa yang menjadi wali pernikahan adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Muhammad Syafi'i, dan ada ijab qabulantara wali nikah dengan Pemohon I, dan Saksi pernikahan adalahSaksi sendiri dan Sartono;Bahwa Pemohon memberikan mahar kepada Pemohon II berupauang sejumlah Rp100.000,00 (serratus ribu rupiah) dan dibayartunai;Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapat hubungan yangdapat

Penetapan Nomor 0063/Padt.P/2018/PA.Utj.mahar berupa uang sejumlah Rp100.000,00 (serratus ribu rupiah) dibayartunai di hadapan dua orang saksi masingmasing bernama Suriadi danSartono.

keduaSaksi maka ditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah secara agama Islam pada tahun 2017 di Kecamatan TanjungMedan, Kabupaten Rokan Hilir; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Muhammad Syafii, dan ada ijab gabul antara wali nikahdengan Pemohon , dan Saksi pernikahan adalah Suriadi bin Tuturdan Supriadi bin Safari; Bahwa Pemohon memberikan mahar kepada Pemohon II berupauang sejumlah Rp100.000,00 (serratus

Cake meneranokan hahwa harango vano hilano herina:2.Saksie Box Container seharga Rp. 25.000.000, (dua pululrupiah).e Seng pabrik seharga 100.000.000, (serratus juta rupiahe Seng work shop seharga Rp. 75.000.000, (tujuh pulurupiah).e Besi H seharga Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiahe Pintu besi dan trails workshop seharga Rp. 35.000.puluh lima juta rupiah).Saksi Menjelaskan bahwa dengan adanya kejadian tersebumateriil yang dialami pihak Perusahaan PT.Paloway Abadi 450.000.000, ( Empat Ratus Lima

PALOWAY ABADI berupe Timbangan seharga Rp. 150.000.000, (serratus limarupiah).e Box Container seharga Rp. 25.000.000, (dua pululrupiah).e Seng pabrik seharga 100.000.000, (serratus juta rupiahe Seng work shop seharga Rp. 75.000.000, (tujuh pulurupiah).e Besi H seharga Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiahe Pintu besi dan trails workshop seharga Rp. 35.000.puluh lima juta rupiah).

Kemudian saat Terdakwa pulang Adi AlongAlong sudah menjualkan mesin cuci tersebut tanpa sepengetahuanTerdakwa dan memberikan uang hasil penjualan tersebut sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa, lalu Terdakwamembagi Budi sebesar Rp100.000,00 (Serratus ribu rupiah) danTerdakwa 135.000,00 (serratus tiga puluh lima ribu rupiah), sisanyaTerdakwa belikan sendal, makanan dan rokok; Bahwa pada tanggal 18 Januari 2020 sekira pukul 13.00 Wib Terdakwamengambil 1 (Satu) unit kipas angina

merk Maspion dan pada hari yangsama sekira pukul 14.00 Wib mengambil 1 (Satu) unit mixer;Bahwa kemudian pada tanggal 21 Januari 2020 sekira pukul 16.00 WibTerdakwa datang bersama Adi AlongAlong dan Borkat untuk mengambilkulkas merk Sharp dan menjualnya melalui Adi AlongAlong, setelahmenjualnya Adi AlongAlong memberikan uang kepada Terdakwasejumlah Rp500.000,00 (serratus ribu rupiah) dan membaginya dimanaAdi sebesar Rp150.000,00 (serratus lima puluh ribu rupiah), Borkatsebesar Rp100.000,00 (serratus

rokok; Bahwa pada tanggal 18 Januari 2020 sekira pukul 13.00 Wib Terdakwamengambil 1 (Satu) unit kipas angina merk Maspion dan pada hari yangsama sekira pukul 14.00 Wib mengambil 1 (Satu) unit mixer merkSigmatic; Bahwa pada tanggal 21 Januari 2020 sekira pukul 16.00 Wib Terdakwadatang ke rumah saksi Syariat bersama Adi AlongAlong dan Borkatuntuk mengambil kulkas merk Sharp dan menjualnya melalui Adi AlongAlong, setelah menjualnya Adi AlongAlong memberikan uang kepadaTerdakwa sejumlah Rp500.000,00 (serratus

;Bahwa terdakwa mendapat minuman keras jenis Cap Tikus (CT) tersebut dari EDO(DPO), terdakwa memiliki minuman jenis Cap Tikus tersebut sejak bulan Juli 2018 danterdakwa memilikinya untuk di jual, terdakwa menjual 1 (satu) buah botol Aqua 600ml minuman keras jenis CT tersebut dengan harga Rp.100.000, (serratus ribu rupiah)dan 1 (satu) plastic es batu yang berjumlah 20 (dua puluh) liter sehargaRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), setiap menjual minuman keras jenisCT tersebut terdakwa mendapatkan

Kabupaten Manokwari saksi melakukan penangkapan terhadap tersangka; Bahwa benar tersangka pada saat diamankan di temukan 27 (dua pulh tujuh)botol Aqua sedang ukuran 600 ML yang berisikan minuman keras jenis cap tikus Bahwa bahwa tersangka masih menyimpan minuman di rumah kontrakannyakemudian saksi langsung mendatangi kontrakan tersangka dan melakukanpenggeledahan menemukan lalu menemukan 5 (lima) kantong plastic besarwarna hitam yang diduga berisikan minuman keras jenis CT (cap tikus) sebanyak100 (serratus

ukuran55 cm panjang kurang lebih 2 (dua) meter, 4 (empat) buahFermipan, 3 (tiga) buah sambungan pipa ukuran % ml. 2 9dua) buah selang warnaputih ukuran % ml panjang masing masing 9 meter dan 4 meter.; Bahwa tersangka mendapat minuman keras jenis Cap Tikus (CT) tersebut dariEDO (DPO), tersangka memiliki minuman jenis Cap Tikus tersebut sejak bulan Juli2018 dan tersangka memilikinya untuk di jual, tersangka menjual 1 (satu) buahbotol Aqua 600 ml minuman keras jenis CT tersebut dengan harga Rp.100.000,(serratus

Kabupaten Manokwari saksi melakukan penangkapan terhadap tersangka; Bahwa benar tersangka pada saat diamankan di temukan 27 (dua pulh tujuh)botol Aqua sedang ukuran 600 ML yang berisikan minuman Keras jenis cap tikus; Bahwa bahwa tersangka masih menyimpan minuman di rumah kontrakannyakemudian saksi langsung mendatangi kontrakan tersangka dan melakukanpenggeledahan menemukan lalu menemukan 5 (lima) kantong plastic besarwarna hitam yang diduga berisikan minuman keras jenis CT (cap tikus) sebanyak100 (serratus

;Bahwa bahwa tersangka masih menyimpan minuman di rumah kontrakannyakemudian saksi langsung mendatangi kontrakan tersangka dan melakukanpenggeledahan menemukan lalu menemukan 5 (lima) kantong plastic besar warnahitam yang diduga berisikan minuman keras jenis CT (cap tikus) sebanyak 100(serratus) liter minuman keras jenis Ct yang masingmasing berisikan 20 (duapuluh) liter, 2 (dua) buah drum plastic warna biru yang sudah di modifikasi, 1 (satu)buah edmber besar warna merah, 1 (satu) buah gallon warna

sepeda motor Honda Supra XX W 5356 ECTahun 2001 Noka : MH1KEV6111K010B52 Nosin : KEV6E101089 milikSaksi AHMAD MUSTAFA dengan cara sekitar pukul 02.00 wib Terdakwaberjalan kaki dari rumah mengitari sekitaran kampung selanjutnya terdawkamenuju ke rumah Saksi AHMAD MUSTAFA dengan membuka pagar yangtidak di gembok, selanjutnya Terdakwa langsung membawa sepeda motoryang tidak terkunci setang tersebut dengan cara di dorong dengan mesinkeadaan mati sambil dinaiki karena posisi jalan menurun sejauh 100(serratus

dan di serahkankepada Polsek Sangkapura; Bahwa Terdakwa membawa sepeda motor Honda Supra XX W 5356EC Tahun 2001 milik Saksi dengan cara sekitar pukul 02.00 wibTerdakwa berjalan kaki dari rumah mengitari sekitaran kampungselanjutnya terdakwa menuju ke rumah Saksi MUSTAFA denganmembuka pagar yang tidak di gembok, selanjutnya Terdakwa langsungmembawa sepeda motor yang tidak terkunci setang tersebut dengancara di dorong dengan mesin keadaan mati sambil dinaiki karena posisijalan menurun sejauh 100 (serratus

dan di serahkan kepada PolsekSangkapura;Bahwa Terdakwa membawa sepeda motor Honda Supra XX W 5356 ECTahun 2001 milik Saksi dengan cara sekitar pukul 02.00 wib Terdakwaberjalan kaki dari rumah mengitari sekitaran kampung selanjutnya terdakwamenuju ke rumah Saksi MUSTAFA dengan membuka pagar yang tidak digembok, selanjutnya Terdakwa langsung membawa sepeda motor yangtidak terkunci setang tersebut dengan cara di dorong dengan mesinkeadaan mati sambil dinaiki karena posisi jalan menurun sejauh 100(serratus

dan di serahkan kepada Polsek Sangkapura;Bahwa Terdakwa membawa sepeda motor Honda Supra XX W5356 EC Tahun 2001 milik Saksi dengan cara sekitar pukul 02.00 wibTerdakwa berjalan kaki dari rumah mengitari sekitaran kampungselanjutnya terdakwa menuju ke rumah Saksi MUSTAFA denganmembuka pagar yang tidak di gembok, selanjutnya Terdakwa langsungmembawa sepeda motor yang tidak terkunci setang tersebut dengancara di dorong dengan mesin keadaan mati sambil dinaiki karena posisijalan menurun sejauh 100 (Serratus

BahwaTerdakwa membawa sepeda motor Honda Supra XX W 5356 EC TahunHalaman 9 dari 13 Putusan No.130/Pid.B/2021/PN GskAd.2001 milik Saksi dengan cara sekitar pukul 02.00 wib Terdakwa berjalankaki dari rumah mengitari sekitaran kampung selanjutnya terdakwamenuju ke rumah Saksi MUSTAFA dengan membuka pagar yang tidakdi gembok, selanjutnya Terdakwa langsung membawa sepeda motoryang tidak terkunci setang tersebut dengan cara di dorong denganmesin keadaan mati sambil dinaiki karena posisi jalan menurun sejauh100 (serratus

Nafkah lampau (madliyah)sejumlan Rp100.000,00 (serratus ribu rupiah) perbulan sejak TergugatRekonvensi pergi meninggalkan Penggugat Rekonvensi sejak bulan April2019 sampai bulan Juni 2020 (Sebanyak 15 bulan), sehingga totalnyaadalah 15 (lima belas) bulan x Rp100.000,00 (serratus ribu rupiah) =Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);b.

Saat itu terdakwa RIANNOVRIANTO mendapatkan 5 gram narkotika jenis shabu seharga Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) yang selanjutnya dibawa ke rumah di Jalan Kalibaru Barat untukdicak yang kemudian siap untuk diedarkan atau dijual kembali dengan perantaraterdakwa II DIYAN KARDINATA.Bahwa terdakwa RIAN NOVRIANTO menjual kembali narkotika jenis shabutersebut akan menjual kembali dengan paket seharga Rp.100.000, (Serratus riburupiah) s/d paket seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan jika lakuselurunhnya

terdakwa RIAN NOVRIANTO akan mendapatkan keuntungan sebesarRp.1.000.000, (Satu juta rupiah), kemudian terdakwa Il DIYAN KARDINATA sebagaiperantara akan diberi upah keuntungan sebesar Rp.100.000, (Serratus ribu rupiah).Bahwa terhadap barang bukti yang ditemukan tersebut berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Puslabfor Bareskrim Polri No.Lab :3911/NNF/2019 tanggal 06 September 2019 dengan hasil pemeriksaan barang buktiberupa :e 1 (Satu) bungkus plastic berisi 3 (tiga) bungkus

Bahwa terdakwa I RIAN NOVRIANTO menjual kembali narkotika jenis shabutersebut akan menjual kembali dengan paket seharga Rp.100.000, (serratus riburupiah) s/d paket seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan jika lakuseluruhnya terdakwa RIAN NOVRIANTO akan mendapatkan keuntunganHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 1337/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Utrsebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah), kemudian terdakwa II DIYANKARDINATA sebagai perantara akan diberi upah keuntungan sebesarRp.100.000, (Serratus ribu rupiah). Bahwa terhadap barang bukti yang ditemukan tersebut berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Puslabfor Bareskrim Polri No.Lab :3911/NNF/2019 tanggal 06 September 2019 dengan hasil pemeriksaan adalahbenar positif mengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan nomor urut61 UURI No. 35 tentang Narkotika.

Bahwa terdakwa I RIAN NOVRIANTO menjual kembali narkotika jenis shabutersebut akan menjual kembali dengan paket seharga Rp.100.000, (Serratus riburupiah) s/d paket seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan jika lakuseluruhnya terdakwa RIAN NOVRIANTO akan mendapatkan keuntungansebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah), kemudian terdakwa II DIYANKARDINATA sebagai perantara akan diberi upah keuntungan sebesarRp.100.000, (Serratus ribu rupiah).