Ditemukan 1120 data
54 — 9
mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Jualan, tempat kediaman di KOTA SOLOK,Sebagai Pemohon;Melawan : eTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, co i terakhirSD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempa ediaman dieKABUPATEN SOLOK, Sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersang pSetelah mendengar keterangan Pemohon sert
20 — 2
bawahnya, serta Keputusan Ketua Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor W13A3/999/HK.00 8/II/2010 tanggal 31 Maret 2010 T entang Panjar Biaya Perkara PadaPengadilan Agama Banyuwangi, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingatpasal 49 Undangundang Peradilan Agama Nomor 7 T ahun 1989 junctis UndangundangNomor 3 Tahun 2006, Undangundang Nomor 50 T ahun 2009, Undangundang No.23 T ahun 2002 T entangPerlindungan Anak dan UU No. 23 Tahun 2004 T entang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga sert
9 — 1
;ZeBahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orangtuaPemohon selama 4 tahun 7 bulan, hidup rukun layaknya suami istri dan dalamkeadaan Ba'daddukhul sert telah dikaruniai seorang anak bernama NAMA ANAK,sekarang anak tersebut dlam asuhan Termohon;Bahwa sejak bulan bulan Mei 2010 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, setelah antara Pemohon dengan Termohon terjadipertengkaran/perselisihan yang penyebabnya : Termohon selalu merasa kekuranganterhadap nafkah
7 — 1
.; Bahwa, akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut, kemudian sejakSeptember 2007 yang lalu Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon,sehingga sejak itu, antara Pemohon dan Termohon sudah hidup berpisah, Pemohontinggal di rumah bersama di Dusun Tampang, Desa Wilangan sedangkan Termohontinggal di rumah orang tua Termohon juga di Dusun Tampang Desa Wilangan,tempat tinggal Pemohon dan Termohon masih seRT.; Bahwa, sejak hidup berpisah tersebut hingga sekarang sudah selama kurang lebih
21 — 4
membuat Pemohonkesulitan dalam hal pengurusan surat menyurat yang ada hubungannya dengan keberadaansurat nikah dan atas saran dari pihak KUA maka Pemohon mengajukan Isbat Nikah.Bahwa, berdasarkan faktafakta tersebut diatas , Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Surabaya Cq Ketua Majelis Hakim pemeriksa perkara ini untukmengatur Hukumnya, dan sesuai dengan KHI (Kompilasi Hukum Islam) Pasal 7 ayat (1):Perkawinan hanya bisa dibuktikan dengan Akta Nikah yang dibuat oleh Pegawai PencatatNikah sert
113 — 9
No.187/Pid.B/2010disembarang tempat sert sering membuangbuang makanan.Bahwa selanjutnya, sejak awal bulan Februari 2010terdakwa = mulai melampiaskan kekesalannya denganmenyiksa Al NURJANAH yang masih balita dengan caramencubit bagian bibir atas dan bibir bawah, telinga,lengan tangan kanan dan kiri serta mencubit perut AlNURJANAH selama berhari hari tanpa mempedulikan tangiskesakitan Al NURJANAH yang menderita luka lecet danmemar akibat cubitan terdakwa tersebut.
13 — 2
dan menunda menikahkan anaknya tersebut dan menunggu sampaibenarbenar dewasa, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya agar diberi dispensasiuntuk menikahkan anaknya yang bernama nama anak Pemohon dengan calonisterinya yang bernama nama calon istri anak Pemohon, karena anak Pemohon belumcukup umur, sebagaimana ditetapkan dalam UndangUndang Nomor Tahun 1974tentang Perkawinan, padahal antara anak Pemohon dengan calon isterinya sudahsaling mencintai dan sudah sangat akrab sert
10 — 4
/Pdt.P/2011/PA.Stb.Kabupaten Langkat menurut adat istiadat Karo yang. dihadiri anak beru senina sert a adanya mansimbelin sehinggamenurut adat karo pernikahan tersebut telah sah;. Bahwa Pemohon dan suami Pemohon sebelumnya memelluk alirankepercayaan pemena kemudian pada awal tahun 1959 Pemohondan suaminya memeluk agama Islam dengan mengucapkan duakalimat syahadat di kampung baru kota Medan;.
18 — 11
hidup rukun dan damai dalam rumah tangga hinggatelah dikaruniai anak sert )/ak pernah cerai ?Menimbang, bahwe: bv: Jasarkan pengakuan Pemohon I dan Pemohon Il, laludidukung oleh bukti P1, day 2 serta keterangan saksisaksi dipersidangan, makaharus dinyatakan terbukti ba)...
10 — 5
Terhadappengakuan Pemohon tersebut, Termohon membenarkan dan tidakkeberatannya atas keinginan Pemohon mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa meskipun Pemohon telah mencabut perkaranya, olehkarena perkara ini telah didaftar dalam register perkara dan terhadap melaluiproses pemeriksaan hingga tahap pembacaan putusan sert perkara a quotermasuk dalam bidang perkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangHalaman 5 dari 7 putusan Nomor 2555/Pdt.G/2020/PA. pkUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama
11 — 2
Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah dirumahkontrakan di Jakarta selama 8 tahun, kemudian pindah di rumah bresama di DsaPengabean selama 5 tahun 3 bulan sert adikaruniai 3 orang nak dan dalam keadaanBa'daddukjhul dukhul sertta telah dikaruniai 3 anak bernma: 1).NAMA ANAK umur15 Tahun, 2) NAMA ANAK umur 9 tahun, 3) NAMA ANAK umur 2 tahun 6 bulan,sekarang anak ke1 dan ke2 dalam asuhan Pemohon sedangkan anak ke3 dalamasuhan Termohon.;3.
140 — 94
Sert. G0900075 tanggal 22 Mei 2009 yang dikeluarkan oleh Konsulat JenderalJepang di Denpasar, Bali dan telah didaftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gianyar pada tanggal 18Juni 2009, sebagaimana terurai dalam Surat Keterangan Nomor:477/327/DKC/2009;.
24 — 4
tibadi Plaza Anugrahsaksi melihat di Lantai Basemen ATC bertemu dengan terdakwa I karenasaksi curiga saksi langsung menggeledah terdakwa I dan ditemukan kuncikunci sebanyak 10 (sepuluh) buah kemudian terdakwa I saksi interogasidan dia mengaku bahwa ianya akan melakukan pencurian di Toko CikaSaksi IT: SUNARDI ;Lantai I yang menjual pakaian namun karena tidak berhasil terdakwa turunkelantai basmen saat itulah saksi menangkapnya ;Bahwa benar teman saksi melakukan penangkapan tersebut adalah yangbernama Sert
pada saat saksi tibadi Plaza Anugrahsaksi melihat di Lantai Basemen ATC bertemu dengan terdakwa I karenasaksi curiga saksi langsung menggeledah terdakwa I dan ditemukan kuncikunci sebanyak 10 (sepuluh) buah kemudian terdakwa I saksi interogasidan dia mengaku bahwa ianya akan melakukan pencurian di Toko CikaLantai I yang menjual pakaian namun karena tidak berhasil terdakwa turunkelantai basmen saat itulah saksi menangkapnya ;Bahwa benar teman saksi melakukan penangkapan tersebut adalah yangbernama Sert
9 — 0
Bahwa sejak tahun 2003 penggugat dengan tergugat pisah dan tidak berhubunganlagi sebagaimana layaknya suami istri dan selama itu pula tergugat sudah tidakmemeberi nafkah wajib sert sudahtidak memeperdulikan/telah membiarkanPenggugat ; 7. Bahwa penggugat sudah cukup bersabar menunggu kedatangantergugat,tapisampai sekarang tidak pulangpulangdan kesabaran penggugat ada batasnya ;8.
12 — 1
Halaman 12 dari 22 halaman demikian pula surat dengankode T. sert terural dimuka, bukti pnuhi syaratalat bukti, alat buktidalam perka anya secaramateriil ditimbangtersendiri j 94 bpp ne F 4 F Menimb4p A iF. ety . POG i
154 — 31
NinaRaymala, masing masing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelisdalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota sert a Nani Nuraeni, SH. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.KETUA MAJELIS,DRS. H. SYAMSUL ANWAR, SH. MH.HAKIM ANGGOTA, HAKIMANGGOTA,DRS. H. JARKASIH, MHDRA. N. NINA RAYMALAPANITERA PENGGANTI,NANI NURAENT, SH.Rincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp.30.000, 2.
385 — 56
Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan, sert ex resmiputusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun NO eid oreLH/2016/PN.Tbk tanggal 21 Desember 2016 dala rkara Terdakwatersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Sura ay Jaksa Penuntut UmumNo. Reg.
76 — 15
.50.000, (lima puluh ribu rupiah) seri gambar IGUSTI NGURAH RAJ dengan perincian 2 (dua) lembar tahun emisi 2009 dengan nomor seri UJH 035285 2 (dua) lembar tahun emisi 2009 dengan nomor seri OKU 421224 1 (satu) lembar tahun emisi 2009 dengan nomor ser LKB 28686> 15 (lima belas) lembar uang kertas rupiah pecahan Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah)sen gambar O'TO ISXANDAR DINATA dengan perincian 3 (tiga) lembar tahun emisi 2009 dengan nomor seri TDY 507316 4 (empat) lembar tahun emisi 2009 dengan nomor sert
Nur selaku pemeriksa, yang telah melakukan pemeriksaan barangbukti berupa :> 5 (lima) lembar uang rupiah pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) seri gambar IGUSTI NGURAH RAJ, dengan perincian 2 (dua) lembar tahun emisi 2009 dengan nomor seri UJH 035285 2 (dua) lembar tahun emisi 2009 dengan nomor sert OKU 421224 1 (satu) lembar tahun emisi 2009 dengan nomor seri LKB 286864Dengan kesimpulan hasil pemeriksaan adalah PALSU> 15 (lima belas) lembar uang kertas rupiah pecahan Rp.20.000, (dua puluh
ribu rupiah)sen gambar OTO ISXANDAR DINATA dengan perincian3 (tiga) lembar tahun emisi 2009 dengan nomor sert TDY 5073164 (empat) lembar tahun emisi 2009 dengan nomor seri TDY 5073223 (tiga) lembar tahun emisi 2011 dengan nomor seri GFK 3261225 (lima) lembar tahun 2011 dengan nomor seri GFK 326855Dengan kesimpulan hasil pemeriksaan adalah PALSUPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 245 KitabUndang undang Hukum PidanaMenimbang, bahwa setelah Surat Dakwaan Penuntut Umum
HENDRINAWATI LEO, SH
Terdakwa:
DEDI HARYANTO
34 — 18
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Telanh mendengar pembelaan yang diajukan oleh Terdakwa, yang pada pokoknyaTerdakwa mengakui perbuatannya dan menyesalinya sert mohon keringananhukuman;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padatuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan yangselengkapnya sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa DEDI HARYANTO pada hari Rabu tanggal 04Desember 2019 sekira pukul 04.31 wib
9 — 5
Putusan No.101/Pdt.G/2019/PA.Pal enikah Pemohon dan Termohon pernah rukun sebagaiih sendiri di Desa Loru;dan Termohon telah dikaruniai seorang anak lakilakiur 8 tahun;aligga Pemohon dan Termohon sejak tahun 2010 sudahA namun puncaknya pada tahun 2018, sering berselisihpada Pemohon, Termohon sering mencurigai Pemohon selingkuhdengan wanita lain, Termohon tidak mau mengurus anak sert tidak maumendengarkan perkatan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Agustus