Penuntut Umum bahwasemua unsur dari pasal tersebut yang didakwakan kepada terdakwa dalam dakwaan ;Menimbang, bahwa semua unsur dakwaan telah terbukti dan terpenuhi, karenaitu Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana membawa senjata tajam tanpa ijinMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah,maka terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya dan harus dijatuhipidana yang sesuai dan setimpal

Dan untuk memudahkanpelaksanaan putusan ini, diperintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada terdakwa, akanterlebin dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankanguna penerapan hukum yang adil dan setimpal dengan perbuatan terdakwa yang telahTEFBUKE TSFSCDUL~~nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn enmnanenonnnanenanannmnanmamannnnamannnHalhal yang memberatkan: 20022202 2n ne non nn en nnn nn nc nc nee Perbuatan terdakwa meresakan

Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 1/2000 tentang pemidanaan bahwatindak pidana antara lain Ekonomi, Korupsi, NARKOBA, Perkosaan,Pelanggaran HAM berat, Lingkungan' Hidup, Mahkamah Agungmengharapkan supaya pengadilan menjatuhkan pidana yang sungguhsungguh setimpal dengan beratnya dan sifatnya tindak pidana tersebut danjangan sampai menjatuhkan pidana yang menyinggung rasa keadilan didalam masyarakat.4.

Bahwa mengingat suatu pidana/nukuman yang akan dijatuhkan kepadaseorang Terdakwa tidak hanya untuk mendidik Terdakwa sendiri saja, tetapijuga sebagai contoh bagi masyarakat lainnya agar tidak berbuat serupadengan Terdakwa, sehingga mampu memenuhi rasa keadilan masyarakatserta adanya efek jera masyarakat terutama untuk memutus jaringanperedaran Narkotika oleh karenanya pidana yang akan dijatuhkan kepadaTerdakwa haruslah setimpal dengan perbuatan yang telah dilakukannya.5.

Penetapan dan putusan sebagai mana dimaksud ayat (1) harus memuatpertimbangan hukum hakim yang didasarkan pada alasan dan dasarhukum yang tepat dan benar ;Disamping itu pula Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2000tetang Pemidanaan agar setimpal dengan berat dan sifat kejahatan disebutkanbahwa tindak pidana narkoba, Mahkamah Agung mengharapkan supayapengadilan menjatuhkan pidana yang sungguhsungguh setimpal dengan beratdan sifat tindak pidana tersebut dan jangan menjatuhkan pidana yangmenyinggung

beratdari tuntutan pidana selama 18 (delapan belas tahun) ;Bahwa putusan Majelis Hakim Tingkat Banding tidak memandang darisisi kemanusian, bila Majelis Hakim Tingkat banding memandang dari sisikemanusian, maka Majelis Hakim harus memikirkan juga bagaimana nasibkeluarga yang ditinggalkan, meskipun Terdakwa bersalah dalam perkara ini,Terdakwa telah berterus terang dan menyesali perbuatannya, selain dari padaitu Terdakwa hanya sebagai kurir atau perantara saja, sehingga putusan yangdijatuhkan tidak setimpal

Majelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umum bahwasemua unsur dari pasal tersebut yang didakwakan kepada terdakwa dalam dakwaan ;Menimbang, bahwa semua unsur dakwaan telah terbukti dan terpenuhi, karenaitu Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah,maka terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya dan harus dijatuhipidana yang sesuai dan setimpal

Dan untuk memudahkanpelaksanaan putusan ini, diperintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada terdakwa, akanterlebin dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankanguna penerapan hukum yang adil dan setimpal dengan perbuatan terdakwa yang telahTEPSUKE TET CI IT reer rr ert et AL anneHalhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa menimbulkan kerugianorang lain ;e Akibat perbuatan Terdakwa telah merugikanorang lain ; Halhal

dan terdakwa serta dikuatkan dengan adanyabarang bukti, dimana terdakwa telah melakukan perbuatan melakukan tindakpidana " Penganiayaan ";Menimbang, bahwa berdasarkan dengan uraian pertimbangan sebagaimanatersebutdi atas, maka seluruh unsur dari Pasal 362 KUHP jo 486 KUHP jo Undang UndangNomor 3Tahun 1997 Tentang Pengadilan Anak ;terdakwa ,Hakim Tunggal tidak menemukan adanya alasan pemaaf, alasanpembenar maupun alasan penghapus pidana, maka para terdakwa haruslahdinyatakan bersalah dan dipidana setimpal

halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan bagi diri Terdakwa :Halhal vang memberatkan ; Perbuatan terdakwa telah meresahkan masyarakat; Terdakwa pernahdihukum ; Halhal vangmeringankan :Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ;e Terdakwa masih berstatus anak yang diharapkan dapat merubah sikapnya ;e Terdakwa bersikap sopan selama persidangan ;e Terdakwa belum menikmati hasil kejahatannya ;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal berpendapat bahwa pidana yang akandijatuhkantelah tepat, adil dan setimpal

pasal tersebut yang didakwakan kepada terdakwa dalam dakwaan ;Menimbang, bahwa semua unsur dakwaan telah terbukti dan terpenuhi, karena ituMajelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanPMS ATRL jee reser eer errr eee erence np omerMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah,maka terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya dan harus dijatuhipidana yang sesuai dan setimpal

Dan untuk memudahkanpelaksanaan putusan ini, diperintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada terdakwa, akanterlebih dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan gunapenerapan hukum yang adil dan setimpal dengan perbuatan terdakwa yang telah terbuktiTEP SE DUT) ~ nnn nnn ne nnn nnn nnmnnmnmnmamnnmnnmmnmmnnnmnmenmnmmmnmnmerinimmnmntHalhal yang memberatkan: 20220222 2n nonce nn nn nc nen ecncneee Perbuatan Terdakwa meresahkan

sependapat dengan Penuntut Umum bahwasemua unsur dari pasal yang didakwakan kepada terdakwa dalam dakwaan PenuntutUmum tersebut telah terbukti dan terpenuhi semua, karena itu Majelis Hakimberpendapat bahwa terdakwa tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahtelah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah,maka terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya dan harus dijatuhipidana yang sesuai dan setimpal

Dan untuk memudahkanpelaksanaan putusan ini, diperintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada terdakwa, akanterlebih dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan gunapenerapan hukum yang adil dan setimpal dengan perbuatan terdakwa yang telah terbuktiTEPSGIUL 5 =a aa seen ee teeter i citini tinierHalhal yang memberatkan e Perbuatan terdakwa meresahkanmasyarakat; e Akibat perbuatan terdakwa, saksi DARMAWATIODE mengalami

penyelesaian secara adat untuk masalah pengembalian uangsaksi korban namun hasilnya nihil;Menimbang bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaaan tunggal, yaitu :Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378KUHPidana;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah dan selamapersidangan tidak ditemukan adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar yang dapatmenghapus sifat melawan hukum dari perbuatan terdakwa maka terdakwa haruslah dijatuhihukuman yang setimpal

ditahan dalam rumah tahanan negaramaka masa penahanan yang telah dijalani terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah maka terdakwa haruspula dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan ini;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan hukuman kepada terdakwa, akanterlebih dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan gunapenerapan hukum yang adil dan setimpal

Sehingga Majelis Hakim berpendapat terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanyatersebut ;Menimbang, bahwa dari uraian di atas, oleh karena terdakwa terbuktibersalah dan selama pemeriksaan persidangan Majelis Hakim tidakmenemukan atau melihat adanya alasan pemaaf atau alasan pembenar yangdapat menghapus sifat melawan hukum atas perbuatan terdakwa, makaterdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya sehingga terdakwaharus dijatuhi pidana yang setimpal

) huruf bKUHAP terdakwa harus tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti, Majelis Hakim sependapatdengan Penuntut Umum dan statusnya akan di tentukan dalam amar putusandibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalahdan dipidana maka biaya perkara akan dibebankan pada Terdakwa;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana, akandipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan terdakwa,guna penerapan pidana yang sesuai dan setimpal

sopan dan menyesali perbuatannya;Putusan Nomor 202/Pid.B/2015/PN Tmg , halaman 8 dari 10 halaman Terdakwa belum pernah dijatuhi pidana sebelumnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkantersebut diatas, maka mengenai pidana yang akan dijatuhkan, Majelismemandang bahwa pidana tersebut bukan sebagai balas dendam terhadapterdakwa akan tetapi sebagai pelajaran/peringatan agar terdakwa tidakmengulangi perbuatannya, sehingga pidana tersebut dibawah ini dipandangtelah sesuai dan setimpal

dakwaanalternatif pertama telah terpenuhi seperti diuraikan diatas maka Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan yang diatur dalam Pasal351 ayat (1)KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena pada diri Terdakwa tidak didapatkan adanyaalasanalasan baik alasan pemaaf maupun pembenar yang dapat menghapus sifatmelawan hukum dari perbuatannya tersebut, maka oleh karena itu terhadapTerdakwa tersebut haruslah dijatuhi hukuman yang setimpal

denganperbuatannya ;Menimbang, bahwa sebelum Terdakwa dijatuhi pidana yang setimpal denganperbuatannya maka terlebih dahulu) akan dipertimbangkan halhal yangmemberatkan dan yang meringankan pada diri Terdakwa :Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa menyebabkan orang lain mengalami rasa sakit ataupunluka ;Halhal yang meringankan : Terdakwa mengakui dan menyesali perbauatannya ; Terdakwa masih berusia muda ; Antara Terdakwa dan saksi korban IDRIS MIFTAHUL ALIAS BASO di depanpersidangan telah

saling memaafkan ;13Menimbang, bahwa Terdakwa telah ditahan berdasarkan surat penahananyang sah, maka masa penahanan yang telah dijalani haruslah dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan dan cukup alasan bagi Majelis Hakim untukmemerintahkan agar Terdakwa tersebut tetap dalam tahanan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbukti bersalah dandijatuhi pidana setimpal dengan perbuatannya maka Terdakwa harus dibebani untukbiaya perkara yang besarnya akan ditetapkan dalam amar putusan

No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika telah terpenuhi dan terbukti, maka terdakwa harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya dan olehkarenanya terdakwa harus dijatuhi hukuman yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan tidak ditemukan adanyafaktorfaktor yang dapat menghapuskan kesalahan terdakwa yaitu berupa alasanalasanpembenar maupun

alasan pemaaf, dan tidak pula terdapat faktorfaktor yang menghapuskansifat melawan hukum dari perbuatan terdakwa, oleh karenanya terdakwa harus bertanggungjawab atas perbuatannya dan harus pula dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti akan ditentukan statusnya dalam amarputusan ini.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan Pidana terhadapterdakwa terlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan guna penerapan hukum yang adil dan setimpal

bahwa berdasarkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan sebagaimana telah dipertimbangkan diatas, dikaitkan pula dengan tujuanpemidanaan yang bukan sematamata sebagai pembalasan atas perbuatan terdakwa,melainkan bertujuan untuk membina dan mendidik agar terdakwa menyadari dan menginsafikesalahannya sehingga menjadi anggota masyarakat yang baik dikemudian hari, makaMajelis Hakim memandang adil menurut hukum dan adil menurut masyarakat serta patutapabila terdakwa dijatuhi hukuman yang setimpal

meniadakan sifat melawan hukum (wederrechtelijk) dalamperbuatan Terdakwa; 22 222 =Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah diuraikan tersebut di atas,oleh karena Terdakwa terbukti bersalah dan selama pemeriksaan persidangan MajelisHakim tidak menemukan atau melihat adanya alasan pemaaf atau alasan pembenar yangdapat menghapus sifat kesalahan dan sifat melawan hukum atas perbuatan Terdakwa,maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya sehingga Terdakwaharus dijatuhi pidana yang setimpal

Berdasarkan pada haltersebut maka menurut pertimbangan Majelis Hakim adalah lebih tepat untukmenerapkan pidana dengan bersyarat berdasarkan Pasal 14a KUHP dalam pemidanaanterhadap diri terdakwa; Menimbang, bahwa Terdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkara ini;12Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana, akandipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa, gunapenerapan pidana yang sesuai dan setimpal dengan perbuatan Terdakwa sebagai berikut:Halhal yang

perbuatannya; e Terdakwa bersikap sopan dan berterus terang sehingga memperlancar jalannyapersidangan; e Terdakwa mengaku belum pernah dihukum; Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan tersebutdiatas, maka mengenai pidana yang akan dijatuhkan, Majelis Hakim memandang bahwapidana tersebut bukan sebagai balas dendam terhadap Terdakwa akan tetapi sebagaipelajaran/peringatan agar Terdakwa tidak mengulangi perbuatannya, sehingga pidanatersebut dibawah ini dipandang telah sesuai dan setimpal

yang sehat jasmani dan rohani sehingga dipandangmampu mempertanggung jawabkan terhadap' perbuatan yang telahGilAKUK@NN YA. 5 a =a re iainBahwa disamping sebagai subyek hukum terdakwa adalah orang yang sehatjasmani dan rohani, selama persidangan berlangsung juga didapat fakta bahwadidalam perbuatannya terdakwa tidak didapat adanya alasan pemaaf maupunalasan pembenar yang dapat menghapus atau menghilangkan sifat melawanhukum dari perbuatan terdakwa , sehingga yang bersangkutan haruslah dihukumyang setimpal

NyomanMIDSTEPD na manne nnn nner inn nn nearness nnn RRDengan unsur demikian maka unsur ini telah terbukti.Ad. 3 Unsur dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dimaksud dalam 5 huruf a;Bahwa terdakwa adalah sebagia orang tua kandung (bapak kandung ) darisaksi korban SAKSI KORBAN yang telah melakukan kekerasan fisik , hal inididukung oleh keterangan saksisaksi yaitu melanggar pasal 44 ayat (1) UU RINO. 23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalm rumah tangga dan olehkarenanya patut dijatuhi pidana yang setimpal

menyesali perbuatannya ;ae Menimbang, bahwa dengan memperhatikan tuntutan pidana dariPenuntut Umum dan pembelaan diri terdakwa, maka pidana yang dijatuhkanMajelis memandang telah adil dan patut ;oe Menimbang, bahwa karena terdakwa selama proses pemeriksan beradadalam tahanan, maka masa penahanan tersebut dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhnkan dan untuk menjamin pelaksanaan pidana tersebut Menimbang, bahwa terhadap terdakwa telah dinyatakan bersalah dan telahdijatuhi pidana sesuai dan setimpal

, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesiasesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk (slag,steek,ofstootwapen) telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan unsur dari pasal tersebut diatasMajelis Hakim telah mendapatkan bukti yang dipandang cukup serta menyakinkan untukmenyatakan Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawadan Menguasai Senjata Tajam, dan oleh karena itu Terdakwa sesuai dengan pasal 193ayat (1) KUHAP haruslah dihukum setimpal

untuk memberikanpenderitaan atau balas dendam, melainkan lebih diarahkan sebagai tindakan pendidikan danpengayoman agar terpidana menyadari kesalahannya dan tidak akan mengulangiperbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk itulah dalam mempertimbangkan pidana apakah yang patutdijatunkan kepada Terdakwa, Majelis senantiasa akan memperhatikan aspek yuridis, aspeksosiologis dan aspek filosofis berkaitan dengan perbuatan Terdakwa tersebut, sehinggacukup beralasan bagi Majelis menjatuhkan pidana yang setimpal

sebelum menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa tersebut, MajelisHakim akan memperhatikan halhal yang meringankan dan memberatkan terhadapterdakwa;Halhal yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat.Halhal yang meringankan:e Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa mengakui terus terang dan menyesali perbuatannyaMenimbang, bahwa setelah mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan tersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana yang dijatuhkankepada Terdakwa telah setimpal

M.H.I.Dikembalikan kepada terdakwa) 20 nn nen none nnnn nnnMenimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana, akandipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan terdakwa, gunapenerapan pidana yang sesuai dan setimpal dengan perbuatan terdakwa sebagaiber ikut: 2 22 22 none e nnn nn nn nn enn nen rn nen nnn ne mene n nn enn nn nen nen en ennn me nen nn neneHalhal yang memberatkan:2 2202 on nn nnn enn nn nnn nen nne enn nen nn a Halaman 3 dari 5 halaman Putusan Nomor 0991/Pdt.G

een en ennee Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga dengan seorang isteri dan anak anakyang harus dinafkahi ; 2202 oe nono nnn ener nnn nn nen enn enMenimbang bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan tersebutdi atas, maka mengenai pidana akan yang dijatuhkan, Majelis Hakim memandangbahwa pidana tersebut bukan sebagai balas dendam terhadap terdakwa akan tetapisebagai pelajaran/peringatan agar terdakwa tidak mengulangi perbuatannya lagi,sehingga pidana tersebut dipandang telah sesuai dan setimpal

Hukuman yang dijatuhnkan terhadap Terdakwa hanya berupa hukumanbersyarat dan menurut kami sangatlah ringan dan tidak setimpal denganakibat yang ditimbulkan dari perbuatan Terdakwa yaitu mengakibakan kacarumah milik saksi korban menjadi pecah dan rusak sehingga tidak dpatdipergunakan lagi sehingga perlu mendapat pemidanaan yang setimpal danmemberikan efek jera kepada TerdakwaMenimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi Jaksa Penuntut Umum tidak dapatdibenarkan

terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena pengambilan 21 buah kran milik hotel tersebut dilakukanoleh 2 (dua) orang bersama sama maka unsure ketiga dari dakwaan harus juga dianggap telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur dari dakwaan telah terpenuhi makakesalahan terdakwa sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum telah terbukti secara sahdan meyakinkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa terbukti dalam dakwaan tersebut, makasudah sepantasnya Terdakwa dijatuhkan pidana yang sesuai dan setimpal

terhadap diriterdakwa ;Halhal yang memberatkan : e Terdakwa adalah karyawan Hotel itu sendiri ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa sopan dan terus terang dipersidangan ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa belum menikmati dan menyesal ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan tuntutan pidana dari Penuntutumum dan pembelaan diri terdakwa, maka pidana yang dijatuhkan Majelis memandang telahadil dan patut ;Menimbang, bahwa terhadapterdakwa telah dinyatakan bersalah dan telah dijatuhipidana sesuai dan setimpal

sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatan tanpa ijin edar dari pihakyang berwenang.Menimbang, bahwa unsurunsur dari Pasal 81 ayat (2) huruf c Jo Pasal 41 ayat (1) UURINo.23 Tahun 1992 telah terpenuhi dan maka Majelis berkeyakinan terdakwa bersalah melakukanperbuatan sebagaimana didakwakan kepadanya dalam dakwaan Subsidair Jaksa Penuntut Umum.Menimbang, bahwa karena terdakwa tersebut telah terbukti secara sah dan menyakinkan makaterdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi hukuman yang setimpal

terdakwa terlebih dahulu akandipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan bagi Terdakwa.Halhal Yang Memberatkan : Perbuatan terdakwa tidak mengindahkan program pemerintah dalam hal memberantas perjudian;Halhal Yang Meringankane Terdakwa belum pernah dihukume Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya.e Terdakwa menyesali perbuatannya.e Terdakwa sebagai tulang punggung keluarga;Menimbang, oleh karena itu hukuman yang akan dijatuhkan kepada terdakwa dianggap telahcukup adil dan setimpal

, Majelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umumbahwa semua unsur dari pasal yang didakwakan kepada terdakwa dalam dakwaan;Penuntut Umum tersebut telah terobukti dan terpenuhi semua, karena itu MajelisHakim berpendapat bahwa terdakwa tersebut terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana nne nnn nnn nnnMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah,maka terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya dan harus dijatuhipidana yang sesuai dan setimpal

Dan untuk memudahkanpelaksanaan putusan ini, diperintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada terdakwa, akanterlebin dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankanguna penerapan hukum yang adil dan setimpal dengan perbuatan terdakwa yang telahTerbURti terse DU tj 42 ne CieHalhal yang memberatkan : 2022 2o nner ne nc nnn nnnnnee Perbuatan terdakwa bertentangan dengan program pemerintah yang sedang giatgiatnya memberantas

Bahwa pidana yang dijatuhkan juga tidak setimpal dengan kesalahanterdakwa mengingat perbuatan terdakwa yang melakukan penganiayaanterhadap korban dilakukan dengan mendatangi korban di warung milikkorban serta dihadapan suami dan anakanak korban sendiri yang justrudapat membuat rasa trauma terhadap anak korban (Sesuai pertimbanganMajelis Hakim Pengadilan Negeri Tual dalam putusannya tentang keadaanHalaman 4 dari 8 Putusan No. 44/Pid/2015/PT.AMB.memberatkan bagi terdakwa), perbuatan tersebut terdakwa

Sehubungan dengan poin nomor 1, 2 dan 3 tersebut diatas perlu adanyaantisipasi/pencegahan dari Aparat Penegak Hukum dengan menjatuhkanhukuman yang setimpal dengan perbuatan si pelaku untuk membuat jeradengan tidak mengurangi rasa keadilan yang hidup dan berkembang dalammasyarakat, sehingga hal ini merupakan Shoc Therapy bagi masyarakatbahwa perbuatan tersebut ada sanksi pidana yang setimpal.6.

Dengan Maksud Untuk Dimiliki Dengan Melawan Hukum;Menimbang, bahwa Majelis mempertimbangkan unsurunsur yang dikehendaki olehUndangUndang telah terpenuhi bila dihubungkan antara keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa yangdiajukan oleh Penuntut Umum dipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis tidak melihat adanya alasan pemaaf dan pembenar atas kesalahanterdakwa tersebut, karenanya terdakwa haruslah dijatuhi pidana setimpal dengan kesalahannya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan beralasan

Terdakwa mempunyai tanggungankeluarga.Menimbang,bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana yang akan dijatuhkan telah tepat,adildan setimpal dengan kesalahan terdakwa;Mengingat, akan Pasal 362 KUHP serta Peraturan Perundangundangan lainnya yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa terdakwa OKTO RISANDI Pgl ANDI Als AWENG telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian " ;2.