Ditemukan 689 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-05-2012 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-43558/PP/M.XVII/19/2013
Tanggal 27 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
10630
  • dengan total harga sebesar CIFUSD 16,170.00 dengan berat Net Weight 25,000.00 Kg dan Gross Weight25,200.00 Kg.bahwa barang pesanan Pemohon Banding dikirim oleh Supplier dengan Billof Lading Nomor: EGLV140200069549 tanggal 10 Februari 2012 yangmenerangkan halhal sebagai berikut:MemperhatikanMengingatMemutuskanShipper : Xiwang International Trade Co,.LtdConsignee : PemohonPort of Loading : Qingdao, ChinaPort of Discharge : JakartaDescription : Dextrose Anyhdrous BP2010Gross Weight : 25,200.00 Kgbahwa Shipper
Register : 27-06-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1038/Pid.B/2019/PN Plg
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
M. NAIMULLAH SH
Terdakwa:
M. HATTA ANSORI
32271
  • BINTIKA BANGUNUSA // Pemilik REGIONAL CONTAINER LINES // tanggal tiba 28/12/2018 // tanggal berangkat 29/12/2018 // Pelabuhan sebelumnya SINGAPORE // Pelabuhan selanjutnya SINGAPORE;
  • 1 (satu) lembar dokumen berupa order form, PO number XH000118 dengan nama shipper: ANSLEM LOGISTICS PTE.LTD SINGAPURA dan consignee a.n RICKY SUTANTO alamat: Ruko Sentra Taman Puspa Raya A-18, Citraland Surabaya, yang ditemukan oleh Petugas Bea dan Cukai di dalam karton sparepart pada saat melakukan
    MERRYATI (merrya@rclgroup.com) dan Pak BUDI WALUYO (budhie@rclgroup.com);
  • 1 (satu) lembar dokumen Bill of Lading (B/L) nomor SINSB18044646 tanggal 24 Desember 2018, dimana B/L tersebut antaral lain memuat data shipper atas nama TRANSHUB LINES SDN. BHD, consignee atas nama PT.
    MERRYATI (merrya@rclgroup.com)dan Pak BUDI WALUYO (budhie@rclgroup.com);1 (satu) lembar dokumen Bill of Lading (B/L) nomorSINSB18044646 tanggal 24 Desember 2018, dimana B/L tersebutantaral lain memuat data shipper atas nama TRANSHUB LINESSDN. BHD, consignee atas nama PT.
    Shipper/Cons Marketin Jumlah Jml/Jns Bruto /BC.1.1 / HostBL ignee/Notify g Containe Kemasan VolumeNo.
    /tglBC.1.1 Nm.Kapal/ No.POS/No.HostBL Shipper/Consignee/Notify Marketin8 JumlahContaine Jml/JnsKemasan Bruto /Volume Halaman 36 dari 123 Putusan Nomor 1038/Pid.Sus/2019/PN Pig No.
    MERRYATI (merrya@rclgroup.com) dan Pak BUDI WALUYO(budhie@rclgroup.com);1 (satu) lembar dokumen Bill of Lading (B/L) nomor SINSB18044646tanggal 24 Desember 2018, dimana B/L tersebut antaral lain memuatdata shipper atas nama TRANSHUB LINES SDN. BHD, consignee atasnama PT.
Putus : 20-10-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 406 / Pid.Sus / 2015 / PN.Sda.
Tanggal 20 Oktober 2015 — KADEK WIN PURNAYASA
5014
  • ditutupi dengan fresh fish;2. 2 (dua) box fresh fish @ 31 Kg (tiga puluh satukilogram) dengan berat total 62 Kg (enam puluh duakilogram);Dirampas untuk dimusnahkan.1. 1 (satu) set dokumen PEB Nomor : 005645 Tanggal 30 April2015;2. 3 (tiga) lembar asli Innvoice dan Packing List Nomor : 037 /INV / PKL / IV / 2015 Tanggal 30 April 2015;3. 1 (satu) set asli AWB Nomor 297 51378180 Tanggal 03 Mei2015 Original 2 (For Consignee);4. 1 (Satu) set asli AWB Nomor 297 51378180 Tanggal 03 Mei2015 Original 3 (For Shipper
    Bahwa setahu saksi apabila seseorang / badan hukuminginmenggunakan jasa China Airlines untuk pengiriman baranginternasional tidak pernah dilakukan pemeriksaan barang cargo,kecuali untuk DG (Dangerous Goods) karena sudah biasa pihak ChinaAirlines meminta MSDSnya saja dan data via email ;Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti siapa pemilik barangcargo AWB 297 51378180 tersebut dan atas kejadian pengirimanbaran tidak sesuai dokumen maka pihak China Airlines sudahmelakukan proses blacklist terhadap shipper
    SURYAGITA NUSARAYA CABANGSURABAYA untuk pengiriman barang internasional adalah Pihak PT.SURYAGITA NUSARAYA meminta Shipping Instruction (SI) baikmelalui email, fax atau SMS yang menunjukkan jenis barang, tujuan,jumlah dan dokumen tersebut merupakan dokumen yang dibuat olehagen atau shipper sendiri selanjutnya setelah SI diterima, Pihak PT.SURYAGITA NUSARAYA melakukan reservasi ke Airline yangdimaksud, kemudian pihak airline memberikan jawaban mengenaiketersediaan space ;Bahwa setelah saksi menerima
    fres fish @ 31 Kg yang merfupakan penyisihanbarang bukti dari 2 (dua) box fresh fish @ 31 Kg (tiga puluhsatu kilogram) dengan berat total 62 Kg (enam puluh duakilogram) ;1 (satu) set dokumen PEB Nomor : 005645 Tanggal 30 April2015 ;. 3 (tiga) lembar asli Innvoice dan Packing List Nomor : 037 /INV / PKL / IV / 2015 Tanggal 30 April 2015 ;1 (Satu) set asli AWB Nomor 297 51378180 Tanggal 03 Mei2015 Original 2 (For Consignee) ;1 (Satu) set asli AWB Nomor 297 51378180 Tanggal 03 Mei2015 Original 3 (For Shipper
    ditutupi dengan fresh fish ;e 2 (dua) box fresh fish @ 31 Kg (tiga puluh satu kilogram)dengan berat total 62 Kg (enam puluh dua kilogram) ;Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) set dokumen PEB Nomor : 005645 Tanggal 30April 2015 ;e 3 (tiga) lembar asli Innvoice dan Packing List Nomor :037 / INV /PKL/ IV /2015 Tanggal 30 April 2015 ;e 1 (satu) set asli AWB Nomor 297 51378180 Tanggal 03Mei 2015 Original 2 (For Consignee) ;e 1 (satu) set asli AWB Nomor 297 51378180 Tanggal03 Mei 2015 Original 3 (For Shipper
Register : 31-01-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-50246/PP/M.IXB/19/2014
Tanggal 30 Januari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
11317
  • SPTNP020464/NOTUL/KPUTP/BD.02/2012 tanggal 17 Oktober 2012;bahwa yang menjadi pokok perkara adalah penetapan Nilai Pabean atas PemberitahuanPabean Impor (PIB) Pemohon Banding nomor 411041 tanggal 10 Oktober 2012 yangmengakibatkan kekurangan pembayaran Bea Masuk, PPN, PPh pasal 22 dan denda sebesarRp 192.191.000,00;bahwa harga yang Pemohon Banding beritahukan dalam PIB adalah benar merupakanharga transaksi dan sesuai dengan harga yang dibenarkan oleh SassyUSA sebagai pihakpenjual/pemasok sekaligus sebagai shipper
Register : 20-07-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan PT PEKANBARU Nomor 135/PID.B/2012/PTR
Tanggal 9 Agustus 2012 — HERY IRAWAN Als HERI Bin SUPRIYADI
4340
  • (satu) lembar asli Pemberitahuan Ekspor Barang denganNomor pengajuan : 02050000007320110820000001 yangditanda tangani di Tanjungpinang, 20 Agustus 2011 oleh SYAHJONIselaku Eksportir;j. 1 (satu) lembar asli Lembaran Lanjutan Dokumen PelengkapPabean Pemberitahuan Ekspor Barang (PEB) dengan nomorpengajuan : 02050000007320110820000001 yang ditanda tangani di Tanjungpinang, tanggal 20 Agustus 2011;k, (satu) lembar copy asli Bill Of Lading dengan Shipper PT.SYAHNUR yang di tanda tangani oleh PT.
    02050000007320111002000002 yang di tandatangani di Tanjungpinang, 02 September 2011 oleh SYAHJONIselaku Eksportir;(satu) lembar asli Lembaran Lanjutan Dokumen PelengkapPabean Pemberitahuan Ekspor Barang (PEB) dengan nomorpengajuan : 02050000007320111002000002 yang ditandatangani di Tanjungpinang, tanggal 02 September 2011;. 1 (satu) lembar asli Laporan Survevor (LS) no.LSPT1210115240 tanggal O02 Oktober 2011 yang di tandatangani oleh PEBRY MULIWARSA HARAHAP;(satu) lembar copy asli Bill Of Lading dengan Shipper
    (Satu) lembar asli Bauxite Cargo Declaration By Shipper antaraPT. SYAHNUR dengan PT. ADMIRAL LINES dan M.V. AMOYDREAM;i.
    (satu) lembar copy asli Bill Of Lading dengan Shipper PT.SYAHNUR yang di tanda tangani oleh PT. ADMIRAL LINES diTanjungpinang, tanggal 20 Agustus 2011;. (satu) lembar asli Surat Setoran Pabean, Cukai dan Pajak(SSPCP) dengan No.Pengajuan PEB02050000007320110820000001 yang di terbitkan olehDepartemen Keuangan R.I Direktorat Jendral Bea dan Cukaitanggal 22 Agustus 2011;m.
    (satu) lembar copy asli Bill Of Lading dengan Shipper PT.SYAHNUR yang di tanda tangani oleh PT. BAHTERA ADHIGUNA(persero) di Tanjungpinang, tanggal 02 Oktober 2011;m. (satu) lembar asli Surat Setoran Pabean, Cukai dan Pajak(SSPCP) dengan No.Pengajuan PEB02050000007320111002000002 yang di terbitkan olehDepartemen Keuangan R.
Register : 07-09-2011 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-42566/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 8 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
12839
  • sehingga Terbandingmenetapkan nilai pabean berdasarkan metode pengulangan (fallback) dengan menggunakanmetode deduksi yang diterapkan secara fleksibel berdasarkan harga pasar menjadi sebesar CIFSGD 45,494.40;bahwa harga yang Pemohon Banding beritahukan di PIB adalah harga yang sebenarnya dansudah sesuai dengan invoice, purchase order dan sales contract;bahwa harga yang Pemohon Banding beritahukan di PIB adalah harga yang sebenarnya dansudah sesuai dengan harga transaksi antara Pemohon Banding dengan shipper
Putus : 28-11-2011 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 517 B/PK/PJK/2011
Tanggal 28 Nopember 2011 — PT. DJAJA MAKMUR METROTAMA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
14538 Berkekuatan Hukum Tetap
  • penerbitan SPKPBMNomor : 024202/NOTUL/KPUTP/BD.02/2008 tanggal 19 Agustus 2008, yangdilakukan oleh Terbanding;Bahwa dengan diterbitkannya SPKPBM tersebut, Pemohon Banding merasa keberatandengan alasan sebagai berikut :Bahwa harga yang Pemohon Banding beritahukan dalam PIB adalah harga yangsebenarnya yang tercantum dalam invoice;Bahwa harga yang Pemohon Banding beritahukan dalam PIB adalah harga yangsebenarnya dan sudah sesuai dengan Purchase Order dan Sales Contract antara PemohonBanding dengan Shipper
    ;Bahwa harga yang Pemohon Banding beritahukan dalam PIB adalah harga yangsebenarnya dan sudah sesuai dengan transaksi antara Pemohon Banding dengan Shipper;Bahwa oleh karena Pemohon Banding menolak keputusan Terbanding Nomor:KEP5196/KPU.01/2008 tanggal 14 Oktober 2008, dan perhitungan SPKPBM menurutPemohon Banding adalah tidak terutang/nihil;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Jakarta Nomor Putusan24651/PP/M.XIV/19/2010, tanggal 13 Juli 2010 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah
Register : 21-01-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-49682/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 19 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
10524
  • 8311.10.0090 (pos 1 s.d. 3 PIB)dan 5% (MEN) untuk pos tarif 8311.20.9010 (pos 4 PIB);bahwa berdasarkan penelitian pada Specimen Signatures of official Authorized to Issue Certificateof Origin of the People's Republic of China dengan Form E, tanda tangan penerbit Form E kedapatantidak sama (CoO is not signed by authorized official of the exporting country);bahwa Pemohon Banding telah mendapatkan informasi dari SICHUAN ENTRY EXITINSPECTION AND QUARANTINE BUREAU OF THE PEOPLES REPUBLIC OF CHINAmelalui Shipper
Register : 18-03-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 280/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11063
  • Graha Segara dan disamping itujuga, pihak shipper/pengirim yaitu Hangzhou Hanke Trading CO. LTD.,juga seharusnya dimasukkan sebagai pihak dalam perkara a quo karenanama Hangzhou Hanke Trading CO. LTD., turut tertera dalam BLNo.SITGLYJT191119 selaku shipper/pengirim;Oleh karena itu, Sudan seharusnya gugatan a quo juga turut menarikPT. Graha Segara dan Hangzhou Hanke Trading CO.
    kesatuan yang tidakterpisahkan dengan Jawaban dalam pokok perkara ini;Bahwa Tergugat menolak seluruh dalildalil gugatan Penggugat, kecuallihalhal yang diakui kebenarannya secara tegas oleh Tergugat;Bahwa betul Penggugat adalah pihak consignee/importir/oembeli yangmembeli bahan baku keramik dengan mengimport bahan baku tersebutdari negara China dan menunjuk Tergugat selaku agen/pengangkutberdasarkan perjanjian yaitu BL Bill of Lading No.SITGLYJT191119 danHangzhou Hanke Trading Co., Ltd., selaku shipper
    TIDAK benar dalil Penggugat pada butir 10 gugatannya yangmendalilkan seolaholan antara BL No.SITGLYJT180845 dan BLNo.SITGLYJT191119 tidak saling terkait/tidak berhubungan. sudah jelaskedua bl tersebut saling berhubungan dan terkait;Bahwa tidak betul Tergugat berkewajiban mencetak/menerbitkan B/L danpacking list karena Tergugat selaku agen pelayaran tidak berkewajibanuntuk menerbitkan dokumendokumen tersebut melainkan dokumenpacking list dan invoice yang berkawjiban menerbitkan adalah pihaksupplier/shipper
    Jkt.Sel.packing list dan invoice karena untuk packing list dan invoice menjadikewenangan supplier/shipper yang dalam hal ini Hangzhou Hanke Trading Co.
Putus : 14-03-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1924 K/Pdt/2012
Tanggal 14 Maret 2013 — PT. DJASA BAHARI SHIPING, dan kawan vs TJOENG KA PAUW
157116 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Termohon Kasasi mengajukangugatannya kepada para Pemohon Kasasi (dahulu Tergugat dan Il) atasdasar rusaknya barangbarang tersebut dalam Bill of Lading (bukti TI/II1)padahal nama Termohon Kasasi samasekali tidak tercantum dalam B/L, baiksebagai Shipper (Pengirim barang) maupun sebagai Consignee(Penerima barang) bukan pula sebagai B/L Holder (menjadi Pemilik B/Lkarena B/L dibeli olehnya), bukan pula sebagai Kuasa dari Shipper,Consignee ataupun B/L Holder.
Register : 08-03-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-49287/PP/M.VII/19/2013
Tanggal 12 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
17914
  • diberitahukan dengan nilai pabean sebesar CIFUSD 22,672.00 dan oleh Terbanding ditetapkan nilai pabeannya menjadisebesar CIF USD 49,476.00;bahwa PIB Nomor 495729 tanggal 07 Desember 2012 ditetapkan denganMetode Pengulangan (Fallback) menggunakan Metode Deduksi yangditerapkan secara fleksIbet sehingga total nilai pabean ditetapkan menjadi CIFUSD 49,476.00;: bahwa harga yang Pemohon Banding beritahukan di PIB adalah harga yangsebenarnya dan sudah sesuai dengan harga transaksi antara Pemohon Bandingdengan shipper
    ,Ltd. yangberalamat di No. 100 Zhennan West Road Xixiashu Changzhou Jiangsu,China, berupa One Lot (1,400.00 Ctns = 8,400.00 Pcs) Of Iron Noodle/PastaMaker Wetson, negara asal China, total Net Weight : 24500 Kgs, TotalGross Weight : 24900Kgs, dari : Shanghai China, dengan tujuan : Jakarta,Indonesia.bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Bill of Lading nomor:SHACB 12034701 tanggal 24 November 2012, diketahui diterbitkan olehRegional Container Lines, Co,Ltd. , dengan Shipper : Changzhou ShuleKitchen
Register : 14-08-2012 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.44797/PP/M.VII/19/2013
Tanggal 30 April 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
9819
  • tarif3901.10.92.00 dengan BM 10%;Menurut bahwa Terbanding menerbitkan SPKTNP Nomor: SPKTNP288/KPU.01/2012 tanggal 21Terbanding Juni 2012 yang menetapkan jumlah kurang bayar Bea Masuk (BM), PPN, dan PPh Pasal 22sebesar Rp.46.572.000,00;Menurut bahwa Pemohon Banding mengajukan banding karena untuk dokumen impor barang ExxonPemohon Mobill LL6201XR dengan Supplier Exxonmobill Chemical Pemohon Banding menggunakanBanding LC Nomor: ILC051812021354U tanggal 12 Januari 2012 sebagai alat pembayaran kepadapihak eksportir/shipper
Register : 18-11-2011 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-42563/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 8 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
8945
  • sebagai nilai pabean, sehingga Terbanding menetapkannilai pabean berdasarkan metode pengulangan (fallback) dengan menggunakan metode deduksiyang diterapkan secara fleksibel menjadi sebesar CIF SGD 23,748.25;bahwa harga yang Pemohon Banding beritahukan di PIB adalah harga yang sebenarnya dansudah sesuai dengan invoice, purchase order dan sales contract;bahwa harga yang Pemohon Banding beritahukan di PIB adalah harga yang sebenarnya dansudah sesuai dengan harga transaksi antara Pemohon Banding dengan shipper
Register : 12-11-2012 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-46667/PP/M.XVII/19/2013
Tanggal 21 Agustus 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11537
  • Packing list yang membuat adalah shipper, jika atas kedua shipmentmereka mencantumkan berat yang sama atas jumlah barang yangadalah di luar intervensi Pemohon Banding karena dokumen tersetmembuat shipper. Dan Pemohon Banding sendiri pun tidak mengetahuberat bersih yang sebenarnya.b. Apakah Terbanding melakukan perhitungan berat secara fisik di lapankedua shipment dengan packing list yang berbeda tersebut?
Register : 03-01-2012 — Putus : 25-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.42884/PP/M.XVII/19/2013
Tanggal 25 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
12622
  • ,diketahui bahwa shipper Zhuji TMS Import and Export Co., Ltd. mengirim barang kepadaconsignee PT XXX berupa 17 packages Machinery Complete with Parts and Accessories,dengan gross weight 5,000 kgs, vessel Xin Mei Zhou 0056W, port of loading Ningbo China,port of discharge Jakarta Indonesia; bahwa berdasarkan dokumen PIB diketahui bahwa atas importasi Shekou, saranapengangkut Xin Mei Zhou 0056W, port of loading Ningbo, port of discharge Tanjung Priok,Indonesia, pemasok Zhuji TMS Import and Export Co
Register : 28-02-2012 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-44650/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 23 April 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
9924
  • atau seharusnyadibayar Pemohon Banding tidak dapat diyakini kebenarannya karena tidak terdapat buktiuntuk dilakukan pemeriksaan nilai transaksi dan terdapat inkonsistensi dalam beberapa buktiyang berkaitan dengan importasi; bahwa alasan Pemohon Banding mengajukan banding karena nilai transaksi yang PemohonBanding beritahukan dalam PIB Nomor: 393864 tanggal 19 Oktober 2011 sebesar CIF USD)51,550.00 adalah nilai transaksi yang sebenarnya sesuai dengan harga transaksi antaraPemohon Banding dengan shipper
Putus : 09-12-2013 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 585/B/PK/PJK/2013
Tanggal 9 Desember 2013 — PT. DJAJA MAKMUR METROTAMA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
4531 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2009 (tambahan SPKPBM Nomor 008776/NOTUL/KPUTP/BD.02/2009tanggal 21 April 2009), yang dilakukan oleh Terbanding;Bahwa dengan diterbitkannya SPKPBM tersebut, Pemohon Bandingmerasa keberatan dengan alasan sebagai berikut:Bahwa harga yang Pemohon Banding beritahukan dalam PIB adalahharga yang sebenarnya yang tercantum dalam invoice;Bahwa harga yang Pemohon Banding beritahukan dalam PIB adalahharga yang sebenarnya dan sudah sesuai dengan Purchase Order dan SalesContract antara Pemohon Banding dengan Shipper
    ,Bahwa harga yang Pemohon Banding beritahukan dalam PIB adalahharga yang sebenarnya dan sudah sesuai dengan transaksi antara PemohonBanding dengan Shipper,Bahwa oleh karena Pemohon Banding menolak keputusan TerbandingNomor KEP4265/KPU.01/2009 tanggal 18 Juni 2009, dan perhitunganSPKPBM menurut Pemohon Banding adalah tidak terutang/nihil;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut30157/PP/M.XIV/19/2011, tanggal 29 Maret 2011 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut
Register : 17-07-2012 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-43817/PP/M.VII/19/2013
Tanggal 7 Maret 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11930
  • ,Ltd yang beralamat di No.276,Anawrahta Street, LandmadawTownship, Yangon,Myanmar, berupa barang 25 MT Tamarind (With Seed), negara asalMyanmar, total harga CNF Jakarta USD 11,875.00;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Bill of Lading nomor: RGNJKT120000072tanggal 14 Maret 2012, diketahui diterbitkan oleh Pacific International Lines (PTE) Ltd,dengan Shipper : Green Mount Commercial Co.,Ltd yang beralamat di No.276,AnawrahtaStreet, Landmadaw Township, Yangon,Myanmar, Consignee : PT.
    XXX, jumlah barang:25 MTS (=500 bags) Tamarind (With Seed), negara asal Myanmar , Gross Weight25,040.00 Kilos, Net Weight : 25,000.00 Kilos, Shipper Load And Count Freight Collect;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Marine Cargo Policy nomor:060603 1200001.000047 tanggal 14 Maret 2012 yang diterbitkan oleh Asuransi Mitra(Asuransi Dalam Negeri) dengan nilai pertanggungan (amount insured) adalah IDR106.875.000,00, untuk B/L nomor RGNJKT120000072;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Telegrafic
Register : 08-08-2012 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-47911/PP/M.VII/19/2013
Tanggal 24 Oktober 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
15337
  • ditandai dengan adanya tanda tangan dari pihak supplier;e bahwa pada saat keberatan pemohon sampaikan dengan melampirkan data pendukung y.seperti PIB adalah harga pembelian pemohon yang sesungguhnya, berupa diantaranya :Order, Sales Contract/Confirmation (PO yang disetujui /ditandatangani), surat pemtcollection BCA , Bill of Exchange, Bukti TT/Debit Note , Buku Besar Hutang, Jurnal Pdan Buku Besar.e bahwa pemohon juga melampirkan Statement dari shipper tentang kebenaran harga barange bahwa jika terjadi
    Redys Laboratorieyang beralamat di 82337, Road No.3, Banjara Hilss, Hyderabad500034, Andhra Pradesh, Ind:barang 50Kg Cetirizine Hydrochloride, negara asal India, Qty: 50Kg, Total Nwt : 50.000Kgs, T59.420Kgs;MenimbangMemperhatikanMengingatbahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Air Waybill dengan reference no: 2173986 0796 tMaret 2012, diketahui diterbitkan oleh Thai Airways International, dengan Shipper : DELaboratories Limited yang beralamat di 82337, Road No.3, Banjara Hilss, Hyderabad50003Pradesh
Putus : 30-07-2013 — Upload : 12-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1249 K/PID.SUS/2013
Tanggal 30 Juli 2013 — R. BAMBANG WIDAGDO Bin ADHYARSO
5226 Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang ditandatangani oleh Pemohon Kasasi/Pembanding/Terdakwa yang telah memeriksa dan meneliti terlebih dahulukesesuaiannya dengan dokumendokumen pelengkap pabean yang terdiri dariInvoice Nomor: WH0969593 tanggal 23 November 2011, Packing List Nomor:WH0969593 tanggal 23 November 2011, Sales Contract Nomor 47631 tanggal16 November 2011 yang diterbitkan oleh Eksportir atas nama WINWAYLOGISTIC LLP serta dokumen Bill of Lading Nomor: APLU 057447674 tanggal29 November 2011 yang diterbitkan oleh pihak shipper
    tanggal 7 Desember 2011 sesuaidengan jumlah dan jenis barang yang tercantum dalam dokumendokumen pelengkappabean berupa Invoice Nomor: WH0969593 tanggal 23 November 2011, PackingList Nomor: WH0969593 tanggal 23 November 2011, Sales Contract Nomor 47631tanggal 16 November 2011;Selain itu, dokumen PIB Nomor 003514 tanggal 7 Desember 2011 yangditandatangani oleh Pemohon Kasasi juga telah disesuaikan dengan dokumen Bill ofLading Nomor: APLU 057447674 tanggal 29 November 2011 yang diterbitkan olehpihak shipper
    APLU 057447674 yang diterbitkanoleh pihak shipper atas nama PT. AMERICAN PRESIDENT LINE SINGAPURA;Dengan demikian kesalahan pengiriman barang akibat adanya ketidakcocokan jumlahdan jenis barang yang tercantum dalam dokumen PIB Nomor 003514 tanggal 7Desember 2011 yang ditandatangani oleh Pemohon Kasasi dengan kenyataan barangyang terdapat dalam peti kemas No.
    Desember 2011, Pemohon Kasasi telahmemeriksa jumlah dan jenis barang yang tercantum dalam dokumen PIB Nomor003514 tanggal 7 Desember 2011 dengan dokumendokumen pelengkap PIB berupaInvoice Nomor: WH0969593 tanggal 23 November 2011, Packing List Nomor: WH0969593 tanggal 23 November 2011, Sales Contract Nomor 47631 tanggal 16Nopember 2011 yang diterbitkan oleh Eksportir atas nama WINWAY LOGISTICLLP dan dokumen Bill of Lading Nomor: APLU 057447674 tanggal 29 November2011 yang diterbitkan oleh pihak shipper
    No. 1249 K/PID.SUS/201336Selain itu, sesuai dengan ketentauan dalam Pasal 40 ayat (2) UU Nomor 17 tahun2008 tentang Pelayaran yang mengatur bahwa: "Perusahaan angkutan di perairanbertanggung jawab terhadap muatan kapal sesuai dengan jenis dan jumlah yangdinyatakan dalam dokumen muatan dan/atau perjanjian atau kontrak pengangkutanyang telah disepakati", maka pihak shipper/pengangkut yang dalam hal ini adalah PT.AMERICAN PRESIDENT LINE SINGAPURA, adalah juga pihak yang seharusnyabertanggungjawab atas