Ditemukan 628 data
82 — 20
SIAMA gugur ;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah : N I H I L ;
SIAMA, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; M e l a w a n : 1. KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA RESORT GOWA SEKTOR MANUJU,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON I ; 2. KEPALA KEJAKSAAN NEGERI SUNGGUMINASA, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON II;
SIAMA, , Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat : Jalan A. TonroNo. 78 RT 004 RW 002, Kel. BontoBontoa, Kec. Somba Opu, KabupatenGowa , yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada SYAMSU RWAL, D.,SH, Advokat pada Kantor Pengacara/Penasihat Hukum SYAMSU RWAL,D, SH & PARTNERT yang beralamat di JI. Tun Abdul Razak HertasningBaru Komp.
SIAMA adalah syah secara hukum danmengikat.c. Menghukum kepada pemohon untuk membayar seluruh biaya yangdibebankan dalam perkara ini.Jawaban Termohon Il pada pokoknya sebagai berikut :1.
Siama (Pemohon Praperadilan) telah mulai diperiksa oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Sungguminasa pada hari Kamis, tanggal 15 September 2016,sedangkan pemeriksaan perkara praperadilan tersebut belum selesai, masihdalam tahap duplik, maka berdasarkan ketentuan pasal 82 ayat (1) huruf d KUHAPtersebut di atas permohonan praperadilan yang diajukan oleh pemohon menjadigugur;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan praperadilan dinyatakangugur maka materi pokok permohonan praperadilan yang diajukan Pemohon
10 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rohim bin Ponidi) terhadap Penggugat ( Siama S alias Siama binti Darmin)4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491000.- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
70 — 19
ternak jeniskuda sebanyak 3 (tiga) ekor yang seluruhnya atau sebagian milik saksi I korban IMRANBIN MADDA dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hak dan perbuatan tersebutdilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yang adarumahnya, dilakukan oleh orang yang berada disitu, tiada dengan sepengetahuannya ataubertentangan dengan kemauan orang yang berhak dan perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa bersamasama dengan SATTA, ACO, DONO, DAWI, BAQKHTIAR DGNGAWING, SIAMA
(kesemuanya masih dalam pencarian sebagaimana tercantum didalamDaftar Pencarian Orang yang dilampirkan di Berkas Perkara) dengan cara sebagai berikut :e Terdakwa bersama dengan SATTA, ACO, DONO, DAWI, BAQKHTIAR DGNGAWING, SIAMA pada hari selasa tanggal 11 Desember 2012 sekitar pukul 15.00wita berangkat dari kabupaten Gowa mengendarai sebuah mobil merk Inova.
NGAWING dan SIAMA melakukan pencuriankuda pada hari Rabu, tanggal 12 Desember 2012, sekitar pukul 03.30 wita,bertempat di Kampung Kalamassang, Kelurahan Mariorennu, KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba;e Bahwa terdakwa bersama DG. NGAWING bertugas menjemput hewan ternakyang dicuri oleh temanteman terdakwa yang lain dengan menggunakan mobilToyota Innova;e Bahwa terdakwa sudah bekerja dengan DG.
: Dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak; ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para saksi dan keterangan terdakwasendiri di persidangan bahwa Terdakwa berteman mengambil 3 (tiga) ekor kuda milik saksiIMRAN BIN MADDA dengan cara temanteman terdakwa yaitu SATTA, ACO, DONO,DAWI dan SIAMA bertugas mengambil 3 (tiga) ekor kuda milik saksi IMRAN BINMADDA dari tempatnya di tambatkan, sedangkan terdakwa dan DG.
NGAWING dan SIAMA melakukan pencurian 3(tiga) ekor kuda milik saksi IMRAN BIN MADDA pada hari Rabu, tanggal12 Desember 2012, sekitar pukul 03.30 wita, bertempat di KampungKalamassang, Kelurahan Mariorennu, Kecamatan Gantarang, KabupatenBulukumba;e Bahwa temanteman terdakwa yaitu SATTA, ACO, DONO, DAWI danSIAMA bertugas mengambil 3 (tiga) ekor kuda milik saksi IMRAN BINMADDA dari tempatnya di tambatkan, sedangkan terdakwa dan DG.NGAWING beertugas menjemput dan mengangkut kuda yang telah diambiloleh
1.Anita Arsyad, S.H
2.Ayu Wahyuni Wahab,SH
Terdakwa:
MUSTAKIM BIN LIWANG DG SIAMA
61 — 22
Penuntut Umum:
1.Anita Arsyad, S.H
2.Ayu Wahyuni Wahab,SH
Terdakwa:
MUSTAKIM BIN LIWANG DG SIAMA
7 — 1
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yudi Hartono bin Mat Nor) dengan Pemohon II (Siama binti Bejo) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jember pada tanggal 01 Juli 2012;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;
PENETAPANNomor 0847/Padt.P/2016/PA JrZW zDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Yudi Hartono bin Mat Nor, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Gudang DesaTamansari Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Siama binti Bejo, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Yudi Hartono bin Mat Nor) danPemohon Ill (Siama binti Bejo) yang dilangsungkan pada 01 Juli 2012 diKecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jember;3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yudi Hartono bin Mat Nor)dengan Pemohon Il (Siama binti Bejo) yang dilaksanakan diwilayah Kantorhal. 6 dari 7 hal. Put Nomor 847/Pdt.P/2016/PA.JrUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jember padatanggal 01 Juli 2012;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jember;4.
11 — 2
Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama Madong Siama, dinikahkan oleh imam setempatbernama H Remma dan yang menjadi wali nikahnya ayah kandungPemohon II Madong Siama dan disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama:a. Sb. HT, dengan maskawin tanah persawahan 50 are;. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 19tahun, Pemohon II bersatus perawan dalam usia 17 tahun ;.
.. dengan saksi;Bahwa saksi mengetahui pernikahan para Pemohon, karena saksimenghadiri pernikahan tersebut;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan Pada tahun 1982 di wilayahKantor urusan Agama Kecamatan Camba;Bahwa saat menikah status Pemohon adalah perjaka sedangkanPemohon II adalah perawan;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Ilyang berada wilayah hukum KUA Kecamatan Camba;Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama Madong Siama
HT:e Bahwa saksi mengetahui pernikahan para Pemohon, karena saksimenghadiri pernikahan tersebut;e Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan Pada tahun 1982 di wilayahKantor urusan Agama Kecamatan Camba;e Bahwa saat menikah status Pemohon adalah perjaka sedangkanPemohon II adalah perawan;e Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Ilyang berada wilayah hukum KUA Kecamatan Camba;e Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama Madong Siama
1.WIJAYANTI,SH
2.EMBUN SUMUNARINGTYAS,SH
Terdakwa:
YOSEP RIO SEH BANDI Bin ARI SUKAMTO
38 — 5
Saksi Rifgi Siama Yunantya dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2019 sekira pukul 10.00 WIB dirumah Sdri.
Supratmiyati di Dusun Karangsari RT OO06/RW O01 DesaNglanggeran Kecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul; Bahwa benar yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yaitu saksiRifqi Siama Yunantya dan saksi Dian Turudi;Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 41/Pid.B/2019/PN WnoBahwa benar pada saat Terdakwa mengambil power bank tersebut, rumahdalam keadaan kosong dan sebelum diambil oleh Terdakwa, power banktersebut berada di atas kasur di dalam sebuah kamar di dalam rumahtersebut;Bahwa benar sebelum kejadian
Supratmiyati di Dusun KarangsariRT OO6/RW 001 Desa Nglanggeran Kecamatan Patuk KabupatenGunungkidul;Menimbang, bahwa yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa yaitu saksi Rifgi Siama Yunantya dan saksi Dian Turudi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Wahyu EkaSaputra, saksi Rifgi Siama Yunantya dan saksi Dian Turudi, bahwapower bank yang diambil oleh Terdakwa adalah milik saksi Wahyu EkaSaputra yang sebelum diambil oleh Terdakwa berada di atas kasur didalam kamar saksi Wahyu Eka Saputra
Supratmiyati di Dusun KarangsariRT OO6/RW 001 Desa Nglanggeran Kecamatan Patuk KabupatenGunungkidul;Menimbang, bahwa yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa yaitu saksi Rifgi Siama Yunantya dan saksi Dian Turudi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Wahyu EkaSaputra, saksi Rifgi Siama Yunantya dan saksi Dian Turudi, bahwaHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 41/Pid.B/2019/PN WnoAd. 5.power bank yang diambil oleh Terdakwa adalah milik saksi Wahyu EkaSaputra yang sebelum diambil oleh Terdakwa
Tergugat:
1.ULFA RAHMAYANTI SIAMA
2.BAHAR MURSAL
17 — 5
KANTOR CABANG MAKASSAR SOMBA OPU
Tergugat:
1.ULFA RAHMAYANTI SIAMA
2.BAHAR MURSAL
7 — 0
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Fahmi bin Muchsin Rosyidi) dengan Pemohon II (Siama binti Moh. Musa) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Nopember 2007 di Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember;4.
PENETAPANNomor 0068/Pdt.P/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara Pengesahan Nikahpada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam permohonan yangdiajukan oleh:Fahmi bin Muchsin Rosyidi, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.009 RW. 002 Desa Patemon Kecamatan TanggulKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Siama binti Moh.
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Fahmi bin Muchsin Rosyidi)dan Pemohon II (Siama binti Moh. Musa) yang dilangsungkan padatanggal 28 Nopember 2007 di Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember;3.
Fotocopy Surat Keterangan Domisili atas nama Siama yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Patemon Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember tanggal03 Februari 2017, dan telah dicocokan dengan aslinya dan telah sesuaiserta telah diberi materai cukup. (P.2);hal. 3 dari 9 hal. Pen.
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Fahmi bin Muchsin Rosyidi)dengan Pemohon Il (Siama binti Moh. Musa) yang dilaksanakan padatanggal 28 Nopember 2007 di Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 466.000.
71 — 20
PDM48/RP9/Euh.2/06/2016 sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa HENDRA pada hari Kamis tanggal 18 Februari 2016 sekitarpukul 16.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam tahun 2016, dijalan poros Kendari Landono tepatnya di Desa Amoito Siama Kecamatan RanomeetoBarat Kabupaten Konawe Selatan, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Andoolo, mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalainanya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas
tersebut terdakwa membenarkannyadan tidak berkeberatan ;3 Keterangan saksi WULANDARI dibawah sumpah di depanpersidangan,memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi menghadap dipersidangan sehubungan dengan adanya perkarakecelakaan lalu lintas sepeda motor Yamaha Vixion DT 5427 IH yangdikendarai terdakwa menabrak pejalan kaki atas nama Putra Ardiansyah ;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 18 Februari 2016 sekira pukul16.00 Wita bertempat dijalan umum poros Desa Amoito Siama
Hamid menggunakansepeda motor Yamaha Vixion DT 5427 IH milik terdakwa dari Desa Lameurudengan tujuan pulang ke rumah di Desa Sindang Kasih, diperjalanan tepatnya diDesa Amoito Siama, terdakwa menabrak seorang anak lakilaki yang sedangmenyeberang jalan yang bernama Putra Ardiansyah ;e Bahwa berdasarkan informasi yang terdakwa ketahui Putra Ardiansyahmeninggal dunia setelah ditabrak oleh terdakwa ;e Bahwa sebelum terdakwa menabrak Putra Ardiansyah dari jarak 20 meterterdakwa melihat ada orang dewasa
Hamid menggunakansepeda motor Yamaha Vixion DT 5427 IH milik terdakwa dari Desa Lameurudengan tujuan pulang ke rumah di Desa Sindang Kasih, diperjalanan tepatnya diDesa Amoito Siama, terdakwa menabrak seorang anak lakilaki yang sedangmenyeberang jalan yang bernama Putra Ardiansyah ;e Bahwa sebelum terdakwa menabrak Putra Ardiansyah dari jarak 20 meterterdakwa melihat ada orang dewasa dan anakanak yang menyebrang jalan dariarah kanan ke arah kiri namun pada saat terjadi tabrakan terdakwa tidak lihat
Hamid jugatidak menggunakan helm dan tidak mengantongi Surat Izin Mengemudi ;Menimbang, bahwa setibanya di Desa Amoito Siama Kec.
16 — 6
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lesang bin Marasiang) dengan Pemohon II (Siama binti Kuda) dilaksanakan pada tahun 1965 di Dante Malua, Desa Ledan, Kecamatan Buntu Batu, Kabupaten Enrekang;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);
Siama binti Kuda, umur 59 tahun, agama Islam pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di DanteMalua, Desa Ledan, Kecamatan Buntu Batu, KabupatenEnrekang, disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya tanggal11 Juni 2019 yang didaftarkan
Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memberikan penetapan sebagai berikut :Primer :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon , Lesang bin Marasiangdengan Pemohon Il, Siama binti Kuda yang dilaksanakan pada tahun 1965di Dante Malua, Desa Ledan, Kecamatan Buntu Batu, Kabupaten Enrekang;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Halaman
Mashuri bin Silasa, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dante Malua, Desa Ledan, Kecamatan Buntu Batu, KabupatenEnrekang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan di depanpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Lesang bin Marasiangdan Pemohon II bernama Siama binti Kuda sebagai Sepupu saksi; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon IIadalah pasangan suami istri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II akanmengajukan
Sambung bin Siwa, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dante Malua, Desa Ledan, Kecamatan Buntu Batu, KabupatenEnrekang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan di depanpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Lesang binMarasiang dan kenal Pemohon II bernama Siama binti Kuda; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon IIadalah pasangan suami istri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menghadapdipersidangan
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lesang bin Marasiang)dengan Pemohon II (Siama binti Kuda) yang dilaksanakan pada tahun 1965di Dante Malua, Desa Ledan, Kecamatan Buntu Batu, Kabupaten Enrekang;3.
Terdakwa:
Ismail Dg Limpo alias Siama Bin Rappung
38 — 22
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Ismail Dg Limpo Alias Siama Bin Rappung tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiyaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
SH
Terdakwa:
Ismail Dg Limpo alias Siama Bin Rappung
9 — 13
Siama dan Jamaluddin;Bahwa saat menikah Pemohon I berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II belum dikaruniai anak.Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan dan mempersoalkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dan selamaitu pula
Siama bin Padang, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun Talatikka, Desa Tubbi, Kecamatan Tutar, Kabupaten PolewaliMandar. di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II.
Siama danJamaluddin;Bahwa Pemohon I berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon I dan Pemohon II;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan atau laranganuntuk menikah menurut hukum Islam;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II belum dikaruniai anak.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenapernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dilangsungkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah
Siama dan Jamaluddin dengan maskawin berupauang sejumlah Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan dan larangan untukmenikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihak yang keberatan dan tidakpernah terjadi perceraian dan tetap rukun;Bahwa selama pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah memiliki kutipanakta nikah karena pernikahannya tidak dilaksanakan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama setempat;Bahwa dari pernikahan
Herlina, S.H
Terdakwa:
Nur Iman Bin Nur Salam Dg.Siama
17 — 3
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa NUR IMAN BIN NUR SALAM DG SIAMA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;
- Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair Penuntut Umum;
- Menyatakan Terdakwa NUR IMAN BIN NUR SALAM DG SIAMA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak
Siama, terbuktibersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum,menanam, memelihara, memiliki, Menyimpan, menguasal, atau menyediakanNarkotika Gol. dalam bentuk bukan tanaman, sebagaimana diatur dandiancam Pasal 112 ayat (1) UU RI.
Siama tidak terbuktisecara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dan dituntut oleh Jaksa Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa Nur Iman Bin Nur Salam Dg. Siama dari dakwaantersebut (Vrijspraak) atau setidaktidaknya melepaskan Terdakwa Nur ImanBin Nur Salam Dg. Siama dari segala tuntutan hukum ;3.
Siama, pada hari Rabutanggal 15 Agustus 2018 sekitar pukul 20.00 wita setidaktidaknya pada waktutertentu dalam tahun 2018 A bertempat di JI. Poros Dusun Balinappang, desaBontoramba, Kec. Pallangga Kab. Gowa atau setidaktidaknya pada tempattertentu yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa,tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membell,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Gol.!
Siama, padahari Rabu tanggal 15 Agustus 2018 sekitar pukul 20.00 wita setidaktidaknyapada wakiu tertentu dalam tahun 2018 bertempat di JI. Poros DusunBalinappang, desa Bontoramba, Kec. Pallangga Kab.
Menyatakan Terdakwa Nur Iman Bin Nur Salam Dg Siama tidak terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair Penuntu Umum ;3. Menyatakan Terdakwa Nur Iman Bin Nur Salam Dg. Siama terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakdan melawan hukum menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dakwaan Subsidair Penuntut Umum ;4.
27 — 13
Keterangan Korban inijuga didukung oleh keterangan Saksi yang bernama Rusli S aliasBapak Tisen Bin Siama yang pada intinya dari keterangannyamenerangkan bahwa Korban dipukul oleh Terdakwa.
Dariketerangan Korban dan juga Saksi yang bernama Rusli S aliasBapak Tisen bin Siama, Hakim mendapati bahwa pada intinya,Terdakwa memukul Korban, namun apakah denganmenggunakan batu ataukah dengan tangan kosong, tentulahakan diperhatikan beberapa hal sebagai berikut:Bahwa, dari keterangan Korban, Korban menerangkan bahwaTerdakwa memukul Korban di bagian kepala dan belakangdengan menggunakan batu.
Namun dalam keterangan Saksiyang bernama Rusli S alias Bapak Tisen bin Siama, waktu ituRusli S alias Bapak Tisen bin Siama melihat Terdakwa memukulKorban di bagian belakang sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan tangan kosong. Dari kedua keterangan Saksi iniada perbedaan yang signifikan dimana Korban menerangkanbahwa Terdakwa memukul Korban dengan batu, sementara RusliS alias Bapak Tisen bin Siama yang juga melihat perbuatanTerdakwa menerangkan bahwa Terdakwa memukul dengantangan kosong.
17 — 4
Siama dan Diho;Hal. 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 242/Pdt.P/2016/PA.PwlBahwa saat menikah Pemohon I berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai duaorang anak, masingmasing bernama :1. Muh. Jalaluddin bin Jaharuddin, umur 3 tahun2.
Siama bin Padam, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Talatikka, Desa Tubbi, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II.
Siama dan Diho;e Bahwa Pemohon I berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan;e Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon I dan Pemohon II;e Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan atau laranganuntuk menikah menurut hukum Islam;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai dua orang anak, masingmasing bernama :; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenapernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dilangsungkan
Siama dan Diho;e Bahwa Pemohon I berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan;e Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon I dan Pemohon II;e Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan atau laranganuntuk menikah menurut hukum Islam;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai dua orang anak, masingmasing bernama :1. Muh. Jalaluddin bin Jaharuddin, umur 3 tahun2.
Siama dan Diho dengan maskawin berupa uang sejumlahRp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);e Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan dan larangan untukmenikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihak yang keberatan dan tidakpernah terjadi perceraian dan tetap rukun;e Bahwa selama pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah memiliki kutipanakta nikah karena pernikahannya tidak dilaksanakan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama setempat;e Bahwa dari pernikahan
15 — 8
Siama menjadi saksi nikahnya; Bahwa, mahar yang diberikan pemohon berupa 45 real ; Bahwa, pemohon dan pemohon Il adalah tidak ada hubungan keluarga, nasab ataupun sesusuan; Bahwa, saat menikah pemohon berstatus jejaka, sedangkan pemohon II berstatus perawan;Bahwa, saksi tidak pernah mendengar ada keberatan dari pihak lainmengenai pernikahan pemohon dan pemohon Il, dan saksi tidakpernah pula mendengar pemohon dan pemohon II bercerai;Bahwa, dari pernikahan tersebut pemohon dan pemohon Il telah dikaruniai
Siama;Bahwa, saksi hadir saat pernikahan tersebut; Bahwa, pemohon dan pemohon Il adalah tidak ada hubungankeluarga, nasab ataupun sesusuan; Bahwa, saat menikah pemohon berstatus jejaka, sedangkanpemohon II berstatus perawan; Bahwa, saat akad nikah pemohon menyerahkan mahar kepada pemohon II berupa 50 Real;Bahwa, saksi tidak pernah mendengar ada keberatan dari pihak lainmengenai pernikahan pemohon dan pemohon Il, dan saksi tidakpernah pula mendengar pemohon dan pemohon II bercerai ;Bahwa, dari pernikahan
Siama; Sejak menikah hingga sekarang, pemohon dan pemohon II tidakpernah bercerai dan tidak pernah pula ada orang lain yang keberatanterhadap pernikahan pemohon dengan pemohon Il; Dari pernikahan tersebut pemohon dan pemohon Il telah dikaruniaianak 5 orang; c.
Siama. Dan dengan demikian telahterpenuhilah rukun nikah sebagiamana ketentuan pasal 14 Kompilasi HukumIslam; Menimbang, bahwa saksisaksi berbeda mengenai jumlah maharnyasebagaimana fakta hukum huruf (c). Dari perbedaan tersebut saksi Ilmenguatkan dalil permohonan pemohon dan pemohon Il. Namun demikian,majelis hakim berpendapat bahwa keterangan itu tidak termasuk unus testisnullus testis.
10 — 6
Bahwa yang menjadi saksi adalah Ahmad Dg Siama dan Rahim DgSese, dengan mahar berupa 1 petak tanah sawah dibayar tunail;5. Bahwa pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejakasedang pemohon II berstatus gadis;6. Bahwa antara pemohon dengan pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;7.
Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh ImamDesa setempat yang bernama Raja Dg Lau, sedangkan wali nikahnyaadalah paman kandung Pemohon II yang bernama Pudding Dg Naba binNyinga, sedangkan saksi nikahnya adalah Anmad Dg Siama dan RahimDg Sese dengan mahar berupa sawah satu petak dibayar tunai. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.Hal 3 dari 11 hal.
Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh ImamDesa setempat yang bernama Raja Dg Lau, sedangkan wali nikahnyaadalah paman kandung Pemohon II yang bernama Pudding Dg Naba binNyinga, sedangkan saksi nikahnya adalah Anmad Dg Siama dan RahimDg Sese dengan mahar berupa sawah satu petak dibayar tunai.Hal 4 dari 11 hal. Penetapan No. 75/Pdt.P/2019/PA Jnp. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah.
Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desasetempat bernama Raja Dg Lau, di depan wali nikah bernama Pudding DgNaba bin Nyinga sebagai paman kandung Pemohon II dengan maharberupa sawah satu petak dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksibernama Ahmad Dg Siama dan Rahim Dg Sese, Pemohon dan PemohonI hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai satu orang anak.3.
Adanya 2 orang saksi yaitu Anmad Dg Siama dan Rahim Dg Sese.5.
11 — 6
Siama dan Alm. Dg.Ngalle2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon Il berstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapatmenghalangi perkawinan3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun perkawinan, sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada laranganbagi mereka untuk melaksanakan perkawinan.5.
Siama dan Alm. Dg. Ngalle;Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon II berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;Bahwa maksud permohonan pemohon dan pemohon II adalah untukpengurusan yang berhubungan dengan kepentingan perdata danperbuatanperbuatan hukum sebagai warga negara Indonesia;2.
Siama dan Alm. Dg.
Siama dan Alm. Dg. Ngalle;Dari kesaksian kedua saksi tersebut, Hakim menilai bahwa perkawinanPemohon dan pemohon Il, telah dilaksanakan sesuai dengan hukum islam.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan saksisaksi tersebut, Hakim telah menemukan faktafaktadimuka persidangan sebagai berikut : Bahwa, pemohon dan pemohon II adalah pasangan suami isteri telahmenikah sesuai dengan syarat dan rukun islam di Kelurahan Binamu,Kecamatan Bangkala, Kab.
Samsiska Dien Ermika Syamsu, SH
Terdakwa:
1.Kamaruddin Alias Kama Dg Nyonri Bin Basoli Dg Siama
2.Supriadi Alias Adi Dg Tarang Bin Umar dg Serang
43 — 6
MENGADILI :
1. Menyatakan Terdakwa I Kamaruddin alias Kama Dg Nyonri Bin Basoli Dg Siama dan Terdakwa II Supriadi alias Adi Dg Tarang Bin Umar Dg Serang terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Kamaruddin alias Kama Dg Nyonri Bin Basoli Dg Siama dan Terdakwa II Supriadi alias Adi Dg Tarang Bin Umar Dg Serang oleh karena itu dengan pidana penjara
Penuntut Umum:
Samsiska Dien Ermika Syamsu, SH
Terdakwa:
1.Kamaruddin Alias Kama Dg Nyonri Bin Basoli Dg Siama
2.Supriadi Alias Adi Dg Tarang Bin Umar dg SerangMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa Kamaruddin alias Kama' DgNyonri Bin Basoli Dg Siama dan Terdakwa Supriadi alias Adi Dg TarangBin Umar Dg Serang dengan pidana selama 1 (satu) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapditahan3.
SIAMA dan terdakwa 2 SUPRIADI alias ADI DG. TARANG Bin UMAR DG.SERANG dan AGUS SETIAWAN (berkas displitzing / terpisah), pada hari Jumattanggal 31 Maret 2017 sekitar jam 13.00 wita atau setidak tidaknya pada waktutertentu dalam bulan Maret tahun 2017, bertempat di Lapangan tembak RindamXIV Hasanuddin Desa Mata Allo Kec. Bontomarannu Kab.
SIAMA bersama AGUS SETIAWAN (berkas displitzing /terpisah) untuk melakukan pencurian sapi milik saksi korbanSYAMSUDDIN Bin H. MUH.
SIAMA dan terdakwa SUPRIADI alias ADI DG. TARANGBin UMAR DG. SERANG tersebut saksi korban SYAMSUDDIN Bin H.MUH. TAHIR) mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.Rp.20.000.000, (dua puluh juta) rupiah atau sekitar jumlah tersebut.Perbuatan terdakwa 1 KAMARUDDIN alias KAMA DG. NYONRI BinBASOLI DG. SIAMA dan terdakwa SUPRIADI alias ADI DG. TARANG BinUMAR DG.
Menyatakan Terdakwa Kamaruddin alias Kama Dg Nyonri BinBasoli Dg Siama dan Terdakwa II Supriadi alias Adi Dg Tarang Bin UmarHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 170/Pid.B/2018/PN SqmDg Serang terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan pemberatan2.