Ditemukan 718 data
521 — 346 — Berkekuatan Hukum Tetap
Siemens Indonesia dengan PT. SuyaJaya Lestari tidak akan mengikat CV. Surya Kencana apabilasepanjang dalam perjanjian antara PT. Surya Jaya Lestaridengan CV. Surya Kencana tersebut tidak ada menyebutkanklausulaklausula perjanjian antara PT. Siemens Indonesiadengan PT.
Siemens Indonesia. Keterangan Ahli Ahli BostonLubis, Ari Firmansyah dan Ahli Raja P Simanjutak ini sesuaidengan;Hal. 55 dari 11 hal. Put.
Siemens Indonesia yakni:Erwin Chandra Putra dan Anthok Hermawan, ditandatanganijuga oleh User dari RSSN Bukittinggi yaitu dr.
Siemens Indonesiatelah mengingatkan Terdakwa/Pemohon Kasasi baiktentang kondisi ruangan cathlab ataupun cathlab yangbelum bisa dimanfaatkan.
Siemens Indonesiakepada CV. Surya Kencana/Pembanding selaku Penyedia Barangdan Jasa pengadaan cathlab di RSSN Bukititnggi TA 2012.
30 — 2
langsung membuka genteng lalu TerdakwaDedika masuk ke dalam rumah melalui lubang genteng tersebut, dan segera turunmembuka pintu belakang agar rekan terdakwa, Erlani dapat masuk kedalamrumah Suparman, sedangkan Widi Saputra menunggu diluar mengawasi keadaansekitar rumah, lalu Terdakwa Dedika dan rekannya Erlani masuk kedalam kamardan mengambil barangbarang berupa receiver TV yang berjumlah 3 buah yaitumerk Top TV, merk Samsung dan merk KVision serta receiver parabola merkGoldsat, 1 (satu) unit HP merk Siemens
ratusribu rupiah), Terdakwa Dedika memperoleh bagian sebesar Rp 200.000 (dua ratusribu rupiah) sedangkan Rekan terdakwa, Erliana memperoleh bagian sebesar Rp300.000 (tiga ratus ribu rupiah).soneen= Akibat perbuatan Dedika Sanjaya Bin Inang bersamasama dengan WidiSaputra Bin Yami dan Erlani Bin Rizon, saksi Suparman Bin Harjo Hartono3mengalami kerugian berupa receiver TV yang berjumlah 3 buah yaitu merk TopTV, merk Samsung dan merk KVision serta receiver parabola merk Goldsat, 1(satu) unit HP merk Siemens
gardu/pos tempat Terdakwa Dedika dan rekanrekan berencanatersebut, setelah sampai dirumah saksi Suparman, Terdakwa Dedika danrekannya Erlani masuk ke dalam rumah Suparman melalui pintu belakang,sedangkan Widi Saputra menunggu diluar mengawasi keadaan sekitar rumah,lalu Terdakwa Dedika dan rekannya Erlani masuk kedalam kamar dan mengambilbarangbarang berupa receiver TV yang berjumlah 3 buah yaitu merk Top TV,merk Samsung dan merk KVision serta receiver parabola merk Goldsat, 1 (satu)unit HP merk Siemens
Akibat perbuatan Dedika Sanjaya Bin Inang bersamasama denganWidiSaputra Bin Yami dan Erlani Bin Rizon, saksi Suparman Bin Harjo Hartonomengalami kerugian berupa receiver TV yang berjumlah 3 buah yaitu merk TopTV, merk Samsung dan merk KVision serta receiver parabola merk Goldsat, 1(satu) unit HP merk Siemens, 1 (satu) unit genset merk Tiger warna merah,4gelang, kalung dan cincin perak, dan sepasang sandal merk outdoor, dengantotal kerugian kurang lebih sebesar Rp 5.400.000, (lima juta empat ratus
membuka genteng lalu Terdakwa Dedika masuk kedalam rumah melalui lubang genteng tersebut, dan segera turunmembuka pintu belakang agar rekan terdakwa, Erlani dapat masukkedalam rumah Suparman, sedangkan Widi Saputra menunggu diluarmengawasi keadaan sekitar rumah, lalu Terdakwa Dedika dan rekannya10Erlani masuk kedalam kamar dan mengambil barangbarang berupareceiver TV yang berjumlah 3 buah yaitu merk Top TV, merk Samsungdan merk KVision serta receiver parabola merk Goldsat, 1 (satu) unitHP merk Siemens
97 — 45
September 2009 ;11. 1 (satu) lembar asli Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan/ Barang/Jasa No :116/ BA-PP/2009 tanggal 17 September 2009 ;12. 2 (dua) lembar asli Lampiran Berita Acara Pemeriksaan PekerjaanBarang/Jasa No : 116/BA-PP/2009 tanggal 17 September 2009 ;13. 2 (dua) lembar Surat Pengantar Barang No : 05/KI/DO/IX/2009 tanggal 10September 2009 ;14. 2 (dua) lembar Asli faktur No : 05/KI/FKR/IX/2009 tanggal 15 September2009 ;15. 1 (satu) lembar Asli laporan uji coba alat merk type/model/siemens
Germanytanggal 17 September 2009 ;16. 1 (satu) lembar Laporan Pemeriksaan fisik alat merk type/model siemensgermany tanggal 14 September 2009 ;17. 1 (satu) lembar Asli laporan pemeriksaan pemasangan dan uji fungsi alatmerk type/model siemens-germany tanggal 14 September 2009 ;18. 1 (satu) lembar asli laporan hasil pelatihan operator/user tanggal 24September 200919. 1 (satu) asli pernyataan telah mengikuti pelitihan atas nama Zulfikry, S.ST ;20. 1 (satu) lembar asli penyataan telah mengikuti
Siemens Indonesia (Deparetemen Service) pada tanggal 10 September 2009 ataspembelian dari PT. Beta Medical, distributor alat kesehatan dari PT. Siemens Indonesiauntuk Wilayah Sumatera yang membeli alkes tersebut berdasarkan purcharce order(PO) PT.
Siemens Indonesiamemberikan pelatihan selama 1 tahun terkait dengan masa garansi sesuai kebutuhan,dan PT. Siemens telah melaksanakan pelatihan (training) pengoperasian MRI 3 Teslauntuk Radiographer RSUDZA. Sedangkan PT.
Siemens Indonesia ;2. dari PT. Siemens Indonesia menjual kepada PT. Beta Medical ;3. dari PT. Beta Medical menjual kepada PT. Kamara Idola ;4. dari PT.
53 — 3
------------------------------------------------------------------------ 4 (empat) buah pulpen ;---------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah kalkulator merek Citizen ;------------------------------------------------------- 1 (satu) buah type eks merek Joyko ;---------------------------------------------------------- 1 (satu) buah staples merek Max ;-------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah handphone merek benQ Siemens
Selanjutnya terdakwa, saksi HAJJI BinPAYUNG dan saksi DAHRUN Bin DAGUM beserta barang bukti berupa uang tunai Rp.503.000, Cima ratus tiga ribu rupiah), 2 (dua) buah buku nota, 2 (dua) lembar notapembelian kupon putih, (satu) buah buku rekapan, 1 (satu) bundel paito, 4 (empat) buahpulpen, (satu) buah kalkulator merek Citizen, 1 (satu) buah type eks merek Joyko, 1 (satu)buah staples merek Max dan (satu) buah handphone merek benQ Siemens dibawa kePolres Paser guna proses hukum lebih lanjut ;e Bahwa
Selanjutnya terdakwa, saksi HAJJI BinPAYUNG dan saksi DAHRUN Bin DAGUM beserta barang bukti berupa uang tunai Rp.503.000, Cima ratus tiga ribu rupiah), 2 (dua) buah buku nota, 2 (dua) lembar notapembelian kupon putih, (satu) buah buku rekapan, (satu) bundel paito, 4 (empat) buahpulpen, (satu) buah kalkulator merek Citizen, 1 (satu) buah type eks merek Joyko, (satu)buah staples merek Max dan (satu) buah handphone merek benQ Siemens dibawa kePolres Paser guna proses hukum lebih lanjut ;e Bahwa adapun
DAGUM (diajukandalam berkas perkara terpisah) serta terdakwa TARAUNG Bin DAKAP, karenadiduga melakukan tindak pidana perjudian jenis kupon putih/Bahwa jenis perjudian yang di lakukan oleh saksi HAJJI Bin PAYUNG, saksiDAHRUN Bin DAGUM dan terdakwa tersebut adalah judi kupon putih/ togeldengan menggunakan alat berupa 2 (dua) buku nota, (satu) buku rekapan, 1(satu) bendel paito, 4 (empat) buah pulpen, (satu) buah kalkulator, 1 (satu) buahtype eks, (satu) staples, 1 (satu) buah handphone merek benQ Siemens
dan uangtunai sebesar Rp. 503.000 (lima ratus tiga ribu rupiah) ;Bahwa barang bukti yang berhasil di sita pada saat dilakukan penangkapan berupa2 (dua) buku nota, (satu) buku rekapan, (satu) bendel paito, 4 (empat) buahpulpen, (satu) buah kalkulator, 1 (satu) buah type eks, (satu) staples, 1 (satu)buah handphone merek benQ Siemens dan uang tunai sebesar Rp. 503.000, (limaratus tiga ribu rupiah) yang disita dari terdakwa, (satu) lembar nota pembeliankupon putih/togel disita dari saksi HAJJI Bin PAYUNG
dan uangtunai sebesar Rp. 503.000 (lima ratus tiga ribu rupiah) ;Bahwa barang bukti yang berhasil di sita pada saat dilakukan penangkapan berupa2 (dua) buku nota, (satu) buku rekapan, (satu) bendel paito, 4 (empat) buahpulpen, 1 (satu) buah kalkulator, 1 (satu) buah type eks, (satu) staples, 1 (satu)buah handphone merek benQ Siemens dan uang tunai sebesar Rp. 503.000, (limaratus tiga ribu rupiah) yang disita dari terdakwa, (satu) lembar nota pembeliankupon putih/togel disita dari saksi HAJJI Bin
118 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
Siemens Indonesia, PT. Philips dan PT. Toshiba, yangdalam presentasinya menyampaikan penawaran harga CT Scan Multy Slicedengan harga masingmasing:PT. Siemens Indonesia U$2.183.500PT. Philips Rp21.205.800.000,00PT.
Siemens Indonesia berdasartkan SuratPemesanan Barang/PO (purchase order) PT.
Siemens Indonesia U$. 2.1832.500;Hal. 9 dari 50 hal. Putusan Nomor 184 PK/Pid.Sus/2016PT. Philips Rp21.205.800.000,00:PT.
Siemens Indonesiakepada Ketua Panitia Pengadaan RSUD A.W Syahrani Samarinda att.Marsono tanggal 30 Juni 2006;1 (satu) bundel fotocopy invoice PT. Siemens Indonesia kepadaPT. Poros Timur Utama Nomor 56605340030198 tanggal 22 Juni2007;1 (satu) bundel fotocopy invoice PT. Siemens Indonesia kepadaPT.
Siemens Indonesiakepada Ketua Panitia Pengadaan RSUD A.W Syahrani Samarindaatt. Marsono tanggal 30 Juni 2006;1 (satu) bundel fotocopy invoice PT. Siemens Indonesia kepadaPT. Poros Timur Utama Nomor 56605340030198 tanggal 22 Juni2007;1 (satu) bundel fotocopy invoice PT. Siemens Indonesia kepadaHal. 31 dari 50 hal. Putusan Nomor 184 PK/Pid.Sus/201658.32.60.61.62.63.64.PT.
23 — 4
Vision beserta remote controlnya-1 (satu) unit Receiver Parabola Indovision beserta remote controlnya-1 (satu) buah remote control Television-1 (satu) buah sandal cowok warna hitam-1 (satu) buah kalung perak jenis kalung dan gelang-1 (satu) buah jam tangan merk Guess-1 (satu) unit handphone warna putih merk Siemens-1 (satu) buah tangga kayuTelah dikembalikan kepada pemiliknya Suparman Bin Harjo Hartono sebagaimana Putusan Pengadilan Negeri Baturaja Nomor : 371/Pid.B/2015/PN.
(satu) unit Handphone warna putih merek SIEMENS .+0) 1 (satu) buah tangga kayu.Telah Dikembalikan Kepada Pemiliknya SUPARMAN Bin HARJOHARTONO sebagaimana Putusan Pengadilan Negeri Baturaja Nomor371/Pid.B/2015/PN.BTA tanggal 29 September 2015 atas nama TerpidanaDEDIKA SAN JAY A Bin INANG.4.
VISION, dan 1 (satu)unit Handphone wama putin merek SIEMENS dan memasukkannya kedalam kantungplastk wama hitam dengan dibantu oieh Saksi Dedika Sanjaya. Selanutnya Terdakwa Lanimengambil 1 (satu) Unit Mesin Genset wama merah merek Tiger yang terletak diruangtengah kemudian membawanya keluar rumah melalu pintu dapur bagian belakang lalumemanggil Saksi Widi Saputra yang ketika itu berada diteras rumah untuk mengambilgenset tersebut.
tali wama hitam merah merek OUTDOOR dan kantung plastik wama hitam yangterletak diruangan dapur sedangkan Terdakwa Lani langsung membuka pintu tengah.Selaniuinya Terdakwa Lani dan Saksi Dedika Sanjaya langung pergi menuju keruangankamar anak bungsu Saksi Suparman, kemudian Terdakwa Lani mengambil 1 (satu) UnitReceiver TOP TV wama hitam merek SAMSUNG, 1 (Satu) Unit ReceiverTV warma hitam merek GOLDSAT, 1 (Satu) Unit Receiver TV wama putih merek K.VISION, dan 1 (satu) unit Handphone wama putih merek SIEMENS
VISION beserta remote controlnya.satu) Unit Receiver Parabola NDOVSION beserta remote controlnya.) buah remote control Television.) buah sandal cowok warna hitam.) buah kalung perak jenis kalung dan gelang.) buah jam tangan merek GUESS.satu) unit Handphone wama putih merek SIEMENS .) buah tangga kayu.VV VV VV VV WVBEES1 (1 (1 (1 (1 (1 (1 (1 (1 (=Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan selama pemeriksaanperkara dijatuhi pidana maka sesuai Pasal 222 KUHAP terdakwa harus puladibebani untuk biaya
Vision beserta remote controlnya1 (satu) unit Receiver Parabola Indovision beserta remote controlnya1 (satu)1 (satu)satu) buah remote control Televisionsatu) buah sandal cowok warna hitamVVVVV WV13> 1 (satu) buah kalung perak jenis kalung dan gelang> 1 (satu) buah jam tangan merk Guess> 1 (satu) unit handphone warna putih merk Siemens> 1 (satu) buah tangga kayuTelah dikembalikan kepada pemiliknya Suparman Bin Harjo Hartonosebagaimana Putusan Pengadilan Negeri Baturaja Nomor371/Pid.B/2015/PN.
86 — 29
Bahwa ada Siemens, ada pemasangan mekanik yaitu bernama Pak Antokdan Rahman;Bahwa ada 2 (dua) macam, yaitu : 1.
Siemens),kami mulai melakukan perakitan alatberdasarkan gambar yang sudah disepakati antara PE (Project Engineer) danpimpinan kami.
Siemens Indonesia tersebutyaitu: uji fungsi mekanik, uji fungsi produksi sinar x, uji fungsi kualitasgambar,simulasi fungsi alat?
Siemens Indonesia bukan tanggung jawab dari rekenanCV.
Siemens Indonesia dengan PT. SJLdengan Nomor: 340C9002258.01, tertanggal 8 November 2011;Bukti No. 11A.1: CV.
21 — 4
Kemudian terdakwa bersama terdakwa II,terdakwa Ill dan terdakwa IV mengambil 9 (Sembilan) unit ModulCU merk Siemens, 3 (tiga) unit Model DUAMCO merk Siemens, 20(dua puluh) unit Modul RBS XL merk Emerson, 1 (satu) unit RakBTS 240 XL merk Siemens, 6 (enam) gulung Kabel Vider Out Door,15 (lima belas) potong Kabel Vider Out Door, 12 (dua belas)gulung Kabel In Door, 5 (lima) gulung kabel coax, 7 (tujuh) gulungkabel power, 1 (satu) gulung kabel fiber Optik, dan 3 (tiga) gulungKabel Graunding yang seluruhnya
59 — 11
Demak Kab.Demak atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Demak, yang berwenang memeriksa dan mengadili, telahmengambil barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor Kharisma warna hitam Nopol.G5474NC beserta STNKnya, 1 (satu) buah HP merk Siemens type M50 berikut SMcardnya, kartu Askes, SIM C dan KTP atas nama Yusuf Santoso serta uang tunai Rp50.000,(lima puluh ribu rupiah), yang seluruhnya ditaksir seharga Rp 8.350.000.
G5474NC berikutSTNKnya, 1 (satu) buah HP merk Siemens type M50 berikut SM cardnya, kartuAskes, SIM C dan KTP atas nama Yusuf Santoso serta uang tunai Rp 50.000,(limapuluh ribu rupiah), selanjutnya terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motorHonda Kharisma Nopol G5474NC. Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;3.
Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Berdasarkan fakta di persidangan berupa keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa, bahwa benar 1 (satu) unit sepeda motor Kharisma warna hitam Nopol.G5474NC berikut STNKnya, 1 (satu) buah HP merk Siemens type M50 berikut SMcardnya, kartu Askes, SIM C dan KTP atas nama Yusuf Santoso serta uang tunaiRp 50.000,(lima puluh ribu rupiah) adalah milik saksi Yusuf Santoso bukankepunyaan terdakwa. Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;4.
G5474NCberikutSTNKnya telah terdakwa jual kepada Dede Mualip (DPO) seharga Rp 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) sedangkan 1 (satu) buah HP merk Siemens type M50terdakwa jual kepada Dwi als. Gondrong seharga Rp 150.000, uang Rp 50.000,digunakan terdakwa untuk kepentingan terdakwa, kartu Askes, SIM C atas namaYusuf Santoso telah terdakwa buang sedangkan KTP an Yusuf Santoso saat ini telahhilang namun fotoopy KTP tersebut sempat terdakwa gunakan untuk melakukantindak pidana lain.
122 — 37
saksi Sakri Wibowo ;Kemudian untuk yang kedua kalinya pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagipada bulan September tahun 2012 bertempat di Jalan Adipura RT 02 Kel.Bontang LestariKec.Bontang Selatan Kota Bontang terdakwa masuk ke dalam rumah saksi Sakri Wibowo BinNgadisak dengan cara masuk melalui pintu depan yang saat itu masih terikat dengan benang laluterdakwa memutuskan benang pada pintu tersebut kemudian terdakwa masuk ke dalam rumahdan ketika melihat 1 (satu) buah handphone merk Siemens
pintu depan laluterdakwa membuka pintu yang dalam keadaan digembok dengan menggunakan obeng min warnakuning selanjutnya terdakwa mengambil (satu) buah handphone merk Nokia warna hitam yangterletak diatas meja dekat televisi dan mengambil 1 (satu) buah tas ransel warna hitam yangdigantung di dinding kamar tanpa seijin dan sepengetahuan saksi Sakri Wibowo ;Bahwa maksud dari terdakwa mengambil handycam merk canon warna biru hitam, helmmix warna biru, handphone Nokia warna hitam dan handphone merk Siemens
saksi dan suaminya ;Bahwa kemudian untuk yang kedua kalinya pada hari dan tanggal yang tidakdapat diingat lagi pada bulan September tahun 2012 bertempat di rumah saksijuga di Jalan Adipura RT 02 Kel.Bontang Lestari Kec.Bontang Selatan KotaBontang, terdakwa masuk ke dalam rumah saksi dengan cara masuk melaluipintu depan yang saat itu masih terikat dengan benang lalu terdakwamemutuskan benang pada pintu tersebut kemudian terdakwa masuk ke dalamrumah dan ketika melihat 1 (satu) buah handphone merk Siemens
Sakri Wibowo ;Bahwa kemudian untuk yang kedua kalinya pada hari dan tanggal yang tidakdapat diingat lagi pada bulan September tahun 2012 bertempat di Jalan AdipuraRT 02 Kel.Bontang Lestari Kec.Bontang Selatan Kota Bontang terdakwa masukke dalam rumah saksi Sakri Wibowo Bin Ngadisak dengan cara masuk melaluipintu depan yang saat itu masih terikat dengan benang lalu terdakwamemutuskan benang pada pintu tersebut kemudian terdakwa masuk ke dalamrumah dan ketika melihat 1 (satu) buah handphone merk Siemens
yang masingmasingnya merupakankejahatan yang terancam dengan pidana pokok yang sama, maka satu pidana sajayang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan yang diperoleh dariketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa yang dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan dipersidangan tersebut di atas telah terbukti bahwa terdakwa telah mengambil barangbarang berupa handycam merk canon warna biru hitam, helm mix warna biru, handphone Nokia1415warna hitam dan handphone merk Siemens
PT. AIRINDO SENTRA MEDIKA
Tergugat:
1.PT. ZAPRIHOS
2.RUMAH SAKIT ISLAM ATTIN HUSADA
77 — 56
Bahwa Tergugat selaku penyedia alat kesehatan Rumah Sakit Islam AtTin Husada (Turut Tergugat)diminta oleh Turut Tergugat untuk menyediakanalat kesehatan berupa 1 unit CT Scan 16 Slice merk Siemens buatanSomatom Emottion dan untuk memenuhi permintaan Turut Tergugat tersebutmaka pada tanggal 13 Januari 2014 Tergugat yang dalam hal ini diwakili olehDr.
(Bukti P9)10.Bahwa udangan pertemuan yang disampaikan oleh penggugat ternyatatidak dihadiri oleh Tergugat dan kemudian Penggugat kembali mengirimkanSurat Undangan Rapat kepada Tergugat dengan NomorASM.182/MDP/CP/II/LET/2015 tertanggal 16 Januari 2015 yangdiselanggarakan pada hari Senin tanggal 23 Februari 2015, denganpembahasan rapat adalah mengenai Pembayaran atas 1 unit CT Scan 16Slice merk Siemens buatan Somatom Emottion dan Tergugat tetap tidak hadirdalam udangan tersebut.
(Bukti P10)11.Bahwa untuk ketiga kalinya Penggugat kembali mengirimkan SuratUndangan Rapat kepada Tergugat dengan NomorASM.392/CP/CP/III/LET/2015 tertanggal 5 Maret 2015 yang diselanggarakanpada hari Senin tanggal 9 Maret 2015 (tertulisnya di dokumen itu tanggal 9Januari) di kantor Penggugat, dengan salah satu pembahasan rapat adalahmengenai Pembayaran atas 1 unit CT Scan 16 Slice merk Siemens buatanSomatom Emottion dan Tergugat hadir dalam rapat tersebut.
Ruslan Yunus, MMR selaku Direktur Utama melakukanpemesanan melalui Purchase Order (PO) No. 007/PO/ZAP/I/2014 tanggal 13Januari 2014 (selajutnya disebut sebagai PO) kepada Penggugat, atas 1(satu) unit CT Scan 16 Slice merk Siemens buatan Somatom Emottionseharga USD 340.000 (tiga ratus empat puluh ribu dollar Amerika Serikat)dimana pengiriman barang langsung kepada Turut Tergugat, Bahwa sistem pembayaran atas barang yang di pesan yaitu :a.
Dan Selanjutnya melalui bukti P6 yaitu berupa beritaacara Uji Fungsi/Uji Coba, terbukti bahwa barang berupa CTScan 16 denganType/Merek Somation Emotion 16 Slice/Siemens telah telah uji fungsi/uji coba .Hal 19 dari 23 hal Putusan No.281/Pdt.G/2017/PN Jkt.Utr.Menimbang bahwa sesuai dalil gugatan yang dikuatkan dengan bukti P7, dimana Penggugat mengakui telah menerima tambahan pembayaransebesar Rp 500.000.0000.
Terbanding/Pembanding/Penggugat : PT MAJU ABADI JAYA UTAMA Diwakili Oleh : VENNY R. DAMANIK, SH. MA
47 — 10
Pembanding/Terbanding/Tergugat : PT SIEMENS INDONESIA Diwakili Oleh : DHANA ADITYA, SH. LLM
Terbanding/Pembanding/Penggugat : PT MAJU ABADI JAYA UTAMA Diwakili Oleh : VENNY R. DAMANIK, SH. MA
Terbanding/Penggugat : PT EUGOSS INDONESIA PRATAMA
Turut Terbanding/Tergugat II : PT CATUR EKA MANDIRI
Turut Terbanding/Tergugat I : SIEMENS PTE LTD
102 — 45
Pembanding/Tergugat III : EUGOSS PTE LTD
Terbanding/Penggugat : PT EUGOSS INDONESIA PRATAMA
Turut Terbanding/Tergugat II : PT CATUR EKA MANDIRI
Turut Terbanding/Tergugat I : SIEMENS PTE LTDSIEMENS PTE. LTD, Perusahaan yang didirikan berdasarkan hukum NegaraSingapura, yang dalam aktifitas kegiatan berkedudukandi SIEMENS PROJECT FABRICATION YARD, Jl. IkanTengiri No.1 Kode Pos 29452 Batuampar Batamselanjutnya disebut sebagai PEMBANDING Il/TERBANDING semula sebagai TERGUGAT ;3. EUGOSS PTE. LTD, Perusahaan yang didirikan berdasarkan hukum NegaraSingapura, yang dalam aktifitasnya di Indonesiamemiliki Kantor Perwakilan di BATUAMPARINDUSTRIAL ESTATE, Jl.
Siemens Project Fabrication YardsebagaiTergugat Ill, PT. Catur EkaMandiri sebagai Tergugat IVdan PT.
EUGOSS INDONESIA PRATAMA tersebut sejak awaldiketahui adalah atas pesanan dari SIEMENS PTE. LTD, sedangkan PT.NEXUS ENGINEERING tidak pernah mengetahui adanya konflik yang terjadidiantara para PENGGUGAT dan TERGUGAT maka kami PT. NEXUSENGINEERING INDONESIA berdasarkan itikad baik tidak berkeberatan untukselanjutnya menerima pembayaran tagihan biaya sewa lokasi dari SIEMENSPTE. LTD.Bahwa benar setelah SIEMENS PTE.
LTD membayar tagihan biaya sewalokasi, pihak SIEMENS PTE LTD menyampaikan tidak ingin memperpanjangsewa lokasi dari TURUT TERGUGAT, selanjutnya SIEMENS PTE. LTD(TERGUGAT 1!)
KarenaPembanding BUKANLAH pemilik dari lokasi di Siemens Project Fabrication Yard,JI. Ikan Tenggiri No. 1 kode pos 29452, melainkan milik dari PT.
Terbanding/Penggugat : PT SIEMENS INDONESIA
Turut Terbanding/Tergugat II : PT WINA PERDANA JAYA
88 — 58
Pembanding/Tergugat I : PT UPTRANS EDMON MITRATAMA Diwakili Oleh : m firman alamsyah
Terbanding/Penggugat : PT SIEMENS INDONESIA
Turut Terbanding/Tergugat II : PT WINA PERDANA JAYASIEMENS INDONESIA, beralamat di Arkadia Office Park, Tower F,Penthouse, JI. TB Simatupang Kav. 88, Pasar Minggu, Jakarta; Dalamhal ini memberikan kuasa kepada M. Hillman Mehaga S, S.H., danArisakti Prihatwono, S.H., Para Advokat yang berkantor pada WWS LawOffice, Mid Plaza Lt. 17, Jl.
Siemens Indonesia);8.
143 — 29
Siemens Indonesia tanggal 09 Mei 2006 yang ditandatangani Oleh Direktur RSUD Abdul Wahab Syahranie ;- 1 (satu) lembar Surat Negosiasi Harga, Nomor : 050.1237-UM.2007, tanggal 1 Agustus 2007, yang ditandatangani oleh Kuasa Pengguna Anggaran.- 1 (satu) lembar Surat Permohonan Penyelesaian Kelebihan Pembayaran pada PT. Poros Timur Utama, Nomor : 356.417-UM 08 yang ditandatangani oleh Direktur RSUD. A.
UTAMA nomor 56605340030199 tanggal 22 Juni 2007.- 1 (satu) bundle fc Down Payment request invoice nomor 56605340023888 tanggal 10 Oktober 2006.- 1 (satu) bundle fc Kontrak Jual Beli, Pemasangan dan Uji Fungsi Peralatan Kesehatan Antara PT.SIEMENS Indonesia dengan PT POROS TIMUR UTAMA nomor : 34OP-90023.P tanggal 21 September 2006.- 1 (satu) bundle fc surat penawaran PT.SIEMENS Indonesia kepada PT.POROS TIMUR UTAMA Att.JAMAL BALFAS tanggal 7 Juni 2006.- 1 (satu) lembar fc Power of Attorney PT SIEMENS
SIEMENS INDONESIA, PT. PHILIPS dan PT. TOSHIBA, yangdalam menyampaikan penawaran harga CT Scan Multy Slice dengan harga masingPT. Siemens U$. 2.183.500.00,Rp. 21.205.800.000,Rp. 18.501.000.000,Indonesia PT. PhilipsPT.
Siemens Indonesiaseharga $ US 1.375.000.. atau Rp.13.375.000.000. atas dasar kontrak jualbell ;Bahwa harga tersebut sudah termasuk dengan pemasangan sampai uji fungsialat CT.Scan Multi Slice 64 tersebut ;Bahwa keuntungan yang saksi peroleh atas pengadaan alat CT Scan tersebutadalah sebesar 15 % dari Nilai kontrak ;Bahwa PT. Poros Timur Utama adalah sub Agen dari PT. Siemens Indonesia ;Bahwa saksi juga adalah salah satu Direktur dari PT. Niaga Citra Pandu Rata ;Bahwa PT.
Siemens Indonesia memberikan informasi harga $ 2.183,500 x Kurs JualBI pada tanggal 18 Juli 2006 sebesar sekitar Rp. 9.750, Total Rp.21.289.125.000,PT. Philips memberikan infolinasi harga + Rp. 21.205.800.000,Hal 38 dari 89339PT.
Siemens Indonesia adalah atas dasar SuratPenunjukkan sebagai Sub Agen nomor Med/0021/RT/ES tanggal 7 Oktober 2003 ;Menimbang, bahwa terhadap pengadaan barang yang telah dilaksanakan olehPT.
64 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa PT Nokia Siemens Network merupakan perusahaan patunganantara Siemens Divisi Communications dengan Kelompok Usaha NetworkNokia pada tahun 2006 dan pada tahun 2013 Nokia membeli seluruhHal. 1 dari 12 hal.Put.Nomor 778 K/Pdt.SusPHI/2017saham Siemens dalam perusahaan patungan Nokia Siemens Networkkemudian berubah nama menjadi Nokia Solutions and Networks;Bahwa Tergugat merupakan karyawan yang memiliki hubungan kerjadengan Penggugat sejak setelah berdirinya perusahaan Nokia SolutionsAnd Networks
Di dalam MBB Radio Specialist tersebut PemohnKasasi bekerja sebagai engineer yang bertugas untuk mengoperasikanHal. 9 dari 12 hal.Put.Nomor 778 K/Pdt.SusPHI/2017perangkat Nokia dan Siemens (BSC dan BTS) mulai dari penginstalansoftware, Configuration dan Integration sampai dengan pengujian perangkat(perangkat tersebut bisa dipergunakan) dan diserah terimakan ke operatordi Indonesia dan Pemohon Kasasi juga mempunyai tugas untukpemeliharaan perangkat Nokia dan Siemens (BSC dan BTS);Apabila terjadi masalah
70 — 7
Menetapkan barang bukti berupa : Uang Tunai sebesar Rp.567.000,- (lima ratus enam pulu tujuh ribu rupiah), Dirampas untuk Negara ; 1 (satu) lembar Paito Toto Singapura ; 1 (satu) bendel rekapan nomor ; 1 (satu) buah kalkulator merk K.Tech warna hitam ; 1 (satu) buah pulpen ; 1 (satu) buah HP merk Siemens ;Semuanya dirampas untuk dimusnahkan ;
Menyatakan....................063 Menyatakan barang bukti berupa :e Uang Tunai sebesar Rp.567.000, (lima ratus enam pulu tujuh ribu rupiah), Dirampas untukNegara ;e 1 (satu) lembar Paito Toto Singapura ;e 1 (satu) bendel rekapan nomor ;e = 1 (satu) buah kalkulator merk K.Tech warna hitam ;e 1 (satu) buah pulpen ;e 1(satu) buah HP merk Siemens ;Semuanya dirampas untuk dimusnahkan ;4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ; Telah pula mendengar pembelaan
(tiga) angka mendapat Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan kalau 4 (empat)angka mendapat Rp.1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa selain dari pada itu Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa:e Uang Tunai sebesar Rp.567.000, (lima ratus enam pulu tujuh ribu rupiah),e 1 (satu) lembar Paito Toto Singapura ;e 1 (satu) bendel rekapan nomor ;e =1 (satu) buah kalkulator merk K.Tech warna hitam ;e 1 (satu) buah pulpen ;e 1(satu) buah HP merk Siemens
untuk membayar biaya perkara ; Menimbang , bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa sebelum putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menimbang, bahwa tentang barang bukti berupa Uang Tunai sebesar Rp.567.000, (limaratus enam pulu tujuh ribu rupiah), Dirampas untuk Negara ; (satu) lembar Paito TotoSingapura ; 1 (satu) bendel rekapan nomor ; 1 (satu) buah kalkulator merk K.Tech warna hitam ; 1(satu) buah pulpen ; 1 (satu) buah HP merk Siemens
bulan ; 3 Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan akan dikurangkan sepenuhnya dengan pidana yangdijatuhkan ; 4 Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5 Menetapkan barang bukti berupa :e Uang Tunai sebesar Rp.567.000, (lima ratus enam pulu tujuh ribu rupiah), Dirampas untukNegara ;e 1 (satu) lembar Paito Toto Singapura ;e 1 (satu) bendel rekapan nomor ;10e 1 (SACO); ccccnnane cx eaaemonas scee = 1 (satu) buah kalkulator merk K.Tech warna hitam ;e 1 (satu) buah pulpen ;e 1(satu) buah HP merk Siemens
153 — 114
SIEMENS Indonesia danMAPNA, Co (tanpa konsorsium dengan PT. Nusantara Turbine danPropulisi (NTP)), PT SIEMENS Indonesia dinyatakan tidak lulus karenatidak melampirkan jadwal schedule pelaksanaan pekerjaan.
(Enam Ratus Empat Puluh Lima MilyarSeratus Tiga Puluh Satu Juta Rupiah).Bahwa untuk dapat mengakomodir pihak MAPNA, Co (yang telah habismasa berlaku lisensinya dari SIEMENS sejak tanggal 13 Januari 2011 danhanya memiliki Lisensi dari SIEMENS untuk wilayah Timur Tengah sampaidengan tahun 2019) agar dapat mengikuti tender (memasukkan penawaran)maka pada tanggal 03 Januari 2012 Saksi NUR PAMUDuUI selaku DirekturUtama PT.
SIEMENS dan MAPNA, Co dimana nilaidi peroleh dari penghitungan harga penawaran di kurangi dengan nilaicondition of delivery adalah :1. MAPNA, Co.Rp 371.463.903.351, 002.
Dan dalamPenawaran yang masuk yang diikuti oleh PT SIEMENS Indonesia danMAPNA, co (tanpa konsorsium dengan PT Nusantara Turbine dan Propulisi(NTP)), PT SIEMENS Indonesia dinyatakan tidak lulus karena tidak91melampirkan jadwal schedule pelaksanaan pekerjaan.
112 — 24
UndangUndang Nomor 17 Tahun 2006tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan,pokoknya menyatakan bahwa Pejabat Bea dan Cukai dapat menetapkan nilai pabeanbarang impor untuk penghitungan bea masuk sebelurn penyerahan pernberitahuan pabeanatau dalam waktu 30 (tiga puluh) hari sejak tanggal pemberitahuan pabean, tarif atau nilaipabean yang dilakukan oleh pejabat atas PIB 158664 sudah sesuai ketentuan yakni tanggalPIB;bahwa harga tidak dapat diidentikkan dengan data impor dari PT Siemens
impor serta penelitian terhadapkewajaran nilai pabean yang diberitahukan dalam PIB Nomor: 158664 tanggal 25September 2012 berupa UM=24 kv, Narrow Design tidak dapat diyakini kebenarannyasebagai nilai transaksi yang sebenarnya dan tidak dapat diterima sebagai nilai pabean,sehingga Terbanding menetapkan nilai pabean berdasarkan metode pengulangan (fallback)dengan menggunakan nilai transaksi barang identik yang diterapkan secara fleksibelberdasarkan PIB Nornor: 116882 tanggal 13 Juli 2012 atas nama PT Siemens
keakuratanpemberitahuan nilai transaksi.bahwa Terbanding menjelaskan alasan mengapa nilai transaksi barang impor tidak dapatdigunakan sebagai nilai pabean dengan mengacu pada Pasal 8 huruf (d) nilai transaksibarang tersebut di atas;bahwa Terbanding menetapkan nilai pabean atas PIB Nomor: 158664 tanggal 25September 2012 dengan menggunakan metode pengulangan (fallback) denganmenggunakan nilai transaksi barang identik yang diterapkan secara fleksibel berdasarkanPIB Nornor: 116882 tanggal 13 Juli 2012 atas nama PT Siemens
Paket yang sudahdibuka adalah paket atas nama PUGUH HARI SUNTORO;Bahwa pada waktu paket dibuka yang menyaksikanadalah SRI KUSTINI PURWATI, saksi, SLAMET AGUS S.dan SUMINTO sebagai pegawai Bea Cukai Kediri;Bahwa paket tersebut isinya handphone yangjumlahnya kurang lebih 200 sampai dengan 300 biji,merknya Siemens dan Nokia;Bahwa setelah paket dibuka kemudian dibuat beritaacara, di mana saksi dan terdakwa I ikut bertandatangan.
tanpa type sebanyak 113buah;Handphone merek Siemens type A 55 sebanyak 505buah;Handphone merek Siemens type MC 60 sebanyak 40buah;Handphone merek Siemens type A 50 sebanyak 2 buah;Handphone merek Siemens type C 55 sebanyak 143buah;Handphone merek Siemens type C 45 sebanyak 128buah;Handphone merek Nokia type 6225 sebanyak 130 buah;Handphone merek Nokia type 2280 sebanyak 240 buah;Bahwa tidak semua kiriman pos baik yang menggunakanjasa EMS maupun paket biasa dikenakan bea masuk danpajak dalam rangka
Bahwa setelah dilakukan ujipetik ternyata 5 (lima) paket kiriman EMS dari Hongkongtersebut berisi 1.301 piece (buah) handphone yang terdiridari merk Nokia dan Siemens;Menimbang, bahwa menurut keterangan terdakwa Ibahwa awalnya ANDI minta bantuan kepada terdakwa I untukmenerima paket yang akan dia datangkan dari luar negeri.Atas permintaan tersebut terdakwa I menyanggupinya.
Bahwa paket tersebutternyata isinya handphone yang jumlahnya kurang lebih200300 biji, mereknya Nokia dan Siemens.
Bahwa setelah dilakukan ujipetik oleh saksi SRI KUSTINI PURWATI pada tanggal 28Januari 2006, ternyata antara barang yang tertulis dalamCustoms Declaration (CD) dan yang tertulis dalam PPKPtidak cocok dengan isi dari 5 (lima) paket kiriman EMSyang berupa handphone merek Nokia dan Siemens yang jumlahtotalnya sebanyak 1.301 piece (buah).