Ditemukan 2127 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : siswadi siswanto simpati siswandi sriwati
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Perdata
Register : 18-09-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 75/Pdt.G/2017/PN Ktg
Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat:
YOPI MAKALUNGSENGE
Tergugat:
1.HERDI KOROMPOT alias EDING
2.SISWATI KOROMPOT
63 — 6
  • Penggugat:
    YOPI MAKALUNGSENGE
    Tergugat:
    1.HERDI KOROMPOT alias EDING
    2.SISWATI KOROMPOT
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 16-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 56/PDT/2018/PT MND
Tanggal 23 Mei 2018 — Pembanding/Penggugat : YOPI MAKALUNGSENGE
Terbanding/Tergugat II : SISWATI KOROMPOT
Terbanding/Tergugat I : HERDI KOROMPOT alias EDING
Terbanding/Tergugat I : HERDI KOROMPOT alias EDING
Terbanding/Tergugat II : SISWATI KOROMPOT
29 — 24
  • Pembanding/Penggugat : YOPI MAKALUNGSENGE
    Terbanding/Tergugat II : SISWATI KOROMPOT
    Terbanding/Tergugat I : HERDI KOROMPOT alias EDING
    Terbanding/Tergugat I : HERDI KOROMPOT alias EDING
    Terbanding/Tergugat II : SISWATI KOROMPOT
    SISWATI KOROMPOT alias ATI atau MAMA GILANG, Umur : 30 Tahun,Jenis kelamin : Perempuan, Pekerjaan : Ibu) RumahTangga, Alamat : Desa Pontodon Timur, KecamatanKotamobagu Utara, Kota Kotamobagu, disebut sebagaiTERGUGAT Il; selanjutnya disebut TERBANDING semulaTERGUGAT I, IIPengadilan Tinggi tersebut.Telah membaca berkas perkara dan suratsurat bersangkutandengan perkara ini, serta turunan resmi putusan Putusan PengadilanHalaman 1 dari 26 halaman Putusan Nomor 56/PDT/2018/PT.MND.Negeri KotamobaguNomor
    Bahwa Tergugat ( HERDI KOROMPOT ) dan Tergugat Il( SISWATI KOROMPOT ) menolak dengan tegas dalildalilsurat gugatan Penggugat ( YOP! MAKALUNSENGE ) karena tidakbenar, terkecuali terhadap hal yang diakui secara tegas;2. Bahwa Tergugat & Tergugat II menolak sebagian dalil gugatanPenggugat pada angka 1, angka 2, dan angka 3 denganpenjelasan sebagai berikut:(2.1). Tanah kintal obyek sengketa sudah dibeli oleh Tergugat dan Tergugat II ( suami istri ) dari Penggugat pada bulanNopember 2010.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 14-04-2023 — Putus : 14-04-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 140/Pid.C/2023/PN Gpr
Tanggal 14 April 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KEPOLISIAN SEKTOR PLOSOKLATEN
Terdakwa:
NURUL SISWATI BINTI ALM UDIN
25 — 22
    1. Menyatakan terdakwa NURUL SISWATI Binti Alm.UDIN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Menjual minuman keras tanpa ijin ;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;
    3. Menetapkan, bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    KEPOLISIAN SEKTOR PLOSOKLATEN
    Terdakwa:
    NURUL SISWATI BINTI ALM UDIN
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata
Register : 16-02-2023 — Putus : 08-03-2023 — Upload : 23-04-2024
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 4/Pdt.G.S/2023/PN Unr
Tanggal 8 Maret 2023 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK
Tergugat:
1.SARWONO
2.SISWATI
19 — 15
  • Penggugat:
    PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK
    Tergugat:
    1.SARWONO
    2.SISWATI
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perjanjian
Register : 05-03-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 18-02-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 78/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Tim.
Tanggal 8 Oktober 2015 — ., RADEN NGANTEN SUHARTI HADI, ENNY TRI SISWATI, SUHITA ALPHIRANI, LARAS BELARANI
116 — 39
  • ., RADEN NGANTEN SUHARTI HADI, ENNY TRI SISWATI, SUHITA ALPHIRANI, LARAS BELARANI
    ENNY TRI SISWATI, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diJalan Masjid Al Marzukiyah/49, RT.016/003, Kelurahan Cipinang Muara,Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur, selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Tergugat ; 2.
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 25-01-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 70/Pdt.G/2019/PA.Botg
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat:
Siswati Gandayani binti Sawiyo alm
Tergugat:
Reno Tetuko bin Muslimin Hasan
20 — 12

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Reno Tetuko bin Muslimin Hasan) terhadap Penggugat (Siswati Gandayani binti Sawiyo alm);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

    Penggugat:
    Siswati Gandayani binti Sawiyo alm
    Tergugat:
    Reno Tetuko bin Muslimin Hasan
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Reno Tetuko bin MusliminHasan) terhadap Penggugat (Siswati Gandayani binti Sawiyo (alm));3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat.Dan atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, penggugat telahdatang menghadap sendiri di persidangan sedang tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagaiHal. 3 dari 12 Hal. Put.
    Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Reno Tetuko bin MusliminHasan) terhadap Penggugat (Siswati Gandayani binti Sawiyo (alm)4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikianlah diputuskan pada hari Selasa tanggal 9 Juli 2019 Mbertepatan dengan tanggal 6 Dzulkaidah 1440 H., oleh kami Hakim PengadilanAgama Bontang yang terdiri dari H.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Perdata
Register : 14-02-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 07-06-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Tlg
Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat:
Sri Supadiyana
Tergugat:
1.Doni Bagus Prasetya
2.Atik Siswati
40 — 5
  • Penggugat:
    Sri Supadiyana
    Tergugat:
    1.Doni Bagus Prasetya
    2.Atik Siswati
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 07-11-2022 — Putus : 24-05-2023 — Upload : 08-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 567/Pdt.G/2022/PN Bks
Tanggal 24 Mei 2023 — Penggugat:
1.Budi Siswati
2.ANDIKA
3.GAUS WINAHYU
Tergugat:
AIP SUPARMAN
26 — 0
  • Penggugat:
    1.Budi Siswati
    2.ANDIKA
    3.GAUS WINAHYU
    Tergugat:
    AIP SUPARMAN
Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 07-12-2023 — Putus : 22-01-2024 — Upload : 31-01-2024
Putusan PN PURWODADI Nomor 78/Pdt.G.S/2023/PN Pwd
Tanggal 22 Januari 2024 — BPR BKK PURWODADI PERSERODA
Tergugat:
1.SISWOYO
2.SISWATI
20 — 0
  • BPR BKK PURWODADI PERSERODA
    Tergugat:
    1.SISWOYO
    2.SISWATI
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Waris
Register : 07-05-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PA GORONTALO Nomor 35/Pdt.P/2013/PA.Gtlo
Tanggal 11 Juli 2013 — SITI KATILI untuk dan atas nama Pemberi Kuasa masing-masing bernama Siswati san Irhad Satria Katili
59 — 24
  • Siswati (ibu);2.2. Irhad Satria katili (saudara laki-laki);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp.141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);
    SITI KATILI untuk dan atas nama Pemberi Kuasa masing-masing bernama Siswati san Irhad Satria Katili
    Siswati, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempatkediaman di Perum Bumi Koperasi B6, Desa Suko, Kecamatan Sukodono,Kabupaten Sidoarjo;2.
    Bahwa Almarhumah Sonya Katili hanya meninggalkan seorang ibu kandungyang bernama Siswati dan seorang adik kandung lakilaki bernama IrhadSatria Katili saat ini keduanya berada di Surabaya;5. Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan Penetapan Ahli Warisdari Almarhumah Sonya Katili adalah Siswati (ibu kandung) dan Irhad SatriaKatili (Saudara lakilaki);6.
    Siswati (bu);2. Irhad Satria Katili (saudara lakilaki);2.
    Fotokopi Kartu tanda penduduk atas nama Siswati (bukti P.4);5.
    Siswati (Gibu);2. Irhad Satria katili (saudara lakilaki);2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hinggapenetapan ini diucapkan sebesar Rp.141.000, (seratus empat puluh satu riburupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gorontalo pada pada hari Kamis, tanggal sebelas bulan Juli 2013 Miladiyahbertepatan dengan tanggal dua bulan Ramadhan 1434 Hijriah, oleh kami Drs. SatrioA.M.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata
Register : 27-09-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 9/Pdt.G.S/2021/PN Unr
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat:
BANK BRI UNIT BOTO
Tergugat:
1.MUHAMAD ABDILAH
2.ENDANG SISWATI
31 — 5
  • Penggugat:
    BANK BRI UNIT BOTO
    Tergugat:
    1.MUHAMAD ABDILAH
    2.ENDANG SISWATI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 08-03-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3065 K/Pdt/2015
Tanggal 8 Maret 2016 — SISWATI ARIYANI, S.H. VS PT CITRA DAMAI PUTRA, DKK.
40 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SISWATI ARIYANI, S.H., atas nama Advokat M. Yasin Mansyur, S.H. dan Rekan tersebut;Menghukum kepada Pemohon Kasasi/Pelawan/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
    SISWATI ARIYANI, S.H. VS PT CITRA DAMAI PUTRA, DKK.
    SISWATI ARIYANI, S.H., atasnama Advokat M.
    Siswati, S.H.,Pekerjaan Advokat, dan atas nama Kantor Advokat M. Yasin Mansyur,S.H. & Rekan";Berdasarkan hal tersebut di atas maka dapat terlihat/diketahuikekaburan dan ketidak jelasan perihal siapa sebenarnya pihak Pelawanyang dimaksud dalam perlawanan ini? Apakah Pelawan itu H.M. YasinMansyur, S.H., dan Hj. Siswati, S.H., bertindak untuk atas nama pribadi2??? Atau bertindak untuk dan atas nama Kantor Advokat M. YasinMansyur, S.H. & Rekan?
    Siswati, S.H., merupakan pihak yang sah untuk mewakilikantor tersebut?;Berdasarkan atas kekaburan dan ketidakjelasan siapa sebenarnyapihak Pelawan dalam perlawanan ini, maka sudah sepantasnyalah jikaMajelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini untukmenyatakan bahwa perlawanan tidak diterima karena Pelawan ini telahmenyalahi syarat formil dari suatu gugatan/perlawanan, yaitu harusterang, jelas dan tidak kabur;Bahwa dasar hukum dalil perlawanan Pelawan adalah kabur dan tidakjelas.
    Siswati Ariyani, S.H. tidak mempunyai kepentingandan kapasitas dalam mengajukan gugatan perkara a quo dan tidakmempunyai nilai yang harus dilindungi. Kemudian apabila dipelajarikembali dalildalil gugatan perkara a quo sama persis denganpermasalahan sebagaimana dalildalil Penggugat alm.
    SISWATI ARIYANI, S.H., atas nama Advokat M.Yasin Mansyur, S.H. dan Rekan tersebut;Halaman 36 dari 37 hal. Put. Nomor 3065 K/Pdt/2015Menghukum kepada Pemohon' Kasasi/Pelawan/Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi sebesar Rp500.000,00 (lima ratusridbu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Selasa, tanggal 8 Maret 2016 dengan Prof. Dr.
Pengadilan PN SITUBONDO Perdata
Register : 14-07-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PN SITUBONDO Nomor 32/Pdt.G/2021/PN Sit
Tanggal 10 Nopember 2021 — Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Situbondo
Tergugat:
1.SUGENG PRAYITNO
2.SISWATI
61 — 23
  • Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Situbondo
    Tergugat:
    1.SUGENG PRAYITNO
    2.SISWATI
Pengadilan PN BLORA Perdata
Register : 20-09-2022 — Putus : 11-10-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan PN BLORA Nomor 51/Pdt.G.S/2022/PN Bla
Tanggal 11 Oktober 2022 — BANK PERKREDITAN RAKYAT DHANA MITRATAMA
Tergugat:
1.SUDARMIN
2.SRI SISWATI
68 — 3
  • BANK PERKREDITAN RAKYAT DHANA MITRATAMA
    Tergugat:
    1.SUDARMIN
    2.SRI SISWATI
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata
Register : 18-08-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 13-10-2021
Putusan PN WONOSOBO Nomor 32/Pdt.G/2021/PN Wsb
Tanggal 4 Oktober 2021 — Penggugat:
GABRIELLA TRIANA SISWATI
Tergugat:
PT. Bank Negara lndonesia (Persero) Tbk. BNI Cabang Wonosobo
84 — 6
  • Penggugat:
    GABRIELLA TRIANA SISWATI
    Tergugat:
    PT. Bank Negara lndonesia (Persero) Tbk. BNI Cabang Wonosobo
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Register : 13-02-2024 — Putus : 07-03-2024 — Upload : 12-03-2024
Putusan PN LAMONGAN Nomor 7/Pdt.G/2024/PN Lmg
Tanggal 7 Maret 2024 — Penggugat:
SUPINI
Tergugat:
1.MUNTAYAH
2.KASINTEN
3.RUSIA
4.SISWATI
27 — 21
  • Penggugat:
    SUPINI
    Tergugat:
    1.MUNTAYAH
    2.KASINTEN
    3.RUSIA
    4.SISWATI
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Perdata
Register : 16-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 27/Pdt.G.S/2021/PN Pgp
Tanggal 14 Desember 2021 — BANK PERKREDITAN RAKYAT KAPITAL MANDIRI
Tergugat:
1.TARMIZI
2.CERIA OKTAVIANI SISWATI
31 — 5
  • BANK PERKREDITAN RAKYAT KAPITAL MANDIRI
    Tergugat:
    1.TARMIZI
    2.CERIA OKTAVIANI SISWATI
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum
Register : 06-02-2020 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN MADIUN Nomor 25/Pid.C/2020/PN Mad
Tanggal 6 Februari 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ROSIDA KURNIA UTAMA,S.H
Terdakwa:
1.SUPRIADI
2.ITA SISWATI
14 — 5

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SUPRIADI dan Terdakwa ITA SISWATI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Melanggar norma-norma susila";
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda masing-masing sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 5 (lima) hari;
    3. Menetapkan
    agar barang bukti berupa 1 (satu) lembar Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Ita Siswati dikembalikan kepada Terdakwa Ita Siswati;
  • Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
    • Penyidik Atas Kuasa PU:
    ROSIDA KURNIA UTAMA,S.H
    Terdakwa:
    1.SUPRIADI
    2.ITA SISWATI
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Perdata
Register : 08-07-2024 — Putus : 08-10-2024 — Upload : 09-10-2024
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 56/Pdt.G/2024/PN Tlg
Tanggal 8 Oktober 2024 — Penggugat:
SISWATI
Tergugat:
1.HANIK MAKRIFAH
2.ROLIK WIJAYANTI
Turut Tergugat:
NURJANAH
5 — 0
  • Penggugat:
    SISWATI
    Tergugat:
    1.HANIK MAKRIFAH
    2.ROLIK WIJAYANTI
    Turut Tergugat:
    NURJANAH
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-08-2013 — Upload : 18-10-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 233/ Pid. B/ 2013 / PN. JMB
Tanggal 28 Agustus 2013 — DEWI AGUSTINA
42 — 5
  • Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik pecahan kaca pintu dikembalikan kepada saksi Siswati ;4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
    ondolan kok dol murahan limolasewu, sepuluh ewu nang ngisor tebu yang artinya "Kalau kamu pelacur kamu jualmurah lima belas ribu sepuluh ribu dibawah tebu sehingga terjadi adu mulut antaraterdakwa dengan saksi SISWATI ;Selanjutnya agar didengar oleh suami saksi SISWATI dengan harapanmenghentikan pertengkaran antara saksi SISWATI dengan dirinya, dengan penuhemosi terdakwa memukul kaca pintu saksi SISWATI sebanyak 3 kali sehinggamenjadi pecah dan tidak dapat digunakan lagi.
    ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 5 Juni 2013 sekitar pukul 09.30 wib terdakwaDewi Agustina telah merusak kaca rumah milik saksi Siswati yang bertempatdi Dusun Prabon RT.001 RW.008 Desa Blimbing Kecamatan KesambenKabupaten Jombang ;Bahwa saksi melihat sendiri kejadian pengrusakan tersebut karena saat itusaksi ada ditempat tersebut, dan saat terjadi adu mulut antara terdakwadengan saksi Siswati, saksi sempat mengamankan saksi Siswati ;Bahwa terdakwa merusak kaca depan pintu rumah saksi Siswati dengantangannya
    bahwa kalau kaca dipukul dengan keras dan berkalikali bisapecah, dan terdakwa tetap melakukannya karena saat itu dalam keadaansangat emosi karena dikatakan sebagai pelacur oleh saksi Siswati ;e Bahwa sebelum kejadian antara terdakwa dengan saksi Siswati memang adamasalah, yaitu masalah hutang piutang dan sering sindirsindiran kata danterjadi percekcokan/ adu mulut antara terdakwa dengan saksi Siswati ;e Bahwa terdakwa sudah pernah meminta maaf kepada saksi Siswati dansudah berusaha untuk mengganti
    3 kali sehingga pecah dan tidak tidak dapat dipergunakan lagi ;e Bahwa tujuan terdakwa memukul kaca depan pintu rumah saksi Siswati agarsuaminya Siswati keluar dari rumah dan melerai istrinya (Saksi Siswati) ;e Bahwa terdakwa mengetahui/ menyadari bahwa kalau kaca dipukul dengankeras dan berkalikali bisa pecah ;e Bahwa terdakwa tetap melakukannya karena pada saat itu dalam keadaansangat emosi karena dikatakan sebagai pelacur oleh saksi Siswati ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana
    3 kali sehingga pecah dan tidak tidak dapat dipergunakan lagi ;e Bahwa tujuan terdakwa memukul kaca depan pintu rumah saksi Siswati agarsuaminya Siswati keluar dari rumah dan melerai istrinya (Saksi Siswati) ;e Bahwa terdakwa mengetahui/ menyadari bahwa kalau kaca dipukul dengankeras dan berkalikali bisa pecah ;e Bahwa terdakwa tetap melakukannya karena pada saat itu dalam keadaansangat emosi karena dikatakan sebagai pelacur oleh saksi Siswati ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta hukum