Ditemukan 161 data
24 — 4
surat P.1 aquo terbukti bahwaPemohon adalah penduduk yang tinggal di wilayah Kabupaten Bondowosoyang merupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Bondowoso, olehkarenanya perkara ini menjadi kewenangan relatif Pengadilan AgamaBondowoso ;Menimbang, bahwa bukti bertanda P.2 (Fotokopi Kartu Keluarga) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup serta Sesuai denganaslinya, isi bukti tersebut memuat keterangan bahwa Pemohon adalah Ayahkandung dari Maufiroh binti Ma'i dalam perkawinanya dengan Siyati
24 — 6
surat P.1 aquo terbukti bahwaPemohon adalah penduduk yang tinggal di wilayah Kabupaten Bondowosoyang merupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Bondowoso, olehkarenanya perkara ini menjadi kewenangan relatif Pengadilan AgamaBondowoso ;Menimbang, bahwa bukti bertanda P.2 (Fotokopi Kartu Keluarga) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup serta sesuai denganaslinya, isi bukti tersebut memuat keterangan bahwa Pemohon adalah Ayahkandung dari Baikuni binti Nuji dalam perkawinanya dengan Siyati
11 — 2
PENETAPANNomor 756/Pdt.P/2020/PA.LmjaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:RUM SIYATI binti KROMO, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun SentonoRT.03 RW.
19 — 1
surat P.1 aquo terbukti bahwaPemohon adalah penduduk yang tinggal di wilayah Kabupaten Bondowosoyang merupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Bondowoso, olehkarenanya perkara ini menjadi kewenangan relatif Pengadilan AgamaBondowoso ;Menimbang, bahwa bukti bertanda P.2 (Fotokopi Kartu Keluarga) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup serta sesuai denganaslinya, isi bukti tersebut memuat keterangan bahwa Pemohon adalah Ayahkandung dari Anak Kandung Asli dalam perkawinanya dengan Siyati
25 — 3
.1 aquo terbukti bahwaPemohon adalah penduduk yang tinggal di wilayah Kabupaten Bondowosoyang merupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Bondowoso, olehkarenanya perkara ini menjadi kewenangan relatif Pengadilan AgamaBondowoso ;Menimbang, bahwa bukti bertanda P.2 (Fotokopi Kartu Keluarga) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup serta Sesuai denganaslinya, isi bukti tersebut memuat keterangan bahwa Pemohon adalah Ayahkandung dari Yanti Sari binti Nijan D dalam perkawinanya dengan Siyati
22 — 4
aquo terbukti bahwaPemohon adalah penduduk yang tinggal di wilayah Kabupaten Bondowosoyang merupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Bondowoso, olehkarenanya perkara ini menjadi kewenangan relatif Pengadilan AgamaBondowoso ;Menimbang, bahwa bukti bertanda P.2 (Fotokopi Kartu Keluarga) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup serta Sesuai denganaslinya, isi bukti tersebut memuat keterangan bahwa Pemohon adalah Ayahkandung dari Sitti Nor Asise bin Matris dalam perkawinanya dengan Siyati
11 — 2
adalah penduduk yang tinggal di wilayah Kabupaten Bondowosoyang merupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Bondowoso, olehkarenanya perkara ini menjadi kewenangan relatif Pengadilan AgamaBondowoso ;Menimbang, bahwa bukti bertanda P.2 dan P.3 (Fotokopi Kartu Keluargadan akta kelahiran) yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukupserta sesuai dengan aslinya, isi bukti tersebut memuat keterangan bahwaPemohon adalah Ayah kandung dari Zubaidah binti Muhammad Yono dalamperkawinanya dengan Siyati
8 — 6
Bahwa yang saksi tahu, selama hidup berpisah antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah lagi ada komunikasi; Bahwa keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil;Siyati binti Poniran, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun III, Desa Kota RayaSelatan, Kecamatan Mepanga, Kabupaten Parigi Moutong, ProvinsiSulawesi Tengah yang merupakan Ibu kandung Penggugat, dibawahsumpahnya saksi memberi keterangan sebagai berikut Bahwa saksi
30 — 4
pada posita angka ke 3 (tiga)dan di pertegas pada posita angka ke 4(empat), Almarhum/PEWARIS jugameninggalkan harta warisan berupasawah seluas 3500 m2 yang terletak diDesa Beton Kecamatan MengantiKabupaten Gresik, sesuai denganpenunjuk Letter C Nomor 979 KelurahanBeton Kecamatan Menganti KabupatenGresik dan memiliki Surat KeputusanKepala Inspeksi Agraria Djawa Timurtertanggal 22 Oktober 1964 Nomor : /Agr/70/HM/III/1964, atas nama Almarhum/PEWARIS dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah milik SIYATI
KHOIRO AMALIA binti SLAMET
Tergugat:
FAUZI ROHMATULLAH GHANI bin ABDUL GHANI
11 — 3
Saksisaksi1.Nama SIYATI binti ABDUL FAKIH, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Tulusrejo RT.10 RW.
13 — 8
Di persidangan, Penggugat mengajukan dua orang saksi,yaitu Siyati Dg. Juna dan Asma binti Andi Basri. Kedua orang saksi tersebuttelah disumpah dan memberikan keterangan di muka sidang, dan keduanyatidak memiliki halangan formil untuk bertindak sebagai saksi dalam persidanganperkara ini, oleh karena itu, kedua saksi tersebut dinilai telah memenuhiketentuan formil bukti saksi.Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat, Hasna binti Muhadi,adalah lpar Penggugat. Sedangkan saksi kedua Penggugat, Muh.
9 — 4
PENETAPANNomor 0890/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SIYATI binti SHOLEH, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,bertempat kediaman di Dusun Pakel RT.7 RW. 4 DesaBaturetno Kecamatan Singosari Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan
1.Z.M YENI, SH
2.M. JANUAR, SH.
Terdakwa:
AHMAD RIANTO
20 — 4
dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara;
5. Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) handphone merk oppo A39 wana Ros gold putih;
Dikembalikan kepada saksi SIYATI
21 — 6
Siyati binti Asen, umur 50 tahun, agama islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Barat sawah, Desa Alas Malang, Kecamatan Raas,Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :UBahwa Saksi mengenal kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi adalah nenek Termohon ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon kemudian pindah ke rumah orangtuaPemohon dan dikaruniai Seorang anak ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon
Siyati binti Asen dan Siti Maryam binti Samlawi ;Menimbang bahwa atas bukti tertulis tersebut Majelis perlu menilaibahwa alat bukti baik T.1 maupun T.2 tidak memenuhi syarat sebagai alat buktitertulis karena tidak ditandatangani oleh salah satu pihak yang membuatpernyataan (pihak kedua) pada T.1 dan pada T.2 hanya ditandatangani olehkedua dua dan seorang saksi sehingga baik T.1 maupun T.2 tidak dapatditerima sebagai alat bukti ;Menimbang bahwa dari keterangan dua orang saksi di persidangantelah menjelaskan
67 — 9
Surat pernyataan dari Kurian, Siyati, Ainur Rofiq tertanggal 09 Oktober 2013,dibubuhi bermeterai cukup, (BuktiT2);Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah mengajukan kesimpulannya tertanggal29 Oktober 2013 dan para penggugat dan para tergugat masing masing telah mengajukankesimpulannya; 272222 = 222222 n nena nena anneMenimbang, bahwa selanjutnya kedua belah pihak sudah tidak mengajukan sesuatulagi dan mohon dijatuhkannya Putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Putusan ini, maka segala
60 — 14
punya anak, RAWI telah meninggal dunia danmemiliki 4 (empat) orang anak yaitu Rupiah, Seman, Rail danSutiek, SARIANI telah meninggal dunia dan tidak mempunyai anak,GINTEN telah meninggal dunia dan tidak mempunyai anak.Saksi mengetahui permasalahan dalam perkara ini terkait dengankepemilikan tanah di Dusun Bibis seluas + 3.500 M2 yang asalnyadari tanah gogolan.Bahwa saksi tidak mengetahui nomor persilnya.Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah, sebelah utara tanahmilik Kholil dan Sri Wahyuni (anak Siyati
Saksi AHMAD DJAISBahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak, tidak ada hubungankeluarga baik semenda maupun sedarah.Bahwa saksi mengetahui permasalahan tanah antara kedua belahpihak yaitu tanah yang terletak di Dusun Bibis Desa Beton seluas3.500 M2.Bahwa tanah sengketa saat ini dikuasai oleh Riatun.Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah sengketa, sebelahutara tanah Siyati sebelah utara tanah Jatmiko, sebelah timur TanahGading Watu (dulu milik Pak Wujud), sebelah barat jalan Desa.Hal. 43 dari 67.
56 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pernikahan yang pertama dengan Siyati dan dikaruniai 1 orang anakyaitu :5.1.1 Mardiya alias B. Maryana. (Penggugat III);5.2. dan dalam pemikahannya yang kedua dengan Rinap alias B. Susdikarunia 3 orang anak yaitu :5.2.1. Susiana alias B. Sunariya (Penggugat II);5.2.2. Chozin alias P. Her (Penggugat );5.2.3. Sutami alias B. Ita (Penggugat IV);Bahwa Rais alias P. Mardiya meninggal dunia kirakira kurang lebih padatahun 1993;Bahwa selain meninggalkan ahli waris tersebut di atas, B.
75 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa RAMI sebelum meninggal dunia mengurus masalah harta warisanpeninggalan Almarhum SARI yang berupa sawah seluas 3500 m2 yangterletak di Desa Beton Kecamatan Menganti Kabupaten Gresik,sebagamana sesuai dengan penunjuk Letter C Nomor 979 Kelurahan BetonKecamatan Menganti Kabupaten Gresik dan tercatat pada Surat KeputusanKepala Inspeksi Agraria (SK.Kinag) Djawa Timur tertanggal 22 Oktober1964 Nomor /Agr/70/HM/l11/1964, atas nama Hak Milik Almarhum SARIdengan batasbatas: Sebelah Utara: Tanah milik SIYATI
138 — 121
LIANAH) tersebut dalam Hak Milikatas sebidang tanah Persil Nomor 78 Blok D.6 KohirNomor 756 luas 1784 m2 (seribu tujuh ratus delapanpuluh empat meter persegi) yang terletak di Desa Talok,Kecamatan Turen, Kabupaten Malang, Propinsi JawaTimur, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanahnya Siyati. Sebelah Selatan: Tanahnya Tuwiyono. Sebelah Timur : TanahnyaMiseri. Sebelah Barat : Parit Desa.14.1.46.
SUCIPTO dan An.LIANAH) tersebut dalam Hak Milik atas sebidang tanah PersilNomor 78 Blok D.6 Kohir Nomor 756 luas 1784 m2 (seribu tujuhratus delapan puluh empat meter persegi) yang terletak di DesaTalok, Kecamatan Turen, Kabupaten Malang, Propinsi JawaTimur, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanahnya Siyati. Sebelah Selatan : Tanahnya Tuwiyono. Sebelah Timur : Tanahnya Miseri. Sebelah Barat : Parit Desa.20.46.
LIANAH) tersebutdalam Hak Milik atas sebidang tanah Persil Nomor 78 Blok D.6 KohirNomor 756 luas 1784 m2 (seribu tujuh ratus delapan puluh empatmeter persegi) yang terletak di Desa Talok, Kecamatan Turen,Kabupaten Malang, Propinsi Jawa Timur, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara : Tanahnya Siyati. Sebelah Selatan : Tanahnya Tuwiyono. Sebelah Timur : Tanahnya Miseri. Sebelah Barat : Parit Desa.6.46.
19 — 4
Endang Siyati binti Marsaid;Menimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya masingmasing dan telah dicatatselengkapnya dalam berita acara persidangan in casu.
gugatannya;715Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan buktibuktisebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.1 yang berupa fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 347/01/V/2012 tanggal 2 Mei 2012 makaterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah, yang pernikahannya dilaksanakan pada tanggal 2Mei 2012 dan belum dikaruniai anak;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Penggugat bernamaRatna Ayu Handayani binti Sasmito dan Endang Siyati