• ANDI SIKATI SULTAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyelenggarakan Pendidikan Tinggi tanpa memperoleh ijin Menteri sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

  Andi Sikati Sultan;Dikembalikan kepada Prof. Andi Mattulada, S.E., M.Si.;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang ditingkat banding sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

  ANDI SIKATI SULTAN

  Andi Sikati Sulltan pada hari yang sudah tidakdapat diingat lagi tanggal 01 April 2016 atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam bulan April tahun 2016 atau setidaktidaknya pada tahun 2016,bertempat di Kampus STIE Panca Bhakti Palu Jalan DR.

  ANDI SIKATI SULTAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana menyelenggarakan pendidikanTinggi tanpa memperoleh ijin menteri sebagaimana dakwaan alternatifkedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hj. ANDI SIKATI SULTAN denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dengan perintah agar Terdakwadimasukkan kedalam Rumah Tahanan Negara Palu di Palu;3.

  Andi Sikati Sultan telah terobukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenyelenggarakanPendidikan Tinggi tanopa memperoleh ijin Menteri sebagaimana dakwaanalternatif Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara 6 (enam) bulan;3.

  Andi Sikati Sultan;Dikembalikan kepada Prof. Andi Mattulada, S.E., M.Si.;4.

  ANDI SIKATI SULTAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenyelenggarakanPendidikan Tinggi tanpa memperoleh ijin Menteri sebagaimanadakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3.

• Pembanding/Penggugat : SIKATI BINTI MAHMUD
  Terbanding/Tergugat : TAMRIN BIN MAHMUD

  PUTUSANNomor 152/Pdt.G/2019/PTA.MksANE eyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Makassar yang mengadili perkara padatingkat banding, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Kewarisan antara :Sikati binti Mahmud, tempat dan tanggal lahir Parepare, 31 Desember1967, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di jalan Andi MakkasauTimur, Kelurahan Ujung Baru, Kecamatan Soreang, KotaParepare

• Penggugat:
  paja
  Tergugat:
  Salmiah,SH.I, MM Dg Sikati,

  Takalar, sebagai PENGGUGAT ;MelawanSalmiah,SH.I, MM Dg Sikati, Dusun Gusunga, Desa Salajo, Kec Bontonomposelatan kabupaten Gowa, , sebagai TERGUGAT ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 4 ayat (3) Peraturan MahkamahAgung No 4 Tahun 2019 tentang Perubahan atas Peraturan Mahkamah AgungNomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana bahwaPenggugat dan Tergugat dalam gugatan sederhana berdomisili di daerah hukumPengadilan yang sama.Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan pasal 4 ayat

• Sikati

• ANDI SIKATI SULTAN, dkkmelawanTn. H. ABDUL AZIS LAMADJIDO, SH

  ANDI SIKATI SULTAN, Pekerjaan Swasta, kedudukan di Jalan Dr. SuharsoPalu ( Kantor Yayasan Panca Bhakti STIE di Palu ), Propinsi Sulawesi Tengah ;2. NATSIR LAMBOGO, SE.

• ANDI SIKATI SULTAN dkk

  Andi Sikati Sultan.Sekretaris : Natsir Lambongo,SE.Wakil sekretaris :H. Tampari Masuara.Bendahara :P.

  , Ketua Natsirlambogo, Tampari jabatan sekarang sebagai wakil ketua, sedangkan Natsirlambogo saksi tidak tahu tetapi dia diangkat oleh Andi Sikati sebagai ketuaSTIE;Bahwa, waktu itu tidak sejalan STIE dan STISIPOL dimana saksi dengaryayasan yang diketua oleh andi sikati tahun 2005, yayasan sama tetapipengurusnya lain;Bahwa, Nama yayasan sama tetapi pengurus beda, sknya saksi pernahlihat sama andi sikati pada tahun 2004, perubahan yayasan tahun 2004STIE dibawah yayasan panca bakti Sulawesi tengah

  tetapi pengurus lain.Yang terdaftar yang ada pembinanya, pengurus ketuanya aziz lamadjido.Tidak ada SK Andi Sikati sebagai pengurus pada STIE Natsir lambugo tidakada sebagai pengurus pada STIE dan pengangkatannya sebagai ketuaoleh andi sikati adalah tidak sah Sekarang bukan Natsir sebagai Ketua;Bahwa, setahu saksi SK yang dibuat andi sikati tahun 2005 pernahdiperbaiki oleh Notaris yang sama dan pengurus yang dibuat oleh andidibatalkan;Bahwa, saksi tidak mengetahui apakah dosen di STIE melamar ke

  Sikati Sultanyang ditanda tangani oleh An. Ketua Yayasan Pendidikan Panca Bhakti10.11Sulawesi Tengah, Wakil Ketua Ny. Hj. Andi Sikati Sultan, ditandai sebagaibukti surat TIIIl. 8;Surat bertanggal 12 Nopember 2010 dari Koordinator Kopertis Wilayah IXkepada Ketua Yayasan Pendidikan Panca Bhakti Palu yang ditanda tanganioleh Koordinator Prof. Dr. H.

  Andi Sikati Sultan, ditandai sebagaibukti surat T. dan Ill. 11;12.Surat Pernyataan bertanggal 4 5 2011 antara Hj.

• ANDI SIKATI SULTAN, Dkk vs Tn. H. ABDUL AZIS LAMADJIDO, S.H. Dk

• Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha V-Ixion warna putih Nomor Polisi KT-5963-BY dirampas untuk negara, 1 (satu) buah dompet warna merah, 1 (satu) buah handphone merk Samsung warna hitam, dan uang tunai sebesar Rp 20.000,- (dua puluh ribu rupiah) dikembalikan kepada Saksi Sikati binti Sakka;6. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

  Kapitan Toko Lima, Terdakwa melihatSaksi SIKATI sedang mengendarai motor dan Terdakwa melihat tasSaksi SIKATI digantung di stang kiri motor, maka timbul niat Terdakwauntuk mengambil tas tersebut kemudian Terdakwa langsungmenghadang motor Saksi SIKATI dan langsung menarik tasnya yangberisi 1 (satu) buah HP merk Samsung warna hitam dan uang tunaisebesar Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) kemudian Terdakwalangsung pergi meninggalkan Saksi SIKATI dengan menggunakansepeda motor Yamaha Vlxion milik Terdakwa

  Saksi SIKATI binti SAKKA:Bahwa ada orang yang mengambil tas Saksi yang digantung di stangsepeda motor yang dikendarai oleh Saksi pada hari Rabu tanggal 20Januari 2016 sekitar jam 11.15 wita di JI.

  yang seluruhnya Saksi Sikati binti Sakka;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mengambil barangbarang yangyang seluruhnya Saksi Sikati binti Sakka, maka dengan demikian unsurmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laintelah terpenuhi;3.

  Kapitan Toko Lima RT. 011 Desa MuaraBadak Ilir, kecamatan Muara Badak, kabupaten Kutai Kartanegara tanpa seijin dariSaksi Sikati binti Sakka dengan niat untuk dimiliknya, maka telah terbukti tujuandan maksud Terdakwa mengambil tas yang berisi sebuah handphone dan uangmilik Saksi Sikati binti Sakka tersebut dilakukan dengan tujuan dimilikinya dengandilakukan secara melawan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mengambil barangbarang yangseluruhnya milik Saksi Sikati binti Sakka dengan tujuan

  mengambilbarangbarang milik Saksi Sikati binti Sakka tersebut disertai dengan kekerasanterhadap Saksi Sikati binti Sakka;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dalam mengambil barangbarang yang seluruhnya milik Saksi Sikati binti Sakka dengan tujuan untuk dimilikiTerdakwa dengan dilakukan secara melawan hukum dilakkukan degnan disertaikekerasan terhadap Saksi Sikati binti Sakka, maka dengan demikian unsurdidahulul, disertai, atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan

• Sikati Binti H.K.

  SIKATI tanggal 27 Agustus 2019 sebesar Rp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah);

• 1 (satu) Lembar Kwitansi Penerimaan uang dari AMINUDDIN DG. SIMBUNG yang diterima oleh Hj. SALMIAH MM sebesar Rp. 35.000.000,- (tiga puluh lima juta rupiah) tanggal 29 Agustus 2019;
• 1 (satu) Lembar Kwitansi penerimaan uang dari ABD. RAHMAN kepada Hj. SIKATI sebesar Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah);
• 1 (satu) Lembar Kwitasi Penerimaan uang dari ABD. RAHMAN EMBONG kepada SALMIAH Dg.

  SIKATI sebesar Rp. 55.000.000,- (lima puluh lima juta rupiah) tanggal 20 Februari 2020;

Dikembalikan kepada saksi Abd. Rachman Dg. Ngembong Bin Leteri Dg. Lese;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,-( dua ribu rupiah )

SIKATI BINTI H.K. IRSYAD

Sikati Binti H.K.Irsyad2. Tempat lahir : Ujung Pandang3. Umur/Tanggal lahir : 51 Tahun / 28 Agustus 19694. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Gusunga, Dusun Bidaraya, Desa Salajo,KecamatanBontonompo Selatan, Kabupaten Gowa7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (pns)Terdakwa Salmiah Irsyad, S.Hi.,M.M Dg. Sikati Binti H.K. Irsyad ditangkap padatanggal 19 Februari 2021;Terdakwa Salmiah Irsyad, S.Hi.,M.M Dg. Sikati Binti H.K.

Sikati Binti H.K. Irsyad ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 20 Mei 2021 sampai dengan tanggal 8Juni 2021;2. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 Juni 2021 sampai dengantanggal 3 Juli 2021;3.

SIKATI sebesar Rp. 55.000.000, (limapuluh lima juta rupiah) tanggal 20 Februari 2020;Dikembalikan kepada Saksi ABD. RACHMAN Dg. NGEMBONG BinLETERI Dg. LESE;4.

SIKATI sebesar Rp. 55.000.000, (limapuluh lima juta rupiah) tanggal 20 Februari 2020;Dikembalikan kepada saksi Abd. Rachman Dg. Ngembong Bin Leteri Dg.Lese;6.

• Sikati bernama JeparengAyah kandung dari Termohon dengan mas kawin berupa cincin emas seberat 1(satu) gram dan disaksikan yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohondengan Hj. Sikati binti Jepareng adalah Tumbeng dan Mustaking.3. Bahwa Pemohon belum pernah memiliki Buku Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidrap karena kelalaian PPN tidakmencatat perkawinan tersebut, meskipun Pemohon sudah membayar lunasbiaya administrasinya.4.

  Sikati binti Jepareng; Bahwa saksi kenal dengan istri Pemohon bernama Hj, Sikati binti Jepareng.Bahwa Pemohon dengan Hj. Sikati binti Jepareng menikah pada tahun1975.Bahwa Pemohon dengan Hj. Jepareng menikah di Kampung PassetangengDesa Damai Kecamatan Watang Sidenreng Kabupaten Sidrap.Bahwa Pemohon dinikahkan oleh imam Masjid Kampung bernama Yahya.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Hj. Sikati bernamaJepareng.Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Hj.

  Sikati binti Jepareng; Bahwa saksi kenal dengan istri Pemohon bernama Hj, Sikati binti Jepareng. Bahwa Pemohon dengan Hj. Sikati binti Jepareng menikah pada tahun1975. Bahwa Pemohon dengan Hj. Jepareng menikah di Kampung PassetangengDesa Damai Kecamatan Watang Sidenreng Kabupaten Sidrap. Bahwa Pemohon dinikahkan oleh imam Masjid Kampung bernama Yahya. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Hj. Sikati bernamaJepareng. Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Hj.

  Sikati bernama JeparengAyah kandung dari Termohon dengan mas kawin berupa cincin emas seberat 1(satu) gram dan disaksikan yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohondengan Hj. Sikati binti Jepareng adalah Tumbeng dan Mustaking. Bahwa Pemohon dan Termohon tidak ada hubungan nasab ataupun sesusuanyang menghalangi sahnya perkawinan. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka sedangkan Hj.

  Sikati binti Jepareng) di depan sidang PengadilanAgama Sidenreng Rappang.4, MemerintahkanPaniteraPengadilanAqama Sidenreng Rappang untukmengirimkansalinanpenetapanikrartalakkepadaPegawaiPencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sidenreng, KabupatenSidenreng Rappang, sebagai tempat dilangsungkannyaperkawinanPemohon dan Termohon dan tempat kediaman Pemohon dan Termohon,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu. AMAR BASSSSS5.

• Sikati meninggal dunia karena sakit pada tahun 1960, sebagai Pewaris; Menetapkan Ahli Waris H. Muh. Opu Patta Bundu bin Massairang dan Bolli Dg. Sikati adalah Hj. Patimasang Krg Intang binti H. Muh. Opu Patta Bundu (anak); Menetapkan Hj. Patimasang Krg Intang binti H. Muh. Opu Patta Bundu meninggal dunia pada tanggal 18 April 2000, sebagai Pewaris; Menetapkan Ahli Waris Hj. Patimasang Krg Intang binti H. Muh. Opu Patta Bundu adalah: Nur Qamar Aroeppala bin H. Aroeppala Krg.

  Sikati adalah masingmasing bernama:Hj. Ina Nur Syamsina Aroeppala binti H. Aroeppala Krg.

  Sikati (Isteri), Almarhum Nur Qamar Aroeppala H. Aroeppala Krg. Opu (Anak),terancam.Bahwa maksud Permohonan Para Pemberi Kuasa/Para Pemohon ini adalahuntuk keperluan atau kepentingan kepastian garis keturunan almarhum H.Muh. Opu Patta Bundu bin Masairang Karaeng Mangatta dan almarhumahBolli Dg. Sikati atau berkaitan dengan kepentingan Kewarisan dalamKeluarga Para Pemberi Kuasa/Para Pemohon.Bahwa segala biaya yang timbul berkaitan dengan Permohonan PenetapanAhli Waris almarhum H. Muh.

  Sikati meninggal lebin dahulu yaitu pada tahun 1960, selama menikahHal. 13 dari 19 hal. Penetapan No.39/Pat.P/2019/PA.Slyantara H. Muh. Opu Patta Bundu bin Massairang Karaeng Mangatta dengan BolliDg. Sikati hanya dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama Hj. Patimasang Krg.Intang binti H. Muh. Opu Patta Bundu;Menimbang, bahwa kedua saksi menerangkan pula Hj. Patimasang Krg.Intang binti H. Muh.

  Sikati dandikaruniai 1 (satu) orang anak bernama Hj. Patimasang Krg. Intang;Bahwa Bolli Dg. Sikati telah meninggal dunia pada tahun 1960;Bahwa Hj. Patimasang Krg. Intang binti . Muh. Opu Patta Bundu meninggaldunia pada tanggal 18 April 2000 dan semasa hidupnya pernah menikahdengan lakilaki bernama H. Aroeppala Krg. Opu, namun H. Aroeppala Krg.Opu meninggal lebih dahulu yaitu pada tahun 1994;Bahwa Hj. Patimasang Krg. Intang binti H. Muh. Opu Patta Bundu dan H.Aroeppala Krg.

  Sikati telah meninggal dunia lebihdahulu yaitu pada tahun 1960, pada saat meninggal keduanya meninggalkan 1Hal. 15 dari 19 hal. Penetapan No.39/Pat.P/2019/PA.Sly(satu) orang ahli waris yaitu Hj. Patimasang Krg Intang binti H. Muh. Opu PattaBundu (anak);Menimbang, bahwa almarhum H. Muh. Opu Patta Bundu bin MasairangKaraeng Mangatta dan almarhumah Bolli Dg. Sikati meninggal dunia dalamkeadaan beragama Islam yang meninggalkan ahli waris, maka almarhum H.

• Andi Sikati Sultan di Pengadilan Negeri Palu kalah,kemudian Terdakwa membujuk kepada saksi korban Hj.

  Andi Sikati Sultan di Pengadilan NegeriPalu kalah, kemudian Terdakwa menawarkan kepada saksi korban Hj.

  Andi Sikati Sultan, saksi Drs.H.M.

  Andi Sikati Sultan agar saya difasilitasi dana operasional.

  Andi Sikati Sultan selalu kalahdalam perkara tersebut sehingga oleh karena tidak sesuai dengan keinginanSaksi Hj. Andi Sikati Sultan, maka uang tersebut akan diminta kembali olehSaksi Hj. Andi Sikati Sultan dari Terdakwa. Bahwa dengan demikian, persoalan antara Terdakwa dengan Saksi Hj. AndiSikati Sultan mengenai uang sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus jutaHal. 10 dari 12 hal. Put.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I(Ady Syam alias Andi Adisyam Adnan bin Andi Adnan Manaf, BA) dengan Pemohon II (Andi Ismayani Patta Dg Sikati bin Patta Undjung) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juni 2016, di Dusun Bonto Manai, Desa Kanjilo, Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon ll untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama

  ESAPengadilan Agama Selayar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan lItsbat Nikah yang diajukan oleh:Ady Syam alias Andi Adisyam Adnan bin Andi Adnan Manaf, BA, tempattanggal lahir Ujung Pandang, 06 April 1964, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan PNS, tempat kediaman diDusun BorongBorong, Desa Mekar Indah, Kecamatan Buki,Kabupaten Kepulauan Selayar Pemohon 1;Andi Ismayani Patta Dg Sikati

  Selayar guna dijadikan sebagaisyarat untuk dibuatkan akta nikah oleh penghulu/Pegawai Pencatat Nikah;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Selayar Cq Majelis Hakim segera memeriksaperkara ini, berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sahnya pernikahan pemohon (Ady Syam alias Andi AdisyamAdnan bin Andi Adnan Manaf, BA) dengan Pemohon II (Andi IsmayaniPatta Dg Sikati

  Bahwa Pemohon (Ady Syam alias Andi Adisyam Adnan bin Andi AdnanManaf, BA) dengan Pemohon II (Andi Ismayani Patta Dg Sikati bin PattaUndjung) telah menikah pada tanggal 21 Juni 2016;2. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam DusunBonto Manai, Desa Kanjilo, Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa setelahmendapat kuasa dari wali nikah Pemohon II yaitu ayah kandung Pemohon Ilbernama Patta Undjung;3.

  (Ady Syam alias Andi Adisyam Adnan bin Andi AdnanManaf, BA) dan Pemohon II (Andi Ismayani Patta Dg Sikati bin Patta Undjung)Hal. 10 dari 13 hal.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ady Syam alias Andi AdisyamAdnan bin Andi Adnan Manaf, BA) dengan Pemohon II (Andi IsmayaniPatta Dg Sikati bin Patta Undjung) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juni2016, di Dusun Bonto Manai, Desa Kanjilo, Kecamatan Barombong,Kabupaten Gowa;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Buki, KabupatenKepulauan Selayar yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan PemohonIl;4.

• ANDI SIKATI SULTAN diPengadilan Negeri Palu kalah, kemudian terdakwa membujuk kepadasaksi korban Hj.

  ANDI SIKATI SULTAN ada perkara, baik Pidanamaupun Perdata, saksi pernah selaku anggota Tim Kuasa Hukum dari saksi Hj.ANDI SIKATI SULTAN bersamasama Terdakwa ;Bahwa ada surat kuasa selaku kuasa hukum pada waktu itu, tetapi saksi tidakpernah buat dan tidak pernah lihat surat perjanjian ;Bahwa surat kuasa yang saksi tanda tangani ada 4 surat selaku kuasa saksi Hj.ANDI SIKATI SULTAN, pertama tahun 2008 saksi juga mendampingi saksi Hj.ANDI SIKATI SULTAN di Polda bersama Terdakwa dalam perkara pidana,kedua

  ANDI SIKATI SULTAN,Terdakwa sudah pertanyakan siapa saksi yang akan diajukan dan disampaikanoleh saksi Hj. ANDI SIKATI SULTAN bahwa saksi yang bersangkutan sudahmeninggal, sedangkan saksi lain yang akan diajukan ternyata tidak relevan,sehingga Terdakwa selaku Kuasa Hukum menyampaikan bahwa saksisaksitersebut tidak relevan ;Bahwa setelah saksi Hj. ANDI SIKATI SULTAN mencabut kuasa dalam tingkatkasasi, hubungan antara Terdakwa dengan saksi Hj.

  ANDI SIKATI SULTANtetap harmonis sampai tahun 2012, pada waktu itu bendahara diperiksa soalyayasan ;Bahwa waktu itu saksi Hj. ANDI SIKATI SULTAN tanya mengenai uang 200juta rupiah tersebut, Terdakwa bicara melalui telpon dimana saat itu saksi Hj.ANDI SIKATI SULTAN berada di Jakarta dan Terdakwa menyampaikandengan mengajak saksi Hj. ANDI SIKATI SULTAN untuk membicarakannyasetelah kembali dari Jakarta, namun yang terjadi adalah pencabutan surat kuasadari saksi Hj.

  ANDI SIKATI SULTAN pada saat pemeriksaan di Polda Sulteng, danperkara tersebut di SP3 kan (dihentikan) oleh pihak Kepolisian ;Bahwa selain mendampingi saksi Hj. ANDI SIKATI SULTAN, pada tahun2008, Terdakwa juga diberi kuasa oleh Pak NASIR Mantan Ketua STISIPOL;Bahwa dalam menangani perkara saksi Hj. ANDI SIKATI SULTAN, Terdakwajuga sering diminta oleh saksi Hj.

• Andi Sikati Sultan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyelenggarakan Pendidikan Tinggi tanpa memperoleh ijin Menteri sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum.

  ANDI SIKATI SULTAN

Dikembalikan kepada Prof. Andi Mattulada, S.E., M.Si.;

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah)

2.ARVIANY, SH
Terdakwa:
Hj ANDI SIKATI SULTAN

• ANDI SIKATI SULTAN, dan 2. NATSIR LAMBOGO,SE., tersebut ;

  ANDI SIKATI SULTAN, DKVSTn. H. ABDUL AZIS LAMADJIDO,SHDANHj. SARTIMA THALIB,SH

  ANDI SIKATI SULTAN, bertempat tinggal di Jalan Dr.Suharso Palu (Kantor Yayasan Panca Bhakti STIE di Palu),Propinsi Sulawesi Tengah;2.

  Andi Sikati SultanSekretaris : Natsir Lambongo,SE.Wakil sekretaris :H. Tampari MasuaraBendahara :P.

  ANDI SIKATI SULTAN dankawan tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari para PemohonKasasi ditolak, maka para Pemohon Kasasi/Tergugat , Ill dihukum untukmembayar ongkos perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009,Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Keduadengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan

• Sikati Binti H.K.

  SIKATI tanggal 27 Agustus 2019 sebesar Rp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah);

• 1 (satu) Lembar Kwitansi Penerimaan uang dari AMINUDDIN DG. SIMBUNG yang diterima oleh Hj. SALMIAH MM sebesar Rp. 35.000.000,- (tiga puluh lima juta rupiah) tanggal 29 Agustus 2019;
• 1 (satu) Lembar Kwitansi penerimaan uang dari ABD. RAHMAN kepada Hj. SIKATI sebesar Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah);
• 1 (satu) Lembar Kwitasi Penerimaan uang dari ABD. RAHMAN EMBONG kepada SALMIAH Dg.

  SIKATI sebesar Rp. 55.000.000,- (lima puluh lima juta rupiah) tanggal 20 Februari 2020;

Dikembalikan kepada saksi Abd. Rachman Dg. Ngembong Bin Leteri Dg. Lese;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,-( dua ribu rupiah )

SIKATI BINTI H.K. IRSYAD

• PARANG (Suami) dan almarhumah HATIJAH DAENG SIKATI (Isteri) yang tinggalkan;

PARANG (suami)almarhumah HATIJAH DAENG SIKATI (Isteri) dengan penuh harapan sertakeyakinan kepada Ketua / Majelis Hakim Pengadilan Negeri Selayar kiranyaberkenan memutuskan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkangugatan PARA PENGGUGAT (para ahli waris alm. PATTA KEBO KRG.PARANG dan almarhumah HATIJAH DAENG SIKATI untuk seluruhnya;2. Menyatakan menurut hukumbahwa PARA PENGGUGAT adalah ahli waris yang sah alm.

HATIJA DG SIKATI;3.

PARANG (suami) dan nenek PARAPENGGUGAT almarhumah HATIJAH DAENG SIKATI (isteri) yang jatuhkepada PARA PENGGUGAT,14.

PARANG dan nenek PARA PENGGUGAT almarhumahHATIJAH DAENG SIKATI yang berhak diwarisi oleh PARA PENGGUGAT;15.

PARANG dan nenek PARAPENGGUGAT almarhumah HATIJAH DAENG SIKATI adalah tindakanPerbuatan Melawan Hukum dan tidak sah/batal demi hukum;18.

• Andi Sikati Sultan terlibat dalam kepengurusanyayasan; Bahwa Hj. Andi Sikati Sultan tidak pernah bekerja di STIE, beliau istridari Drs. Yusuf Paddong yang dulu sebagai direktur A2N sekarang ketuaSTIE;2. Keterangan saksi fakta Natsir Lambogo : Bahwa surat suara dari H. Abdul Aziz Lamadjido, S.H. yang diberikankepada Hj. Andi Sikati Sultan hanya dipergunakan untuk melakukanperubahan susunan kepengurusan namun oleh Hj.

  Andi Sikati Sultan mengadakan rapat dan mengundangpengurus terkait dengan pengalihan asset, yang diundang antara lain H.Abdul Aziz Lamadjido, S.H. dan Drs.

  Andi Sikati Sultan, saksi (Natsir Lambogo) danlbu Sartimah, S.H. dan kuasa hukum Hj. Andi Sikati Sultan dan NatsirLamboto adalah Pak Husni;Halaman 61 dari 88 halaman. Putusan Nomor : 109/G/2016/PTUN.JKT Bahwa surat kuasa tersebut sebenarnya dipergunakan untuk merubahsus unan kepengurusan akan tetapi oleh Hj. Andi Sikati Sultan digunakanuntuk merubah nama organisasi atau yayasan;3. Pendapat ahli Dr.

  Hj.Andi Sikati Sultan, 2.Hj.Sartimah Thalib,S.H., 3.

  Andi Sikati Sultan hanya untuk merubahHalaman 84 dari 88 halaman.

• PARANG (suami) dan almarhumah HATIJAH DAENG SIKATI(ister!) yang berhak diwarisi oleh PARA PENGGUGAT;Menyatakan menurut hukum bahwa, tanah kebun / perumahan obyek sengketayang terletak dahulu di Tobanti, Distrik Benteng/Desa Benteng/JI. Siswomiharjodan sekarang JI.

  PARANG (suami) dan nenek PARAPENGGUGAT almarhumah HATIJAH DAENG SIKATI (isteri) yang berhakdiwarisi oleh PARA PENGGUGAT;Menyatakan menurut hukum bahwa, tanah kebun / perumahan obyek sengketayang terletak dahulu di Tobanti, Distrik Benteng/Desa Benteng/JI. Siswomiharjodan sekarang JI. Muhammad Karaeng Bonto, Kelurahan Benteng, KecamatanBenteng, Kabupaten Kepualauan Selayar, Provinsi Sulawesi Selatan yangdikuasai oleh TURUT TERGUGAT II (MUH.

  PARANG (suami) dan nenek PARAPENGGUGAT almarhumah HATIJAH DAENG SIKATI (isteri) yang berhakdiwarisi oleh PARA PENGGUGAT;Menyatakan menurut hukum bahwa, tanah kebun / perumahan obyek sengketayang terletak dahulu di Tobanti, Distrik Benteng/Desa Benteng/JI. Siswomiharjodan sekarang JI. Muhammad Karaeng Bonto, Kelurahan Benteng, KecamatanBenteng, Kabupaten Kepualauan Selayar, Provinsi Sulawesi Selatan yangdikuasai oleh TURUT TERGUGAT III (H.

  PARANG (suami) dan nenek PARAPENGGUGAT almarhumah HATIJAH DAENG SIKATI (isteri) yang berhakdiwarisi oleh PARA PENGGUGAT;Menyatakan menurut hukum bahwa, tanah kebun / perumahan obyek sengketayang terletak dahulu di Tobanti, Distrik Benteng / Desa Benteng / Jl.Siswomiharjo dan sekarang JI. Muhammad Karaeng Bonto, KelurahanBenteng, Kecamatan Benteng, Kabupaten Kepualauan Selayar, ProvinsiSulawesi Selatan yang dikuasai oleh TURUT TERGUGAT IV (H.

  PARANG (suami) dan nenek PARA PENGGUGAT almarhumah HATIJAHDAENG SIKATI (isteri) yang belum dibagi waris secara sah kepada para abhliwarisnya yang tersebut;Menyatakan PARA PENGGUGAT tersebut diatas adalah ahli waris dariPewaris yang tinggalkan Kakek PARA PENGGUGAT Alm.