• SAKATI Dg RATANG, dkk vs. SITTI DAENG TARRING, dkk

  PUTUSANNomor 513 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.SAKATI Dg RATANG, bertempat tinggal di Padendeng RT. 6RW. 2 Kelurahan/Desa Tamarunang, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa;NURHAYATI, bertempat tinggal di Pabundukang RT. 2 RW. 1,Kelurahan/Desa Paccellekang, Kecamatan Pattallassang,Kabupaten Gowa;ALI Dg TOLLENG, bertempat tinggal di Biring Romang RT. 2 RW.2Kabupaten

  objeksengketa, dikarenakan Para Penggugat tidak dapat membuktikan dalil pokokgugatannya maka tidak ada alasan bagi Judex Facti untuk membuktikanpenguasaan objek sengketa oleh Para Tergugat karena Para Tergugat tidakmengajukan gugatan balik dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Makassar dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi: SAKATI

  SAKATI DgRATANG, 2. NURHAYATI, 3. ALI Dg TOLLENG, 4. MUSTAFA DgNGESA, 5. FAIZAL Dg NGAWING, 6. BAKRI, 7. BASRI, 8. BASSE DgBAU, 9. SABAINA BINTI MOHA, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 9 April 2020 oleh H.

• - Sakati Dg. Ratang, Dkk Lawan- Sitti Dg. Tarring, Dkk

  PUTUSANNomor 59/Pdt.G/2017/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:1.Sakati Dg Ratang, beralamat di Padendeng RT. 006 RW. 02Kelurahan/ Desa Tamarunang, Kecamatan Somba opu, KabupatenGowa, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga..

  tahu apakah Tergugat II masih tinggal diatas tanahsengketa atau tidak ;Bahwa selain bangunan rumah, ada tumbuhtumbuhan berupa pagarhidup diatas tanah sengketa;Bahwa saksi tidak mengetahui sejak kapan Tergugat Il tinggal diatastanah sengketa;Bahwa saksi juga tidak mengetahui darimana Tergugat memperolehtanah sengketa tersebut ;Bahwa sepengetahuan saksi, tanah tersebut adalah milik Accang DgSerang ;Bahwa saksi tahu karena bertetangga dengan Accang Dg Serang ;Bahwa Accang Dg Serang adalah orangtua Sakati

  terkait permohonannya tersebut;Menimbang terhadap bukti surat tersebut majelis berpendapat bahwaSurat Pernyataan tersebut tidak menyebut data tanah secara lengkapkhususnya mengenai luas, batasbatas tanah maupun nomor kohir maupunpersilnya sehingga tidak dapat menunjuk lokasi obyek dimaksud secara pastioleh karenanya bukti surat ini belum dapat mendukung dalil kepemilikanPenggugat atas obyek sengketa ;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.6 berupa surat Keterangan AhliWaris maka diperoleh fakta bahwa Sakati

• Sakati ; La Ware ; Muhammad U

• SAKATI untuk menggaragtanah sawah tersebut dan oleh Hj. SAKATI mengisinkan terdakwa 1 untukmenggarap tanah sawah tersebut selama 1 kali panen, dan setelah panen padpada bulan September atau bulan oktober tahun 2017 saksi Hj.

  Sakati untuk menggarap sawahnya pada bulan November 2017dimana sebelumnya Para Terdakwa yang diizinkan oleh saksi Hj. Sakatuntuk menggarap sawah Hj. Sakati untuk satu kali masa panen. Namun padbulan November 2017, setelah saksi melakukan penyemprotan pada sawatuntuk ditanami kembali tibatiba para Terdakwa langsung masuk menggarardengan cara mentraktornya, sehingga saksi menyampaikan hal tersebukepada saksi Hj. Sakati;.

  Sakati setelah dibeli oleh suami Hj. Sakati. Kemudian sakspernah melihat para Terdakwa menggarap sawah tesrebut sekitar bularNovember 2017;. Abd. Karim Alias Lakaring Bin TuoBahwa saksi pada pokoknya menerangkan bahwa pada tahun 2000, orantua saksi yang bernama Ambo Tuo telah menjual sawahnya seluas 6800 mkepada H. Benda dan Hj. Sakati semasa H.

  Sakati karena para Terdakwa dan Hj.

  Sakati pada saat oranclain yang menggarapnya atas suruhan Hj. Sakati, namun dengan adanya uanchasil panen atas sawah tersebut yang diterima oleh Hj. Sakati pada bulan Mare2018, menandakan bahwa para Terdakwa menggarap sawah tersebut awalnymemang tanpa izin dari orang yang berhak, namun dikemudian hari ketiadaarizin tersebut menjadi hapus karena adanya persetujuan orang yang berhak yaittHj.

• Menyatakan menurut hukum bahwa tanah darat/kebun seluas 6.314 m2 (kurang lebih enam ribu tiga ratus empat belas meter persegi) yang terletak di Dusun Karappekang Desa Bukit Tinggi Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba dengan batas-batas :- Utara denganTanah Harifuddin dan Fatahuddin; - Timur denganTanah Harifuddin dan Puasa; - Selatan dengan tanah Puasa; - Barat dengan Jalanan ;Adalah milik ahli waris almarhum Muse dan Sakati ; 3.

  untuk ikut menyaksikan penyerahan uang pembeliansebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) yang dilakukan dirumah Sakati di Borong Tellu;Bahwa Sakati yang menerima uang harga penjualan tanah obyek sengketa dariTergugat karena pada waktu itu Muse sudah meninggal dunia;Bahwa Muse meninggal pada tahun 1993 di rumahnya Muse yang sekarangditinggali olen Darma (Penggugat II) sedangkan Sakati meninggal pada tahun1999 di rumah Sakati sendiri di Karampuang satu tahun kemudian setelahtanah obyek

  sengketa dijual Sakati kepada Tergugat I;Bahwa menurutcerita orangorang bahwa sebelum tanah oyek sengketa dibeli,Tergugat sudah menggarap tanah obyek sengketa karena Sakati dan Musetelah menggadainya kepada Tergugat pada tahun 1990 sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu) yang diterima di rumah Sakati;Bahwa sejak tahun 1990, Tergugat dan Becce (isteri Tergugat I) yangmenggarap tanah obyek sengketa dengan menanami pisang dan jagung;Halaman 14 dari Halaman 27 Putusan Nomor.8/Pdt.G/2019/PN.BLK.

  meninggal dunia; Bahwa Muse dan Sakati tinggal diatas tanah obyek sengketa di DusunKareppekang sampai kemudian sakati pindah ke Karampuang karena menikahdengan Cacang; Bahwaanakanak Sakati adalah para Penggugat, Becce dan Sodding;Atas Keterangan saksi tersebut, para pihak menyatakan akan menanggapidalam Kesimpulan;3.

  Binti Luru yang pada pokoknya menerangkanbahwa Muse meninggal dunia lebih dahulu daripada Sakati, bahwa Sakati meninggaltahun 2000 sedangkan anakanak Muse dan Sakati adalah Becce (isteri dari TergugatI), Minah (Penggugat I), Darma (Penggugat Il), Sodding , Ambo dan Lina, bahwaBecce dan Sodding sudah meninggal dunia sedangkan Ambo dan Lina tinggal diMalasyia.

  Saksi Sinar Binti Sattu padapokoknya menerangkan bahwa anakanak Muse dan Sakati adalah Para Penggugat,Becce dan Sauddin. Saksi Sumarni Binti Sau pada pokoknya menerangkan bahwaSauddin adalah anak dari Sakati.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan ahli waris saleha binti Sakati adalah : - Umar Hasan (suami)
     2.Ali Akbar Umar (anak laki-laki)
     3.Nurul Mahmudah Umar (anak perempuan)
     4.Rofidah Nur Umar (anak perempuan)
  3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp 536000,00 ( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

  Bahwa almarhumah Saleha binti Sakati telah meninggal dunia padahari Senin tanggal 14/11/2016, (bukti Surat Kematian dari DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan No. 6471KM231120160003 tanggal 23 November 2016;6. Bahwa kedua orang tua almarhum / almarhumah Saleha binti Sakatitelah meninggal dunia pada tanggal di Bone Sulawesi Selatan, Sitti(ibu) Meninggal tahun 2005, Sakati (ayah) Meninggal tahun 1985;7.

  Menetapkan ahli waris Saleha binti Sakati adalah:Umar Hasan (Suami)Ali Akbar Umar (anak lakilaki)Nurul Mahmudah Umar (anak perempua n)Rofidah Nur Umar (anak perempuan)3.

  Fotokopi Akta Kelahiran atas nama anaknya darialmarhumah Saleha binti Sakati dengan Umar Hasan, sesualaslinya bermatrai cukup diberi tanda (P.6);7. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama suami dan anakanaknya dari almarhumah Saleha binti Sakati dengan Umar Hasan,sesuai aslinya bermatrai cukup diberi tanda (P.7);8.

  posita angka 7, harta tersebut diperoleh pada saat almarhum Saleha Penetapan Nomor 501/Padt.P/2020/PA.Bpp 9 dari 14binti Sakati, dalam masa perkawinannya dengan Saleha binti Sakati (Istri),maka berdasarkan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Pasal 35 ayat(1), menyatakan bahwa" Harta benda yang diperoleh selama dalamperkawinan menjadi harta benda bersama", sehingga majelis hakim perlumenyatakan bahwa harta benda dimaksud adalah harta bersama antaraUmar Hasan dengan Saleha binti Sakati;Menimbang, bahwa

• Syamsiah yang merupakan anak tiriLa Patto dengan Sakati;2.

  yang merupakan istri dari La Pattoseharga Rp. 1.000,;bahwa saksi melihat sendiri tanah sengketa tersebut diberikan oleh La Babakepada La Siraje;bahwa tanah yang dijual oleh La Kabe kepada Sakati bukan tanah objeksengketa;bahwa tanah yang ditempati oleh Arase bukan tanah yang dijual oleh La Kabe;bahwa saat jual beli tanah antara La Kabe dengan Sakati, umur saksi 30 tahun;bahwa tanah yang dibeli Sakati sekarang atas nama anaknya yang bernama A.Caddi;bahwa tanah sengketa sekarang ini ditempati oleh

  dari La Kabe padajaman gerombolan DI/TII;bahwa pada awalnya tanah yang dijual La Kabe kepada Sakati adalah tanahSiraje yang ia dapat dari Negara;bahwa setelah dibeli dari La Kabe, maka Sakati dan La Patto tinggal di atastanah seluas 16 are tersebut;bahwa La Kabe tidak pernah menjual tanah seluas 12 are atau yang sekarang jadiobjek sengketa;bahwa yang pertama kali tinggal di objek sengketa adalah Arase, Beddu dan LaNamang sejak tahun 1960an;bahwa H.

  ;= Bahwa setelah suaminya terdahulu meninggal dunia, Sakati menikah dengan LaPatto (Penggugat) namun tidak mempunyai anak;= Bahwa tanah kebun kelapa dari La Kabe kepada Sakati seluas 16 are tersebuttelah diwarisi oleh Andi Syamsiah binti Andi Muh.

  Said yang merupakan anak dari Sakati dengan suaminya (sebelum menikah dengan La Patto) yang bernamaAndi Muh.

• Duni;

• Sakati Dg. NurungbintiPatiroi Dg. Duni;
• Bidasari Dg. CoabintiPatiroi Dg. Duni;

1. Membebankan kepadaParaPemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp206.000,- (dua ratus enamribu rupiah)

Sakati Dg. Nurung binti Patiroi Dg. Duni (Saudara kandungperempuan)/Pemohon ;d. Bidasari Dg. Coa binti Patiroi Dg. Duni (Saudara kandungperempuan)/Pemohon IV;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 478/Pat.P/2019/PA.Sgm5. Bahwa Para Pemohon menerangkan sudah tidak ada lagi ahliwaris lainnya dari Pewaris selain dari Para Pemohon;6. Bahwa Pewaris tidak meninggalkan hutang maupun wasiat yangharus dilunasi oleh para ahli waris ;7.

Sakati Dg. Nurung binti Patiroi Dg. Duni (Saudara kandungperempuan)d. Bidasari Dg. Coa binti Patiroi Dg.

Duni;e Sakati Dg. Nurung binti Patiroi Dg. Duni;e Bidasari Dg. Coa binti Patiroi Dg. Duni;D Bahwa diantara saudara Pemohon tersebut semuanya masihhidup, kecuali saudaranya yang bernama Malligai Dg. Bunga bin PatiroiDg. Duni yang meninggal pada tanggal 27 Juli 2019 karena sakit.D Bahwa seumur hidup Malligai Dg. Bunga bin Patiroi Dg. Duni tidakpernah menikah sehingga tidak memiliki Keturunan.D Bahwa seumur hidup Malligai Dg. Bunga bin Patiroi Dg.

Duni;e Sakati Dg. Nurung binti Patiroi Dg. Duni;e Bidasari Dg. Coa binti Patiroi Dg. Duni;Menimbang, bahwa penetapan ahli waris bagi seseorang atausekelompok orang didasarkan pada adanya peristiwa kematian yang menimpasatu atau beberapa orang dalam keluarga seseorang ataupun sekelompokorang tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah ditemukan Malligai Dg.Bunga bin Patiroi Dg. Duni telah meninggal dunia, oleh karenanya Malligai Dg.Bunga bin Patiroi Dg.

Duni;e Sakati Dg. Nurung binti Patiroi Dg. Duni;e Bidasari Dg. Coa binti Patiroi Dg. Duni;Menimbang, bahwa oleh karena Para Pemohon telah mampumembuktikan dalildalilnya, dan ternyata dalildalil tersebut telah sesuaiketentuan Pasal 171 huruf (b) dan (c) serta Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam,maka permohonan Para Pemohon untuk ditetapkan sebagai ahli warisalmarhum Malligai Dg. Bunga bin Patiroi Dg.

• Tagga yaitu Tergugat I, dengan demikianmaka Tergugat adalah menantu dari almarhum Muse dan Sakati ;Menimbang, bahwa dari 6 (enam) bersaudara tersebut telah ternyatayang mengajukan gugatan kepada Tergugat hanyalah Minah Bin Muse danDarma Bin Muse, sedangkan anak Muse dan Sakati lainnya yaitu Sodding(Sauddin), Ambo dan Lina tidak mengajukan gugatan, bahkan salah satusaudara kandung Para Penggugat yaitu Sauddin Bin Muse membuatpernyataan tanggal 04 Mei 2012 (bukti T 1) bahwa tanah sengketa telah dijualorang

  Tangga ;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Makking Bin Rammadabahwa Tergugat menguasai tanah sengketa sejak tahun 1990, awalnyatanah sengketa digadaikan orang tua Penggugat bernama Muse kepadamenantunya bernama Harifuddin (Tergugat 1), kKemudian tahun 1995 Tergugat meminta kepada Sakati (ibu para Penggugat) untuk menebusnya, namunkarena tidak ada uang, Sakati malah meminta tambahan pembayaran kepadaTergugat sebesar Rp 1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) danmenjual tanah tersebut

  Selanjutnya saksi jugamenerangkan bahwa ketika Sakati meninggal dunia dibiayai oleh Becce (isteritergugat I) hingga acara ketujuh hari ;Menimbang, bahwa saksi ke 3 Tergugat bernama Sumarni Bin Saudipersidangan pengadilan tingkat pertama juga menerangkan kurang lebihsama yang pada pokoknya bahwa tanah sengketa telah dibeli Tergugat dengan harga Rp 1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah), karena ketikapembayaran berlangsung di rumah Sakati saksi melihatnya, saksi ketika ituhadir karena dipanggil

  Saksi juga menerangkan bahwa ketika itu Sakati memberitahuSauddin bahwa ia menjual tanah yang di Kareppekang desa Bukit TinggiKecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba dengan harga Rp 1.300.000,00(satu juta tiga ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa saksi Tergugat Aso Bin Maliang dipersidanganPengadilan Tingkat Pertama memberikan keterangan pada pokoknya bahwatanah sengketa pada mulanya milik Sakati dan Muse, namun sekarangdikuasai Tergugat .

  Awalnya Sakati menggadaikan tanah kepada Tergugat sebesar Rp 500.000.,00 (lima ratus ribu rupiah) karena Muse dalam keadaansakit, selanjutnya beberapa tahun kemudian Sakati menjualnya kepadaTergugat dengan harga Rp 1.800.000,00 (sejuta delapan ratus ribu rupiah),dengan menambah pembayaran sejumlah Rp 1.300.000,00 (satu juta tigaratus ribu rupiah).

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Alpani bin Thamrin) dan Pemohon II (Ninin Ernia binti Sakati) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 2013 di Desa Sempurna, Kecamatan Sungai Laur, Kabupaten Ketapang;

  3.

  PENETAPANNomor 0062/Pdt.P/2018/PA.Ktp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan isbat nikah yang diajukanoleh :Alpani bin Thamrin, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Sempurna, Desa Sempurna, Kecamatan SungaiLaur, Kabupaten Ketapang, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON I;danNinin Ernia binti Sakati

  Bahwa, Pemohon dan Pemohon II suami isteri yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 25 Agustus 2013 yang dilaksanakan di RT 03/ RW01, Dusun Sempurna, Desa Sempurna, Kecamatan Sungai Laur, KabupatenKetapang, dihadapan penghulu bernama Jusman yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Sakati bin Sahibun adapun yangmenjadi saksi adalah H.Ishak dan Sakrani, dengan maskawin berupasebentuk cincin emas seberat 2 gram;2.

  Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab maupun sesusuan serta Pemohon dan Pemohon II tidak terikatpertunangan dengan orang lain ; Bahwa, Saksi tahu yang menjadi wali nikah saat itu adalah ayahkandung Pemohon Il yaitu Bapak Sakati dan yang mengakadkanpernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Penghulu Jusman; Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernnikahan Pemohon danPemohon II adalah Bapak H.

  PA.Ktp.Bahwa, Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun2013 yang di laksanakan di Dusun Sempurna, Desa Sempurna,Kecamatan Sungai Laur Bayur, Kabupaten Ketapang; Bahwa, Saksi tahu saat menikah Pemohon berstatus Jejakasedangkan Pemohon II Perawan; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab maupun sesusuan serta Pemohon dan Pemohon II tidak terikatpertunangan dengan orang lain ; Bahwa, Saksi tahu yang menjadi wali nikah saat itu adalah ayahkandung Pemohon Il yaitu Bapak Sakati

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Alpani bin Thamrin) danPemohon II (Ninin Ernia binti Sakati) yang dilaksanakan pada tanggal 25Agustus 2013 di Desa Sempurna, Kecamatan Sungai Laur, KabupatenKetapang;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Laur, Kabupaten Ketapang;Hal. 11 dari 13, Pen. No. 0062/Pdt.P/2018/PA.Ktp.4.

• Bahwa Tambi bin Palete telah meninggal dunia pada tahun 1961 dan semasahidupnya telah memiliki 2 (dua) orang istri yaitu istri pertama bernama Cambolongbinti Nuhung (almarhum) meninggal pada tahun 1929 dalam perkawinannya telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yaitu : Sainong bin Tambi (almarhum) meninggalpada tahun 1983, kemudian istri kedua Tambi bin Palete bernama Sakati bintiSule (almarhum) meninggal pada tahun 1959 dalam perkawinannya telah dikaruniai4 (empat) orang anak yaitu :1.1.1.2.1.3%1.4.

  Jadi anakanak dari almarhumSainong bin Tambi adalah ahli waris pengganti dari almarhum Sainong binTambi;Anak dari Sakati binti Suleistri 2 (kedua) Tambi bin Palete yaitu :2.2.1. Yati bin Tambi (almarhum) telah meninggal dunia pada tahun 2009dan semasa hidupnya telah menikah dengan suami pertama yangbernama Hamido dan dikaruniai 5 (lima) orang anak yaitu: 1. Halidobin Hamido (turut Para Penggugat III) . 2.Tini binti Hamido(almarhum) telah meninggal dunia pada tahun 1990. 3. Bahar binHamido. 4.

  Bahwa alamarhum Tambi bin Palete selain meninggalkan para ahli waris jugameninggalkan harta warisan, yaitu harta milik Sakati binti Suleyang dibeli dariseorang yang bernama Daeng Pokopada tahun 1928. Setelah Sakati binti Sulemenikah dengan Tambi bin Palete pada tahun 1929 maka harta warisan tersebutmenjadi harta bawaan.

  Namun ketika terjadi pendaftaran tanah pada waktu itu makadidaftarkanlah tanah tersebut dalam sebuah surat tanah atau rinci dengan atas namayang tertera didalam rinci tersebut adalah Tambi bin Palete bukan Sakati binti Sule.Karena pada waktu itu Tambi bin Palete adalah kepala keluarga.Harta warisan yang dimaksud yaitu Tanah Darat yang terletak di lingkunganLamalaka, Kelurahan Lembang, Kecamatan Banateng, Kabupaten Bantaeng seluaskurang lebih 700 m? dengan persil No.83 D1/302 C1 seluas 700 m?

  melihat langsung Sainong bertengkar dengan Sakati (istriTambi bin Palete);Menimbang, bahwa dari keterangan kedua Saksi tersebut saling mendukung danbersesuaian dan telah memenuhi syarat formal dan materiil sebagai saksi dalam perkaraini;Menimbang, bahwa para Tergugat dalam jawabannya membantah mengenailuasnya obyek sengketa + 700m2, karena kenyataannya adalah tanah tersebut berukuran+ 546 m?

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Sakati Dg. Lobo binti Baco Dg. Buang) dengan seorang laki-laki bernama (Mallarangan Dg. Ngemba bin Tansi Dg. Tola) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1976 di Dusun Pattekerang, Desa Patani, Kecamatan Mappakasunggu, Kabupaten Takalar
  3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sakati Dg. Lobo binti BacoDg. Buang Nomor 7305014107610113 tanggal 29 Maret 2013, telahbermaterai cukup,distempel pos, dan telah dicocokkan dengan aslinya olehketua majelis diberi kode P.1.2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Sakati Dg.

  Naro, umur 80 tahun,agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaan tidak ada, tempat kediamandi Dusun Pattekerang, Desa Patani, Kecamatan Mappakasunggu,Kabupaten Takalar, dibawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal pemohon bernama Sakati Dg. Lobo bintiBaco Dg. Buang dan termohon Fahmania Nurhajrah, S.Ag bintiMallarangan karena saksi adalah ibu kandung pemohon. Bahwa pemohon adalah ibu kandung termohon.

  Sengge, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Pattekerang, DesaPatani, Kecamatan Mappakasunggu, Kabupaten Takalar, dibawahSsumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal pemohon yang bernama Sakati Dg. Lobobinti Baco Dg. Buang dan termohon bernama Nurhajra, S.AgbintiMallarangan Dg. Ngemba karena saksi adalah ipar pemohon. Bahwa pemohon adalah ibu kandung termohon.

• DEDY ANGGORO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Saksi menerangkan bahwa benar hari Kamis tanggal 24 Oktober 2019sekira pukul 22.30 Wib, telah melakukan penangkapan terhadap orangyang di duga melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika jenissabu Di dalam rumah Penginapan Bima Sakati Bungurasih Kec. WaruKab.

  SimCard 0893578090167, posisi terdakwa simpan di saku celana sebelahkanan yang terdakwa pakai pada saat terdakwa tertangkap pada hariKamis tanggal 24 Oktober 2019 sekira pukul 22.30 Wib di dalam rumahPenginapan Bima Sakati Bungurasih Kec. Waru Kab. Sidoarjo.Saksi menerangkan bahwa Berdasarkan keterangan terdakwa ARIEFFEBRIANTO Bin KACUNG SUTARMAN bahwa Terdakwa mendapatkansabu dari Sdr.

  AKROM ROHMAN yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Saksi menerangkan bahwa benar hari Kamis tanggal 24 Oktober 2019sekira pukul 22.30 Wib, telah melakukan penangkapan terhadap orangyang di duga melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika jenissabu Di dalam rumah Penginapan Bima Sakati Bungurasih Kec. WaruKab.

  Sim Card0893578090167, posisi terdakwa simpan di saku celana sebelah kananyang terdakwa pakai pada saat terdakwa tertangkap pada hari Kamistanggal 24 Oktober 2019 sekira pukul 22.30 Wib di dalam rumahPenginapan Bima Sakati Bungurasih Kec. Waru Kab. Sidoarjo.Saksi menerangkan bahwa Berdasarkan keterangan terdakwa ARIEFFEBRIANTO Bin KACUNG SUTARMAN bahwa Terdakwa mendapatkansabu dari Sdr.

  Sim Card 0893578090167, posisi terdakwa simpan disaku celana sebelah kanan yang terdakwa pakai Pada saat ditangkap Didalam rumah Penginapan Bima Sakati Bungurasih Kec.

• Sakati B Mallebbang
  Turut Tergugat:
  1.Lahanong
  2.La Silli
  3.La Tang
  4.La Cuandi
  5.I Dali

  Sakati B Mallebbang, Lahir tanggal 1 Juli 1957, Agama Islam, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Terminal,Lingkungan II, Kelurahan Tanru Tedong, Kecamatan Dua Pitue,Kabupaten Sidenreng Rappang, dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya Brijaya, S.H., Fadel Muhammad, S.H., M.H., Andi Tungke,S.H. Advokat / Pemberi Bantuan Hukum pada Lembaga BantuanHukum Bhakti Keadilan Pinrang, bekantor di JI.

  Sakati sebagai ahli waris dari alm. H. Benda B Lasok ingin mengambilkembali sawah yang telah dibagi untuk digarap oleh Penggugat.17.

  Sakati mempunyai harta bersama berupa sawahsekitar lima hektar dan juga mempunyai rumah dan kebun, namun saksitidak mengetahui batasbatanya.Bahwa saksi pernah menggarap sawah tersebut.Bahwa saksi pernah dengar rumah yang di Tanruteding sudah diberikankepada cucunya yaitu anak saudara Hj. Sakati bernama Hj.

  Sakati bernama H. Benda. BahwaH. Benda telah meninggal dunia namun lupa tahunnya. Bahwa dari perkawinan H. Benda dengan Hj. Sakati tidak dikaruniai anak. Bahwa H. Benda mempunyai saudara seayah bernama Kambi sedangsaudara sebapak adalah Ladasa, Hj. Mahira, Indo Sennang dan Hartati. Bahwal!Kambi telah meninggal dunia. Bahwa yang meninggal lebih dahulu adalah Kambi, sedang H. Benda barumeninggal sekitar tiga tahun lalu.

  Sakati berupa sawah yangsecara keseluruhan luasnya sekitar lima hektar namun batasbatasnyasaksi tidak mengetahui karena sawah tersebut terpisahpisah. Bahwa saksi yang menggarap sawah tersebut.

• Luis, saksi Samsir bin Sakati dan saksi Mahri Bin Danomengecek ketempat kejadian di blok K22 devisi 9 B kemudian saksi Salman BinGincing, sdr.

  Lusi, saksi Samsir Bin Sakati dan saksi Mahri Bin Dano melihat adatumpukan buah di pinggir jalan tengah blok K 22 dan saksi salman Bin Gincing melihatterdakwa sedang mengangkut buah di K21 kearah jalan blok K22 lalu saksi Salman BinGincing menegur terdakwa dengan berkata ngape Bi nga pacak melangkah, rotasingabukan di sikak (kenapa Bi kamu bisa melangkah, rotasi kamu bukan disini) kemudianterdakwa menjawab buah yang di K21 itu banyak hilang ku takut selanjutnyaterdakwa memanen buah kelapa sawit di

  Luis, saksi Salman dan saksi Mahri BinDano mengecek ketempat kejadian di blok K22 devisi 9 B kemudian, sdr.Lusi, saksi Samsir Bin Sakati dan saksi Mahri Bin Dano melihat adatumpukan buah di pinggir jalan tengah blok K 22 dan saksi melihatterdakwa sedang mengangkut buah di K21 kearah jalan blok K22;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 540/Pid.

• SitiKamsiah bin/binti Dachri Alimuda di KUA Kecamatan Balikpapan TimurKota Balikpapan berdasarkan Buku Kutiapan Akta Nikah Nomor65/65/IV/D/1986 tanggal 07 Mei 1986, dimana surat tersebut dibuat olehpejabat yang berwenang, dan merupakan akta otentik, sesuai denganketentuan Pasal 285 R.Bg. bahwa akta otentik merupakan buktilengkap/sempurna, maka majelis hakim menyatakan posita angka 2permohonan para pemohon telah terbukti bahwa Umar Hasan adalahsuami dari almarhum Saleha binti Sakati;Menimbang, bahwa

  meninggal dunia karena sakit, Penetapan Nomor 242/Pdt.P/2021/PA.Bpp 9 dari 13dengan meninggalkan ahli waris seorang suami Hairinsyah dan 2 (dua)orang anak masingmasing bernama: Rully Kurniawan (Anak lakilaki) Ramadan Hadi Kusuma (Anak lakilaki)Menimbang, bahwa majelis hakim perlu. mempertimbangkantentang harta benda yang tersebut dalam surat permohonan, dan yanglainnya yang disebutkan oleh Para Pemohon di dalam permohonannyapada posita angka 7, harta tersebut diperoleh pada saat almarhum Salehabinti Sakati

  Menurut hubungan perkawinan terdiri dari : duda atau janda;(2) Apabila ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanya: anak, ayah, ibu, janda atau duda;(3) Menimbang, bahwa sehubungan dengan meninggalnya almarhumSaleha binti Sakati maka terhadap harta bersama tersebut majelishakim menerapkan Kompilasi Hukum Islam Pasal 96 ayat (1) yang Penetapan Nomor 242/Pdt.P/2021/PA.Bpp 10 dari 13menyatakan "Apabila terjadi cerai mati, maka separoh harta bersamauntuk menjadi hak pasangan yang hidup lebih

  lama", sehinggaseparoh (1/2) atau 50 % dari harta benda yang diperoleh selamaterikat dalam pernikahan adalah menjadi hak Taufiq Rachman (Suami),dan separoh (1/2) atau 50 % lainnya menjadi harta peninggalan(warisan) ....Saleha binti Sakati;(4) Menimbang, bahwa berdasarkan firman Allah dalam Al qur'anmenyatakan :...(5) Artinya : Maka jika anak anak kamu itu dua orang perempuan ataulebih maka bagi mereka dua pertiga bagian, .......... dst (surah An Nisaayat (11);(6)(7) Menimbang, bahwa berdasarkan

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (Windi Arti binti Abu Sakati) yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 2007 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Citeureup ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Citeureup ;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu riburupiah);

  Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Kandungbernama: Abu Sakati, Tempat tanggal lahir /Umur , Agama Islam,Pekerjaan tempat tinggal di Kp. Kaum, RT. 5 RW. 2, Desa Karang AsemBarat, Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor;. Bahwa, pernikahan tersebut dihadiri dua orang saksi nikah masingmasingbernama:1. Amir Hasan2. Tukijan.

  Buruh Harian Lepas,tempat kediaman di Kp.KaumRt.005/Rw.002,Karang asem barat,Kecamatan Citeurep,KabupatenBogor, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 2007;Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 0032/Pdt.P/2017/PA.Cbn bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung PII yang bernama Abu Sakati

  Amir Hasan,umur 34 tahun,AgamaIslam,Pendidikan SLTP,Pekerjaan Karyawan swasta,tempat kediaman diKp.Kaum Rt.005/Rw.002,Karang asem barat,KecamatanCiteurep,Kabupaten Bogor, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 2007; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung PII yang bernama Abu Sakati

  , bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II dinubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut :Halaman 7 dari 10, Penetapan Nomor 0032/Pdt.P/2017/PA.Cbn Bahwa pada 14 April 2007 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCiteureup. telah terjadi perkawinan secara hukum Islam antara paraPemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahAyah Kandung PII yang bernama Abu Sakati

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (Windi Arti binti Abu Sakati) yang dilaksanakan pada tanggal 14April 2007 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Citeureup ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Citeureup ;4.

• Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Gappar bin Jamaluddin) dengan Pemohon II (Sakati Bin Mangung) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Desember 1997, di Maros -Makassar;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Luar Negeri Konsulat Republik Indonesia Tawau, Malaysia;

  4.

  BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat RepublikIndonesia Tawau, Sabah, Malaysia telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Gappar bin Jamaluddin, umur 49 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Buruh, alamat di BombalaiTawau, Malayasia, sebagai Pemohon ;Sakati

  Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk:1.2.4.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Gappar bin Jamaluddin)dengan Pemohon II (Sakati Bin Mangung) yang dilaksanakan padatanggal 03 Desember 1997 di Maros Makassar;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Luar NegeriKonsulat Jenderal Republik Indonesia Tawau, Malaysia;Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Gappar bin Jamaluddin)dengan Pemohon II (Sakati Bin Mangung) yang dilaksanakan padatanggal 03 Desember 1997, di Maros Makassar;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahLuar Negeri Konsulat Republik Indonesia Tawau, Malaysia;4.

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I( Kiswandi bin Tajudin Ali) dengan Pemohon II (Sakati binti Ali) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 2017 di RangkoDesa Tanjung Boleng, Kecamatan Boleng, Kabupaten Manggarai Barat;

  3.Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatatan Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BolengKabupaten Manggarai

  eADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuan Bajo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Kiswandi bin Tajudin Ali, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaannelayan, Pendidikan SD, Tempat kediaman RangkoRT. 001/RW. 001, Desa Tanjung Boleng, KecamatanBoleng, Kabupaten Manggarai Barat, Provinsi NusaTenggara Timur, selanjutnya disebut sebagai PemohonI;Sakati

  Pemohon (KISWANDI bin TAJUDIN ALI) dengan Pemohon II (SAKATI bintiALI) telah menikah pada tanggal 07 Mei 2017, di Rangko, Desa TanjungBoleng, Kecamatan Boleng, Kabupaten Manggarai Barat;2. Wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungnya bernama ALI;3. Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il disaksikan oleh AHMAD SALEHdan SUKRI;4. Mahar yang diberikan kepada Pemohon II berupa cincin emas seberat 2(dua) gram dibayar tunai;5.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (KISWANDI bin TAJUDINALI) dengan Pemohon Il (SAKATI binti ALI) yang dilaksanakan padatanggal 07 Mei 2017, di Rangko, Desa Tanjung Boleng, Kecamatan Boleng,Kabupaten Manggarai Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatatan Nikah (PPN) KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Boleng, Kabupaten Manggarai Barat;4.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat, Sapriono Alwi bin Alwi terhadap Penggugat Muhajirah binti Sakati;
  4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

  PUTUSANNomor 630/Pdt.G/2018/PA.SkgASEM slp tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANin TamrinG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh;Muhajirah binti Sakati, tempat tanggal lahir Lajokka, 24 Oktober 1997, AgamaIslam, pendidikan terakhir SD pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman diLajokka, Desa Tonralipue, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut sebagai

  Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Sapriono Alwi bin Alwi,terhadap Penggugat Muhajirah binti Sakati,3.

  ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Memperhatikan ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini.MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat, Sapriono Alwi bin Alwiterhadap Penggugat Muhajirah binti Sakati