Dui, menikahkan sendiri para Pemohon saatitu dan bertindak sebagai saksi nikah adalah 2 (dua) orang lakilaki aqil balighmasingmasing bernama Husein Pontoh dan Pade Sikoti dengan mahar berupaseperangkat alat sholat;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda ataupun pertalian sesusuan yang menyebabkan adanyalarangan untuk melangsungkan perkawinan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.

Dui karenaayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia, dengan mas kawin(mahar) seperangkat alat shalat;e Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohonll berstatus perawan dan keduanya tidak ada pertalian nasab, pertaliansemenda maupun pertalian sesusuan ;e Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah saksi sendiridan Pade Sikoti;e Bahwa para Pemohon hidup rukun selama membina rumah tangga dantelah dikaruniai 4 (tiga) orang anak bernama Nirwana, Sri Mawar, Riwaldidan

Sikoti bin Baha Sikoti, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Il Desa Diapati, Kecamatan Gadung, Kabupaten Buol.Dibawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi sebagai sepupuPemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikahmenurut agama Islam tanggal 09 Juni 1999 di Desa Diapati, KecamatanGadung, Kabupaten Buol;Bahwa pada saat pelaksanaan pernikahan para Pemohon yang menjadiwali nikah adalah

Sikoti bin Baha Sikoti;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaimana ketentuan pasal 175 R.Bg, keterangan manatelah disampaikan secara terpisah di persidangan sesuai ketentuan pasal 171R.Bg., sehingga berdasarkan halhal tersebut dapat dinyatakan bahwa kedua saksitersebut telah memenuhi syaratsyarat formil saksi;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon dan Pemohon Iltelah memberikan keterangan berdasarkan pengetahuannya perihal waktu dantempat

SIKOTI alias ARKEANG; 6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5000.- (Lima riburupiah);

SIKOTI aliasARKEANG; Bahwa saksi menanyakan kepada PADE B. SIKOTI alias ARKEANGdari mana diperoleh sapi tersebut dan oleh PADE B. SIKOTI aliasARKEANG dijawab beli dari Terdakwa SARTONO alias TONO yangberalamat di Labuton seharga Rp. 4.200.000. (empat juta dua ratusribu rupiah) sehingga saksi kemudian pergi mencari orang yangbernama SARTONO alias TONO di Desa Labuton dan saat saksibertemu dengan Terdakwa kemudian menyampaikan kenapa sapisaya ada sama PADE B.

Sikoti alias Arkeang, dan saksi mendengar kataTerdakwa kepada Saksi Pade B. Sikoti alias ArkeangLihat dulusapinya di Bulagidun, selanjutnya Saksi Pade B. Sikoti aliasHalaman 17 dari 33 Halaman.Putusan Nomor 87/Pid.B/2016/PN Bul.Arkeangbersama dengan Terdakwa pergi ke Bulagidun Tanjung untuk melihat sapi tersebut; Bahwa saksi mendengar sebahagian pembicaraan proses transaksiyang dilakukan antara Terdakwa dengan saksi Pade B.

Sikoti aliasArkeang, dimana Awalnya Terdakwa menawarkan kepada Saksi PadeB. Sikoti alias Arkeang harga sapi tersebut dengan hargaRp5.000.000,00 (lima juta rupiah), lalu Saksi Pade B. Sikoti aliasArkeang meminta harga turun yang kemudian harga disepakati yaituseharga Rp4.200.000,00 (empat juta dua ratus ribu rupiah); Bahwa setelah sapi tersebut sudah dibeli oleh Saksi Pade B.

Sikoti alias Arkeang dan nanti kali itu Terdakwamenjual sapi kepada suami saksi Pade B. Sikoti alias Arkeang; Bahwa suami saksi Saksi Pade B. Sikoti alias Arkeang biasa membelisapi untuk keperluan kurban dengan harga 4 jutaan dan harga tersebutwajar; Bahwa pekerjaan seharihari suami saksi Pade B.

SIKOTI alias ARKEANG; Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5000.

berjalan dandalam keadaan hamil; Bahwa Terdakwa saat menjual sapi tersebut kepada saksimenyampaikan kalau sapi tersebut adalah sapinya IMRAN BUTUDOKAalias DOLE (terdakwa dalam berkas terpisah) yang sementaradipelihara di Desa Matinan dan IMRAN BUTUDOKA alias DOLEsebelumnya tidak pernah menghubungi saksi kalau hendak menjual sapinya;Bahwa 5 (lima) hari kemudian saksi mendatangi saksi PADE B SIKOTIalias ARKEANG untuk menjual sapi dimana saksi menyampaikan adasapi yang mau saya jual dan Lelaki PADE B SIKOTI

(empat juta dua ratus ribu rupiah) dan pada hari itu juga harga sapitersebut dibayar oleh Lelaki PADE B SIKOTI alias ARKEANG, sehinggasapi tersebut kemudian diambil oleh Lelaki PADE B SIKOTI aliasARKEANG di Desa Bulagidun Tanjung dengan cara ditarik dan dibawah ke Desa Diapati;Bahwa saksi saat membeli sapi tersebut dari Terdakwa tanpadilengkapi dengan suratsurat ataupun surat jual beli, demikian pulasaat saksi menjual ke Lelaki PADE B SIKOTI alias ARKEANG tanpapula dilengkapi suratsurat maupun surat

Saksi PADE SIKOTI alias ARKEANG dibawah sumpahpada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian PolsekBunobogu, dan semua keterangan yang saksi berikan benar; Bahwa saksi diperiksa di Penyidik Kepolisian karena ada masalah Pencurian sapi;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana Terdakwa melakukanpencurian terhadap sapi tersebut karena saksi hanya membelinya; Bahwa saksi membeli sapi dari SARTONO alias TONO pada hari dantanggalnya yang sudah saksi lupa tetapi

JUMADILIAH SIKOTI selakuKepala Dinas Sosial, Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kab.

Saksi Drs.JUMADILIAH SIKOTI, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :eBahwa Terdakwa diperiksa padapersidangan ini, sehubungan denganpenyalah gunaan Dana Bantuan StimulanBahan Bangunan Rumah (BBR) tahunanggaran 2013 di Desa Anggasan Kec.Dondo Kab.

Jumadilliah Sikoti (Kepala DinasSosial Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kab.Tolitoli , Asep Setiawan (Kepala BidangJaminan Sosial Nakertrans Kab. Tolitoli,Baharuddin S.Sos (Kepala SeksiPenanggulangan Korban Bencana Kab.Tolitoli, Tamrin P.

Jumadilliah Sikoti (Kepala DinasSosial Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kab.Tolitoli, saksi selaku Kepala Bidang JaminanSosial Nakertrans Kab. Tolitoli, BaharuddinS.Sos (Kepala Seksi Penanggulangan KorbanBencana Kab. Tolitoli, Tamrin P.

Jumadilliah Sikoti (Kepala DinasSosial Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kab.Tolitoli, saksi selaku Kepala Bidang JaminanSosial Nakertrans Kab. Tolitoli, saksi sebagaiKepala Seksi Penanggulangan KorbanBencana Kab. Tolitoli, Tamrin P.

Sikoti Alias Amang, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan untuk dimintai keteranganmengenai perkara pencurian yang diduga dilakukan oleh Terdakwa AwaludinD. Butudoka Alias Tulus yang terjadi pada hari Senin tanggal 6 Februari 2017sekitar pukul 03.00 WITA bertempat di rumah saksi Wahab K. Gegu Aliaslwan yang beralamatkan di Desa Diapatih Kecamatan Gadung KabupatenBuol;Halaman 6 dari17 Halaman Putusan Nomor 28/Pid.B/2017/PN Bul.

TAHA,S.Ma.Pd ( Kepala SekolahSDN Bajugan )PONIMAN, A.Ma.Pd ( KepalaSekolah SDN 4 Basi )SUONO IB SIKOTI, A.Ma.Pd( Kepala Sekolah SDN 6 Basi )Hj.

TAHA,S.Ma.Pd ( KepalaSekolah SDN Bajugan)PONIMAN, A.Ma.Pd( Kepala Sekolah SDN4 Basi )SUONO IB SIKOTI,A.Ma.Pd ( KepalaSekolah SDN 6 Basi )Hj. DIAMALIA,A.Ma.Pd ( KepalaSekolah SDN Taring )MOHTAR, S.Pd Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.2.000.000,2.000.000,2.000.000,2.000.000,. 2.000.000,. 2.000.000,. 2.000.000,. 2.000.000,. 2.000.000,. 2.000.000,2.000.000,2.000.000,2.000.000,2.000.000,2.000.000,2.000.000,. 2.000.000,2.000.000, 54.55.56.STs58.59.60.61.62.63.64.65.66.67.68.69.70.71.