KARSONO dengan MUHAMAD SARIUS SAKOTI bin UCI SANUSI,yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikampek Kabupaten Karawang;3.

Karsono) untuk menikah denganCalon Suami Anak Para Pemohon (Muhamad Sarius Sakoti bin UciSanus) ;3.

Pemohon telah menghadirkan anakperempuannya yang dimohonkan dispensasi nikah menerangkan sebagai berikut Bahwa saya dan calon suami akan menikah, karena telah menjalinhubungan asmara dengan sangat erat; Bahwa antara saya dengan calon suami tidak ada larangan secarahukum Islam untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa status saya perawan dan sudah siap menjadi isteri dan Iburumah tangga yang baik;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan seorang calonsuami anaknya yang bernama Muhamad Sarius Sakoti

Karsono umur 18 tahun telah menjalin asmara denganseorang lakilaki bernama Muhamad Sarius Sakoti bin Uci Sanusi;e Bahwa anak Pemohon masih di bawah umur, akan tetapi sudahmempunyai keinginan kuat untuk melangsungkan pernikahan,e Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahalangan nenurut hukum Islam untuk melangsungkan perkawinan;e Bahwa pihak kueluarga telah mengetahui dan menyetujui rencanapernikahan tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka telahterbukti

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakansah pernikahan Pemohon I (UCA bin SAKOTI) dengan Pemohon II (CUCU binti IDING) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Pebruari1986 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mekarmukti Kabupaten Garut;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Pengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadan Pemohon Il berstatus perawan, perkawinan tersebut dilaksanakanmenurut tata cara agama Islam yaitu dengan wali nikah IDING bin MAEJI( ayah kandung ), dengan mas kawin seperangkat alat solat dibayar tunai,adanya ijab Kabul serta disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki dewasa,yaitu bernama KOKO bin IDING dan UJEN bin SAKOTI ;3.

berikut : Bahwa, saksi mengetahui akan hubungan hukumPemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteri yang menikahpada bulan Februari 1986, dan saksi hadir pada saat akad nikahberlangsung, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan ; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama IDING bin MAEJI dengan mas kawinberupa Seperangkat alat shalat serta disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki dewasa bernama KOKO bin IDING dan UJEN bin SAKOTI

sumpahsebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui akan hubungan hukumPemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteri sejak tahun 1986yang lalu, dan saksi hadir pada saat akad nikah berlangsung,Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il berstatusperawan ; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama IDING bin MAEJI dengan mas kawinberupa Seperangkat alat shalat serta disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki dewasa yakni KOKO bin IDING dan UJEN bin SAKOTI

dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis telah dapat menemukan fakta di persidangan :~ Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam pada tanggal 25 Februari1986 di rumah orang tua Pemohon Il; Bahwa, pada saat berlangsungnya akad nikah antaraPemohon dan Pemohon II yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahPemohon II sendiri yaitu IDING bin MAEJI dan saksi nikah KOKO bin IDINGdan UJEN bin SAKOTI

tanpa sengetahuanPemohon, semua barang Termohon yang ada dirumah Pemohon, Pemohonlahyang mengantarkan ke kampung Termohon (Jorong Panta) sekitar bulan januaritahun 2010 dan juga Termohon tak pernah pergi kKemanamana sejak tahun2010 sampai sekarang Termohon tinggal dirumah (Jorong Panta Nagari PantaPauh) sebagai mana yang di inginkan Pemohon kau ka jo den atau kalalokdisiko (dirumah Pemohon ) kalau jo den pulang lah kau karumah urang tuo kauduo kali den pulang saminggu, tapi kalau kalalok disiko sakoti

TermohonKasasi/Tergugat mendalilkan bahwa salah satu dasar terbinya objeksengketa Bukti T5 Terbanding/ Tergugat berupa Foto Copy RanjiKeturunan Ratna Wilis Suku Pitopang 02 April 2011, sementaraTermohon Kasasi/Tergugat II Intervensi 1 menggunakan bukti FotoCopy Silsilah/Ranji Keturunan Sakoti Kaum Dt.