Soedono Madiuntelah memberikan hasil pemeriksaan sebagai berikut : pada pemeriksaan luar terdapatluka robek ukuran 1,5 x 0,5 cm luasnya pada plipis kiri .Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 353ayat (1) KUHP .Subsidair :Bahwa Terdakwa YUDI HUTOMO pada hari jum at tanggal 13 Nopember 2015sekira pukul 18.30 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasukdalam bulan Nopember 2015 bertempat dipinggir jalan JL.Sri Langka KelurahanKanigoro, Kecamatan Kartoharjo

Soedono Madiuntelah memberikan hasil pemeriksaan sebagai berikut : pada pemeriksaan luar terdapatluka robek ukuran 1,5 x 0,5 cm luasnya pada plipis kiri .Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksi saksi antara lain :1.GOGOT PRASETYO ADJI , dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut ;e Bahwa saksi sebelumnya diperiksa oleh Penyidik dan keterangan saksi berikansudah benar ;Bahwa

Jumat tanggal 13 Nopember 2016 sekira pukul18.00 wib, di pinggir jalan Sri Langka, Kelurahan Kanigoro,Kecamatan Kartoharjo,Kota Madiun;Bahwa saksi dipukul oleh Terdakwa dua kali mengenai plipis kiri dan leher denganmenggunakan palu (petik) dengan panjang kurang lebih 30 cm;Bahwa akibat pemukulan tersebut korban mengalami luka di bagian plipis kiri lukarobek dengan panjang kurang lebih 1,5 cm ;Bahwa saksi setelah kejadian oleh orang tua saksi Sandi Eko bernama Pak Slametdiantar kerumah sakit dr Soedono

Soedono Madiun telah memberikan hasil pemeriksaan sebagai berikut: pada pemeriksaan luar terdapat luka robek ukuran 1,5 x 0,5 cm luasnya pada plipiskiri,smaka unsur penganiayan telah terpenuhi;3.

PUTUSANNomor 0496/Pdt.G/2018/PA.NgwaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :etelah mendengarpersidangan.PEMOHON ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SMkK,pekerjaan karyawan PG Soedono, tempattinggal di Kabupaten Ngawi, dalam hal inidikuasakan kepada Waluyo Jatisasono, S.H.

Perkebunan Nusantara XIPG Soedono, Kabupaten Ngawi, dalam melakukan perceraian ini telahmenyerahkan surat ijin/rekomendasi untuk melakukan perceraian dari atasantertanggal 13 Agustus 2018;him. 3 dari 14 him. Put. No. 0496/Pat.G/2018/PA.

PerkebunanNusantara XI PG Soedono, Kabupaten Ngawi, dalam melakukan perceraianini telah mendapatkan surat keterangan untuk melakukan perceraian, olehkarenanya telah memenuhi maksud ketentuan Peraturan Pemerintah Nomor45 Tahun 1990 Tentang Perubahan Atas Peraturan Pemerintah Nomor 10Tahun 1983 Tentang Ijin Perkawinan dan Perceraian Bagi Pegawai NegeriSipil;him. 7 dari 14 him. Put. No. 0496/Pat.G/2018/PA.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Suryati Binti Soedono) dengan seorang laki-laki bernama Rospen Rusili bin H. Rusli Noer, yang dilangsungkan pada tanggal 1 September 1975 di wilayah Kecamatan Bogor Barat Kota Bogor;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,- (tigaratus sembilanpuluhsatu ribu rupiah).

tercantum dalam beritaacara persidangan perkara ini harus dianggap telah termasuk dan merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara ini adalah bahwaPemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 1 September 1975dengan XxxxxxxXxXxxXXdi Kecamatan Bogor Barat Kota Bogor, yang bertindaksebagai walinya adalah ayah kandung Pemohon bernama Soedono

SOEDONO Madiun, dengan hasil pemeriksaan :e Babras pada bibir atas dan bawah kl 0,5 Cm ;e Babras pada bibir bawah kl 0,5 cm ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamketentuan pasal 351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan mengerti akan isi dan maksud dari surat dakwaanPenuntut Umum tersebut dan menyatakan tidak akan mengajukan keberatan (ekseps!

SOEDONO KotaMadiun habis kurang lebih Rp650.000, (enam ratus lima puluh riburupiah)Bahwa biaya saksi berobat di Rumah Sakit Umum Daerah dr.SOEDONO Kota Madiun tersebut sama sekali tidak diganti atau dibantuoleh TerdakwaBahwa saksi dengan Terdakwa satu kantor tetapi beda bagian, Saksistaff di bagian Urusan Umum, Terdakwa staff dibagian SDM.Halaman 7 dari 28 Putusan Pidana Nomor 2/Pid.B/2016/PN MadBahwa Penyebab dari penganiayaan tersebut permasalahan pokoknyakarena DP 3 saksi kurang bagus, kenaikan

SOEDONO Maadiun, atas nama ARNI DWI LESTARI,SOS,MMdengan hasil pemeriksaan :e Babras pada bibir atas dan bawah kl 0,5 Cm ;e Babras pada bibir bawah kl 0,5 cm ;Menimbang bahwa di persidangan telah di perlihatkan barang buktiberupa; 1 (satu) pasang sepatu perempuan merk att warna hitamMenimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan keterangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangan,dimana terdapat persesuaian antara yang satu dengan yang lainnya, maka diperoleh

SOEDONO Kota Madiun habis kurang lebihRp650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah).e Bahwa Biaya saksi berobat di Rumah Sakit Umum Daerah dr.SOEDONO Kota Madiun tersebut sama sekali tidak diganti ataudibantu oleh Terdakwa.e Bahwa Atas kejadian penganiayaan tersebut pihak kantor sudahberupaya untuk mendamaikan tetapi sampai saat ini belum berhasilkarena saksi ARNI DWI LESTARI sampai saat ini belum bisamemaafkan terdakwa , dan terdakwa sebenarnya punya niatan inginmeminta maaf secara langsung kepada

SOEDONO Madiun, atas nama ARNI DWI LESTARI,SOS,MMdengan hasil pemeriksaan :e Babras pada bibir atas dan bawah kl 0,5 Cm ;e Babras pada bibir bawah kl 0,5 cm ;Menimbang bahwa tindakan terdakwa menendang saksi ARNI DWILESTARI dengan kaki kanan yang memakai sepatu sebanyak satu kali danmengenai bagian pipinya tesebut telah terdakwa sadari akan akibat yang timbulyaitu sengaja menimbulkan rasa sakit pada orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas sertadihubungkan dengan fakta

Soedono No. RSSM/FRRS/O011/013tanggal 19 November 2013;. Bahwa Whisnu Agung Indra bin Mochamad Ali semasa hidupnya sebagaiWiraswasta;. Bahwa setelah Whisnu Agung Indra bin Mochamad Ali meninggal dunia,anak yang bernama Argya Mahardika Whisnuputra (L) lahir tanggal 06Oktober 2003 dan Ganesha Magenta Whisnuputra (L) lahir tanggal 23Juni 2006; tinggal dan diurus oleh Ibu Kandungnya yaitu Pemohon SusiSusanti binti Entis Sutisna;.

Soedono tertanggal 19 Nopember2013, (bukti P7);8.

Soedono Madiun No.445/230/307/2010 tanggal 2 Juni 2010 atas nama Suwati ;1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah Serda Wahyudin denganSuwati No. 330/20/1/1996 tanggal 20 Januari 1996 ;1 (satu) lembar foto copy KPI (Kartu Penunjuk Istri) No.Reg : 262/VII/TKS/1997 tanggal 21 Juli 1997 atas nama Serda Wahyudin dan Ny.Suwati ;1 (satu) lembar Surat Pernyataan Ny. Suwati tertanggal Magetan 15 Mei2010 ;1 (satu) lembar Surat Pernyataan Ny.

Soedono Madiun No.445/230/307/2010 tanggal 2 Juni 2010 atas nama Suwati ;1 (satu) lembar foto copy kutipan akta nikah Serda Wahyudi denganSuwati No.330/20/1/1996 tanggal 20 Januari 1996 ;1 (satu) lembar foto copy KPI No.Reg : 262/VII/TKS/1997 tanggal 21 Juli1997 atas nama Serda Wahyudin dan Ny. Suwati ;1 (satu) lembar surat pernyataan Ny. Suwati tertanggal Magetan 15 Mei2010 ;1 (satu) lembar surat pernyataan Ny.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Tondo bin Basir yang telah meninggal dunia pada tanggal 27 Mei 2020 adalah :
   1. Soedono bin Tondo, sebagai anak kandung laki-laki;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.360.000,00,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ari Widayanto bin Sugiyanto) terhadap Penggugat (Dwie Rachmawati binti Amien Soedono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 376.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

menyuruh saksi pergi, dan mengatakan akanmembayar angsuran besok pagi, kemudian saksi pergi kembalimenuju kantor di Caruban, namun ditengah perjalanan menujucaruban tepatnya di daerah Dimong saksi merasa pusing dan tidakkuat melanjutkan perjalanan, selanjutnya saksi telepon temankantornya saksi Romadhon Fitriadi untuk menjemput, melihat kondisisaksi yang mengalami luka selanjutnya saksi dibawa ke Rumah SakitSoedono untuk berobat dan saksi harus menjalani rawat inap selama 2(dua) hari di rumah sakit Soedono

hubungankeluarga;Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan ini karena perkara pemukulanyang dialami anak saksi bernama Angga Dwi Nugroho;Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Kamis tanggal 30 Agustus 2018sekira pukul 18.30 wib di jalan Bina Jaya No.53 Rt.021 Rw.007Kelurahan Rejomulyo Kec.Kartoharjo Kota Madiun;Bahwa saksi tidak mengetahui terjadinya pemukulan tersebut, padasaat itu saksi ada dirumah, saksi hanya mendapat telepon dari adiksaksi yang bernama SUNARYO yang menerangkan kalau anak saksiberada di UGD RS Soedono

keponakan Angga Dwi Nugroho pada waktukerja saat menagih uang angsuran pinjaman didaerah CorahRejomulyo kota Madiun, dipukul oleh Nasabah BPR Artha Kencana,selanjutnya setelah mengetahui kejadian tersebut saksi menanyakankondisi korban, kKeponakan saksi dijemput temantemannya didaerahDimong lalu bertemu dengan saksi di Polsek Kartoharjo untukmelaporkan kejadian tersebut untuk proses Hukum selanjutnya,setelah sampai di Polsek Kartoharjo dan laporan, keponakan saksidiantar pihak Kepolisian berobat ke RS Soedono

diperintahkan oleh kantor untuk menjemputsaksi Angga Dwi dan setelah bertemu dengan korban di daerahDimong, saksi melihat ada beberapa Iluka ditubuh saksi Angga Dwibekas terkena pukulan yaitu luka sobek berdarah pada pipi kanan danluka memar di dahi sebelah kanan serta bengkak dipipi Kanan;Bahwa setelah bertemu dengan korban di daerah Dimong dan melihatkondisi korban, selanjutnya saksi membawa korban ke PolsektaKartoharjo dan selanjutnya bersama anggota Polsek Kartoharo korbandibawa ke Rumah Sakit Soedono

Soedono Madiun : Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (1)KUHP.ATAU :KEDUA : Bahwa mereka Terdakwa I EKO TEGUH WIDODO bin EET HADI WASKITO, Terdakwa IIDENY HERMANZAH Alias DENOK bin UNTUNG, Terdakwa III HARI ILYAS SAPUTRO = AliasBLACK bin ILYAS YUSUP dan Terdakwa TV ANAS BAGUS PAMUNGKAS bin RASMANTO sertaHERI DARMO (belum tertangkap) pada hari Minggu tanggal 23 Desember 2012 sekira jam 14.30 WIBatau setidaktidaknya pada waktu tertentu di dalam tahun 2012

Soedono Madiun : Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 80 ayat (1)UURI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenuntut Umum sebagai berikut :1.Saksi BAGUS TRI YULIANTO : dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pemah diperiksa oleh penyidik dan benar telah menanda tangaihasilpemeriksaannya ;Bahwa saksi menerangkan

Soedono Madiun: Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan ;2.

Soedono Madiun Nomor> 445 / 2047 / 303 / 2012 tanggal 23 Desember 2012 yang ditanda tangani oleh dr. DREANFERRYS dokter pada Rumah Sakit Umum Dr.

Soedono Madiun, sebagai berikut : Memar padawajah meliputi, Dahi kanan 2 x 3 Cm, Dahi depan2 x 2 Cm, Dahi kiri 1x3 Cm, Alis kiri 3 x 3 Cm,Pipikanan 2 x4 Cm, Bawah mata kiri 3 x 4 Cm, Luka Babras bahu kanan 2 X 4 Cm, Luka babraslengan atas kanan 4 x 5 Cm, Luka babras lengan atas kiri 1 x 1 Cm, luka babras jari kaki kiri1 x 1Cm; Menimbang, bahwa dengan berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidanganPengadilan akan mempertimbangkan dan membuktikan dakwaan Penuntut Umum ; Menimbang, bahwa untuk

Soedono Madiun, tetap dilekatkan dalam berkas perkara.6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

Soedono Madiun, tetap dilekatkandalam berkas perkara.d. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah).2.

Soedono Madiun.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa Visum Et Revertum tersebut diatasmerupakan hasil pemeriksaan dari dokter pada RSU Dr. Soedono Madiun terhadap Sdr.Achmad Yunus pada tanggal 30 Juli 2014 dalam rangka Pro Yustisi dalam dugaan tindakpidana penganiayaan, dalam kesimpulan diagnosa yang dilakukan oleh dr.

Soedono Madiun yang diambil dalam rangka Pro Yustisi dimana pemeriksaannyadi lakukan pada tanggal 30 Juli 2014 oleh dr.

Soedono Madiun untuk di lakukan Visum et Repertum, selanjutnya sesuaidengan hasil Visum et Repertum dari RSU. Dr.Soedono Madiun Nomor : 445/110/303/2014tanggal 14 Agustus 2014 yang ditanda tangani oleh dr.

Soedono Madiun.Bahwa bukti surat berupa Visum et Repertum tersebut merupakan akibat penganiayaan yangdiderita oleh Sdr.

Soedono Madiun, dan menurut tim medis RSU Dr. Soedono anak saksimengalami gegar otak akibat pengeroyokan tersebut;Bahwa ditempat kejadian saksi melihat anaknya mengalami luka memardibagian muka dan kepala bagian belakang, serta telinga kanannyamengeluarkan darah dan anak saksi tidak sadarkan diri;Bahwa pada saat pengeroyokan terjadi saksi berada di rumah dan saki barutahu ketika ada yang menghubungi kalau anaknya dikeroyok di JI.

Soedono Madiun. Menuruttim medis RSU Dr. Soedono anak saksi mengalami gegar otak akibatpengeroyokan tersebut;Bahwa sehabis kejadian anak saksi tidak bisa menjalankan aktifitasnyaseharihari karena masih belum sadarkan diri;Bahwa anak saksi tidak sadarkan diri selam 2 hari di RSU Dr. Soedono.Bahwa di persidangan para terdakwa sudah minta maaf.Saksi AGUNG NUGROHOBahwa ada peristiwa pengeroyokan pada hari Senin tanggal 16 Pebruari2015 sekira pukul 21.00 Wib di pertigaan JI.

Soedono Madiun dan terhadapvisum et repertum tersebut saksisaksi maupun terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, makasegala sesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana termuat dalamBerita Acara Sidang dianggap merupakan bagian yang tidak terpisahkan denganputusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa di persidangan serta dihubungkan dengan barang bukti, yang mana satusama lainnya saling bersesuaian sebagaimana

Soedono Madiun ;v Bahwa keluarga terdakwa sudah mengajukan perdamaian dan hendak menitipsantunan sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) tetapi keluarga korbantidak mau dan akhirnya keluarga terdakwa menitip uang untuk selametan ;Y Bahwa barang bukti yang diperlinatkan di persidangan berupa 1 (satu) unitsepeda motor Honda Supra nopol AE 5011 FL dan 1 (satu) lembar STNKsepeda motor Honda Supra nopol AE 5011 FL merupakan milik terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian faktafakta hukum yangterungkap

Soedono Madiun, dengankesimpulan : penyebab kematian korban tidak dapat disimpulkan karena tidakdilakukan pemeriksaan dalam, sehingga dengan pertimbangan tersebut unsur initelah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsur dari tindak pidanayang didakwakan dalam dakwaan primair Jaksa Penuntut Umum, maka terdakwaharuslah dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umumtelah terbukti, maka dakwaan

Alpha Savitri binti Soedono, sebagai ahli waris pengganti/cucu;

2.5.R. Beta Aria Pawitra binti Soedono, sebagai ahli waris pengganti/cucu;

2.6.RR. Gamma Ariwara Paramita, SE bin Soedono, sebagai ahli waris pengganti/cucu;

3. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhumah RR. Retno Djoeemi binti R.

Soedono Madiun dengan hasil pemeriksaan :Pemeriksaan Luar :Keadaan jenasah : Lakilaki Kulit Sawo matangPanjang jenasah : 165 cm Label (+)Rambut : Hitam ikal 3cm Lebam (+)Kaku mayat : (+) Gizi cukupKelainan pada jenasah: Kepala: Hidung>Bekas PerdarahanMata : Tidak ada kelainanMulut : Tekas perdarahan Telinga > bekas perdarahanGigi :Patah 2 gigi sen atasLainlain : Bengkak merata kepala belakangLuka babras kepala samping kanan 3x4 cmLuka robek dagu kanan panjang 3 cmPerut : Babras tidak beraturan perut

Soedono Madiun ;Menimbang, bahwa Robingah sudah memaafkan Terdakwa karenaTerdakwa masih kecil dan dalam persidangan keluarga Terdakwa mau untukmemberikan santunan kepada keluarga Kadir sebesar Rp.3.000.000, ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ketiga telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan PenuntutUmum telah dapat dibuktikan maka Hakim berkesimpulan Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan karenakelalaiannya menyebabkan

Soedono. S);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp780.000,00 (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);

Soedono) puutus karena fasakh .

SUSWANTORO bin SOEDONO) terhadap Penggugat (DJIWANING ASTUTI binti SUKARMAN) ;

SOEDONO);

SOEDONO Madiun.Perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut diatas diatur dandiancam pidana dalam pasal 351 ayat 2 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukankeberatan atas dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannyaPenuntut Umum mengajukan 4(empat) orang saksi yang telahdisumpah menurut tata cara agamanya masingmasing yangpada pokoknya memberi keterangan sebagai berikut: 1.

Soedono Madiun;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yangdiajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas seluruh keterangan saksi tersebut,terdakwa membenarkannya kecuali mengenai pisau terdakwamenyatakan tidak mengetahui dan tidak membawa pisau;2.Saksi AGUS GUNAWAN:Bahwa kejadiannya pada hari Kamis Tanggal 25 Juli2013 sekira jam 23.15 WIB, di rumah milik ibu saksiToriq dengan alamat Ds.

SOEDONO Madiun dengan hasilpemeriksaan : Putus Ujung Jari tangan kiri;Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan saksiSaksi,dan pemeriksaan terdakwa, pemeriksaan dinyatakan selesai,selanjutnya Penuntut Umum mengajukan tuntutannya nomor :PDM 93/MJN/Epp. 2/09/2013, yang pada pokoknya agarMajelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.

SOEDONO Madiun denganhasil pemeriksaan : Putus Ujung Jari tangan kiri;22Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebutdiatas maka unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur yangdidakwakan telah terpenuhi selurunnya, maka Majelis Hakimberpendapat dan berkeyakinan bahwa Terdakwa GUSTIANYUDI ARFANDI ALIAS UDIK Bin MARSUDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakejahatan PENGANIAYAAN YANG MENGAKIBATKAN LUKABERAT;Menimbang, bahwa dipersidangan Majelis