Ditemukan 257 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-12-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1865/Pdt.G/2014/PA.Bdw. Tanggal 20 Januari 2015 —
12 — 1
12 — 1
Meterai... 2.2... ceeeeeeeee eee Rp. 6.000,SOIT nictsmcne co ones sis ool: sae Je
Putus : 22-02-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 13/Pdt.P/2016/PA.RAP Tanggal 22 Februari 2016 — perdata : Pemohon I Vs Pemohon II
11 — 1
11 — 1
mengisbatkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il diPengadilan Agama Rantauprapat;Menimbang, bahwa para Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya di persidangan telah mengajukan alat bukti di persidangan yaitubukti surat (P) dan dua orang saksi yang masingmasing telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya sebagaimana telah diuraikan di atas, dan MajelisHakim menilai sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) ternyata bahwa Pemohon danPemohon II adalah suami penduduk Dusun Andor Soit
Register : 24-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 19-05-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1489/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 8 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
menjadi tidak terwujud;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas telah menunjukkanbahwa perkawinan (rumah tangga) Penggugat dan Tergugat telah pecah dantidak bisa dipertahankan lagi, karena sudah tidak adanya kehendak dari parapihak untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan kaidah hukumIslam dalam kitab AlAnwar Juz Il halaman 55 yaitu:Ail CLE jl ue gl soit
Register : 10-09-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 670/Pdt.G/2015/PN Dps Tanggal 26 Oktober 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
15 — 5
15 — 5
Rp. 5.000,SOIT ss sescscmas 0138 semueme es s0 come Rp. 401.000,( Empat ratus satu ribu rupiah ).
Register : 10-05-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 27-07-2011
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0190/Pdt.G/2011/PA.Mpw Tanggal 9 Juni 2011 — penggugat v tergugat
21 — 1
21 — 1
kewajiban apapun sebagai isteri, makaberdasarkan ketentuan Pasal 80 ayat 5 Kompilasi Hukum Islam,Tergugat sebagai suami belum mempunyai' kewajiban untukmemberikan nafkah, kiswah dan tempat tinggal (maskan) kepadaPenggugat dan kewajiban Tergugat lainnya karena belum adanyatamkin yang sempurna dari Penggugat sebagai isteri;Menimbang, bahwa hal tersebut juga sesuai dengan pendapatdalam Kitab al Anwar Juz II halaman 226 yang selanjutnyadiambil alih sebagai pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi;pe Soit
Register : 20-11-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1507/Pdt.G/2014/PA.Tmg Tanggal 9 Februari 2015 — Pemohon
Termohon
11 — 1
11 — 1
Pasal 105 huruf (c), Pasal 149 huruf(d) dan Pasal 156 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam, dan sejalan pula denganpendapat pakar hukum Islam dalam Kitab Al Muhazzab Jilid Il, halaman 177: soit JS shuts ole dail Jad jlo aie all Jew lb Jlsswl Ido ole sail Jlas y>1 jluArtinya: Nafkah anak adalah beban ayah, sesuai dengan riwayat Abi HurairahRA, bahwa seseorang datang kepada Nabi dan berkata: YaRasulallah, saya, mempunyai satu dinar. Nabi berkata: Pakailah untuknafkah dirimu.
Register : 04-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2304/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
/PA.Sda.Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allan SWT, namun dalamkeadaan rumah tangga telah guncang dan berubah menjadi penjara dimanatidak ada lagi manfaat bagi Pemohon dan Termohon, maka perceraiandibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin dan menjadikanpertimbangan sendiri, pendapat ahli Hukum Islam yang tercantum dalam KitabMadaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83 ;Leos Ye wld + ba Cer ayil aL soit
Register : 15-12-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 943/Pdt.G/2015/PN Dps Tanggal 26 Januari 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
Rp. 5.000,SOIT ss sescscmas 0138 semueme es s0 come Rp. 326.000,( Tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah ).
Register : 10-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1021/Pdt.G/2021/PA.Btm Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Wataala, akan tetapi mempertahankan perkawinandengan kondisi tersebut di atas patut diduga akan lebih mendatangkanmafsadat (keburukan) ketimbang maslahat (kebaikan), diantaranyapenderitaan batin yang berkepanjangan bagi kedua belah pihak, padahalmenolak keburukan harus didahulukan ketimbang mengharap kebaikan,Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor XXXX/Padt.G/2021/PA.Btmsebagaimana kaidah ushul figih yang terdapat dalam Kitab AtAsbah WanNazhoir, hal. 62, dan diambil alin sebagai pertimbangan Majelis:pelle soit
Register : 28-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 241/Pdt.G/2021/PTA.Smg Tanggal 14 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat : ENDAR TRI CAHYONO BIN SUPARTO
Terbanding/Penggugat : ESTI HASTINI BINTI WITO RAHARJO MISLAM
71 — 17
Terbanding/Penggugat : ESTI HASTINI BINTI WITO RAHARJO MISLAM
71 — 17
Putusan No.179/Padt.G/2021/PTA.SmgMenimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim Tingkat Bandingperlu mengutip pendapat Fuqaha dalam kitab Bughyatul Musytarsyidin,halaman 274, yang berbuny)i :eS swolall ys yol,ic VI jg VoIgy Los gl roinL oS> vl soit ola, sLoallArtinya : Tidak boleh berpaling dari putusan hakim atau fatwanya,apabila hakim itu telah memutuskan berdasarkan dalil yangmutamad, atau telah dikuatkan oleh hukum;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat
Register : 15-02-2013 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 15-09-2013
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 149/Pid.B/2012/PN.Ung Tanggal 30 Januari 2013 — SUTARYONO Als. AGUS MBILUNG Bin SUHADI
18 — 2
18 — 2
Sumurrejo, Kec.Gunung Pati, Kota Semarang ; Agama Islam ; Pekerjaan SOIT 5 nnmn monn nnn nner nnn nnn nnn cnn ns Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara berdasarkanSuratoleh :Perintah/Penetapan Penahanan1 Penyidik tanggal 02 Oktober 2012 Nomor : SP.Han /354/X/2012/Reskrim, sejaktanggal 02 Oktober 2012 s/d tanggal 21 Oktober 2012 ; Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 17 Oktober 2012 No.
Putus : 04-12-2012 — Upload : 22-05-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1518/Pdt.G/2012/PA.Bdw. Tanggal 4 Desember 2012 —
6 — 0
6 — 0
:eeeeeeeeeees Rp. 6.000,SOIT neo cmcorecnmones 1s 2 a ween sana as oe oe el OOO
Register : 06-04-2011 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 23-06-2011
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0138/Pdt.G/2011/PA.Mpw Tanggal 23 Mei 2011 — Penggugat v Tergugat
16 — 1
16 — 1
No. 0138/Pdt.G/2011/PA.MPWalih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:Loall soit, Mot lwo2y gy daay BY, 1 09Artinya : "Barangsiapa menggantungkan thalaq dengan suatusifat, maka jatuhlah thalaq itu apabila sifattersebut terwujud sesuai dengan ucapan yangdilaksanakan tadi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat telah beralasan dantidak melawan hukum, oleh karenanya Majelis Hakim sepakatmengabulkan gugatan Penggugat dengan menjatuhkan
Putus : 06-08-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 746/Pid.B/2014/PN.Plg Tanggal 6 Agustus 2014 — ASMAWATI binti HANAFI (Alm)
37 — 10
37 — 10
dankemudian pergi.Bahwa akibat luka tersebut saksi kemudian melapor kejadian tersebut kepihakyang berwajib dan kemudian dibawa kerumah sakit untuk berobat dan dibuatvisum et repertum di RS Bhayangkara.Bahwa sampai saat ini belum ada permintaan maaf dari terdakwa ataukeluarganya serta tidak ada perdamaian antara kedua belah pihak.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak pernah merasa memukulsaksi.Saksi 2 : SARIV ALI bin SOIT
Register : 17-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 368/Pdt.G/2019/PA.Sgta Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
hidup rukun kembali dalam rumah tangga dan tidak salingmemperdulikan lagi satu sama lainnya dan merupakan indikasi telahterjadinya keretakan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa keengganan Pemohon untukmempertahankan rumah tangganya dengan Termohon dinilai sebagaisikap Pemohon yang sangat kuat untuk menceraikan Termohon, sehinggaMajelis Hakim perlu mengetengahkan petunjuk Allan dalam surat AlBaqgarah ayat 227 yang dijadikan sebagai pertimbangan Majelis Hakim:pilt Gow AU Gls GMI soit
Register : 20-03-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 142 / Pid. B / 2014 / PN.Mkt Tanggal 13 Mei 2014 — H. HARI PURNOMO AL. PUNGKI Bin SUSILO
23 — 5
23 — 5
Hal ini berarti bahwa Terdakwa sebagai orang yangmelakukan perbuatan pidana dalam perkara ini sudah tepat, oleh karena itu berartidalam perkara ini tidak terjadi kekeliruan mengenai orangnya ( error inDUST SOIT, ) passe eres cece eee reste etree eta ne cLwoneee Menimbang, bahwa selama berlangsungnya persidangan, Terdakwa H.
Register : 02-01-2014 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 50/Pdt.G/2014/PA.Bdw. Tanggal 4 Februari 2014 —
12 — 1
12 — 1
MGI... cscouswswanen RP: 6,000,SOIT nircommaoe
Register : 06-12-2010 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 02-08-2011
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0442/Pdt.G/2010/PA.Mpw Tanggal 18 April 2011 — Penggugat v Tergugat
47 — 2
47 — 2
syarattaklik talak telah terpenuhi sehingga alasan perceraian yangdiajukan oleh Penggugat telah memenuhi ketentuan pasal 39ayat (2) Undang Undang Nomor Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telahsesuai dengan pendapat pakar hukum Islam yang terdapat dalamKitab Syarqawi Alat Tahrir Juz II halaman 377 yang diambilalih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyiLeall soit
Register : 11-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 275/Pdt.G/2019/PA.Sgta Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Gow al Gls Goll soit Sls.Artinya : Dan Jika (suami) berazam (berketetapan hati ) untuk talak, makasesungguhnya Allah SWT maha mendengar lagi mahamengetahul ;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonsebagaimana tersebut di atas, tidak akan lagi tercapai rumah tangga yangdicitacitakan dalam agama Islam dan menurut UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yakni rumah tangga yang bahagia, dan penuh ketenanganmawaddah warahmah;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan
Register : 31-08-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 74/Pdt.P/2017/PA.Rap Tanggal 5 Oktober 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
28 — 3
28 — 3
pertama Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara PengesahanNikah yang diajukan oleh:Dullah Sipahutar bin Hakim Sipahutar, tempat tanggal lahir Simbahul, 05 Mei1976, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal Dusun AndorSoit, Desa Sibito, Kecamatan Aek Natas, Kabupaten LabuhanbatuUtara, sebagai Pemohon ;Rohima br Tanjung binti Laikana Tanjung, tempat tanggal lahir BangunSelamat, 16 Oktober 1977, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal Dusun Andor Soit