Ditemukan 1857 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 04-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 13/PID.SUS/2017/PT BDG
Tanggal 6 Februari 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : RIDWAN,SH
Terbanding/Terdakwa : SOLAHUDIN Als SOIL Bin FAHRUDIN
307
  • Pembanding/Penuntut Umum : RIDWAN,SH
    Terbanding/Terdakwa : SOLAHUDIN Als SOIL Bin FAHRUDIN
Register : 04-04-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 10-08-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 187/Pid.Sus/2019/PN Cbi
Tanggal 20 Juni 2019 —
2.GIFRAN HERALDI, SH
Terdakwa:
SOLAHUDIN Als SOIL Bin FAHRUDIN
1712
    1. Menyatakan terdakwa SOLAHUDIN alias SOIL bin (alm.)

    2.GIFRAN HERALDI, SH
    Terdakwa:
    SOLAHUDIN Als SOIL Bin FAHRUDIN
Register : 04-04-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 187/Pid.Sus/2019/PN Cbi
Tanggal 20 Juni 2019 —
2.GIFRAN HERALDI, SH
Terdakwa:
SOLAHUDIN Als SOIL Bin FAHRUDIN
610
    1. Menyatakan terdakwa SOLAHUDIN alias SOIL bin (alm.)

    2.GIFRAN HERALDI, SH
    Terdakwa:
    SOLAHUDIN Als SOIL Bin FAHRUDIN
Putus : 18-12-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2842 K/Pdt/2017
Tanggal 18 Desember 2017 — PT KG TECHNOLOGI, DK lawan PT SOIL TECHNOLOGI NUSANTARA MANDIRI, DKK dan BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang
10698 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT KG TECHNOLOGI, DKlawanPT SOIL TECHNOLOGI NUSANTARA MANDIRI, DKKdanBADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA,Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang
    PT SOIL TECHNOLOGI NUSANTARA MANDIRI,diwakili oleh Jauw Lie Ming (Direktur) berkedudukan di JalanProf. Latumenten Raya Nomor 39A, Jakarta Barat, dalam halini memberi kuasa kepada Asep Achmad Subandi, selakuKaryawan PT Soil Technologi Nusantara Mandiri,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Januari 2016;2.
    Bahwa pada tanggal 1 Maret 2011, Soil menjawab sekaligusmenjawab surat KGT Surat 0221/1/GOVJKT/11 tertanggal 28 Februari2011 sebagaimana Surat Nomor 006/STNKRD/011 tertanggal 01 Maret2011. SOIL dalam surat tersebut menjawab bahwa hak servitut adalah hakyang diberikan undangundang, karenanya tidak tergantung ada atautidaknya penetapan, serta Soil menyatakan kesediaan untuk membayarmaintenace fee (Bukti 25);11.
    Bahwa pada tanggal 10 Maret 2011, SOIL melalui surat Nomor007/STMN/SK/III/2001 teranggal 10 Maret 2011 meminta perlindunganhukum dan meminta petunjuk pelaksanaan hak servitut dari KepolisianResort Metro Tangerang (Bukti 26):Bahwa SOIL melalui surat Nomor 008/STMN/SK/III/2001 teranggal 10Maret 2011 juga meminta perlindungan hukum dan meminta petunjukpelaksanaan hak servitut dari Kepala Daerah Tingkat II/Bupati KabupatenTangerang (Bukti 27);12.
    Nomor 2842 K/Pdt/2017kerugian yang sekecilkecilnya bagi KGT sebagaimana ditaur dalamPasal 668 KUH Perdata; Bahwa tindakan SOIL untuk bermusyawarah bertolak belakangdengan tindakan SOIL melaporkan di kepolisian;13.
    Bahwa pada tanggal 17 Maret 2011, dilakukan musyawarahmelalui Pemerintah Daerah Kabupaten Tangerang antara Kuasa SOIL danKuasa KG Technology dilakukan pertemuan yang menghasilkankesepakatan: KGT akan memberikan jalan masuk/keluar yang berlokasi disebelah timur (belakang) KGT; SOIL dalam keadaan darurat sebelum adanya perjanjian/kesepakatan antara KGT dan perusahaan lainnya akanmenggunakan akses jalan utama di kawasan industri Korindo; Bahwa SOIL akan memohon kepada KGT dan perusahaanperusahaan lainnya
Register : 06-10-2011 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-42778/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 22 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11823
  • Compactor c/w 6 Cylinder, merk: Volvo, Model : SD120D CSeries memiliki fungsi utama untuk memadatkan permukaan tanah (soil)sebelum tanah tersebut diaspal atau siap digunakan untuk keperluan jalan(road).
    Compactor (5 jenisbarang sesuai lembar lanjutan PIB) yang ditetapkan pada Pos Tarif8429.40.10.00, karena menurut Pemohon Banding Soil Compactor c/w 6Cylinder Volvo SD120D CSeries menurut BTBMI 2007 termasuk dalampos tarif 8429.40.30.00 dengan Bea Masuk 5% sebab Vibratory SoilCompactor c/w 6 Cylinder, merk: Volvo, Model: SD120D CSeries memilikiMemperhatikanMengingatfungsi utama untuk memadatkan permukaan tanah (soil) sebelum tanahtersebut diaspal atau siap digunakan untuk keperluan jalan (road).
    5%.bahwa Terbanding menetapkan klasifikasi barang Vibratory Soil Compactorc/w 6 Cylinder, merk: Volvo, Model: SD120D CSeries ke dalam pos tarif8429.40.10.00 dengan pembebanan tarif bea masuk 10%.bahwa berdasarkan brosur/catalog yang diserahkan Pemohon Banding dalampersidangan, barang Vibratory Soil Compactor c/w 6 Cylinder, merk: Volvo,Model: SD120D CSeries tersebut diidentifikasi sebagai Vibratory SoilCompactor yang memiliki fungsi utama untuk memadatkan permukaan tanah(soil) sebelum tanah tersebut
    diaspal atau siap digunakan untuk keperluanjalan (road).bahwa Vibratory Soil Compactor dengan spesifikasi bagian depan berupasingle drum dari besi yang berfungsi untuk memadatkan tanah dan bagianbelakang berupa dua ban dari karet, dengan mesin 110 KW (145 HP).bahwa berdasarkan identifikasi barang, Vibratory Soil Compactor c/w 6Cylinder, merk: Volvo, Model: SD120D CSeries adalah merupakan mesinpemadat (Tamping Machine) diklasifikasikan ke dalam Pos Tarif8429.40.30.00 dengan pembebanan tarif Bea Masuk
    untuk mengabulkan permohonan banding Pemohon Banding,dan menetapkan atas barang Vibratory Soil Compactor c/w 6 Cylinder, merk:Volvo, Model: SD120D CSeries diklasifikasikan pada 8429.40.30.00 denganpembebanan tarif Bea Masuk sebesar 5% sesuai PIB Nomor: 116658 tanggal02 April 2011.: Surat Banding, Surat Uraian Banding, Surat Bantahan Pemohon, hasilpemeriksaan dan pembuktian dalam persidangan serta kesimpulan Majelistersebut di atas.: 1.
Register : 24-07-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 03-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 28/PID/TPK/2013/PT.DKI
Tanggal 12 September 2013 — Ir. RICKSY PREMATURI, Dipl. MM.
17294
  • Soil Analysis SA05) Report Date 24September201114.Chevron IndoAsia Business Unit TS Laboratory Team (CertificateAnalysis Soil Analysis SAO5) Report Date 06October201115.Chevron IndoAsia Business Unit TS Laboratory Team (CertificateAnalysis Soil Analysis SAO5) Report Date 25October201116.Chevron IndoAsia Business Unit TS Laboratory Team (CertificateAnalysis Soil Analysis SAO5) Report Date 15November201117.Chevron IndoAsia Business Unit TS Laboratory Team (CertificateAnalysis Soil Analysis SAO5) Report
    BioremediationFacility2 Berita Acara Serah Terima Fasilitas Mutiara Soil BioremediationFacility3 Berita Acara Serah Terima Fasilitas Libo Soil Bioremediation FaciliG Izin SBF 20072008 PT.
    Soil Analysis SA05) Report Date 17January2012Chevron IndoAsia Business Unit TS Laboratory Team (CertificateAnalysis Soil Analysis SA05) Report Date 26January2012.
    Soil Analysis SAO5) Report Date 24 March 2009;99.Chevron IndoAsia Business Unit TS Laboratory Team (CertificationAnalysis Soil Analysis SAO5) Report Date 31 March 2009;100.
    Acara Serah Terima Fasilitas Mutiara Soil Bioremediation FacilityBerita Acara Serah Terima Fasilitas Libo Soil Bioremediation FaciliIzin SBF 20072008 PT.
Register : 06-06-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 702/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Ut.
Tanggal 29 Juni 2016 — MARTIN HARNUDIN bin UCUP SOLIHIN
7238
  • 1 (satu) lembar copy Surat Receiving Card dari PT Pelabuhan Tanjung Priok, tetap terlampir dalam berkas; Disita dari Terdakwa Martin Harnudin bin Ucup Solihin, berupa: 1 (satu) unit handphone merk Nokia type C2-01 dengan casing warna hitam, dengan simcard Simpati dengan nomor 081311112226, dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) lembar Nota berwarna merah, tertanggal 1 Maret 2016, dengan tulisan titipan uang tunai (DP) Pembelian Pupuk Phosphate Alam SP-36 Soil
    Pupuk Merk PUPUK PHOSPHATEALAM SP36 SOIL CONDITIONER, diproduksi oleh CV.
    Ut.perdagangan danperedaran pupuk yang diatur dalam UndangUndang No.12 tahun 1992 tentang Budidaya Tanamane Bahwa sampai sekarang Pupuk Merk PUPUK PHOSPHATEALAM SP36 SOIL CONDITIONER belum terdaftar di KementerianPertanian R.1.e Bahwa pupuk PHOSPHATE ALAM SP36 SOIL CONDITIONERyang diproduksi oleh CV.
    sekarang Pupuk Merk PUPUK PHOSPHATEALAM SP36 SOIL CONDITIONER, diproduksi oleh CV.
    SNI Pupuk Anorganik TunggalBahwa PUPUK PHOSPHATE ALAM SP36 SOIL CONDITIONER,Produksi : CV.
Putus : 26-07-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 674/Pid.Sus/2017/PN.Plg
Tanggal 26 Juli 2017 — terdakwa I NINGMAS Binti EDDY SUPRAPTO dan terdakwa II AHMAD UMAR Bin MGS. IBRAHIM
21140
  • Palembang;2. 1 (satu) lembar dokumen Commercial Invoice No:01.003/TTW-CI/I/2016 tanggal 02 Januari 2016 dengan jenis barang Soil of Coal;3. 1 (satu) lembar dokumen Packing lIst No : 01.003/TTW-PL/1/2016 tanggal 02 Januari 2016 dengan jenis barang Soil of Coal;4. 1 (satu) lembar dokumen Kontrak Kerja (SPK) antara PT. Lematang Coal Lestari dengan PT. Freight Express Medan Cabang Palembang tanggal 28 Desember 2015;5. PEB nomor 000814 tanggal 28 Januari 2016 a.n. PT.
    Container ukuran 20 dengan nomor SKLU 1558880, SKLU 0708481, TCLU 2307205, SKLU 1007254, SKLU 0750630, SKLU 0740652, SKLU 0743029, SKLU 0726084, SKLU 0706977, FCIU 2646279, FCIU 2318222, SKLU 1449770, SKLU 1325194, SKLU 1321291, SKLU 0707844, SKLU 1541784, SKLU 1306614, SKLU 0700984, SKLU 1206169, SKLU 1105543, SKLU 0753325, SKLU 1512913, CRSU 1342093, FCIU 3400248, dan SEGU 2132258 beserta muatannya berupa bongkahan berwarna hitam (soil of coal) sebanyak 11.200 (sebelas ribu dua ratus
    ) bag;27. 25 (dua puluh lima) Container di atas dikembalikan kepada SKR Internasional (Sinokor) melalui saksi Mochamad Zufri, sedangkan muatannya berupa bongkahan berwarna hitam (soil of coal) sebanyak 11.200 (sebelas ribu dua ratus) bag dikembalikan kepada PT.
    soil of coal yang lebih spesifikBahwa atas keterangan tersebut para terdakwa tidak keberatan.4.
    :e Setelah mendapat order pengurusan ekspor Soil of Coal dari PT.
    BintangSampurna Mas sebanyak 17x20 dengan uraian barang Soil of Coal;Putusan Pidana Nomor 674/Pid.Sus/2017/PN.Plg Halaman 57 dari 76e PEB Nomor 009567 tanggal 24 September 2014 a.n. eksportir PT. TRIWINKY WIAYA, sebanyak 6x20 dengan uraian barang Soil of Coal; Bahwa dalam PEB nomor 000814 tanggal 28 Januari 2016 disebutkan uraianjenis barang sebagai areca nut (biji pinang) Pos Tarif 0802.80.00.00 sedangkanbarang ekspor berupa soil of coal.
    soil ofcoal.
    NNNGGMAS bahwa PEB dengan pemberitahuan soil of coal tersebut direject.Sdr. NINGMAS kemudian memerintahkan kepada terdakwa untuk memintabantuan ke Bea dan Cukai agar soil of coal tersebut dapat diekspor. terdakwalalu menemui Sdr. IWAN Kasubsi Intelijen di Kantor Pengawasan dan PelayananBea dan Cukai Palembang untuk meminta bantuan agar soil of coal dapatdiekspor namun Sdr. IWAN menolak untuk membantu. terdakwa kemudianmenghubungi Sdr.
Register : 12-05-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 20-03-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 25/Pdt.G/2020/PN Bjb
Tanggal 14 Januari 2021 — Penggugat:
ISNA YUSDIATI
Tergugat:
1.RUDI INDRA KESUMA, SH,M.Kn,
2.DR. YUSTI YUDIAWATI, ST, MT
3.SUGIAN NOOR, S.KM
4.NIZAR YUDIAWAN, ST
438305
  • KALIMANTAN SOIL ENGINEERING ( PT. KSE).Bahwa TERGUGAT II selaku pemegang saham 60 persen PT.
    Kalimantan Soil Engineering No. 03tanggal 10 September 2019 yang dibuat oleh Notaris Rudy IndraKesuma, SH.
    Kalimantan Soil Engineering (KSE), malah sebaliknyaPenggugat sendirilah yang melakukan pembubaran pada tanggal 26 Agustus2019 dengan melakukan penghentian usaha PT. Kalimantan Soil Engineering(KSE) secara sepihak tanpa ada persetujuan dari RUPS dan pada tanggal 23September 2019 Penggugat memasang Pengumuman di pintu masuk Kantor PT.Kalimantan Soil Engineering (KSE) yang mengumumkan penghentian segalakegiatan PT.
    Kalimantan Soil Engineering;Bahwa PT. Kalimantan Soil Engineering berdiri sejak tahun 2007, dimanapermasalahan yang terjadi pada PT. Kalimantan Soil Engineering setelahTergugat Il ada mengajukan somasi kepada Direktur yang merupakan suamidari Penggugat untuk diadakan RUPS namun terhadap somasi tersebut tidakada tanggapan;Bahwa setelah somasinya tidak ada tanggapan dari Direktur PT.
    Kalimantan Soil Engineering No.03 tanggal 10 September 2019 yang dibuat oleh Notaris Rudy Indra Kesuma,SH,.M.Kn.
Register : 19-05-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 20-03-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 27/Pdt.G/2020/PN Bjb
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat:
NIZAR YUDIAWAN, ST
Tergugat:
1.ISNA YUSDIATI
2.AMRU ROESTAM POHAN
151109
  • KALIMANTAN SOIL ENGINEERINGTanggal 23 Februari 2007 dan Akta Pernyataan Keputusan Rapat Nomor15 PT. KALIMANTAN SOIL ENGINEERING tanggal 07 November 2008yang dibuat Notaris Heldian Noor, SH telah ditetapbkan PT.
    KALIMANTAN SOIL ENGINEERING berdiri sejak tahun2007 sampai dengan 2019 PT.
    KALIMANTAN SOIL ENGINEERING telah sah dan beralihkepada Dewan Direksi dan Dewan Komisaris yang baru akan tetapiternyata Tergugat dan Tergugat II tidak menyerahkan kepengurusanpengelolaan PT. KALIMANTAN SOIL ENGINEERING kepada Penggugatselaku Direktur Utama PT.
    Kalimantan Soil Engineering, Lembar Saham aslimilik para Pemegang Saham PT. Kalimantan Soil Engineering, DaftarPemegang Saham PT. Kalimantan Soil Engineering, Laporan Keuangan aslibeserta lampiranlampiran yang ditandatangani Direktur selakupenanggungjawab Perseroan (Sdr. Amru Rustam Pohan) sejak awal tahunberdiri hingga tertanggal 18 September 2019, SuratSurat Perijinan Usahaasli PT.
    PT KALIMANTAN SOIL ENGINEERING yangditujukan kepada Sdr.
Putus : 07-10-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 698 K/PID.SUS/2014
Tanggal 7 Oktober 2014 — Ir. RONNY CHANDRA
4821 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Judex Factiseharusnya memutus perkara pidana Terdakwa berdasarkan hukumyaitu kontrak yang mendasari pekerjaan pembuatan Top Soil dan telah30melakukan penafsiran secara salah dan melanggar hukum mengenaiperubahan harga satuan Top Soil;Judex Facti tidak memahami substansi antara Top Soil denganMaterial yang digunakan dalam pembuatan Top Soil. /n casu Top Soiltidak mempunyai harga satuan karena Top Soil bukan alat ukur, bukanalat takar, dan bukan alat timbang.
    Top Soil bukan alat ukur, bukan alat takar, dan bukanalat timbang sehingga tidak mempunyai harga satuan. Top Soil adalahpermukaan tanah (lapangan) dari nol centimeter sampai dengan 200centimeter. Hal itu berarti Top Soil bukan alat ukur melainkan itempekerjaan diolah menjadi lapangan sepak bola dengan menggunakanmaterial yang ditentukan dalam kontrak;Keberatan KedelapanBahwa Judex Facti telah salah dan keliru dalam menerapkanhukum adalah menerapkan hukum tidak sebagaimana mestinya.
    Namun setelah dilakukan pengurukan ataupenimbunan sebagian Top Soil tersebut, dilakukan uji coba denganmenyiram air yang ternyata lapangan tergenang karena tanah tidakdapat meresap air secara maksimal dan cepat;Hal. 31 dari 32 hal. Put. No. 698 K/PID.SUS/2014Kondisi tersebut melatarbelakangi dilakukan CCO material yangdigunakan dalam pekerjaan Top Soil, sehingga disepakati untukmengganti sebagian material tanah dengan pasir.
    Oleh karena material Top Soil yangsebelumnya semuanya (100%) tanah sesuai dengan kontrak awal,yang kemudian dimix (dicampur) dengan pasir yuridis harga satuanmaterial Top Soil disesuaikan dengan material yang digunakan. Hal iniyang tidak diadili oleh Judex Facti secara objektif, seksama dan tidakdidasarkan pada bukti hukum yang terungkap dalam persidangan;Keberatan KesembilanJudex Facti telah salah dan keliru dalam menerapkan hokumatau menerapkan hukum tidak sebagaimana mestinya.
    Pembuatan casting dan beskiting sebesar Rp 53.027.428,80,juga belum dibayar oleh Komite Olah Raga Sulbar selaku pemilikpekerjaan;Bahwa kerugian lain yang diderita oleh Terdakwa adalahmeskipun pekerjaan Top Soil telah dikerjakan oleh Terdakwa denganmencampur material tanah dengan pasir.
Register : 11-12-2012 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 85 /PID.B/TPK/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 7 Mei 2013 — Pidana Korupsi - RICKSY PREMATURY
259146
  • Soil Analysis SA05) Report Date 17January20125) Chevron IndoAsia Business Unit TS Laboratory Team (CertificateAnalysis Soil Analysis SA05) Report Date 26January20126) Certificate of Analysis Date Completed: 14 February 20127) Chevron IndoAsia Business Unit TS Laboratory Team (CertificateAnalysis Soil Analysis SAQ5) Report Date 19September201 18) Chevron IndoAsia Business UnitTS Laboratory Team (CertificateAnalysis Soil Analysis SA05) Report Date 04October201 19) Chevron IndoAsia Business UnitTS
    Laboratory Team (CertificateAnalysis Soil Analysis SA05) Report Date 18October201 110)Chevron IndoAsia Business Unit TS Laboratory Team (CertificateAnalysis Soil Analysis SA05) Report Date 02November201 111)Chevron IndoAsia Business Unit TS Laboratory Team (CertificateAnalysis Soil Analysis SA05) Report Date 15November201 112)Certificate of Analysis Date Completed: 5 December 201MUTIARA C90560813)Chevron IndoAsia Business Unit TS Laboratory Team (CertificateAnalysis Soil Analysis SA05) Report Date
    Chevron IndoAsia Business Unit TS Laboratory Team (Certificationof Analysis Soil Analysis SA05) Report Date 31 March 2009;100) Chevron IndoAsia Business Unit TS Laboratory Team (Certificationof Analysis Soil Analysis SA05) Report Date 03 April 2009;101) Chevron IndoAsia Business Unit TS Laboratory Team (Certificationof Analysis Soil Analysis SA05) Report Date 16 April 2009;102) Chevron IndoAsia Business Unit TS Laboratory Team (Certificationof Analysis Soil Analysis SA05) Report Date 24 April 2009
    Analysis Soil Analysis SA05) Report Date 24 August 2009;141) Chevron IndoAsia Business Unit TS Laboratory Team (Certificationof Analysis Soil Analysis SA05) Report Date 08 September 2009;142) Chevron IndoAsia Business Unit TS Laboratory Team (Certificationof Analysis Soil Analysis SA05) Report Date 18 September 2009;143) PT.
    Analysis Soil Analysis SA05) Report Date 21 April 2009;148) Chevron IndoAsia Business Unit TS Laboratory Team (Certificationof Analysis Soil Analysis SA05) Report Date 08 May 2009;149) PT.
Putus : 28-04-2014 — Upload : 07-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2358 K/PID.SUS/2013
Tanggal 28 April 2014 — Ir. M. Burhanuddin Madjid, M.Si
9557 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adanya perubahan material lapangan sepak bolatersebut demi hukum terjadi perubahan harga material, bukan perubahan harga satuanTop Soil.
    Dalam kaitan dengan itempekerjaan Top Soil tidak mempunyai harga satuan karena Top Soil bukanlah alat ukur,alat takar, dan alat timbang. Top Soil adalah permukaan tanah (lapangan sepak bola)yang merupakan salah satu item pekerjaan yang dalam kontrak ditentukan materialnyaadalah tanah. Namun setelah dilakukan uji coba, ternyata lapangan menjadi licin karenateren dam air dan berdebu ketika lapangan menjadi kering.
    Pekerjaan Top Soil baikukuran lapangan maupun ketinggian lapangan tetap dan tidak berubah. Judex Facti tidakmampu membedakan mana pekerjaan dan mana harga satuan, sehingga menganggaptelah terjadi perubahan harga satuan pekerjaan Top Soil;Bahwa dalam kaitan dengan pekerjaan Top Soil tidak dapat dibuktikan olehJaksa Penuntut Umum dan Judex Facti tidak membuktikan adanya perubahan hargasatuan material yang digunakan dalam pekerjaan Top Soil.
    Terjadinya kenaikan hargapekerjaan Top Soil disebabkan oleh pengurangan material tanah diganti dengan materialpasir. Oleh karena harga tanah lebih murah daripada harga pasir, maka terjadilahkenaikan harga pekerjaan Top soil. Penggantian sebagian material tanah menjadimaterial pasir telah dituangkan dalam CCO;Hal. 23 dari 35 hal. Put. No. 2358 K/Pid.Sus/2013Keberatan KetujuhBahwa Judex Facti telah salah dan keliru dalam menerapkan hukum.
    Hal itu dibuktikan dengan keterangan Saksi auditor BPKPyang menyamakan harga satuan tanah dengan harga satuan Top Soil. In casu yangmempunyai harga satuan adalah segala sesuatu yang berhubungan material yang dapatdiukur, ditakar, dan ditimbang. Harga satuan yang ada dalam pekerjaan Top Soil adalahtanah karena tanah mempunyai satuan yang dapat diukur. Sedangkan Top Soil adalahitem pekerjaan berupa permukaan lapangan sepak bola yang menggunakan materialtanah.
Putus : 08-09-2016 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 36 PK/Pid.Sus/2015
Tanggal 8 September 2016 — Ir. RICKSY PREMATURY, Dipl. M.M
313275 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Chevron IndoAsia Business UnitTS Laboratory Team (Certificate ofAnalysis Soil Analysis SAQ5) Report Date 04October2011;9. Chevron IndoAsia Business UnitTS Laboratory Team (Certificate ofAnalysis Soil Analysis SAQ5) Report Date 18October2011;10. Chevron IndoAsia Business Unit TS Laboratory Team (Certificate ofAnalysis Soil Analysis SA05) Report Date 02November201 1;11. Chevron IndoAsia Business Unit TS Laboratory Team (Certificate ofAnalysis Soil Analysis SA05) Report Date 15November2011;12.
    No. 36 PK/Pid.Sus/201514.15.16.17.18.19.20.Chevron IndoAsia Business Unit TS Laboratory Team (Certificate ofAnalysis Soil Analysis SA05) Report Date 06October2011:Chevron IndoAsia Business Unit TS Laboratory Team (Certificate ofAnalysis Soil Analysis SA05) Report Date 25October201 1;Chevron IndoAsia Business Unit TS Laboratory Team (Certificate ofAnalysis Soil Analysis SA05) Report Date 15November2011;Chevron IndoAsia Business Unit TS Laboratory Team (Certificate ofAnalysis Soil Analysis SA05) Report
    Chevron IndoAsia Business UnitTS Laboratory Team (Certificateof Analysis Soil Analysis SA05) Report Date 04October2011;9. Chevron IndoAsia Business UnitTS Laboratory Team (Certificateof Analysis Soil Analysis SA05) Report Date 18October201 1;10. Chevron IndoAsia Business Unit TS Laboratory Team(Certificate of Analysis Soil Analysis SAO5) Report Date 02November201 1:11. Chevron IndoAsia Business Unit TS Laboratory Team(Certificate of Analysis Soil Analysis SA05) Report Date 15November201 1:12.
    Chevron IndoAsia Business UnitTS Laboratory Team (Certificate ofAnalysis Soil Analysis SA0Q5) Report Date 04October2011;9. Chevron IndoAsia Business UnitTS Laboratory Team (Certificate ofAnalysis Soil Analysis SA0Q5) Report Date 18October2011;10. Chevron IndoAsia Business Unit TS Laboratory Team (Certificate ofAnalysis Soil Analysis SA05) Report Date 02November201 1:11. Chevron IndoAsia Business Unit TS Laboratory Team (Certificate ofAnalysis Soil Analysis SA05) Report Date 15November2011;12.
Register : 09-10-2012 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-49891/PP/M.V/13/2014
Tanggal 13 Januari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
16731
  • Soil Survey Fee 0,00 57.937.985,00 57.937.3. Manuring 0,00 45.305.610,00 45.305.RecommendationFeeTotal 19.233.248,00 122.798.908,00 103.56: 1. SQI ConsultingMenurut Terbanding: bahwa berdasarkan penelitian pada pembukuan Pemohon Banding,Menurut PemohonTerbanding menemukan ada pembayaran kedua kepada SQI Consultingsebesar Rp15.644.250,00 dari akun 11832009 Mandiri 105.00.99.017.13.3(SQI Consulting).
    Soil Survey FeeMenurut Terbanding: bahwa kerjasama pekerjaan Soil Survey dilakukan antara PT. ABC dan J.HMenurut PemohonAgriculture Services dengan cakupan pekerjaan meliputi kebun milik PT.ABC, Pemohon Banding, dan PT. XXX;: bahwa di dalam perjanjian antara PT. ABC dan J.H Agriculture Services,terdapat areal kebun yang disurvei yang merupakan milik Pemohon Banding,yaitu Bukit Maraja Estate;3.
    Soil Survey Fee sebesar Rp. 57.937.985,00bahwa kerjasama pekerjaan Soil Survey dilakukan antara PT. ABC dan J.HAgriculture Services dengan cakupan pekerjaan meliputi kebun milik PT.ABC, Pemohon Banding, dan PT. XXX.bahwa pembayaran kepada J.H Agriculture Services dilakukan oleh PT. ABCdan PT. ABC telah memotong PPh Pasal 26.bahwa di dalam perjanjian antara PT.
    ABC dan J.H Agriculture Services, adaareal kebun yang turut disurvei yang merupakan milik Pemohon Banding,yaitu Bukit Maraja Estate.bahwa koreksi Soil Survey Fee sebesar Rp. 57.937.985,00 dilakukan olehTerbanding karena besarnya jasa survey sebesar $1,5 per hektardikali dengan luas kebun seluas 3.124 ha, nilainya tidaksebesar yang ada di bukti potong dan terdapat selisih kurs,Pemohon Banding juga tidak pernah menunjukkan rekeningkoran Pemohon Banding yang membuktikan adanya transferke PT.
    Tolan TigaIndonesia.bahwa oleh karena itu Majelis berkesimpulan bahwa koreksi Terbanding tidakmemiliki landasan yang kuat karena Pemohon Banding telah membuktikanadanya pemotongan PPh Pasal 26 atas pembayaran soil survey fee sebesar Rp.57.937.985,00, sehingga koreksi Terbanding tidak dapat dipertahankan.3.
Putus : 20-11-2017 — Upload : 28-04-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 96 PK/PID.SUS/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — ENDAH RUMBIYANTI, ST
9531370 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pelaksanaan di lapangan;Bahwa berdasarkan hasil uji laboratorium pada Lokasi PenampunganTanah Terkontaminasi yang akan dibioremediasi (Stock Pile), LokasiPengolahan Limbah Tanah Terkontaminasi/Soil Bioremediation Facility(SBF) dan Spreading Area dari wilayah operasi SLN maupun wilayahoperasi SLS, ternyata seluruhnya bukan merupakan tanah terkontaminasiminyak/Crude Oil Contaminated Soil (COCS) sehingga bioremediasi tidakdilaksanakan;Bahwa berdasarkan Hasil Pengujian Sampling Tanah TerkontaminasiMinyak
    WorkReq Nomor: IMS/395/ESW/1 1/08;1 (satu) Bundel foto copy Please Do Stockpile Restoration & HaulInCOCS to SBF : 4C27 & GS06 From 4C63 Work Req Nomor:IMS/396/ESW/1 1/08;1 (satu) Bundel foto copy Please HaulOut Treated Soil & Do TreatmentCell Restoration Of SBF 8D72 & 8D58 Work Req Nomor:IMS/417/ESW/12/08;1 (satu) Bundel foto copy Please HaulOut Treated Soil & Do TreatmentCell Restoration Of SBF 5E99, 4C27 & GS06 Work Req Nomor:IMS/418/ESW/12/08;1 (satu) Bundel foto copy Please HaulOut Cocs From
    Work Req Nomor:IMS/146/ESW/09/09;1 (satu) Bundel foto copy Please Do HaulOut Treated Soil FromTreatment Cell To Spreading Areas, Restoring Treatment Cell AndSurveying/Installing Notice Board On The Spreading Areas Work ReqNomor: IMS/147/ESW/09/09;1 (satu) Bundel foto copy Please Haul Cocs From 6E51 To Minas SBF(Semi Manual) Work Req Nomor: IMS/157/MAD/1 1/09;1 (satu) Bundel foto copy Please Do HaulingOut Treated Soil FromTreatment Cells (8D72, 8D58, 5E99) To Spreading Areas, RestoringTreatment Cells
    19Desember 2011 Perihal Jasa Soil Bioremediation Facility (SBF)Operation Maintenance at SLN, yaitu AFE Closed Out Report Nomor070151 Actual Expenditure sebesar US$ 1.850.000,00 (dari AFE070151 sebelumnya sebesar US$ 2.400.000,00);1 (satu) eksemplar fotocopy Surat Nomor 2017/BPA2000/2007/S1tanggal 13 Agustus 2007 Perihal Crude Oil Contaminated Soil (COCS)CleanUp at SLSMinas selama 42 (empat puluh dua) bulan, yaituPersetujuan AFE Nomor 080178 sebesar US$ 7.296.090,00;1 (satu) buku fotocopy Pedoman
    Nomor 96 PK/Pid.Sus/20177.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.1 (satu) Bundel foto copy Please Do Stockpile Restoration & HaulInCOCS to SBF : 4C27 & GS06 From 4C63 Work Req Nomor:IMS/396/ESW/1 1/08;1 (satu) Bundel foto copy Please HaulOut Treated Soil & Do TreatmentCell Restoration Of SBF 8D72 & 8D58 Work Req Nomor:IMS/417/ESW/12/08;1 (satu) Bundel foto copy Please HaulOut Treated Soil & Do TreatmentCell Restoration Of SBF 5E99, 4C27 & GS06 Work Req Nomor:IMS/418/ESW/12/08;1 (satu) Bundel foto copy
Putus : 07-10-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 692 K/PID.SUS/2014
Tanggal 7 Oktober 2014 — MARLIYADI PASRA, ST.
6034 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Levelling Control senilai Rp8.000.000, Dan Soil Investigationsenilai Rp8.000.000, Yang seluruhnya sebesarRp22.000.000,e Pekerjaan Batu split atau batu pecah dalam RAB namunrealisasi di lapangan batu koral dan batu belah sehingga terjadikemahalan harga batu koral sebesar Rp60.810.000, Dankemahalan harga batu pecah sebesar Rp91.215.000..;e Pekerjaan Top Soil yang semula dalam RAB harga satuanpekerjaannya Rp107.050,/M?
    ;e Pekerjaan Top Soil yang semula dalam RAB harga satuanpekerjaannya Rp107.050,/M? berubah menjadi 157.369,56/M?
    Jikabenar terjadi perubahan harga satuan Top Soil maka hal itu di luar tanggungjawab Terdakwa, karena Terdakwa tidak berperan dalam proses perubahanmaterial Top Soil dari seluruhnya tanah kemudian sebagian tanah tersebutdiganti dengan pasir.
    Top Soil adalah item pekerjaan yaitu pembuatanlapangan olah raga yang dalam kontrak menggunakan tanah dengan hargasatuan tanah per kubik Rp107.050, (seratus tujuh ribu lima puluh rupiah),termasuk pula biaya angkutan dan biaya pekerja. Pada saat dilakukanpenimbunan sebagian Top Soil dilakukan uji coba dengan menyiram air.Ternyata penimbunan Top Soil dengan menggunakan tanah ternyata tidakdapat meresap air secara maksimal sehingga Top Soil tergenang air dan TopSoli menjadi licin.
    Justru sebaliknya yang akan terjadi jikahanya material tanah tetap digunakan karena lapangan (Top Soil) tidak dapat26digunakan dengan maksimal karena pada saat kemarau lapangan (Top Soil)berdebu dan pada musim hujan lapangan menjadi becek dan licin.
Putus : 26-11-2014 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 127 PK/Pid.Sus/2014
Tanggal 26 Nopember 2014 — Ir. TATIEK SUGIHARTININGRUM M.T. binti SUMANGGI
7236 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pada mulanya Terdakwa menyerahkandokumen berupa Buku Laporan Survey Penyelidikan Tanah (Soil Investigasi)Laporan Sondir PT. Auramatra Jaya Enginering kegiatan Detailed EngineringDesign (DED) Pembangunan Pelabuhan Kota Bangun Kabupaten KutaiKartanegara Bor Master Juriadi Data Started tanggal 16 April 2009 DataFinished tanggal 17 April 2009 yang dilakukan pada 2 (dua) titik bor menjadiBuku Laporan Survey Penyelidikan Tanah (Soil Investigasi) PT.
    Selanjutnya Terdakwamenyerahkan dokumen berupa Buku Laporan Survey Penyelidikan Tanah(Soil Investigasi) PT. Auramatra Jaya Enginering kegiatan DetailedEnginering Design (DED) Pembangunan Pelabuhan Kota Bangun KabupatenKutai Kartanegara yang telah diubah. Pada mulanya Terdakwa menyerahkandokumen berupa Buku Laporan Survey Penyelidikan Tanah (Soil Investigasi)Laporan Sondir PT.
    Investigasi)Laporan DCP (Dinamic Cone Penetration) (Stempel Dokumen Milik DinasPerhubungan Kabupaten Kutai Kartanegara;Foto kopi Buku Laporan Survei Penyidikan Tanah (Soil Investigasi)Laporan Sondir (Stempel Dokumen Milik Dinas Perhubungan KabupatenKutai Kartanegara);Foto kopi Buku Laporan Survei Penyidikan Tanah (Soil Investigasi)(Stempel Dokumen Milik Dinas Perhubungan Kabupaten KultaiKartanegara);Buku Owner Estimates Pekerjaan Pembagunan Sheet Pile & PengurunganProyek Pelabuhan Kota Bangun Kab
    Investigasi)Laporan DCP (Dinamic Cone Penetration) (Stempel Dokumen Milik DinasPerhubungan Kabupaten Kutai Kartanegara;Foto kopi Buku Laporan Survei Penyidikan Tanah (Soil Investigasi)Laporan Sondir (Stempel Dokumen Milik Dinas Perhubungan KabupatenKutai Kartanegara);Foto kopi Buku Laporan Survei Penyidikan Tanah (Soil Investigasi)(Stempel Dokumen Milik Dinas Perhubungan Kabupaten KutaiKartanegara);Buku Owner Estimates Pekerjaan Pembangunan Sheet Pile &Pengurungan Proyek Pelabuhan Kota Bangun Kab
    kopi Buku Laporan Survei Penyidikan Tanah (Soil Investigasi)Laporan Sondir (Stempel Dokumen Milik Dinas PerhubunganKabupaten Kutai Kartanegara);fotokopi buku Laporan Survei Penyidikan Tanah (Soil Investigasi)(Stempel Dokumen Milik Dinas Perhubungan Kabupaten KutaiKartanegara);Buku Owner Estimates Pekerjaan Pembangunan Sheet Pile &Pengurungan Proyek Pelabuhan Kota Bangun Kab.
Putus : 30-11-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 17/Pid.TIpikor/2012/PN.Smda
Tanggal 30 Nopember 2012 — Ir. TATIEK SUGIHARTININGRUM,MT Binti SUMANGGI
8451
  • Selanjutnya terdakwa menyerahkan dokumen berupa BukuLaporan Survey Penyelidikan Tanah (Soil Investigasi) PT. Auramatra JayaEnginering kegiatan Detailed Enginering Design (DED) Pembangunan PelabuhanKota Bangun Kabupaten Kutai Kartanegara yang telah diubah. Pada mulanyaterdakwa menyerahkan dokumen berupa Buku Laporan Survey Penyelidikan Tanah(Soil Investigasi) Laporan Sondir PT.
    Selanjutnya terdakwa menyerahkan dokumen berupa BukuLaporan Survey Penyelidikan Tanah (Soil Investigasi) PT. Auramatra JayaEnginering kegiatan Detailed Enginering Design (DED) Pembangunan PelabuhanKota Bangun Kabupaten Kutai Kartanegara yang telah diubah. Pada mulanyaterdakwa menyerahkan dokumen berupa Buku Laporan Survey Penyelidikan Tanah27(Soil Investigasi) Laporan Sondir PT.
    dengan perubahan tanggal dan kode boring log dan pada dokumenBuku Laporan Survey Penyelidikan Tanah (Soil Investigasi) PT.
    Bontang.Bahwa terdakwa pada saat ditunjukkan barang bukti berupa Buku LaporanSurvei Penyelidikan Tanah (Soil Investigasi) PT.
    Boring di darat kedalaman 50 (lima puluh) meter, sebanyak 3(tiga) titik;Bahwa sesuai dengan Buku Laporan Survey Penyelidikan Tanah(Soil Investigasi) Laporan Sondir PT.
Register : 12-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 21-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 9/PID.SUS/2018/PT BDG
Tanggal 8 Februari 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum IV : DANU TRISNAWANTO, SH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : DRH. H. SURANTO bin SUMOWIRYONO
Terbanding/Terdakwa II : BUDI NURDIANSYAH
7628
  • SURANTO Bin SUMOWIRYONOmencantumkan tulisan Soil Conditioner Pupuk Pertanian danPerkebunan, SSP36 dengan izin edar 04.01.2016.123 dengankandungan CaO+MgO = 48 % dan CaCO3+MgCO3 = 85 % ProduksiCV. Petro Inti Perkasa berat bersih 50 Kg, pada hal Terdakwal DRH. H.SURANTO Bin SUMOWIRYONO mengetahui bahwa CV Petro IntiPerkara milik Terdakwal DRH. H.
    Suranto Bin Sumowiryono dan TerdakwallBudi Nurdiansyah menemui saksi Nyai Mimin Juminah di Majalengkauntuk menawarkan sekaligus membawa contoh hasil produksi yaitupupuk SSP36 warna merah dengan SSP36 warna hitam danmemperlihatkan legalitas dokumen yang dimilikinya sertamemperlihatkan kemasan karung yang bertuliskan Soil ConditionerPutusan.No.9/Pid.Sus//2018/PT.Bdg.
    SURANTO Bin SUMOWIRYONOmencantumkan tulisan Soil Conditioner Pupuk Pertanian danPerkebunan, SSP36 dengan izin edar 04.01.2016.123 dengankandungan CaO+MgO = 48 % dan CaCO3+MgCO3 = 85 % ProduksiCV. Petro Inti Perkasa berat bersih 50 Kg, pada hal Terdakwal DRH. H.SURANTO Bin SUMOWIRYONO mengetahui bahwa CV Petro IntiPerkara milik Terdakwal DRH. H. SURANTO Bin SUMOWIRYONOPutusan.No.9/Pid.Sus//2018/PT.Bdg.
    SURANTO Bin SUMOWIRYONOmencantumkan tulisan Soil Conditioner Pupuk Pertanian danPerkebunan, SSP36 dengan izin edar 04.01.2016.123 dengankandungan CaO+MgO = 48 % dan CaCO3+MgCO3 = 85 % ProduksiCV.Petro Inti Perkasa berat bersih 50 Kg, pada hal Terdakwal DRH. H.SURANTO Bin SUMOWIRYONO mengetahui bahwa CV Petro IntiPerkara milik Terdakwal DRH. H.