Ditemukan 467 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : solutionsã solution soklution
Penelusuran terkait : Pt. tech data advanced solutions indoneisa (d.h. pt. avnet datamation solutions Direktur jenderal pajak; vs pt. avnet datamation solutions (sekarang pt.tech data advancd solutions indonesia) Direktur jenderal pajak vs pt. avnet datamation solutions sekarang pt. tech data advanced solutions indonesia; Direktur jenderal pajak vs pt. tech data advanced solutions indonesia (d.h. pt. avnet datamation solutions);; Pt. avnet datamation solutions (sekarang pt.tech data advancd solutions indonesia) vs direktur jenderal pajak; Direktur jenderal pajak vs pt. tech data advanced solutions indonesia d.h pt. avnet datamation solutions;; Direktur jenderal pajak vs pt. applications solutions
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 22-02-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 31-07-2021
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 95/Pdt.G/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 12 Nopember 2019 — COMMEASURE SOLUTIONS INDONESIA
Tergugat:
MARAS MUBARAK PANJAITAN
548 — 174
  • COMMEASURE SOLUTIONS INDONESIA
    Tergugat:
    MARAS MUBARAK PANJAITAN
    COMMEASURE SOLUTIONS INDONESIA : beralamat di OUB Paza, Lantai 34,Jalan M.H. Thamrin, No. 10, Jakarta Pusat; Dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya ILMAN F. RAKHMAT, SH. LLM. ROBERTUS KADINUGRAHA, SH. dan ZAKARIA, SH.
    Commeasure Solutions Indonesia Nomor 43tanggal 25 Oktober 2018 yang dibuat oleh Suwanda, S.H., M.Kn., Notaris diKabupaten Bogor serta telah mendapatkan pengesahan melalui KeputusanMenteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor AHU0026681.AH.01.02. Tahun 2018 tertanggal 23 November 2018 (vide Bukti P2)..
    Akta Pendirian PT.Commeasure Solutions Indonesia, tanggal 19 Oktober 2015,diberi tanda P1;2. Akta Pernyataan Keputusan Pemegang Saham, diluar Rapat Umum PemegangSaham Perseroan Terbatas PT. Commeasure Solutions Indonesia, diberi tandaP2;3. Surat perjanjian kerja untuk posisi Head Of Vertical Sales tertanggal 13Juni2017, diberi tanda P3;4. Exit Interview atas nama Maras Mubarak Panjaitan tanggal 28 September 2018,diberi tanda P4;5.
    Commeasure Solutions Indonesia tanggal 24September 2019, diberi tanda P10;Dan bukti Surat dalam perkara Rekonvensi, yaitu :1. Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas Nama Maras Mubarak P.diberi tanda TR1;2.
    Oyo Rooms Indonesia dan telah melakukanatau tidak melakukan perbuatanperbuatan yang tercantum dalam Pasal 10 aPerjanjian Kerja;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat yang bertanda P 1, berupa Akta Pendirian PerseroanTerbatas PT Commeasure Solutions Indonesia dan bukti surat P 2, berupa AktaPernyataan Keputusan Pemegang Saham diluar Rapat Umum Pemegang SahamPerseroan Terbatas PT Commeasure Solutions Indonesia;Menimbang, bahwa kedua bukti surat tersebut
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 03-06-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 28-09-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 150/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 21 Oktober 2020 — ACCLIVIS TECHNOLOGIES AND SOLUTIONS
75 — 29
  • ACCLIVIS TECHNOLOGIES AND SOLUTIONS
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 17-05-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 120/Pdt.G/2021/PN Ckr
Tanggal 25 Oktober 2021 — Penggugat:
PT BOSCH REXROTH
Tergugat:
PT LAMINER FLUID SOLUTIONS
151 — 95
  • Penggugat:
    PT BOSCH REXROTH
    Tergugat:
    PT LAMINER FLUID SOLUTIONS
Pengadilan PN SERANG Perdata Khusus
Register : 28-10-2022 — Putus : 25-01-2023 — Upload : 26-01-2023
Putusan PN SERANG Nomor 143/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Srg
Tanggal 25 Januari 2023 — TIGER WATER SOLUTIONS
193 — 98
  • TIGER WATER SOLUTIONS
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 09-06-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1807 B/PK/PJK/2022
Tanggal 9 Juni 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT PANASONIC GOBEL ECO SOLUTIONS MANUFACTURING INDONESIA
22 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT PANASONIC GOBEL ECO SOLUTIONS MANUFACTURING INDONESIA
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 19-06-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 03-12-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 387/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 22 Nopember 2017 — Daikin Applied Solutions Indonesia Lawan PT. ASURANSI AXA INDONESIA, Dkk
78 — 44
  • Daikin Applied Solutions. Selaku Penggugat melawan PT. ASURANSI AXA INDONESIA, Dkk. Selaku Tergugat Putus karena Perdamaian ;2. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut ;3. Menghukum para Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh pada isi putusan perdamaian ini ;4.
    Daikin Applied Solutions Indonesia LawanPT. ASURANSI AXA INDONESIA, Dkk
    Daikin Applied Solutions Indonesia yang beralamat di Wisma KEIAI BuldingDan19th Floor JIn Jendral Sudirman Kav 3 Jakarta 10220, dalam halini diwakili oleh kuasanya Surya Darma Simbolon, SH., FrankySimbolon.SH., Harapan Dolok Saribu.SH., Para Advokat/Konsultan Hukum yang berkantor pada KANTOR HUKUMSURYA DARMA SIMBOLON.SH & REKAN beralamat di.Gedung IS PLAZA Lt.5 R.504 JI.
    DAIKIN APPLIED SOLUTIONS INDONESIA melawanTERGUGAT PT.
    DAIKIN APPLIED SOLUTIONS INDONESIA yangdiwakili oleh Terry J Tiwa Jabatan Financial Manager sebagaimana surat kuasakhusus Tertanggal 13 November 2017 selanjutnya disebut sebagai PIHAKPERTAMA dan TERGUGAT PT.
    Daikin Applied Solutions Indonesia.Nomor Rekening : 002 304 5459.(2) Pihak Kedua akan melakukan pembayaran sejumlah tersebut pada angkaAKTA PERDAMAIAN No.83/Pdt.G/2017/PN Jkt. Sel, Halaman 3dari6(1) diatas selambatlambatnya 14 (empat belas) hari kerja setelahditandatanganinya Surat Kesepakatan Damai ini.PASAL 4KEWAJIBAN PARA PIHAK(1) .
    Daikin Applied Solutions. Selaku Penggugat melawan PT. ASURANSIAXA INDONESIA, Dkk. Selaku Tergugat Putus karena Perdamaian ;2. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati danmelaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut ;3. Menghukum para Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh pada isi putusanperdamaian ini ;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 31-05-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 499 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 31 Mei 2017 — NOKIA SOLUTIONS AND NETWORKS INDONESIA
68 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NOKIA SOLUTIONS AND NETWORKS INDONESIA
    Nokia Siemens Network merupakan perusahaan patungan antaraSiemens Divisi Communications dengan Kelompok Usaha Network Nokia padatahun 2006 dan pada tahun 2013 Nokia membeli seluruh saham Siemensdalam perusahaan patungan Nokia Siemens Network kemudian berubah namamenjadi Nokia Solutions and Networks.Halaman 17 dari 19 hal.Put. Nomor 499 K/Pdt.SusPHI/2017.
    NOKIA SOLUTIONS AND NETWORKSINDONESIA bersedia untuk memberikan kompensasi pengakhiranhubungan kerja kepada pihak pekerja Sdr.
    Nokia Solutions andNetworks Indonesia sebelum tanggal 1 Juli 2008 atau akan menerimamanfaat pensiun sesuai dengan manfaat pensiun yang berlaku padaperusahaan asal sebelum pengalihan bisnis dilakukan";d.
Pengadilan PN SEMARANG
Putus : 31-03-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PN SEMARANG Nomor 422/Pdt.G/2019/PN Smg
Tanggal 31 Maret 2020 —
158 — 77
  • INDO ENERGY SOLUTIONS., Sebagai Termohon Kasasi
    Indo Energy Solutions yangterletak di Jalan Soekarno Hatta KM 09 Lebak Haur Campang Raya,Sukabumi, Bandar Lampung 35244;b. Ware House dan atau Kantor PT.
    Indo Energy Solutions yangterletak di Jalan Soekarno Hatta KM 09 Lebak Haur Campang Raya,Sukabumi,Bandar Lampung 35244;b) Ware House dan atau Kantor PT.
    Indo Energy Solutions yangterletak di Jalan Soekarno Hatta KM 09 Lebak Haur Campang Raya,Sukabumi,Bandar Lampung 35244;b. Ware House dan atau Kantor PT.
    Indo Energy Solutions yang terletakdi Jalan Soekarno Hatta KM 09 Lebak Haur Campang Raya, Sukabumi,Bandar Lampung 35244;B. Ware House dan atau Kantor PT.
    Indo Energy Solutions yang terletakdi Jalan Soekarno Hatta KM 09 Lebak Haur Campang Raya, Sukabumi, BandarLampung 35244;b. Ware House dan atau Kantor PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 29-03-2021 — Upload : 18-10-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 290 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 29 Maret 2021 — TENG SANNY HADINATA, DKK VS PT TECH DATA ADVANCED SOLUTIONS INDONESIA,
155 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TENG SANNY HADINATA, DKK VS PT TECH DATA ADVANCED SOLUTIONS INDONESIA,
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 14-12-2023 — Putus : 05-02-2024 — Upload : 06-02-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 54/Pdt.G.S/2023/PN Mdn
Tanggal 5 Februari 2024 — Penggugat:
PT Commeasure Solutions Indonesia
Tergugat:
Miswardi Batubara, S.E.
22 — 15
  • Penggugat:
    PT Commeasure Solutions Indonesia
    Tergugat:
    Miswardi Batubara, S.E.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 22-02-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 95/Pdt.G/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 12 Nopember 2019 — COMMEASURE SOLUTIONS INDONESIA
Tergugat:
MARAS MUBARAK PANJAITAN
18 — 0
  • COMMEASURE SOLUTIONS INDONESIA
    Tergugat:
    MARAS MUBARAK PANJAITAN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 23-08-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4152 B/PK/PJK/2022
Tanggal 23 Agustus 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT ROLLS ROYCE SOLUTIONS INDONESIA dahulu PT MTU INDONESIA
71 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT ROLLS ROYCE SOLUTIONS INDONESIA dahulu PTMTU INDONESIA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 27-07-2023 — Upload : 28-08-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 740 K/Pdt.Sus-PHI/2023
Tanggal 27 Juli 2023 — PT BRINKS SOLUTIONS INDONESIA (d/h PT G4S CASH SERVICES), VS WASUGIARTO, DKK
68 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT BRINKS SOLUTIONS INDONESIA (d/h PT G4S CASH SERVICES) tersebut;
    PT BRINKS SOLUTIONS INDONESIA (d/h PT G4S CASH SERVICES), VS WASUGIARTO, DKK
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 16-09-2020 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 17-03-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 534/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 22 Februari 2021 — SEC SOLUTIONS BATAM
Tergugat:
PT. TRIDHARMA KENCANA
539 — 288
  • SEC SOLUTIONS BATAM selaku Penggugat melawan PT. TRIDHARMA KENCANA selaku Tergugat;
  • Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor 534/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst, antara YUFENDY, pekerjaan: Direktur di PT. SEC SOLUTIONS BATAM selaku Penggugat melawan PT. TRIDHARMA KENCANA tersebut tidak dapat dilanjutkan pada Pengadilan Negeri Jakarta Puisat;
  • Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini, sebesar Rp.810.000,- (delapan ratus sepuluh ribu rupiah)
    • SEC SOLUTIONS BATAM
    Tergugat:
    PT. TRIDHARMA KENCANA
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 27-08-2012 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 476/Pdt G/2012/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 1 April 2013 — Sinar Mitra Solutions MELAWAN PT. Rentalindo Visual Mandiri
50 — 18
  • Sinar Mitra SolutionsMELAWANPT. Rentalindo Visual Mandiri
    Sinar Mitra Solutions, beralamat di Ruko Kedoya Center Blok B/10, JI. Raya Pejuang No. 1 , Kel. Kebon Jeruk ,Kec. Kebon Jeruk, Jakarta Barat, dalam hal ini di wakili oleh kuasaHukumnya pada J & P Law Firm , beralamat di Rasuna Office Park GFLO 12, JI. HR Rasuna Said, Kav. B 1, Kuningan, Jakarta Selatan,berdasarkan surat kuasa khusus No. 03/SK/J & P/VIII/2012 tertanggal13 Agustus 2012, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT..;.MelawanPT.
    ;Bahwa untuk menyikapi surat pernyataan yang telah dibuat oleh Penggugatsupaya ditandatangani oleh Tergugat, kemudian pada tanggal 8 Mei 2001Tergugat mengirimkan surat resmi yang ditandatangani oleh Direkturoperasional Tergugat yang intinya menyatakan bahwa "PT RentalindoVisual Mandiri / Tergugat bersedia bertanggungjawab atas kerusakanproduk seamless 4 X4 milik Sinar Mitra Solutions/Penqqugat" ;Bahwa saat Penggugat menanyakan perihal penyelsaian dan penggantian 2(dua) unit barang milik Penggugat
    Sinar Mitra Solutions juga telahmengirimkan surat undangan dan somasi sebanyak dua kali yakni tanggal3 Juli 2012 dan tanggal 7 Agustus 2012, akan tetapi sekali lagi Tergugatsama sekali tidak menanggapi surat undangan tersebut clan terkesantidak mau bertanggungjawab;Bahwa pada tanggal 3 Agustus 2012 Tergugat melalui Sdr.
    diwajibkan, bila debitur, walaupun telahdinyatakan lalai, tetap lalai untuk memenuhi perikatan itu, atau jikasesuatu yang harus diberikan atau dilakukannya hanya dapatdiberikan atau dilakukannya dalam waktu yang melampaui waktuyang telah ditentukan.Bahwa surat tanggapan Tergugat pada tanggal 8 Mei 2001 yang dibuat danditandatangani oleh Direktur Tergugat yang intinya menyatakan bahwa"PT Rentalindo Visual Mandiri/ Tergugat bersedia bertanggungjawabatas kerusakan produk seamless 4 X4 milik Sinar Mitra Solutions
    Sinar Mitra Solutions/Penggugat yang isinyatentang penjadwalan ulang~ pertemuan membicarakanpenyelesaian masalah;Surat tertanggal 8 Mei 2012 yang dibuat oleh Rentalindo/Tergugat ditujukan kepada PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 02-03-2023 — Putus : 24-08-2023 — Upload : 11-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2191 B/PK/PJK/2023
Tanggal 24 Agustus 2023 — PANASONIC GOBEL LIFE SOLUTIONS SALES INDONESIA;;
27 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PANASONIC GOBEL LIFE SOLUTIONS SALES INDONESIA;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 06-04-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2665 K/Pdt/2014
Tanggal 6 April 2015 — PT RENTALINDO VISUAL MANDIRI VS ERNA SELAKU DIREKTUR PT SINAR MITRA SOLUTIONS
31 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT RENTALINDO VISUAL MANDIRIVSERNA SELAKU DIREKTUR PT SINAR MITRA SOLUTIONS
    ., Nomor 45 H, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 April 2013;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;MelawanERNA SELAKU DIREKTUR PT SINAR MITRA SOLUTIONS,berkedudukan di Ruko Kedoya Center Blok B/10, Jalan RayaPejuang Nomor 1, Kelurahan Kebon Jeruk , Kecamatan KebonJeruk, Jakarta Barat, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaJoao Meco, S.H., dan Rekan, Para Advokat, beralamat di CawangKencana Building 2nd FI.
    ;Bahwa untuk menyikapi surat pernyataan yang telah dibuat olen Penggugatsupaya ditandatangani oleh Tergugat, kemudian pada tanggal 8 Mei 2001Tergugat mengirimkan surat resmi yang ditandatangani oleh Direkturoperasional Tergugat yang intinya menyatakan bahwa "PT RentalindoVisual Mandiri/Tergugat bersedia bertanggungjawab atas kerusakan produkseamless 4 X4 milik Sinar Mitra Solutions/Penggugat";Bahwa saat Penggugat menanyakan perihal penyelsaian dan penggantian 2(dua) unit barang milik Penggugat yang
    Tergugat untukmenanyakan perihal penggantian barang milik Penggugat yang rusakakibat kelalaian Tergugat dan saudara Rusdiyanto selalu memberikan janjijanji jika barang milik Penggugat sedang dalam proses penggantian diasuransi dan memohon supaya Penggugat memberikan waktu;Bahwa pada tanggal 3 Agustus 2012, Penggugat melalui Direkturnyasaudari Erna telah mengirimkan surat kepada Tergugat untuk memberikanbatas waktu penggantian barang milik Penggugat yang rusak;Bahwa kemudian kuasa hukum PT Sinar Mitra Solutions
    No.2665 K/Padt/2014kerusakan produk seamless 4 X4 milik Sinar Mitra Solutions/Penggugat"dapat dikategorikan sebagai surat pernyataan lalai (inmorastelling,negligent of expression, inter pellatio, ingeberkestelling) dari Tergugat yangtelah mengakui kesalahannya;26.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 20-02-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 22-05-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 182/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 18 Mei 2020 — BRIDGESTONE MINING SOLUTIONS INDONESIA
49 — 29
  • BRIDGESTONE MINING SOLUTIONS INDONESIA
    BRIDGESTONE MINING SOLUTIONS INDONESIA, dahulu bernama PTBridgestone Engineered Products Indonesia, beralamat di WismaNusantara Building 12F, Jalan MH Thamrin No.59 Jakarta Pusat,dalam hal ini memberi kuasa kepada Para Advokat dan KonsultanHakum dari SYAHMENAN, ZAKARIA &Npartners Law Firm having itsdomicile at Pondok Indah Office Towe Ill, 17 th.Fl Sultan IskandarMuda Kavling VTA, South Jakarta 12310, Republik Indonesia, baikBersamasama maupun masingmasing sendirisendiri, dahuluTergugat sekarang
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 16-11-2023 — Putus : 04-12-2023 — Upload : 13-12-2023
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 793/Pdt.G/2023/PN Jkt.Utr
Tanggal 4 Desember 2023 — MAN Energy Solutions Indonesia
Tergugat:
PT TANKER MANDIRI
27 — 0
  • MAN Energy Solutions Indonesia
    Tergugat:
    PT TANKER MANDIRI
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 20-05-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 430/Pdt.G/2021/PN Mdn
Tanggal 9 Nopember 2021 — Urogen Advanced Solutions
Tergugat:
Rumah Sakit Royal Prima
102 — 0
  • Urogen Advanced Solutions
    Tergugat:
    Rumah Sakit Royal Prima