Bahwa setelah meminjam lalu saudara INDRA mengajak terdakwa ke daerah SayungDesa Sriwulan dengan mengendarai 1 unit SPM milik saudara Tadho dengan posisi saudaraIndra yang mengendarai sepeda motor dan terdakwa yang membonceng dan setelah sampai didaerah Sriwulan saudara INDRA memberhentikan sepeda motornya lalu saudara Indra masukke sebuah warung yang terdakwa tidak tahu siapa pemiliknya, selanjutnya saudara Indra turundari motor langsung memanjat atap warung dan menjebolnya kemudian mengambil barangyang

tanggal 24 Oktober 2009 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak,sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 606/94/X/2009,tertanggal 24 OktoberBahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat selama 3 (tiga) bulan, kemudian pindah dirumah orang tua Tergugat yang beralamat di Pondok Raden Patah Rt. 02/ Rw.04, Desa Sriwulan

, Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak selama (satu) tahundan akhirnya mereka menetap dan tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat yang beralamat di Nyangkringan Rt. 004/ Rw. 002, Desa Sriwulan,Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak serta telah melakukan hubungan intimlayaknya suami isteri (bada dukhul) serta sudah dikaruniai (satu) orang anakyang bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir 03September 2011 yang saat ini berada dalam asuhan Penggugat hingga sekarangserta antara Penggugat dan Tergugat

Akibatdari perselisihan dan pertengkaran tersebut, pada bulan Januari 2013 Tergugatpergi meninggalkan tempat kediaman bersamanya dan Tergugat memilih tinggalbersama orang tuanya di Pondok Raden Patah Rt. 02/ Rw. 04, Desa Sriwulan,Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak, hinggasekarang ;6 Bahwa atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut di atas, Penggugat sangatmenderita lahir dan batin.

dan membina rumah tangga denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap ingin bercerai dariTergugat, kemudian dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya telahmengajukan buktibukti surat berupa :1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK.: 3321045810850004 nama FUAD TULLIA,Tempat/Tgl. lahir : Demak 18 Oktober 1985, alamat : Dusun Nyangkringan,RT.04, RW. 02, Desa Sriwulan

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarrukun lagi dan membina rumah tangga secara baik dengan Tergugat, tetapi tidakberhasil, karena Penggugat tetap berkeinginan untuk bercerai dari Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugat bertempattinggal di Dusun Nyangkringan, RT.04, RW. 02, Desa Sriwulan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Ujang Nuryadinbin Sobari ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Yeti Sriwulan binti Alit Rukanda ) di depan sidang Pengadilan

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Bahtiar Bin Sukardi) terhadap Penggugat (Ika Sriwulan Binti Suyanto);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Naufal Alfarezi Bin Bahtiar, laki-laki, lahir tanggal 24 Desember 2017 berada di bawah pemeliharaan

Bahwa percekcokan terus terjadi, hingga puncaknya terjadi pada tanggalMaret 2019, saat itu terjadi percekcokan antara Penggugat denganTergugat, kKemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tua Tergugat yang beralamat di Desa Sriwulan Rt.04 Rw.03Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak, sejak saat itu antara Penggugatdan Tergugat mulai berpisa rumah;6.

Penggugat danTergugat tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah Tergugat tidak dapat memberikan nafkahsecara layak kepada Penggugat karena Tergugat tidak memilikipekerjaan yang tetap dan Tergugat jarang bekerja;Bahwa saksi sering mendengar dan melihat Penggugat danTergugat bertengkar mulut;Bahwa sejak bulan Maret 2019 Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah selama 4 bulan, karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat lalu pulang kerumah orang tua Tergugat diDesa Sriwulan

Penggugat selama 3 bulan, dan belum dikaruniai anak; Bahwa sejak awal pernikahan bulan Desember 2018, Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugattidak dapat memberikan nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat tidak memiliki pekerjaan yang tetap dan Tergugat jarang bekerja; Bahwa sejak bulan Maret 2019, Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat lalupulang kerumah orang tua Tergugat di Desa Sriwulan

berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa sejak awal pernikahan bulan Desember 2018,Putusan Nomor 1319/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 8SalinanPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan Tergugat tidak dapat memberikan nafkan secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat tidak memiliki pekerjaan yang tetap dan Tergugatjarang bekerja dan sejak bulan Maret 2019 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat lalu pulang kerumah orang tua Tergugat di Desa Sriwulan

Sobari) terhadap Penggugat (Leni Sriwulan bin H.

Bahwa Pemohon telah memiliki akte kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kota Yogyakarta No 69//1958 Bernama TRI RATNA DEWI SRIWULAN:;2 .Bahwa dalam Akta Nikah Pemohon tertulis TRI RETNO DEWI SRI WULAN;3. Bahwa didalam KK (Kartu Keluarga) pemohon tertulis TRI RETNO DEWI SRIWULAN Tempat Tanggal Lahir: Lahat 16 April 1958, yang benar adalahYogyakarta tanggal 16 April 1958; 4.

Menetapkan sah Perubahan (pembetulan) Nama Pemohon yang semula bernamaTRI RATNA DEWI SRI WULAN dirubah menjadi TRI RETNO DEWI SRIWULAN dan Tempat Tanggal Lahir Di KTP yang tertulis Lahat 16 April 1958yang benar adalah Yogyakarta 16 April3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaYogyakarta untuk mencatat perubahan nama dan tempat tahun kelahiranpemohon dalam register yang dipergunakan untuk1tU;4.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 69//1958 tertanggal 7 Mei 1958atas nama TRI RATNA DEWI SRIWULAN lahir tanggal 16 April 1958 diYogyakarta ditetapka oleh Catatan Sipil Kota Besar Yogyakarta oleh RadenWedono Jatikusumo yang telah diberi materai cukup dan telah disesuaikandengan aslinya, serta diberi tanda bukti p4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Putut Mega Cahyono bin Sarmin) Kepada Penggugat (Sinta Sriwulan binti Suwadi);
4. Menetapkan anak bernama ELIFATU NAILA, lahir di Musi Banyuasin tanggal 26 September 2017 dalam

PENONGbersama terdakwa II DICKY ANGGA PRASTIYO bin MARYONO SUWARDIdan terdakwa Ill AJl BAYU PAMUNGKAS bin AGUS SURIPNO pada hariSenin tanggal 01 Desember 2014 sekira pukul 23.00 WIB atau pada suatuwaktu tertentu di bulan Desember tahun 2014, atau di tahun 2014, bertempatdi Pondok Raden Patah Tahap IIl Desa Sriwulan Kecamatan SayungKabupaten Demak atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Demak, telah denganterangterangan dan dengan tenaga

PENONGbersama terdakwa II DICKY ANGGA PRASTIYO bin MARYONO SUWARDIdan terdakwa Ill AJl BAYU PAMUNGKAS bin AGUS SURIPNO pada hariSenin tanggal 01 Desember 2014 sekira pukul 23.00 WIB atau pada suatuwaktu tertentu di bulan Desember tahun 2014, atau di tahun 2014, bertempatdi Pondok Raden Patah Tahap Ill Desa Sriwulan Kecamatan SayungKabupaten Demak atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Demak, mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan

YANIS ALDIO SHANMAYATRI bin TRIYONO, dibawah sumpahberdasarkan agama Islam yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 01 Desember 2014 sekira pukul 23.00WIB, di Pondok Raden Patah tahap Ill Desa Sriwulan KecamatanSayung Kabupaten Demak telah terjadi penganiayaan ataupengeroyokan terhadap diri saksi dan saksi DIMAS DANDY RAKASIWIyang dilakukan oleh Para Terdakwa;Bahwa pada awalnya saksi dipukuli oleh Sdr.

Sriwulan Kec. Sayung Demak, dengan maksudHalaman 13 dari 41 Putusan Nomor 20/Pid.B/2015/PN Dmka.n. RIO RIZKY ARDIANSYAH Als. PENONG, Dkk.meluruskan masalah hutang dengan terdakwa (yang mana terdakwa memiliki hutang uang kepada saksi DIMAS DANDY RAKASIWI tapi takkunjung membayar) tahutahu sesampai di jalan tahap III sudah adaterdakwa dan temantemannya yang saksi ketahui terdiri dariterdakwa Ill, terdakwa II, Sdr.

Terdakwa DICKY ANGGA PRASTIYO bin MARYONO SUWARDI;Bahwa pada hari Senin tanggal 01 Desember 2014 sekira pukul 23.00WIB, di Pondok Raden Patah tahap Ill Desa Sriwulan KecamatanSayung Kabupaten Demak telah terjadi penganiayaan ataupengeroyokan terhadap diri saksi YANIS ALDIO SHANMAYATRI dansaksi DIMAS DANDY RAKASIWI yang dilakukan oleh AGIL, Terdakwa dan Terdakwa;Bahwa perbuatan penganiayaan atau pengeroyokan tersebut adalahsaksi DIMAS DANDY RAKASIWI bin Alm.

mengapa dihadirkan di persidangan, yaituuntuk memberikan keterangan terkait dengan perbuatan Para Terdakwayang telah melakukan pemukulan terhadap Saksi, dimana kejadiantersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 22 November 2019 sekitarpukul 12.00 WITA bertempat di dalam rumah Orang Tua Terdakwa lI,yang beralamat di Lorong Hansip, Kelurahan Lipu/Kecamatan Kulisusu,Kabupaten Buton Utara; Bahwa Saksi menyatakan, Para Terdakwa melakukan pemukulanterhadap Saksi karena Saksi mengajak Anak Saksi DWI INTAN SRIWULAN

Selanjutnya, setelah Saksi LA ODE ABUL AL BADAR BinMUHAMMAD DARMAN berada di dalam rumah, kemudian Saksi LA ODEABUL AL BADAR Bin MUHAMMAD DARMAN diberikan beberapapertanyaan oleh Saksi NUR ENDANG Alias ENDANG Binti RAHMANBASRI, mendengar jawaban dan pengakuan dari Saksi LA ODE ABUL ALBADAR Bin MUHAMMAD DARMAN yang mengaku jika dirinyalah yangtelah membawa pergi dan menyetubuhi Anak Saksi DWI INTAN SRIWULAN Alias DWI Binti IRWAN RIWADI, sehingga saat itu Terdakwa merasa emosi dan langsung menampar

Selanjutnya Para Terdakwa danKeluarga meminta bantuan kepada Saksi NASRUDDIN agar menjadiPerwakilan dan Penghubung anatara Keluarga Para Terdakwa danKeluarga Saksi LA ODE ABUL AL BADAR Bin MUHAMMAD DARMAN,sehingga saat itu Saksi NASRUDDIN bertemu dengan Sdr.MUHAMMADDARMAN Alias DAA Bin LA ODE BADARUDIN danlangsungmenyampaikan kejadian yang menimpa Anak Saksi DWI INTAN SRIWULAN Alias DWI Binti IRWAN RIWADI, namun saat itu Sdr MOHAMMADDARMAN Alias DAA Bin LA ODE BADARUDIN mengatakan "SAYA TIDAKMAU

Alias DWI Binti IRWAN RIWADI diajak pergi jalanjalan olehSeorang Lakilaki yang merupakan Temannya, yaitu Saksi LA ODE ABUL ALBADAR Bin MUHAMMAD DARMAN, dimana Anak Saksi DWI INTAN SRIWULAN Alias DWI Binti IRWAN RIWADI juga diajak kerumah Saksi LA ODEABUL AL BADAR Bin MUHAMMAD DARMAN, yang beralamat diKampoenta, Kelurahan Bonelipu/Kecamatan Kulisusu, Kabupaten ButonUtara, Anak Saksi DWI INTAN SRI WULAN Alias DWI Binti IRWAN RIWADIjuga menerangkan jika Saksi LA ODE ABUL AL BADAR Bin MUHAMMADDARMAN

Kemudian setelahditanyakan beberapa kali kepada Saksi LA ODE ABUL AL BADAR BinMUHAMMAD DARMAN akhirnya Saksi LA ODE ABUL AL BADAR BinMUHAMMAD DARMAN pun menjawab dan mengaku bahwa benar Saksi LAODE ABUL AL BADAR Bin MUHAMMAD DARMAN lah yang telah membawapergi jalan Anak Saksi DWI INTAN SRI WULAN Alias DWI Binti IRWANRIWADI pada hari Kamis malam tanggal 21 November 2019 tanpa adanyapemberitahuan ataupun izin dari Keluarga Anak Saksi DWI INTAN SRIWULAN Alias DWI Binti IRWAN RIWADI dan mengantarkan

Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama + 3 bulan, lalu kontrak rumah di Genuk, Semarang,selama + 2 tahun, terakhir di rumah milik bersama di Perum Pondok Raden Patah,Sriwulan, Sayung, Demak, selama + 17 tahun 10 bulan, sudah bercampur (ba'dadukhul), dan telah dikaruniai 2 orang anak, yang masingmasing bernama : 1.ANAK 1 PENGGUGAT dan TERGUGAT umur + 19 tahun, 2.

Penggugat supaya rukunlagi dengan Tergugat, dan membina rumah tangga denggan Tergugat dengan baik,tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap berkeinginan untuk bercerai dari Tergugat ;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah Penggugat yangmenikah dengan Tergugat pada tanggal 07 Mei 1992 dan sesudah aqad nikah Tergugatmengucapkan sighat ta'lik talak, kemudian tinggal bersama dirumah orang tua Tergugatselama + 3 bulan, kontrak rumah di Genuk + 2 tahun dan terakhir dirumah milikbersama di Sriwulan

O01 Desa Sriwulan, Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak, adalah wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Demak, maka berdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Demak berwenang secararelatif untuk memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2., telah terbukti, bahwa antaraPenggugat

nilai kekuatanpembuktian yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat serta keterangansaksisaksi yang diajukan oleh Penggugat, Majelis Hakim telah menyimpulkan adanyafakta persidangan sebagai berikut : Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 07 Mei 1992 dansesudah aqad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talak, kemudian tinggalbersama dirumah orang tua Tergugat selama + 3 bulan, kontrak rumah di Genuk + 2tahun dan terakhir dirumah milik bersama di Sriwulan

SalinanPUTUSANNomor : xxxx/Pdt.G/2012/PA.Dmk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D.3, pekerjaan Karyawati PO.Nusantara, bertempat tinggal di Desa Sriwulan, Kecamatan Sayung,Kabupaten Demak, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;

,Tempat/Tgl. lahir : Demak, 20 Juni 1983, alamat Desa Sriwulan, Kecamatan Sayung,Kabupaten Demak, dari Pemerintah Kabupaten Demak tanggal 13 Desember 2011,yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai denganaslinya, dan telah bermeterai cukup, yang diberi tanda P. 1 ;2.

Nama : Saksi I, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Desa Sriwulan, Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak;Saksi di persidangan di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat, kenal Penggugat danTergugat sebagai suami isteri, keduanya menikah pada bulan AprilBahwa saksi mengetahui setelah menikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah Tergugat selama 1 tahun 9 bulan, dansudah dikaruniai seorang anak

dengan Pasal 125 dan 126 HIR ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan yang telah ditentukan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat supaya rukun lagidengan Tergugat, dan membina rumah tangga dengan Tergugat dengan baik, tetapi tidakberhasil karena Penggugat tetap berkeinginan untuk bercerai dari Tergugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugat bertempattinggal di Desa Sriwulan

Bahwa benar berawal pada hari Rabu tanggal 16 Juli 2014 sekirajam 04.00 Wib ketika terdakwa melintas di depan rumah saksi korban EMI SRIWULAN yang beralamat di Kampung Mede Rumah Kontrakan Rt.003/002Kelurahan Bekasi Jaya Kecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi, terdakwa melihatjendela rumah korban EMI SRI WULAN sedikit terbuka.e Bahwa benar terdakwa menghampiri dan masuk kedalam rumah korban EmiSri Wulan dengan cara membuka dan melangkahi jendala rumah korban Emi SriWulan yang sutfaft terouka sedikit

Bahwa benar mendengar teriakan maling, terdakwa langsung kabur melarikandiri melalui jendela dengan membawa barangbarang milik korban EMI SRIWULAN, lalu saksi ARIS SETIAWAN berusaha mengejar terdakwa sambil terus dimeneriakin " maling, maling, maling " yang akhirnya terdakwa tertangkap olehsaksi ARIS SETIAWAN yang dibantu oleh warga, selanjutnya terdakwa berikutbarang bukti diserahkan ke Polsek Bekasi Timur untuk ditindak lanjuti.

hari Rabu tanggal 16 Juli 2014 sekira jam 04.00 ,berawal pada hari Rabu tanggal 16 Juli 2014 sekira jam 04.00 Wib ketikaterdakwa melintas di depan rumah saksi korban EMI SRI WULAN yang beralamatdi Kampung Mede Rumah Kontrakan Rt.003/002 Kelurahan Bekasi JayaKecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi, terdakwa melihat jendela rumah korbanEMI SRI WULAN sedikit terbuka.e Bahwa benar terdakwa menghampiri dan masuk kedalam rumah korban EmiSri Wulan dengan cara membuka dan melangkahi jendala rumah korban Emi SriWulan

atas lantai kamar korban EMI SRI WULAN.e Bahwa benar setelah terdakwa mengambil I(satu) unit HP, terdakwa masihingin mencaricari barang barang milik korban EMI SRI WULAN, tibatiba pintukamar korban EMI SRI WULAN terbuka dan saksi ARIS SETIAWAN sebagai adikkandung korban EMI SRI WULAN melihat terdakwa berada di kamar korban EMISRI WULAN langsung berterik maling.e Bahwa benar mendengar teriakan maling, terdakwa langsung kabur melarikandiri melalui jendela dengan membawa barangbarang milik korban EMI SRIWULAN

Sriwulan Kec. Sayung Kab. Demak;

- 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari leasing PT. FIF (menerangkan BPKB asli);

- 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Honda Supra 125, Warna Hitam, tahun 2022 dengan Nopol H 2866 BRE, Noka. MH1JBP111NK904833, Nosin. JBP1E- 1904912, atas nama SRIYAJI, alamat. Pondok Raden Patah Blok. TI / 17 Rt. 012 Rw. 003 Ds. Sriwulan Kec. Sayung Kab. Demak .

Ibrahim binMohamad Kaddas, karena saksi adalah berteman dengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, isteri dari Pemohon atas nama SriWulan Utina binti Yusuf Utina (Almarhumah) telah meninggal duniapada tanggal 27 November 2017,karena sakit; Bahwa setahu saksi dari pernikahan Pemohon dengan almarhumtelah dikaruniai 5 (lima) orang anak bernama; Bahwa setahu saksi Pemohon adalah ayah kandung dari anakyang masih di bawah umur selama dalam pengasuhan anak tersebutdiasuh dengan penuh kasih sayang dan tidak

Ibrahim binMohamad Kaddas, karena saksi adalah Ipar Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, isteri dari Pemohon atas nama SriWulan Utina binti Yusuf Utina (Almarhumah) telah meninggal duniapada tanggal 27 November 2017,karena sakit; Bahwa setahu saksi dari pernikahan Pemohon dengan almarhumtelah dikaruniai 5 (lima) orang anak bernama; Bahwa setahu saksi Pemohon adalah ayah kandung dari anakyang masih di bawah umur selama dalam pengasuhan anak tersebutdiasuh dengan penuh kasih sayang dan tidak ada kekerasan

selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan apapunlagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonanPerwalian adalah bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang bernama SriWulan

Ibrahim bin Mohamad Kaddas (Pemohon) dengan SriWulan Utina (alamrhumah) dan anak tersebut saat ini telah berusia kuranglebih 11 tahun;Hal. 7 dari 11 Hal. Penetapan No.357/Padt.P/2021/PA.GtloMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 yang berupa Fotokopi KartuKeluarga atas nama kepala keluarga Drs.

SriWulan Utina binti Yusuf Utina;Hal. 8 dari 11 Hal.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.169.000, (seratus enam puluh = sembilan ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Kota Madiun pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2013 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Syawal 1434 Hijriyah, oleh HERMIN SRIWULAN, S.H.I., S.H.

IZZATUN TIYAS ROHMATIN, S.H.I., S.H.Perincian Biaya Perkara : HERMIN SRIWULAN, S.H.I., S.H.,M.H.I.Panitera Pengganti,Dra. Hj. SRI PUJI ROHMIATUN Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 100.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp 191.000,Hal. 3 dari 3 hal. Put.No.0028/Padt.P/2013/PA.Mn

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heriyanto bin Ponidi) terhadap Penggugat (Waryanti Sriwulan binti Suwaji);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Parhanuddin danHermin Sriwulan, S.H.I., S.H., M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana dibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidangterbuka untuk umum dengan dibantu oleh Andri Dwi Perwitasari, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. H. Parhanuddin Dra. Hj.

Imas Salamah, M.H.Ttd.Hermin Sriwulan, S.H.I., S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Ttd.Andri Dwi Perwitasari, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 810.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 906.000,(sembilan ratus enam ribu rupiah)HIm.4 dari 5 hlm. Putusan No.935/Pdt.G/2019PA.Sda.HIm.5 dari 5 hlm. Putusan No.935/Pdt.G/2019PA.Sda.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Sri Woelan alias SriWulan, Ir NIK 3578276409420001 (bukti P.1);2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Diana LestariPramananingtyasNIK 3578276905710001 (bukti P.2);3. Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas kepala Keluarga Sri Wulan, Ir.No 3578270605210001 (bukti P.3);4. Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas kepala Keluarga BagusDarmawan, ST. No 35782702001087490 (bukti P.4);5.

Ya tahu, yaitu Para Pemohonmohon agar ditetapkansebagai ahli waris darialmarhumah Sri Woelan aliasSri Wulan, Ir;Apakah saudara kenal denganHal. 14 dari 11 Penetapan Nomor2160/Pdt.P/2021/PA.SbyalmarhumahSri Woelan alias SriWulan, Irtersebut ? Jlalu@ apahubungannyadengan Para Pemohon ?Kapan suami Pemohon nama SriWoelan alias Sri Wulan, Irtersebutmeninggal dunia ?Apakah Saudara juga kenal dengankedua orang tua almarhumahsSriWoelan alias Sri Wulan, Ir? Siapanamanya ?

Apakah kedua orang tuaalmarhumahSri Woelan alias SriWulan, Irtersebut masih hidup ?Apakah selama hidup almarhumahSriWoelan alias Sri Wulan, Irpernahmengasuh anak ?Apakah almarhumahSri Woelan aliasSri Wulan,sampai meninggalnya tetapIrsemasa hidupnyaberagama Islam?

Apakah kedua orang tuaalmarhumahSri Woelan alias SriWulan, Irtersebut masih hidup ?Apakah selama hidup almarhumahSriWoelan alias Sri Wulan, Irpernahmengasuh anak ?Apakah almarhumahSri Woelan aliasSri Wulan, Irsemasa hidupnyasampai meninggalnya tetapberagama Islam?

Ya tahu, Para Pemohon mohonditetapbkan sebagai ahli warisalmarhumahSri Woelan alias SriWulan, Iryang meninggal duniapada yang lalu;Ya saya kenal karenaApakah Saudara kenal dengan beliau/almarhumah adalah istrialmarhumah tersebut? Pemohon dan sebagai ibu dariPemohon II dan Pemohon III;Dalam = perkawinan = almarhumahHal. 25 dari 11 Penetapan Nomor2160/Pdt.P/2021/PA.Sbydengan Pemohon dikaruniai anakberapa?

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di demak selama kurang lebih 12 tahun kemudianpindah di rumah sendiri pada tahun 2005 di Sriwulan sampai dengansekarang. Tetapi sejak bulan Maret 2019 Tergugat tinggal di XXxXxXKotaSemarang;3.

XXXX, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di XXXXKabupaten Demak, yang dibawah sumpahnya saksimenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai Saudara sepupu Penggugat; bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, yangmenikah pada tahun 1993, setelah menikah keduanya hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat di Demak selama kurang lebih 12tahun, kemudian di rumah milik sendiri di Desa Sriwulan

umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi XxXXXKabupaten Demak, yang di bawah sumpahnya saksimenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat; bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, yangmenikah sudah lama tahunnya lupa, setelah menikah keduanya hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Demak selama kuranglebih 12 tahun kemudian di rumah milik sendiri di Desa Sriwulan

Patah Blok E/10 RT. 001 RW.003 Desa Sriwulan,Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak, sesuai bukti P.1 dan P.3, yang menjadiPutusan Nomor 0555/Pdt.G/2019/PA.Dmk.

HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yangdikuatkan dengan alat bukti surat dan keterangan saksisaksi sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta dalampersidangan sebagai berikut: bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahpada tanggal 14 Oktober 1993; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Demak selama kurang lebih 12 tahun, kemudianpindah di rumah sendiri tahun 2005 di Sriwulan