Ditemukan 9291 data
12 — 3
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari :SRI RAHAYU AGUSTINE, beralamat di Jalan Kutisari Utara No.36, RT.02RW.02, Kelurahan Kutisari, Kecamatan Tenggilis Mejoyo, Kota Surabaya,Sselanjutnya diSebut SeDaGal..............cccccceceeeeeeeeeeees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca permohonan Pemohon ;Telah memeriksa dan meneliti bukti
8 — 0
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari :RENIAGUSTINAH, beralamat di Jalan Keputran Panjunan 3 No.75, RT.011RW.013, Kelurahan Embong Kaliasin, Kecamatan Genteng, Kota Surabaya,Sselanjutnya diSebut SeDaGal..............cccccceceeeeeeeeeeees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca permohonan Pemohon ;Telah memeriksa dan meneliti bukti
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ALIFIN NURAHMANA WANDA, SH.
26 — 18
kemudian, sekira pukul 13.50 wita SaksiFITRAH Als RIFAL kembali ke depan masjid Tempat pelelangan ikan Lappatersebut dengan membawa 2 (dua) sachet plastic klip diduga berisi narkotikajenis sabu, lalu segera menemui terdakwa yang sedang menunggu, setelahitu kKeduanya duduk lalu saksi FIRAH Als RIFAL segera menyerahkan 2 (dua)sachet tersebut, tak lama tibatiba datang beberapa petugas kepolisian danlangsung melakukan penggeledahan badan dan berhasil ditemukansebanyak 2 (dua) sachet di dalam HP terdakwa, sselanjutnya
7 — 5
Penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Madiun segera memeriksa dan mengadili perkaraini, sSelanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak dua bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.
28 — 25
Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, Sselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny/i:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (xxxxxxxxxx) untuk mengikrarkandan menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (xXxxxxXXXXXXX)di hadapan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;3.
10 — 2
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari :HARRIS GILANG NURCAHYADI, beralamat di Jalan Surabayan IV/30 C, ,RT.06RW.02, Kelurahan Kedung Doro, Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya,Sselanjutnya diSebut SeDaGal..............cccccceceeeeeeeeeeees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca permohonan Pemohon ;Telah memeriksa dan meneliti bukti
15 — 8
Majelis Hakim agar segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, Sselanjutnya menjatuhkan penetapansebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Bayu KudusMusriantoro binSupriatno) dengan Pemohon Il (Tri Widayati binti Zulkirman) yangdilangsungkan pada tanggal 30 Januari 2012 ~~ di jalan Jalan Adisucipto,Gang Abadi RT.004 RW. 012, Desa Arang Limbung Kecamatan SungaiRaya Kabupaten Kubu Raya, (rumah orang tua Pemohon J);3.
14 — 4
Majelis Hakim memanggil Wali NikahPemohon, kemudian memeriksa perkara ini, sSelanjutnya berkenanmenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Primair :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan Wali Pemohon tersebut Adhol ;Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KUAKecamatan Praya untuk menikahkan Pemohon dengan Syamsul Hidayatbin H. Sarafuddin (calon suami Pemohon) tersebut ;4.
16 — 5
Dengan demikian, gugatan cerai Penggugat ini telahmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturanperundangan yang berlaku.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir di persidangan;Bahwa Ketua Majelis telah mengupayakan perdamaian, dan ternyataberhasil, Penggugat dan Tergugat akan kembali rukun membina rumahtangganya ;Bahwa sSelanjutnya Penggugat menyatakan mencabut perkaranya;Bahwa Tergugat belum menyampaikan jawaban atas permohonan dariPenggugat
10 — 1
perkarasesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat danTergugat Samasama datang menghadap dipersidangan secara pribadi ;Bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk meneruskan perkaranya tersebut, dan atasnasehat majelis hakim Penggugat menyatakan bersedia untukmengurungkan niatnya tersebut;Bahwa sSelanjutnya
PT. Bank Rakyat indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Jatibarang
Tergugat:
TARMULAH
30 — 7
Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok Kantor CabangJatibarang Jalan Siliwangi No.3 Jatibaran, Indramayu, JawaBarat Kode Pos 45273, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 23 Juni 2020, untuk sSelanjutnya disebutS@DaQal 22 222222 222 == 2+PENGGUGAT ;Melawan:LakiLaki, Lahir di Indramayu, 17 Februari 1970, pekerjaanWiraswasta, warga Negara Indonesia, beralamat di BlokSecang Rt 04/01 Desa Jengkok, Kecamatan Kertasemaya,Kabupaten Indramayu, untuk selanjutnya disebut sebagaiwere TERGUGAT ;Para Pihak menerangkan
6 — 0
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari :AUDY PURBA SETIAWAN, beralamat di Jalan Mnaukan Bakti Blok 20 C No.1,RT.01RW.03, Kelurahan Manukan Kulon, Kecamatan Tandes, Kota Surabaya,Sselanjutnya diSebut SeDaGal..............cccccceceeeeeeeeeeees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca permohonan Pemohon ;Telah memeriksa dan meneliti bukti
Sori Pada Siregar
25 — 15
Matahari Lk.VNo.77 Blok 5, Kelurahan Helvetia, Kecamatan Medan Helvetia, Medan;untuk sSelanjutnya CiS@DUt ...........:::::::ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Penggugat Il;3. Intan Pohan, Tempat dan tanggal lahir Sipirok, 08 Desember 1970,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, kewarganegaraanIndonesia, tempat kediaman di JIn. Garuda Sakti, Perm. Garuda PermaiM02 RT/RW 003/012, Kelurahan Simpang Baru, Kecamatan Tampan, Pekanbaru; untuk selanjutnya disebut .......................
21 — 9
Bahwa sSelanjutnya Penggugat di tingalkan oleh Tergugat hingga sampaisaat ini tidak di ketahui lagi keberadaan Tergugat;6. Bahwa pada mulanya hubungan keluarga antara Pengugat danTergugat harmonis rukun dan damai akan tetapai dari semenjak tanggal26 Nopember 2014 Tergugat pergi meniggalkan Pengugat dan sampai saatitu Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir dan batin;7.
12 — 2
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex Aquo et bono);Bahwa pada persidangan tanggal 25 Maret 2015 Penggugat hadirsendiri di persidangan dan Tergugat tidak hadir, kemudian Penggugatmenyatakan telah rukun kembali dengan Tergugat untuk membina rumahtangga dan bermaksud mencabut perkaranya;Bahwa sSelanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita cara persidanganperkara
11 — 6
No.160/Pdt.P/2019/PA DglBerdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Donggala memeriksa dan mengadiliperkara ini, sSelanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan Pemohon dan Pemohon II;2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 01 Juli 1987 di Kecamatan Sojol Utara,Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah;3.
8 — 7
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, NIK:7302097112870094, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, sSelanjutnya
MARCELINUS KILAPONG
Tergugat:
Handri Piter Poae,S.H
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Manado
89 — 18
Merupakan kesepakatan perdamaian (dading) sebagaimana dimaksudkandalam Pasal 1851 Kitab UndangUndang Hukum Perdata RepublikIndonesia (Sselanjutnya disebut "KUHPerdata) ;4. Berdasarkan Pasal 1858 KUHPerdata memiliki kekuatan hokum yang samadengan keputusan akhir suatu Pengadilan ;Pasal 6 :1. PARA PIHAK sepakat bahwa masingmasing pihak telah menyadarisepenuhnya atas semua fakta yang terkait dengan Perjanjian Perdamaianini dan semua hak yang dimiliki oleh masingmasing pihak ;2.
12 — 1
yangberlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattidak datang di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, sebagaimanaternyata dalam surat panggilan Nomor : 196/Pdt.G/2017/PA.Sbs tanggal 07Maret 2017 dan tanggal 17 Juli 2017, sedangkan ternyata tidak datangnya itutidak disebabkan suatu alasan yang sah ;Bahwa sSelanjutnya
Andri Permana
24 — 2
Tanda Penduduk dengan NIK3326075003690041 atas nama Mukilah, S.Pd (Selanjutnya diberi tandabukti.P.1) ;N. 1 (Satu) helai foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor3326CLU2710200509617 atas nama OKTAVIAN KUSUMA ADINUGROHO (Sselanjutnya diberi tanda bukti.P.2) ;3. 1 (satu) helai foto copy Surat Keterangan Kematian Nomor474.3/74/1/2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa KarangsariKecamatan Karanganyar Kabupaten Pekalongan tanggal 01 Februari2016 (Selanjutnya diberi tanda bukti.P.3) ;4. 1 (Satu) helai foto