Pada tanggal 09 November 2015, atas saksi korban mentransferuang ke nomor rekening Terdakwa sebanyak Rp. 600.000,, di PDBPR Bank Bapas 69 Secang, MagelangSehingga total yang sudah ditransfer kepada Terdakwa sebesarRp. 5.700.000, (lima juta tujuh ratus ribu rupiah) ;won nnn selanjutnya berhubung tidak ada kejelasan terkait denganpekerjaan yang dijanjikan oleh terdakwa, kemudian Terdakwamemberitahukan kepada saksi korban bahwa ada lowongan di BPS(Badan Pusat Statistik) Semarang, Kembali dengan rangkaian

) Semarang dan kemudian memberitahukanbahwa saksi diterima akan tetapi penempatan kerja di Lombok denganmeminta sejumlah uang untuk lobi agar penempatan tidak di pelosok,karena terus kami kejar kejelasannya kemudian Tersangka membuatkebohongan lagi bahwa karena ada administrasi yang kurang lengkapsehingga kemudian dialinkan di BPS ( Badan Pusat Statistik ) Boyolalidengan jabatan sebagai Kepala tanpa melalui tes namun juga harusmembayar sejumlah uang untuk biaya lobi dan kKemudian karena kamicuriga

YULIYANTI dengan mengatakan sekira dengan katakata INI ADA BU CITRAKEPALA BPS ( Badan Pusat Statistik ) PUSAT, NANTI MBAK YULITERDAKWA TITIPKAN SAMA BU CITRA NANTI TAK KASIH NOMORHPNYA setelah percaya kemudian Terdakwa juga sering memintadikirimi uang dengan alasan untuk lobi dan karena Sdri.

Kemudian karena Sdri.YULI YANTI dan kakaknya mengejar terus informasi tentang pekerjaantersebut sehingga kemudian Terdakwa mengatakan kepada Sdr.FATKHUR ROHMAN sekira dengan katakata KARENA DILOMBOKADA MASALAH ADMINISTRASI DAN JUGA JAUH SEHINGGAPENEMPATAN YULI DIALIHKAN KE BPS ( Badan Pusat Statistik )BOYOLALI ;Bahwa uang yang diserahkan oleh Sdri.

YULIYANTI dengan mengatakan sekira dengan katakata IN ADA BU CITRAKEPALA BPS ( Badan Pusat Statistik ) PUSAT, NANTI MBAK YULITERDAKWA TITIPKAN SAMA BU CITRA NANTI TAK KASIH NOMORHPNYA. Karena Sdri. YULI YANTI mengatakan tidak menpunyai uangkemudian Terdakwa meminta untuk membicarakan tawaran pekerjaanyang Terdakwa janjikan di BPS Semarang tanpa tes tersebut kepadakeluarganya ;Bahwa Sekira bulan September 2015 Sdri.

PembandingPembanding/Tergugat I dan II dimuka persidangan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan pada pokoknya atas dalildalilsebagai berikut:Objek Gugatan adalah sebagaiberikut :1.Surat Keputusan Walikota Pematangsiantar Nomor 820/802/XI/WKTHN 2012tanggal 06 November 2012 tentang Memberhentikan dengan hormat Herry TuaButarButar, SE. dari Jabatan Staf pada Pemerintah Kota Pematangsiantar danmengangkatnya ke dalam Jabatan Kepala Bidang Pelaporan, Evaluasi danMonitoring pada Badan Penelitian, Pengembangan dan Statistik

Pematangsiantar,Unit Kerja Baru Badan Penanaman Modal dan Promosi Daerah KotaPematangsiantar;Tenggang Waktu Objek Gugatan :1 Bahwa Surat Keputusan Tergugat I yang menjadi objek gugatan pertama dalamperkara ini Nomor 820/802/XI/WKTHN 2012 tanggal 06 November 2012tentang Memberhentikan dengan hormat Herry Tua Butar butar, SE. dariJabatan Staf pada Pemerintah Kota Pematangsiantar dan mengangkatnyakedalam Jabatan Kepala Bidang Pelaporan, Evaluasi dan Monitoring pada BadanPenelitian, Pengembangan dan Statistik

Erorr in ObjekBahwa salah satu objek gugatan yang diajukan Penggugat sebagaimana disebutpada halaman 2 angka adalah Surat Keputusan Walikota PematangsiantarNomor 820/802/XI/WKTHN 2012 tanggal 06 November 2012 tentangmemberhentikan dengan hormat Herry Tua ButarButar, SE. dari jabatan staf padaPemerintah Kota Pematangsiantar dan mengangkatnya ke dalam jabatan KepalaBidang Pelaporan, Evaluasi dan Monitoring pada Badan Penelitian, Pengembangandan Statistik Kota Pematangsiantar;Bahwa Keputusan Walikota

Herry Tua ButarButar, SE. yang semula sebagai Staf padaPemerintah Kota Pematangsiantar diangkat sebagai Kepala BidangPelaporan, Evaluasi dan Monitoring pada Badan Penelitian, Pengembangandan Statistik Kota Pematangsiantar;m. Surat Pernyataan Pelantikan Nomor 841.24/173/XI/BKPP/2012 an. HerryTua ButarButar, SE.;4.

Memerintahkan kepada Tergugat I dan Tergugat II untuk mencabut :Surat Keputusan Walikota Pematang Siantar Nomor 820/802/XI/WKTHN 2012tanggal 06 November 2012 tentang memberhentikan dengan hormat Herry TuaButarButar, SE. dari Jabatan Staf pada Pemerintah Kota Pematangsiantar danmengangkatnya kedalam Jabatan Kepala Bidang Pelaporan, Evaluasi danMonitoring pada Badan Penelitian, Pengembangan dan Statistik KotaPematangsiantar;Surat Keputusan Walikota Pematang Siantar Nomor 824/93/XI/WKTHN 2013tanggal

Kd.26.01/3/PP.00.7/374.A/2007 tanggal 20 Juli 2007;o Pedoman pemberian bantuan khusus Madrasah, Perguruan Tinggi danPondok Pesantren di Wilayah Perbatasan, Tertinggal dan RawanKonflik Ditjen Pendidikan Islam tahun 2006;o 12 (dua belas) buku formulir Statistik Emis Madrasah;o 4(empat) buku formulir Statistik Emis Pondok Pesantren;o Aplikasi Transfer Bank Mandiri Cabang Spoke tanggal 9 Januari 2007sebesar Rp 1.400.000.000, (satu milyar empat ratus juta rupiah);o Formulir Setoran Bank Mandiri Cabang

Saat melewati kantor Badan Pusat Statistik,sepeda motor yang dikendarai korban berada dibelakang 2 (dua) sepedamotor dengan rincian :1)Sepeda motor pertama merek Yamaha MX King tahun 2017 warnahitam dengan nomer rangka : MH3UG0710HK225902G3E6E0328033,nomer mesin : M12105451 dan nomer polisi : DE 2181 NP yangdikendarai oleh saksi Chriscently Karubun Alias Cristi denganmembonceng terdakwa I.2) Sepeda motor pertama merek Honda Beat warna hitam dengannomer rangka : MH2JF5136CK477544 dan nomer polisi

Saat melewati kantor Badan Pusat Statistik,Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor :265/Pid.B/2018/PNAmbsepeda motor yang dikendarai korban berada dibelakang 2 (dua) sepedamotor dengan rincian :1) Sepeda motor pertama merek Yamaha MX King tahun 2017 warnahitam dengan nomer rangka : MH3UG0710HK225902G3E6E0328033,nomer mesin : M12105451 dan nomer polisi : DE 2181 NP yangdikendarai oleh saksi Chriscently Karubun Alias Cristi denganmembonceng terdakwa I.2) Sepeda motor pertama merek Honda Beat warna hitam dengannomer

Bahwa setelah para Terdakwa melarikan diri meninggalkan sepedamotornya kemudian saksi mengamankan kunci sepeda motor paraTerdakwa dan membawanya ke Mapolsek Namrole sekaligus saksimembuat laporan PoliSi.Bahwa awalnya pada hari senin tanggal 19 Maret 2018 sekitar pukul22.00 wit, saksi bersama dengan NURLAILA ARIFIN pulang buangsampah dan melewati depart Kantor statistik Kab.

Namrole, sampai didepan kantor statistik saksi mengikuti dari arah belakang rornbonganmotor para Terdakwa dan temanya yang mengendarai kendaraan dibagian tengah jalan raya sehingga saksi tidak bisa melewati jalanterS@DUt. 2222222 n nn nnn nn nn nnn nn nnnHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor :265/Pid.B/2018/PNAmbBahwa kemudian saksi tetap mengikuti dari belakang para Terdakwadan setelah sarnpai di pertigaan jalan belokan menuju arah gudangbiliard di Desa Kamlanglale tibatiba salah satu sepeda motor berbelokarah

Statistik I No.12.B RT. 013 / RW. 007, Kelurahan / Desa Pondok Bambu, Kecamatan Duren Sawit Jakarta Timur, sekarang berdomisili di Jln.

PENETAPANNomor 101/Pdt.P/2019/PN Njk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan yang diajukan oleh:Endang Sriningsih Wiji Utami, bertempat tinggal di Jalan Statistik No.12.B RT. 013 / RW. 007, Kelurahan / Desa PondokBambu, Kecamatan Duren Sawit Jakarta Timur,sekarang berdomisili di Jalan Sri Rejeki RT.001RW.001 Pesudukuh, Kecamatan

Statistik IV/12.B RT. 013 / RW. 007, Kelurahan / DesaPondok Bambu, Kecamatan Duren Sawit Jakarta Timur, sekarangberdomisili di Jin.

Statistik No.12.B RT. 013 / RW. 007, Kelurahan / DesaPondok Bambu, Kecamatan Duren Sawit Jakarta Timur, sekarangberdomisili di Jin. Sri Rejeki RT.001 RW.001 Pesudukuh, KecamatanBagor, Kabupaten Nganjuk. dengan orang yang bernamaWIDJI UTAMI sebagaimana yang tertulis dalam Buku Tanah /Sertipikat Hak milik Nomor 1508 dan Nomor 1509 yangdikeluarkan oleh Badan Pertanahan Kabupaten Nganjuk tanggal28 Januari 1998 adalah satu orang yang sama;3.

Parman, sebelah utaraberbatasan dengan rumah pegawai sensus (statistik) dan selatan berbatasandengan para ahli waris almarhum Herbet David Tundang dan almarhum Ny.Emelie Laut;2. Bahwa adapun asal usul tanah sehingga Pelawan mempunyai tanahsebagaimana disebutkan Posita poin 1 di atas asalnya penyerahan dari paraahli waris Herbet David Tundang pada tahun 1997;3. Bahwa betapa terkejutnya Pelawan bahwa pada hari rabu tepatnya tanggalHalaman 1 dari 7 Hal. Put.

Parman, sebelah utaraberbatasan dengan rumah pegawai sensus (statistik) dan selatan berbatasandengan para ahli waris almarhum Herbet David Tundang dan almarhum Ny.Emelie Laut;3. Memerintahkan untuk mengangkat kembali sita eksekusi yang dilakukan atassebidang tanah terletak dipinggir Jalan S. Parman Palangkaraya denganukuran panjang 75 meter, lebar 30 meter dengan batas batas sebelah timurberbatasan dengan Sungai Kahayan, sebelah barat berbatasan dengan JalanS.

Nomor 62 K/Pdt/2017(statistik) dan selatan berbatasan dengan para ahli waris almarhum HerbetDavid Tundang dan almarhum Ny. Emelie Laut;4. Menghukum Terlawan membayar biaya perkara;5.

Bahwa pada awal bulan Februari datanglah Pak Dudy Sulaeman (DeputyMethodologi dan Informasi Statistik), yang mengabarkan bahwa PEMOHONmau dipindah ke Yogyakarta.

Daftar Gaji Pegawai Golongan IV Badan Pusat Statistik Propinsi DIYogyakarta an. Wien Kusdiatmono yang telah dileges oleh Kepala BPSPropinsi DI Yogyakarta dan telah dinazegel (bukti P.2).3. Surat Keputusan Kepala Badan Pusat Statistik Nomor : 2499/KPG Tahun2012 tanggal 28 September 2012 dari Kepala Badan Pusat Statistik dan telahdinazegel (bukti P.3);Saksi:1.

Nomor 76Tahun 2012, tentang jabatan,Kelas Jabatan, Dan TunjanganKinerja Di Lingkukangan BadanPusat Statistik dan telahdinazegel (bukti T.3);.4.

berupa Surat Keputusan KepalaBadan Pusat Statistik.

J54.725.000,Untuk itu secara Yuridis Formal, dengan tidak adanya pembuktianPemohon izin PNS untuk mengajukan permohonan ceraitalak,padahal Pemohon dalam Permohonannya butir24 mengaku sudahmendapatkan izin dari Badan Pusat Statistik berupa Surat KeputusanKepala Badan Pusat Statistik No. 1851/KPG Tahun 2012.

ZaenalSurat panggilan Pihak pihak yang berperkara(Ps.70 (3) UUNo. 3 tahun 2006)SURAT PANGGILAN (RELAASNomor: 2453/Pdt .G/2011/PA.Smd.Pada hari ini ............ fanggal once eee eee eee eeeeeeeeeen , sayaAgus Nasrullah, SH Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaSumedang guna memenuhi perintah Ketua Majlis HakimTELAH MEMANGGILPEMOHON umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiSwasta, bertempat tinggal di KabupatenSumedang, sebagai Pemohon;untuk datang menghadap di muka sidang Pengadilan AgamaSumedang Jalan Statistik

SHOngkos pemanggilan Rp.45.000,Surat panggilan Pemohon(Pasal 121 HIR))SURAT PANGGILAN (RELAASNomor: 2453/Pdt .G/2011/PA.Smd.Pada hari ini ............ fanggal once eee e cece ee eeeeeeeeees , sayaAgus Nasrullah, SH Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaSumedang guna memenuhi perintah Ketua Majlis HakimTELAH MEMANGGILTERMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di KabupatenSumedang, sebagai Termohon;untuk datang menghadap di muka sidang Pengadilan AgamaSumedang Jalan Statistik

Kantor Statistik Kab. Serdang Bedagai, 1 (satu) unithandphone merek MICXON warna hitam les putih dengan nomor kartu :08236376821 an.

Kantor Statistik Kab.Serdang Bedagai, (satu) unit handphone merek MICXON warna hitam lesputih dengan nomor kartu : 082363768215 an.

Kantor Statistik Kab. Serdang Bedagai, 1 (satu) unit handphone merekMICXON warna hitam les putih dengan nomor kartu: 082363768215 an. SYAHDIANAlias ABAH, 1 (satu) baju rompi warna biru;Menimbang, bahwa Penuntut umum dalam persidangan telah mengajukan alatbukti Surat dan telah dibacakan di Persidangan berupa: Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika No.

Kantor Statistik Kab. Serdang Bedagai, 1(satu) unit handphone merek MICXON warna hitam les putih dengan nomorkartu : 08236376821 an.

Kantor Statistik Kab. Serdang Bedagai, 1(satu) unit handphone merek MICXON warna hitam les putih dengan nomor kartu :08236376821 an.

Statistik Industri B/S pada Badan Pusat Statistik, tempattinggal di Perumahan Taman Tridaya Indah Ill Blok L2 No. 2RT.004 RW. 015 Kelurahan Wanasari Kecamatan CibitungKabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagai :" Penggugat",melawanYudhy Haeramsyah bin Abdul Muid, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan STM, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di PerumahanTman Tridaya Indah III Blok L2 No. 2.

Bekasi; sebagaitempat tinggal bersama;Bahwa Penggugat adalah seorang PNS di Badan Pusat Statistik dan sudahmempunyai surat izin melakukan perceraian yang dikeluarkan oleh KepalaBadan Pusat Statistik tertanggal 3 November 2015;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak, masingmasing bernama Ridho Daffasyah (Lakilaki) umur: 15tahun dan Sassi Fairuzsyifa (Perempuan) umur: 10 TahunBahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai namun kurang lebih

Surat Keputusan Walikota Pematangsiantar Nomor 820/802/XI/WKTHN2012 tanggal 06 November 2012 tentang Memberhentikan dengan hormatHerry Tua ButarButar, S.E. dari Jabatan Staf pada Pemerintah KotaPematangsiantar dan mengangkatnya ke dalam Jabatan Kepala BidangPelaporan, Evaluasi dan Monitoring pada Badan Penelitian, Pengembangandan Statistik Kota Pematangsiantar;2.

Pematangsiantar, Unit Kerja Baru Badan PenanamanModal dan Promosi Daerah Kota Pematangsiantar;Tenggang Waktu Objek Gugatan:1.Bahwa Surat Keputusan Tergugat yang menjadi objek gugatan pertamadalam perkara ini Nomor 820/802/XI/WKTHN 2012 tanggal 06 November2012 tentang Memberhentikan dengan hormat Herry Tua Butar butar, S.E.dari Jabatan Staf pada Pemerintah Kota Pematangsiantar danmengangkatnya ke dalam Jabatan Kepala Bidang Pelaporan, Evaluasi danMonitoring pada Badan Penelitian, Pengembangan dan Statistik

Putusan Nomor 57 PK/TUN/201515.16.Pemerintah Kota Pematangsiantar; kolom (6) baru, sebagai Kepala BidangPelaporan, Evaluasi dan Monitoring pada Badan Penelitian, Pengembangandan Statistik Kota Pematangsiantar Eselon Ill/o; kolom (7) Keterangan,Penyegaran.

Putusan Nomor 57 PK/TUN/201517.18.19.NIP 19621119 198202 1 001, Pembina IV/a diangkat sebagai KepalaBidang Pelaporan, Evaluasi dan Monitoring pada Badan Penelitian,Pengembangan dan Statistik Kota Pematangsiantar; yang mana jabatantersebut tidak pernah Penggugat terima atau cacat hukum;Bahwa selanjutnya Tergugat I, mengeluarkan Surat Keputusan Nomor824/93/II/WKTHN 2013 tanggal 4 Februari 2013 tentang Pemindahan PnsDilingkungan Pemerintah Kota Pematangsiantar dengan Menetapkan NamaHerry Tua ButarButar

Erorr in ObjekBahwa salah satu objek gugatan yang diajukan Penggugat sebagaimanadisebut pada halaman 2 angka 1 adalah Surat Keputusan WalikotaPematangsiantar Nomor 820/802/XI/WKTHN 2012 tanggal 06 November2012 tentang memberhentikan dengan hormat Herry Tua ButarButar, S.E.dari jabatan Staf pada Pemerintah Kota Pematangsiantar danmengangkatnya ke dalam jabatan Kepala Bidang Pelaporan, Evaluasi danMonitoring pada Badan Penelitian, Pengembangan dan Statistik KotaPematangsiantar;Bahwa Keputusan Walikota

Penggugat:
BADAN PUSAT STATISTIK KAB ACEH UTARA
Tergugat:
1.MUSTARIAH
2.PUTRI BALQIS
3.MUTIA DEWI
4.CUT AIDA YANI,
5.RITA KARTIKA
6.MUHAMMAD MUHAJIR
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NEGARA KOTA LHOKSEUMAWE

AKTA PERDAMAIANNomor 17/Pdt.G/2020/PN LsmPada hari Senin, tanggal 07 Desember 2020, dalam persidanganPengadilan Negeri Lhokseumawe yang terbuka untuk umum yang memeriksadan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah datangmenghadap:BADAN PUSAT STATISTIK KAB ACEH UTARA, umur tahun, agama ,pekerjaan , Pendidikan , alamat JI.

Kecamatan Muara Dua, Kota Lhokseumawe, sesuaidengan Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor: 593.33/01/V/1988tanggal 7 Mei 1988, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : tanah Hak Milik Nomor 5;Sebelah Timur : tanah Hak Milik Nomor 7;Sebelah Selatan : tanah Hak Milik Nomor 5;Sebelah Barat : jalan Banda Aceh Medan;Berdasarkan pelepasan Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor:593.33/01/V/1988 tanggal 7 Mei 1988 yang ditandatangani oleh Sulaiman M.Salam Adami dan Kepala Kantor Statistik

ini, ........ tanggal hrsiesnmssneves Saya, E Yaya JurusitaPengganti pada Pengadilan Agama Sumedang, atas perintah Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Tersebut;TELAH MEMANGGILPEMOHON ASLI, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 25 Juli 1987, agama Islam.pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunCondong Rt.002 Rw.005 Desa Buahdua Kecamatan Buahdua Kabupaten Sumedang, sebagai Pemohon;Supaya menghadap di muka sidang Pengadilan Agama Sumedang jalan Statistik

tanggal 2 haeeeeteettttetteeeee Saya, E Yaya JurusitaPengganti pada Pengadilan Agama Sumedang, atas perintah Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Tersebut;TELAH MEMANGGILTERMOHON ASLI, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 16 Oktober 1991,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Buahdua Rt.003 Rw.004 Desa Buahdua Kecamatan Buahdua Kabupaten Sumedang,sebagai Termohon;Supaya menghadap di muka sidang Pengadilan Agama Sumedang jalan Statistik

Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan secara Agama Kristen Protestan di Gereja Bethel Indonesia di Denpasar dengan bukti Akta Nikah Nomor 01/GBI-SGR/II/2010, kemudian perkawinan secara sah yang dilangsungkan di Provinsi British Colombia, Canada pada tanggal 05 Agustus 2010 yang didaftarkan pada tanggal 13 Agustus 2010 berdasarkan Akta Perkawinan Nomor 69484923 tertanggal 19 Juli 2011 yang dikeluarkan oleh Dinas Statistik Vital Provinsi British Colombia

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan secara Agama Kristen Protestan di Gereja Bethel Indonesia diDenpasar dengan bukti Akta Nikah Nomor 01/GBISGR/II/2010, kemudianperkawinan secara sah yang dilangsungkan di Provinsi British Colombia,Canada pada tanggal 05 Agustus 2010 yang didaftarkan pada tanggal 13Agustus 2010 berdasarkan Akta Perkawinan Nomor 69484923 tertanggal 19Juli 2011 yang dikeluarkan oleh Dinas Statistik

Putusan Nomor 61/PDT/2021/PT PDS.perkawinan secara sah yang dilangsungkan di Provinsi British Colombia,Canada pada tanggal 05 Agustus 2010 yang didaftarkan pada tanggal 13Agustus 2010 berdasarkan Akta Perkawinan Nomor 69484923 tertanggal 19Juli 2011 yang dikeluarkan oleh Dinas Statistik Vital Provinsi British ColombiaCanada (Vital Statistics Agency), dengan Nomor registrasi 201059012166,perkawinan yang telah dicatatkan di Konsulat Jenderal Republik Indonesia diVancouver, British Colombia, Kanada

Putusan Nomor 61/PDT/2021/PT PDS.Denpasar dengan bukti Akta Nikah Nomor 01/GBISGR/II/2010, kemudianperkawinan secara sah yang dilangsungkan di Provinsi British Colombia,Canada pada tanggal 05 Agustus 2010 yang didaftarkan pada tanggal 13Agustus 2010 berdasarkan Akta Perkawinan Nomor 69484923 tertanggal 19Juli 2011 yang dikeluarkan oleh Dinas Statistik Vital Provinsi British ColombiaCanada (Vital Statistics Agency), dengan Nomor registrasi 201059012166,perkawinan yang telah dicatatkan di Konsulat

Dengan demikian,KPPU/Termohon Keberatan telah menerapkan' suatu peraturanperundangundangan yang tidak relevan dengan peristiwa dimaksud.Putusan Didasarkan Pada Data Yang Keliru, Bahkan Tanpa Data YangRelevanKPPU/Termohon Keberatan menggunakan data yang tidak benar dantidak akurat, karena sebagian data yang digunakan dalam pemeriksaanperkara aquo tidak dapat dibenarkan berdasarkan ilmu statistik.

yang dihitung sendiri oleh KPPU/Termohon Keberatan; dan(ii) KPPU/Termohon Keberatan tidak menggunakan data aktual fuel costbeberapa maskapai penerbangan untuk tahun 20062009, namunsematamata menggunakan data hasil proyeksi fuel surcharge dan fuelcost dari PT Sriwijaya Air yang dihitung sendiri oleh KPPU/TermohonKeberatan.Hasil Uji Korelasi dan Uji Homogenitas yang dilakukan olehKPPU/Termohon Keberatan keliru karena menggunakan data yang tidakbenar KPPU/Termohon Keberatan keliru dalam melakukan uji statistik

Data fuel surcharge yang digunakan oleh KPPU/TermohonKeberatan sebagian besar adalah data yang dihitungnya sendiri sehinggatidak aktual dan akurasinya diragukan.Dengan demikian, hasil Uji Statistik yang dilakukan KPPU/TermohonKeberatan dengan menggunakan data yang tidak seragam (yangseharusnya tidak dibenarkan ilmu Statistik) menghasilkan kesimpulanHal. 3 dari 225 hal. Put. No. 613 K/PDT.SUS/2011yang tidak seragam pula (rancu) dan menunjukkan bahwa tidak terdapatkeseragaman.

(i)(ii)Berdasarkan uraian di atas, terbukti bahwa KPPU/TermohonKeberatan menggunakan data yang tidak benar dan tidak akurat,karena sebagian data yang digunakan dalam pemeriksaan perkaraaquo tidak dapat dibenarkan berdasarkan ilmu statistik.

Faktanya, sejak tanggal 30 Mei 2006besaran fuel surcharge ditetapkan secara independen olehGaruda/Pemohon Keberatan.Dalam memutus bahwa terdapat suatu perjanjian tidak tertulis antaraGaruda/Pemohon Keberatan dengan maskapai penerbangan lainsehubungan dengan besaran fuel surcharge, KPPU/Termohon Keberatantelah menggunakan asumsi melalui pendekatan statistik dengan datayang keliru, tidak akurat dan tidak benar untuk membuktikan adanyakeseragaman perilaku antara para Terlapor.

Yang benar tangggal 8 Januari 2015komunikasi terputus karena waktu itu Penggugat minta izin kepada Tergugatmau pergi ke Kantor Statistik, kata Penggugat Statistik mengadakanpelatinan karena Penggugat mitra kerja Statistik, setelah Tergugat tunggu dirumah Penggugat tidak pulang sampai sore, kemudian Tergugat mencariPenggugat ke Kantor Statistik, menurut keterangan orang di Kantor Statistiktidak ada acara pelatihan dari kantor, besoknya Tergugat pergi ke kantorImigrasi, apakah ada Penggugat mengurus

sakisaksi yang diajukan olehKedua belah pihak;TENTANG DUDUK PERKARANYA ;Menimbang, bahwa Pelawan berdasarkan surat perlawanannya tanggal14 Maret 2014 telah mengajukan perlawanan yang berbunyi sebagaiberikut :1.Bahwa Pelawan mempunyai sebidang tanah terletak di Pinggirjalan S.Parman Palangkaraya dengan ukuran Panjang 75meter,lebar 30 meter dengan batas batas Sebelah Timurberbatasan dengan Sungai Kahayan,Sebelah Barat berbatasandengan Jalan S.Parman ,Sebelah Utara berbatasan denganRumah Pegawai Sensus(Statistik

Menyatakan Pelawan adalah Pemilik yang syah atas tanahterletak di Pinggir jalan S.Parman Palangkaraya dengan ukuranPanjang 75 meter,lebar 30 meter dengan batas batas SebelahTimur berbatasan dengan Sungai Kahayan,Sebelah baratberbatasan dengan Jalan S.Parman ,Sebelah Utara berbatasandengan Rumah pegawai Sensus(Statistik) dan Selatanberbatasan dengan para ahli waris Almarhum Herbet DavidTundang. Dan almarhum Ny.Emelie Laut.3.

Memerintahkan untuk mengangkat kembali Sita Eksekusi yangdilakukan atas sebidang tanah terletak di Pinggir jalanS.Parman Palangkaraya dengan ukuran Panjang 75 meter,lebar30 meter dengan batas batas Sebelah Timur berbatasan denganSungai Kahayan,Sebelah barat berbatasan dengan JalanS.Parman ,Sebelah Utara berbatasan dengan Rumah pegawaiSensus(Statistik) dan Selatan berbatasan dengan para ahli warisAlmarhum herbet David Tundang. Dan almarhum Ny.EmelieLaut.4.

bidang administrasi perkara dan administrasilainnya yang ditetapkan berdasarkan Peraturan PerundangUndangan;(3) Dalam menjalankan tugas sebagaimana diatur pada ayat (2) Pasal ini, KepaniteraanPengadilan Tindak Pidana Korupsi menyelenggarakan fungsi:a. pelaksanaan pelayanan administrasi perkara dan tugas administrasi lainnya yangditetapkan berdasarkan ketentuan Peraturan PerundangUndangan;b. pelaksanaan pelayanan administrasi, koordinasi dan sinkronisasi pelaksanaanpersidangan dan;c. penyusunan statistik

menyiapkan laporan kegiatan bulanan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi;menyimpan berkas elektronik maupun cetak, perkara yang masih berjalan;melaksanakan administrasi upaya hukum banding, kasasi dan PeninjauanKembali perkara Tindak Pidana Korupsi;g. melaksanakan urusan lain yang berhubungan dengan administrasi perkaraTindak Pidana Korupsi.AO ana(2) Sub Kepaniteraan Hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi mempunyai tugasuntuk:a. mengumpulkan, mengolah dan mengkaji data, untuk keperluan pembuatanlaporan statistik

Data statistik perkara, antara Jain: jumlah dan jenis perkara;d.

WaMida tersebut sebahagian telah pula diperuntukan untuk Kantor Statistik Baubauyang perkaranya akan diajukan secara terpisah, dan sisa tanah milik almh. WaMida atau yang tidak dibebaskan atau tidak terkena Proyek Peningkatan SMEAserta yang dipergunakan untuk Kantor Statistik tersebut adalah seluas + 1000 M?dan sisa tanah tersebutlah yang akan menjadi Obyek Sengketa dalam perkara ini;Bahwa adapun yang menjadi Tanah Obyek Sengketa dalam perkara ini adalah sisatanah almh.

Barat berbatasdengan Rumah Milik Tergugat Muhlis;Bahwa selain itu pula sebagai bukti Konkritnya jika Tanah Obyek Sengketa tidakterkena Proyek Pembebasan Tanah untuk Peningkatan SMEA Negeri Baubau padatahun 1983 Penggugat I Ismail Djuku pernah akan diberikan ganti rugi oleh PanitiaPembebasan Tanah SMEA dimaksud, akan tetapi Penggugat I menolaknya olehkarena nyatanyata Tanah Obyek Sengketa yaitu sisa tanah yang dibebaskanPenggugat I bersama temannya yang lain serta yang telah dipergunakan untukKantor Statistik

(dua ribu Seratus Tiga puluh Sembilan meter persegi) yangterletak di Kelurahan Kota Baru, Distrik Abepura, Kota Jayapura denganbatasbatas tanah sebagai berikut: Utara : Jalan Raya Abe Sentani; Selatan : Kantor Badan Statistik Kota Jayapura; Timur : Jalan Gerilyawan; Barat : Gereja Katholik/Gembala baik;Bahwa Penggugat adalah anak kandung dari Almarhum Barends Mebri danmerupakan cucu tertua dari Almarhum Thomas Mebri Kepala Suku Yoka;Bahwa Penggugat sebagai Ahli Waris (secara turuntemurun) dan sebagaipemilik

seluas 2.139 M2 (dua ribu Seratus Tiga puluh Sembilan meterpersegi) yang terletak di Kelurahan Kota Baru, Distrik Abepura, KotaJayapura dengan batasbatas tanah sebagai berikut: Utara : Jalan Raya Abe Sentani; Selatan : Kantor Badan Statistik Kota Jayapura; Timur : Jalan Gerilyawan; Barat : Gereja Katholik/Gembala baik;adalah sah milik Penggugat;Menyatakan Sertpikat Hak Guna Bangunan Nomor 213 tanggal 24 Juni1993 luas tanah 2.139 M?

Yules Hendry Olua, dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui dihadirkan oleh Penggugat dalam perkaramasalah tanah yang ditempati kantor Pos di Abepura karena Kantor Posbelum melakukan pembayaran tanah adat;Bahwa batasbatas tanah sengketa tersebut yaitu sebelah Utaraberbatasan dengan Jalan Raya AbepuraSentani, sebelah Timurberbatasan dengan Jalan Geriliawan, sebelah Selatan berbatasandengan Kantor Statistik, dan sebelah Barat berbatasan dengan GerejaKhatolik

(duaribu seratus tiga puluh Sembilan meter persegi) dengan batasnya, sebelahUtara berbatasan dengan Jalan Raya AbepuraSentani, sebelah Timurberbatasan dengan Jalan Sartika/Polsek Abepura, sebelah Selatanberbatasan dengan Kantor Statistik, sebelah Barat berbatasan denganGereja Katholik Gembala Baik;Bahwa saksi sudah lupa kantor Pos dibangun pada tahun berapa, tetapiyang saksi ketahui saat itu ondoafinya adalah Saul Deda hanya setahusaksi Saul Deda tidak pernah menjadi Ondoafi namun Saul Deda adalahanak

Gerson Olua, dibawah janji memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi dipersidangan ini untukmenerangkan tanah yang ditempati Kantor Pos sekarang;Bahwa batasbatas tanah sengketa yaitu sebelah Utara berbatasandengan Jalan Raya Abepura Sentani, sebelah Timur berbatasan denganJalan Sartika/jalan Geriliyawan, sebelah Selatan berbatasan denganKantor Statistik, sebelah Barat berbatasan dengan Gereja KatholikGembala Baik;Bahwa tanah yang ditempati Polsek