Subagiyanto, MSi. dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa 1(satu) kantong plastik berisikan kristal warna putih milik Terdakwa Eka SuryaFerdiansyah adalah benar Kristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan I No.Urut 61 Lampiran I Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Bahwa perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana pada Pasal 114 ayat (1)jo.

SUBAGIYANTO, M. Si. dengan kesimpulana Bahwa barang bukti Kristal warna putih milik Terdakwa EkaSurya Ferdiansyah adalah benar Kristal Metamfetamina terdaftar dalamGolongan I No.

Subagiyanto, M.

Subagiyanto. dengan kesimpulan bahwa barangbukti milik terdakwa dengan nomor 7572/2011/ KNF berupapipet kaca yang masih terdapat sisa Kristal adalah benardidapat kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No. LAB. : 8041/ KNF/2011 tanggal 24 Nopember2011 yang ditandatangni oleh Ir.

Subagiyanto. dengan kesimpulan bahwa barangbukti milik terdakwa dengan nomor 7572/2011/ KNF berupapipet kaca yang masih terdapat sisa Kristal adalah benardidapat kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No. LAB. : 8041/ KNF/2011 tanggal 24 Nopember2011 yang ditandatangni oleh Ir.

SUBAGIYANTO, M.Si, dan sisa barang bukti setelah diperiksadengan nomor : 6616/2011/KNF yang berupa 2 (dua) kantong plastik berisikan Kristalwarna putih dengan berat bersih 0,045 gram warna putih dikembalikan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 114 ayat(1) UURI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika ;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa AGUS SALIM ALS.

SUBAGIYANTO, M.Si, dan sisa barang bukti setelah diperiksa dengan nomor :6616/2011/KNF yang berupa 2 (dua) kantong plastik berisikan Kristal warna putihdengan berat bersih 0,045 gram warna putih dikembalikan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 112 ayat(1) UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang.........cssscsceeesMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenerangkan telah mengerti isi dan dan maksud dari dakwaan tersebut danselanjutnya

pintu masuk Pasar Puspa Agro tepatnya didepan terdakwa duduk, kemudian padasaat terdakwa bertemu dengan Rizki datang petugas melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan saat itu petugas berhasil menyita 3 poket ganja yang dibawa oleh terdakwa tersebut sedangkan saat itu Rizki berhasil melarikan diri.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut diperkuat dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Kriminalistik Polri Cabang Surabaya Nomor Lab :8977/2011/ KNF tanggal 30Desember 2011 yang ditanda tangani oleh Drs SUBAGIYANTO

masuk Pasar Puspa Agro tepatnya didepanterdakwa duduk, kemudian pada saat terdakwa bertemu dengan Rizki datang petugasmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saat itu petugas berhasil menyita 3 poketganja yang dibawa oleh terdakwa tersebut sedangkan saat itu Rizki berhasil melarikan diri ; Bahwa perbuatan terdakwa tersebut diperkuat dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Kriminalistik Polri Cabang Surabaya Nomor Lab :8977/2011/ KNF tanggal 30Desember 2011 yang ditanda tangani oleh Drs SUBAGIYANTO

Dan perbuatan terdakwa tersebut diperkuat dengan hasil Berita AcaraPemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Polri Cabang Surabaya Nomor Lab :8977/2011/KNF tanggal 30 Desember 2011 yang ditanda tangani oleh Drs SUBAGIYANTO, M.Si selakuKepala Laboratorium Forensik Cabang Surabaya yang memberikan kesimpulan : bahwabarang bukti dengan nomor; 8542/2011/KNF berupa daun, batang dan biji tersebut adalahbenar Ganja, terdaftar dalam Golongan 1 ( satu) nomor urut 8 ; Lampiran ...............ssssseeseseesLampiran

Subagiyanto, M.Si kemudian sisa barang bukti dengannomor 6531/ 2010/ KNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal denganberat netto 0,040 (nol koma nol empat puluh) gram warna putih dikembalikan dansisa barang bukti dengan nomor 6532/ 2010/ KNF berupa 1 (satu) vial tanpa isijuga dikembalikan.e Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan tanpa memiliki surat ijin yang sahdari pejabat yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) Undangundang

Subagiyanto, M.Si kemudian sisa barang bukti dengannomor 6531/ 2010/ KNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal denganberat netto 0,040 (nol koma nol empat puluh) gram warna putih dikembalikan dansisa barang bukti dengan nomor 6532/ 2010/ KNF berupa 1 (satu) vial tanpa isijuga dikembalikan.e Bahwa perbuatan terdakwa yang telah memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman jenis shabu tersebut tidakmemiliki surat ijin yang sah dari pejabat yang berwenang.Perbuatan

Subagiyanto, M.Si kemudian sisa barang bukti dengannomor 6531/ 2010/ KNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal denganberat netto 0,040 (nol koma nol empat puluh) gram warna putih dikembalikan dansisa barang bukti dengan nomor 6532/ 2010/ KNF berupa 1 (satu) vial tanpa isijuga dikembalikan.e Bahwa perbuatan terdakwa menggunakan narkotika golongan bukan tanamanjenis sabu tersebut tidak memiliki surat ijin yang sah dari pejabat yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

SUBAGIYANTO, M.Si selaku KepalaLaboratorium Forensik Cabang Surabaya di Surabaya dengan hasil kesimpulan :e 6531/ 2010/ KNF berupa kristal warna putih tersebut di atas adalah benarkristal Metamphetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;e 6532/ 2010/ KNF berupa urine tersebut di atas An. ENCEP SUHERMANAls.

SUBAGIYANTO, M.Si. selaku Kepala LaboratoriumForensik Polri Cabang Surabaya.Perbuatan Terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009.ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa RAKHMAT HIDAYAT Alias DAYAT pada hari Senintanggal 22 Agustus 2011 sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Agustus tahun 2011, bertempat di pinggir jalan DusunTambak Desa Lemahbang Kecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan

SUBAGIYANTO, M.Si. selaku Kepala LaboratoriumForensik Polri Cabang Surabaya.Perbuatan Terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009.Mahkamah Agung tersebut ;Hal. 5 dari 20 hal. Put.

SUBAGIYANTO, M.Si. selakuKepala Laboratorium Forensik Polri Cabang Surabaya. Barang Bukti : 1(satu) kantong plastik kecil berisi kristal warna putih dengan berat netto 0,019gram 1 (satu ) vial tanpa isi.Bahwa berkaitan dengan surat dan barang bukti ini, telah terjadiUnprofesional Conduc (ketidakprofesionalan) penegak hukum dalam prosespenyidikan dan penuntutan tindak pidana sebagaimana tersebut dalamperkara pidana No : 814/PID.B/2011/PN.Bgl.

Subagiyanto, M.Si. dengan kesimpulan bahwa barang bukti dengannomor 4259/2012/NNF berupa kristal warna putih adalah benar Metamfetamina,terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dan barang bukti nomor : 4260/2012/NNF berupa pipet kaca tersebut adalah benar didapatkan Kristal Metamfetamina,terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,

Subagiyanto, M.Si. dengankesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor 4259/2012/NNF berupa kristal warnaputih adalah benar Metamfetamina, terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,dan barang bukti nomor : 4260/2012/NNF berupa pipet kaca tersebut adalah benardidapatkan Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,dan

Subagiyanto,M.Si.KeduaBahwa = Terdakwa pada waktu waktu dan ditempat tempatsebagaimana tersebut dibawah ini, yaitu) pada tanggal satu bulanAgustus tahun dua ribu sepuluh atau setidak tidaknya suatu haridalam tahun dua ribu sepuluh di jalan Muara Laway, Desa LebayBandung Kec. Merapi Timur Kab.

Subagiyanto,M.Si.Bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsur unsur tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanaKesatu : Pasal 112 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009.Kedua : Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RI Nomor 35 Tahun2009.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwamenerangkan telah mengerti atas isi Surat Dakwaan dan atas SuratDakwaantersebut Terdakwa tidak mengajukan keberatan = ataueksepsi.6Menimbang, bahwa para Saksi yang dihadapkan di persidanganmenerangkan

Subagiyanto,M.Si.Menimbang, bahwa lebih dahulu = Majelis akan menanggapibeberapa hal yang dikemukakan = oleh Oditur Militer dalamtuntutannya dengan mengemukakan pendapat sebagai berikut : Bahwapada dasarnya Majelis sependapat dengan pembuktian unsur unsurtindak pidana yang didakwakan sebagaimana diuraikan dalamtuntutannya, nmamun mengenai' berat ringannya pidana pokok yangdiajukan, Majelis akan mempertimbangkan sendiri berdasarkan faktayang terungkap dan hal hal yang mempengaruhi dalam persidangan.Menimbang

Subagiyanto,M.Si.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur keempat WNarkotikagolongan bukan tanaman telah terpenuhi.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan membutikandakwaan kedua mengandung unsur unsur sebagai berikutUnsur kesatu : Setiap Penyalah guna.Unsur kedua : Narkotika Golongan .Unsur keempat : Bagi diri sendiri.Menimbang, bahwa mengenai dakwaan tersebut Majelismengemukakan pendapatnya sebagai berikutUnsur kesatu : Setiap penyalah guna.Bahwa yang dimaksud dengan Setiap penyalah

Subagiyanto,M.Si.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur kedua WNarkotikagolongan ! telah terpenuhi.Unsurketiga : Bagi diri sendiri.Yang dimaksud Bagi diri sendiri dalam unsur ini adalahpenyalah guna Narkotika tersebut di peruntukan bagiti dirinya, misalnyamemakai, meminum, menyuntikan, menghisap dan sebagainya.Berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah, keteranganTerdakwa dan dikuatkan dengan alat bukti lain terungkaplah faktahukum sebagai berikut1. Bahwa.. .1.

Tiger KT 4716 FB Warna Biru, oleh karenabarang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum, dapat dijadikanbarang bukti yang sah dalam mendukung pembuktian perkara A quo;Menimbang bahwa di persidangan telah pula dibacakan dan diperlihatkan alat buktiSurat berupa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistis No Lab 1726/KNF/2011tanggal 14 Maret 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh Ir Fadjar Septi ariningsih, ImamMukti S.Si,Apt, Luluk Muljani selaku pemeriksa dan di ketahui oleh Drs Subagiyanto

membeli dariMONG seharga Rp 800.000 (delapan ratus ribu rupiah), namun yang baru dibayarseharga Rp 300.000 ( Tiga ratus ribu rupiah), sisanya akan dibayar setelah saksiRIZAL FAISAL Alias RIZAL membayar sebesar Rp 500.000 (Lima ratus riburupiah);e Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistis No Lab1726/KNF/2011 tanggal 14 Maret 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh Ir FadjarSepti ariningsih, Imam Mukti S.Si,Apt, Luluk Muljani selaku pemeriksa dan di ketahuioleh Drs Subagiyanto

tercantum dalam Lampiran I dan merupakan bagian yang takterpisahkan dengan Undangundang ini;Menimbang bahwa jika menilik Lampiran I angka 61 Undangundang A quo dapatditemukan bahwa Metamfetamina termasuk dalam Narkotika golongan I;Menimbang bahwa benar berdasarkan berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistis No Lab 1726/KNF/2011 tanggal 14 Maret 2011 yang dibuat danditandatangani oleh Ir Fadjar Septi ariningsih, Imam Mukti S.Si,Apt, Luluk Muljani selakupemeriksa dan di ketahui oleh Drs Subagiyanto

SUBAGIYANTO M.Si yang pada kesimpualannyamenyebutkan bahwa barang bukti Nomor : 2940/2012/NNF berupa irisan daunbatang dan biji tersebut di atas adalah benar ganja terdaftar dalam golongan I (satu)nomor urut B lampiran I Undang undang Republik Indonesia No.5 tahun 2009tentang narkotika.Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 111 ayat (1)Undang ndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Atau :Kedua :Bahwa ia terdakwa PUTRI WINDUWANTI Binti RIAMANU pada watu dan tempatsebagaimana

SUBAGIYANTO M.Si yang pada kesimpualannyamenyebutkan bahwa barang bukti Nomor : 2940/2012/NNF berupa irisan daunbatang dan biji tersebut di atas adalah benar ganja terdaftar dalam golongan I (satu)nomor urut B lampiran I Undang undang Republik Indonesia No.5 tahun 2009tentang narkotika.Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 131 ayat (1)Undang undang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti dan melalui

Subagiyanto M.

Subagiyanto, M.Si menyatakan bahwa barang bukti berupaKristal wama putih adalah benar Kristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwa terdakwa RADEN TOTO GANDAWIARGA als TOTO Bin R.S.

Subagiyanto, M.Si menyatakan bahwa barang bukti berupaKnistal warna putin adalah benar KrLctal Metamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) nomor unit 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwa terdakwa RADEN TOTO (ANDAWIARGA als TOTO Bin RS.

SUBAGIYANTO, M.Si selaku Kepalalaboratorium forensik Cabang Surabaya, yang pada bagiankesimpulannya menerangkan bahwa Tanda tangan yangterdapat pada Surat Keterangan Perawatan PerladanganDiatas segel mempunyai bentuk umum (general design) yangberbeda terhadap tanda tangan pembanding atau dengankata lain adalah merupakan SPURIOUS SIGNATURE (tandatangan karangan).e Akibat perbuatan terdakwa, PT.

Subagiyanto, M.Si, selaku KomisiBesar Polisi NRP. 55110454, dengan kesimpulan : tanda tangan yangterdapat pada dokumen QT mempunyai bentuk umum (general design) yangberbeda terhadap tanda tangan pembanding KT, atau dengan kata lainbahwa tanda tangan atas nama DTM.

Subagiyanto,M.Si, selaku Komisi Besar Polisi NRP. 55110454, denganPutusan Perkara No: 122 /Pid.B/2013/PN.Nnk29kesimpulan : tanda tangan yang terdapat pada dokumen QTmempunyai bentuk umum (general design) yang berbeda terhadaptanda tangan pembanding KT, atau dengan kata lain bahwa tandatangan atas nama DTM.

Subagiyanto,M.Si, selaku Komisi Besar Polisi NRP. 55110454, denganPutusan Perkara No: 122 /Pid.B/2013/PN.Nnk37kesimpulan : tanda tangan yang terdapat pada dokumen QTmempunyai bentuk umum (general design) yang berbeda terhadaptanda tangan pembanding KT, atau dengan kata lain bahwa tandatangan atas nama DTM.

Subagiyanto, M.Si, selaku Komisi Besar PolisiNRP. 55110454, dengan kesimpulan : tanda tangan yang terdapat padadokumen QT mempunyai bentuk umum (general design) yang berbedaterhadap tanda tangan pembanding KT, atau dengan kata lain bahwa tandatangan atas nama DTM.

Subagiyanto, M.Si. diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti nomor:5303/2011/KNF berupa 1 (satu) paket plastik kecil yang berisikan sabusabu denganberat keseluruhan kurang lebih 0,34 gram, mengandung kristal Metamfetamina,terdaftar dalam Golongan I, Nomor urut 61, lampiran I, UU RI.

SUBAGIYANTO,M.Si selaku Kalabfor Cab. Surabaya yang menyatakan dalam kesimpulannyabahwa barang bukti nomor : 3574/KNF/2011 berupa 1 (satu) kantong plasticberisikan Kristal warna putih dengan berat 0,118 gram tersebut adalahbenar Kristal metamfentamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomorurut 61 Lampiran! UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

SUBAGIYANTO,M.Si selaku. Kalabfor Cab. Surabaya yang menyatakan dalam kesimpulannyabahwa barang bukti nomor : 3574/KNF/2011 berupa 1 (satu) kantong plasticberisikan Kristal warna putih dengan berat 0,118 gram tersebut adalahbenar Kristal metamfentamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

SUBAGIYANTO, M.Si, Komisaris BesarPolisi, dengan hasil pemeriksaan terhadap sample barang bukti berupa 1(satu) paket sabusabu Positif terdapat METAMFETAMINA yang termasukdaftar Narkotika Golongan I Lampiran UndangUndang Republik Indonesianomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa memberikan keterangan yang6pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa mengerti dihadapkan di persidangan dalam perkarakepemilikan narkotika golongan I jenis sabusabu yang dilakukan olehterdakwa

SUBAGIYANTO, M.Si, KomisarisBesar Polisi, dengan hasil pemeriksaan terhadap sample barang bukti berupa 1 (satu)paket sabusabu Positif terdapat METAMFETAMINA yang termasuk daftarNarkotika Golongan I Lampiran UndangUndang Republik Indonesia nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika, Majelis Hakim berkeyakinan bahwa barang bukti yang10ditemukan dikantong celana yang terdakwa pakai tersebut adalah narkotika golonganI bukan tanaman;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat

SUBAGIYANTO M.Si yang padakesimpulannya menyebutkan bahwa barang bukti dengan Nomor5247/2012/NNF dan 5248/2012/NNF masingmasing berupa Kristal warnaputih tersebut diatas adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1)UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAU:KEDUA:Bahwa ia terdakwa JOKO TRIONO als.

SUBAGIYANTO M.Si yangpada kesimpulannya menyebutkan bahwa barang bukti dengan Nomor : 5247/2012/NNF dan 5248/2012/NNF masingmasing berupa Kristal warna putih tersebut diatasadalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1)UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan

Si. yang ditandatangani oleh pihak = yangberwenang Kepala Pusat Laboratorium Forensik POLRI CabangPalembang Drs SUBAGIYANTO, M.Si ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurut Pasal127 ayat (1) huruf a Undang Undang Republik Indonesia No.35Tahun 2009 tentang Narkotika ; KetigaBahwa ia terdakwa FAJRI MARDONA Bin LANDRI pada hariJumat tanggal O1 Oktober 2010 sekitar pukul 19.00 WIB atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober tahun2010, atau setidak tidaknya dalam tahun 2010, bertempat

SUBAGIYANTO, M.Si, di simpulkan bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboraturium Kriminalistik barang bukti dengannomor 3866/2012/NNF berupa kristal warna putih tersebut di atas adalahbenar kristal metamfetamina, terdaftar dalam golongan I nomor urut 61Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAU:KEDUA:Bahwa ia terdakwa

SUBAGIYANTO, M.Si, di simpulkan bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboraturos Kriminalistik barang bukti dengannomor 3866/2012/NNF berupa kristal warna putih tersebut di atas adalah benarkristal metamfetamina, terdaftar dalam golongan I nomor urut 61 Lampiran IUndangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas