Ditemukan 4119 data
Terdakwa:
RAMDONO SUBHI AMPERA BIN ABDULLAH SUUD
127 — 53
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Ramdono Subhi Ampera Bin Abdullah Suud tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
Terdakwa:
RAMDONO SUBHI AMPERA BIN ABDULLAH SUUDNama lengkap : Ramdono Subhi Ampera Bin Abdullah Suud2. Tempat lahir : Desa Kuripan3. Umur/Tanggal lahir : 51 Tahun / 28 Desember 19684. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Air Limau Kecamatan Rambang Niru,Kabupaten Muara Enim7. Agama : Islam8.
Pekerjaan : Pegawai Negeri SipilTerdakwa Ramdono Subhi Ampera Bin Abdullah Suud ditangkap padatanggal 7 Mei 2020 berdasarkan Surat Perintah Penangkapan No.Sp.Kap/18/V/2020/Reskrim;Terdakwa Ramdono Subhi Ampera Bin Abdullah Suud ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 8 Mei 2020 sampai dengan tanggal 27 Mei 2020;2. Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 Mei 2020sampai dengan tanggal 6 Juli 2020;3.
Menyatakan Terdakwa RAMDONO SUBHI AMPERA Bin ABDULAHSUUD, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana MENGANGKUT BARANG YANG DIPEROLEH DARIKEJAHATAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480Ke1 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAMDONO SUBHI AMPERA BinABDULAH SUUD, berupa pidana penjara selama 1 (SATU) TAHUNdikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.
dengan alasan bahwaTerdakwa mengaku bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidakmengulangi lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada surat tuntutan penuntut umum;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa ia terdakwa RAMDONO SUBHI
Menyatakan Terdakwa Ramdono Subhi Ampera Bin Abdullah Suudtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penadahan sebagaimana dalam Dakwaan AlternatifKesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (Sembilan) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
11 — 1
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan Pemohon (Udin alias Udin Syamsudin bin Jumita) sebagai wali dari anak pasangan suami istri antara Subhi Romadoni bin H. Zainal Arifin S. dengan Reni Kurnia binti Udin alias Udin Syamsudin yang bernama:
2.1.Malika Nadhmi Labibah binti Subhi Romadoni, lahir di Bandung, 11 April 2015;
2.2.
Muhammad Alvin Semesta Syafiullah bin Subhi Romadoni, lahir di Cimahi, 26 Juni 2019;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah).
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MHD SUBHI SOLIH HSB,SH,MH
37 — 5
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MHD SUBHI SOLIH HSB,SH,MH
Terdakwa:
ABDUL SOMAD Alias SOMAD
30 — 8
SUBHI SOLIH HSB, S.H.,M.H
Terdakwa:
ABDUL SOMAD Alias SOMAD
296 — 101
MENGADILI: Menyatakan Terdakwa Adji Subhi Bin Mandavit Namara telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan yang mengakibatkan matinya orang; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dengan pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan
., SH.4.ANNEKE SETIYAWATI SHTerdakwa:ADJI SUBHI bin. MANDAVIT NAMARA
30 — 5
M.Yunus Bin Cecep Subhi (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara Masing-masing selama : 2 (Dua) Tahun dan 2 ( Dua ) Bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan
YUNUS bin CECEP SUBHI Alm
NUR SUBHI
Tergugat:
PT. Adira Dinamika Multi Finance Tbk berkedudukan di Jakarta Cq PT. Adira Dinamika Multi Finance Tbk
16 — 14
Rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untuk sebagian;
- Menyatakan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi telah melakukan cidera janji atau wanprestasi;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk segera menyerahkannya kepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi kendaraan jaminan fidusia berupa 1 (satu) unit Truck Hino bak besi Nopol: BH 8623 GO Tahun 2022 warna hijau kombinasi nomor rangka: MJECCB2F3N5008996 nomor mesin: N04CWYJI8557 atas nama Nur Subhi
Penggugat:
NUR SUBHI
Tergugat:
PT. Adira Dinamika Multi Finance Tbk berkedudukan di Jakarta Cq PT. Adira Dinamika Multi Finance Tbk
2.NURUL AYU REZEKI, SH
3.AGUNG NUGRAHA, SH
Terdakwa:
Sukmo
24 — 9
SUBHI SOLIH HSB, S.H.,M.H
2.NURUL AYU REZEKI, SH
3.AGUNG NUGRAHA, SH
Terdakwa:
Sukmo
1.YULIAN ZULFIKAR SUBHI
2.SRI HARTATI
Tergugat:
WIHARTI
Turut Tergugat:
Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri
34 — 26
Penggugat:
1.YULIAN ZULFIKAR SUBHI
2.SRI HARTATI
Tergugat:
WIHARTI
Turut Tergugat:
Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri
1.Katina
2.Ponisih
3.Rusmani
4.Mandawati
5.Bejo
6.Jumadi Waluyo
Tergugat:
Muhammad Subhi
25 — 14
Penggugat:
1.Katina
2.Ponisih
3.Rusmani
4.Mandawati
5.Bejo
6.Jumadi Waluyo
Tergugat:
Muhammad Subhi
36 — 7
diduga Narkotika Golongan I jenis Shabu dengan berat kotor 0,78 (nol koma tujuh delapan) gram sedangkan berat bersih 0,26 (nol koma dua enam) gram;- 2 (dua) buah tutup botol plastik terdapat pipet plastik;- 1 (satu) buah tabung kaca;- 4 (empat) buah skop plastik;- 2 (dua) buah jarum;- 2 (dua) buah korek api gas;- 6 (enam) bungkus plastik klip kosong;- 1 (satu) buah gunting;- Uang tunai sejumlah Rp920.000,- (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);Diputus dalam perkara atas nama Terdakwa AGUS SUBHI
; Bahwa saat digerebek Terdakwa baru saja menghisap 1 (satu) poketNarkotika Golongan jenis Shabu bersamasama dengan saksi MUKHLIS,saksi AGUS SUBHI, dan ANDI (DPO) secara bergiliran, yang diperoleh darisaksi AGUS SUBHI dengan membayar seharga Rp300.000, (tiga ratus riburupiah) kepada saksi AGUS SUBHI, dengan cara patungan, yaitu Terdakwa,saksi MUKHLIS, dan ANDI (DPO) masingmasing membayar Rp100.000.
;Bahwa saat digerebek Terdakwa baru saja menghisap 1 (satu) poketNarkotika Golongan jenis Shabu bersamasama dengan saksi MUKHLIS,saksi AGUS SUBHI, dan ANDI (DPO) secara bergiliran, yang diperoleh darisaksi AGUS SUBHI dengan membayar seharga Rp300.000, (tiga ratus riburupiah) kepada saksi AGUS SUBHI, dengan cara patungan, yaitu Terdakwa,saksi MUKHLIS, dan ANDI (DPO) masingmasing membayar Rp100.000.
hisap berupa bong, kemudian Saksi bersamasaksi AGUS SUBHI, Terdakwa dan ANDI (DPO) menghisap NarkotikaGolongan jenis Shabu tersebut sampai habis secara bergiliran;Bahwa Saksi memakai Narkotika Golongan jenis Shabu tersebut baru 2 (dua)kali hisap sudah habis dan kemudian datang Polisi melakukanpenggerebekan;Bahwa Saksi sebelumnya pernah memakai Narkotika Golongan jenis Shabubersama saksi AGUS SUBHI, Terdakwa dan ANDI (DPO), yang jugadidapatkan dari saksi AGUS SUBHI;Halaman 20 dari 31 Putusan Nomor
menggerebek, Terdakwa bersama saksiMUKHLIS, saksi AGUS SUBHI dan ANDI (DPO) baru selesai memakai Shabu,tetapi ANDI berhasil melarikan diri;Bahwa ketika digeledah di badan Saksi tidak ditemukan apaapa, tapi ketikasaksi AGUS SUBHI keluar dari kamar mandi Polisi kemudian akhirnyamenemukan 1 (satu) poket Narkotika Golongan jenis Shabu yang dibungkusdengan tisu di samping pipa keran kamar mandi, lalu ditunjukkan dan diakui itumilik saksi AGUS SUBHI;Bahwa setelah ditemukan barang bukti 1 (satu) poket
Bahwa benar ketika Polisi melakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) poketShabu yang dibungkus dengan tisu di samping pipa keran kamar mandi dan 1(satu) poket Shabu di bawah karpet tempat duduk saksi AGUS SUBHI yangsemuanya diakui sebagai milik saksi AGUS SUBHI:;.
50 — 15
Besoknya pada tanggal 07 Juli 2014, saksi Sandy Kurniawan,SE Bin Subhi Abdul Madjid datang kerumah dengan membawa mobil tersebut.Terdakwa meminta fotokopi teman saksi Sandy Kurniawan, SE Bin Subhi AbdulMadjid yang punya mobil tersebut, tetapi tidak dibawa saksi Sandy Kurniawan,SE Bin Subhi Abdul Madjid, dia mengatakan Cukup di dia (saksi SandyKurniawan, SE Bin Subhi Abdul Madjid) saja, ini tanggung jawab saya.
, saksiSandy Kurniawan, SE Bin Subhi Abdul Madjid mengatakan bahwa saksi SandyKurniawan, SE Bin Subhi Abdul Madjid akan menggadaikan mobil temannya,selanjutnya Terdakwa menanyakan apakah mobil tersebut bermasalah?
Selanjutnya saksiSandy Kurniawan, SE Bin Subhi Abdul Madjid dan Terdakwa janjian untukketemuan di Bank BRI Prabumulih depan kantor DPRD Prabumulih. Setelahbertemu saksi Sandy Kurniawan, SE Bin Subhi Abdul Madjid memberikanjaminan fotokopi KTP saksi Sandy Kurniawan, SE Bin Subhi Abdul Madjidkepada Terdakwa dan STNK mobil tersebut. Lalu Terdakwa memberikan uangtersebut kepada saksi Sandy Kurniawan, SE Bin Subhi Abdul Madjid.
;Bahwa saksi Sandy Kurniawan, SE Bin Subhi Abdul Madjid mengetahuiTerdakwa bisa menerima gadai barang berawal pada tanggal 06 Juli 2014, saksiSandy Kurniawan, SE Bin Subhi Abdul Madjid bertemu dengan Terdakwadirumah teman saksi Sandy Kurniawan, SE Bin Subhi Abdul Madjid, lalu kamibercerita.
AbdulMadjid tetapi tidak saksi Sandy Kurniawan, SE Bin Subhi Abdul Madjid angkat.Siang harinya tanggal 22 Juli 2014, saksi Sandy Kurniawan, SE Bin Subhi AbdulMadjid ditelpon oleh Terdakwa mengatakan meminta uang yang saksi SandyKurniawan, SE Bin Subhi Abdul Madjid janjikan tersebut karena uangnya telahhabis.
DESI SASRA NILFITRA
19 — 2
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan penggantian nama anak Pemohon yang Keempat bernama Ghurfa Dinil As Subhi, Jenis Kelamin Laki-laki, Lahir di Solok, Tanggal 22 Oktober 2015 dirubah menjadi Rafisqy Dinil Khalifi;
- Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Solok setelah diperlihatkan turunan dari penetapan ini untuk mendaftarkan ke dalam register yang telah ditentukan untuk hal tersebut;
Menetapkan perubahan/pergantian NAMA anak Pemohon yang keempat bernamaGHURFA DINIL AS SUBHI , Jenis Kelamin lakilaki, Lahir di solok, bahwa anakpemohon yang sebenarnya bernama RAFISQY DINIL KHALIFI didalam AktaKelahiran anak pemohon No. 1302LU221220150004;3. Memerintahkan Kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Solok, setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untukmendaftarkan kedalam register yang telah ditentukan itu;4.
Vir Anizah, dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:@ QDDQ0000000 0000000000000 00000000000000000000000 Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon ;@ (QD000000000000000000000000 Bahwa, Pemohon sudah menikah dengan Sudirman SPd;@ (0 Bahwa dari pernikahan mereka telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yaitu MisbahDinil Fajriyah, Rajwa Dinil Isyaiyah, Tsagif Dinil Ad Dhuha, Ghurfa Dinil As Subhi,Luthfan Dinil Hamizan; 100Bahwa, setahu saksi Ghurfa Dinil As Subhi lahir Solok tanggal 22
Irdawati J, dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:@ QDD00000000 00000000 0000000000000 000000000000000 Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon ;@ (QD000000000000000000000000 Bahwa, Pemohon sudah menikah dengan Sudirman SPd;@ 10 Bahwa dari pernikahan mereka telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yaitu MisbahDinil Fajriyah, Rajwa Dinil Isyaiyah, Tsaqif Dinil Ad Dhuha, Ghurfa Dinil As Subhi,Luthfan Dinil Hamizan;@ (00Bahwa, setahu saksi Ghurfa Dinil As Subhi lahir Solok tanggal 22
, Ssupaya penulisan nama yangtercantum di register dan akta Pencatatan Sipil tersebut yang semula tertulis Ghurfa DinilAs Subhi dirubah menjadi Rafisqy Dinil Khalifi;Menimbang, bahwa pemohon adalah orang tua kandung dari anaknya bernamaGhurfa Dinil As Subhi tersebut, sehingga dapat dibenarkan mengajukan permohonankepada Pengadilan Negeri Koto Baru untuk menetapkan izin bagi Pejabat pada instansiPencatatan Sipil Kabupaten Solok, untuk melakukan Pencatatan Perubahan penulisannama Anak Keempat Pemohon
Menetapkan penggantian nama anak Pemohon yang Keempat yangbernama Ghurfa Dinil As Subhi, jenis kelamin lakilaki, lahir di Kota Solok, tanggal22 Oktober 2015 dirubah menjadi Rafisqy Dinil Khalifi.2 Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Solok setelah diperlihatkan turunan dari penetapan ini untukmendaftarkan ke dalam register yang telah ditentukan untuk hal tersebut;4.
21 — 4
Menetapkan Pemohon NUR ILHAM YUNITA sebagai Pengampu yang sah terhadap kepentingan hukum suami Pemohon bernama RIZKI WIBOWO SUBHI;3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 156.000 ,- ( Seratus lima puluh enam ribu rupiah)
Bahwa pasangan suami isteri antara Pemohon (Nur Ilham Yunita) denganRizki Wibowo Subhi (sebagai Kepala Keluarga) serta ke tiga anak lakilakinyaadalah warga kota Surabaya yang beralamat di Ketintang Permai Blok BE No.2, RI / RW: 002 / 011, Kelurahan Karah, Kecamatan Jambangan, KotaSurabaya sebagaimana Kartu Keluarga, No. 3578230603090009;(Foto Copy Bukti P5).
Bahwa sejak tanggal 25 Maret 2015, suami Pemohon yang bernama RizkiWibowo Subhi masuk Rumah Sakit Siloam Surabaya karena terserang sakitstroke yang serius, diabetes serta jantungnya juga bermasalah (bocor),sehingga suami Pemohon mengalami penurunan kesehatan secara drastisdan saat ini mengakibatkan kondisi pikun atau menderita penyakit DementaSenilisi;(Foto Copy Bukti P6).
Bahwa anakanak Pemohon juga setuju apabila Pemohon yang menjadi walipengampu dari ayah kandungnya bernama Rizki Wibowo Subhi tersebut;. Bahwa mengingat Pemohon harus berjuang keras demi kesembuhan suamiPemohon yang membutuhkan biaya pengobatan dan perawatan yang cukupbesar, maka Pemohon mohon kepada Pengadilan Negeri Surabaya untukmenetapkan Pemohon sebagai Pengampu atas suami Pemohon yangbernama Rizki Wibowo Subhi;.
Bahwa sesuai Pasal 433 KUH Perdata, maka terhadap suami Pemohon yangbernama Rizki Wibowo Subhi menurut hukum harus diletakkan atau ditaruh dibawah pengampuan yang dalam hal ini hendak dimohonkan oleh isterinyasebagai Pemohon;.
Perkawinan antara RIZKI WIBOWO SUBHI dengan NURILHAM YUNITA, Nomor. 496/37/VIII/1998, tanggal 31 Desember 1976, diberitanda bukti P1 ;.
ADI WIRATMOKO, S.H
Terdakwa:
NURYASIN als YASIN bin MULYONO PARMIN alm
47 — 18
IMAN SUBHI Bin NURYANTO;
- 1 (satu) lembar bukti slip penarikan dari Bank BNI;
- 1 (satu) buah buku rekening BNI an.
IMAN SUBHI Bin NURYANTO dengan No Rek. 0613906198;
Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Terdakwa atas nama LALU SAIRIL HADI Als SAIRIL Bin LALU WIRAKSIH, dkk;
- Uang senilai Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) yang terdiri dari Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak 12 (dua belas) lembar;
Dikembalikan kepada Saksi <em>IMAM SUBHI Bin NUHYANTO.
STLI;Bahwa Saksi mengetahui bahwa ATM BNI milik Saksi IMAM SUBHI BinNUHYANTO adalah ATM untuk penggajinan karena Saksi juga memiliki ATM BNIseperti milik Saksi IMAM SUBHI Bin NUHYANTO dan semua karyawan PT.
/PN Bin.Bahwa jumlah penarikan uang atas ATM BNI milik Saksi IMAM SUBHI BinNUHYANTO pada saat kejadian tersebut adalah sejumlah Rp5.000.000,00 (limajuta rupiah);Bahwa Saksi sering melihat Saksi IMAM SUBHI Bin NUHYANTO biasanyameletakkan ATM BNI miliknya dilemari;Bahwa ATM BNI milik Saksi IMAM SUBHI Bin NUHYANTO ada memiliki ciri adanama yang bertuliskan IMAM SUBHI;Bahwa Saksi tidak mengetahui pelaku yang mengambil ATM BNI dan melakukanpenarikan atas ATM BNI milik Saksi IMAM SUBHI Bin NUHYANTO;Bahwa
ALPIAN mengetahui bahwa uang yang diberikan olehSaksi adalah hasil dari penarikan tunai dari ATM BNI milik Saksi IMAM SUBHI;7 Bahwa uang hasil penarikan tunai dari ATM BNI milik Saksi IMAM SUBHI tersebutSaksi pergunakan untuk makan, beli rokok dan beli minyak; Bahwa barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan adalah barang yang adapada saat kejadian; Bahwa Saksi tidak memiliki jin dari Saksi IMAM SUBHI untuk mengambil ATM BNIdan melakukan penarikan atas ATM BNI milik Saksi IMAM SUBHI tersebut;Terhadap
Tanah Bumbu;Bahwa awal kejadiannya dari Saksi IMAM SUBHI Bin NUHYANTO meletakkanATM (Anjungan Tunai Mandiri) BNI (Bank Negara Indonesia) milik Saksi dilemari diMess tempat Saksi tidur dan setelan pagi hari keesokan harinya pada saat SaksiIMAM SUBHI Bin NUHYANTO bangun tidur ATM (Anjungan Tunai Mandiri) BNI(Bank Negara Indonesia) milik Saksi IMAM SUBHI Bin NUHYANTO tersebut sudahtidak ada lagi kemudian Saksi IMAM SUBHI Bin NUHYANTO berusaha mencariATM (Anjungan Tunai Mandiri) BNI (Bank Negara Indonesia
penarikan atm milik SaksiIMAM SUBHI akan tetapi Terdakwa sudah melakukan perbuatannya dengan menerimauang tersebut dan juga Terdakwa memang telah berniat untuk mendapatkan keuntungandari hasil penarian atm milik Saksi IMAM SUBHI walaupun Terdakwa mengetahui bahwaatm tersebut adalah milik Saksi IMAM SUBHI yang mana dari penarikan atm milik SaksiIMAM SUBHI baik Terdakwa, Saksi LALU SAIRIL HADI dan Saksi SUWOYO tidakmempunyai hak atas uang hasil penarikan atm milik Saksi IMAM SUBHI tersebut;Menimbang
30 — 5
Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) berkas buku BPKB sepeda motor Honda Revo warna hitam Nomor Polisi BG 5792 UU, Nomor Rangka MH1HB62158K549208, Nomor Mesin HB62E-1547540 Tahun Perakitan 2008 atas nama Imron Jamal;Dikembalikan Kepada Saksi Korban Ahmad Subhi Bin Muhtamin;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).
Selanjutnyaterdakwa menghidupkan sepeda motor milik koroban AHMAD SUBHI BinMUHTAMIN dengan merk Honda Revo berwarna Hitam Nomor Polisi BG 5792UU, Nomor Rangka MH1HB62158K549208, Nomor Mesin HB62E1547540.Kemudian terdakwa ERWIN Bin KATINO membawa pergi sepeda motortersebut menuju kearah Desa Sungai Angit Kecamatan Babat TomanKabupaten Muba tempat orang melakukan pengeboran minyak, setelah sampaidi tempat tersebut, lalu terdakwa ERWIN Bin KATINO meniual motor miliksaksi korban AHMAD SUBHI Bin MUHTAMIN
Honda Revo berwarna Hitam Nomor Polisi BG 5792UU, Nomor Rangka MH1HB62158K549208, Nomor Mesin HB62E1547540;Bahwa benar saksi menerangkan cara Terdakwa menggelapkan sepedamotor tersebut dengan cara Terdakwa datang ke rumah saksi korbanAHMAD SUBHI Bin MUHTAMIN yang bertempat di RT. 05 Jalur 14Dusun Desa Wonosari Kecamatan Pulau Rimau Kabupaten Banyuasin,setelah bertemu saksi korban AHMAD SUBHI Bin MUHTAMIN, laluTerdakwa berkata kepada saksi korban "MAS, MINJAM MOTORNYO,NAK BELL PULSA KE WARUNG, PALING
adalahsepeda motor merk Honda Revo berwama Hitam Nomor Polisi BG 5792UU, Nomor Rangka MH1HB62158K549208, Nomor Mesin HB62E1547540;Bahwa benar saksi menerangkan sepeda motor tersebut tidakdikembalikan kepada saksi korban AHMAD SUBHI Bin MUHTAMIN;Bahva benar saksi menerangkan saat Terdakwa ERWIN Bin KATINOmeminjam sepeda motor milik saksi koroban AHMAD SUBHI BinMUHTAMIN, saksi tidak tahu pasti, namun pada saat itu saksi sedangduduk dibengkel sepeda motor dan saksi melihat Terdakwamengendarai sepeda
pukul 11.30 WIBbertempat di rumah saksi korban AHMAD SUBHI Bin MUHTAMIN di RT.05 Jalur 14 Dusun ll Desa Wonosari Kecamatan Pulau RimauKabupaten Banyuasin; Bahwa benar Terdakwa mengakui telahmeminjam sepeda motor milik saksi koroban AHMAD SUBHI BinMUHTAMIN dengan berkata kepada saksi korban "MAS, MINJAMMOTORNYO, NAK BELL PULSA KE WARUNG, PALING LAMA 4MENIT" dan dijawab saksi korban "YOLAH", lalu Terdakwa berkata"MANO KUNCINYO" dan dijawab saksi korban "DIMOTOR ITULAH";Bahwa benar Terdakwa mengakui
Bin MUHTAMIN;Bahwa benar Terdakwa mengakui kejadian penggelapan tersebut terjadipada hari Sabtu tanggal 14 November 2015 sekitar pukul 11.30 WIBHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 268/Pid.B/2016/PN Sky.bertempat di rumah saksi korban AHMAD SUBHI Bin MUHTAMIN di RT.05 Jalur 14 Dusun Ill Desa Wonosari Kecamatan Pulau RimauKabupaten Banyuasin; Bahwa benar Terdakwa mengakui telahmeminjam sepeda motor milik saksi koroban AHMAD SUBHI BinMUHTAMIN dengan berkata kepada saksi korban "MAS, MINJAMMOTORNYO, NAK
ADI WIRATMOKO, S.H
Terdakwa:
1.LALU SAIRIL HADI als SAIRIL BIN LALU WIRAKSIH
2.SUWOYO bin SUARDI alm
17 — 7
IMAM SUBHI Bin NUHYANTO dengan No. Rek. 0613906198;
- 1 (satu) buah kartu ATM BNI An. IMAM SUBHI Bin NUHYANTO;
- 1 (satu) lembar Bukti Slip Penarikan dari Bank BNI;
dikembalikan kepada saksi IMAM SUBHI Bin NUHYANTO.
6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);STLI; Bahwa Saksi mengetahui bahwa ATM BNI milik Saksi IMAM SUBHI BinNUHYANTO adalah ATM untuk penggajihnan karena Saksi juga memiliki ATM BNIseperti milik Saksi IMAM SUBHI Bin NUHYANTO dan semua karyawan PT.
IMAM SUBHI Bin NUHYANTO dengan No. Rek. 0613906198, 1 (satu) buahkartu ATM BNI An.
Saksi IMAM SUBHI BinNUHYANTO pada saat kejadian tersebut adalah sejumlah Rp5.000.000,00 (limajuta rupiah);Bahwa Saksi sering melihat Saksi IMAM SUBHI Bin NUHYANTO biasanyameletakkan ATM BNI miliknya dilemari;Bahwa ATM BNI milik Saksi IMAM SUBHI Bin NUHYANTO ada memiliki ciri adanama yang bertuliskan IMAM SUBHI;Bahwa Saksi tidak mengetahui pelaku yang mengambil ATM BNI dan melakukanpenarikan atas ATM BNI milik Saksi IMAM SUBHI Bin NUHYANTO;Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Bin.Bahwa
ALPIAN dan Saksi sendiri namun untuk jumlah pembagiannyaSaksi tidak mengetahul; Bahwa uang hasil penarikan tunai dari ATM BNI milik Saksi IMAM SUBHI tersebutbelum Saksi pergunakan;: Bahwa Saksi tidak memiliki ijin dari Saksi IMAM SUBHI untuk mengambil uang milikSaksi IMAM SUBHI atas penarikan uang terhadap ATM BNI milik Saksi IMAMSUBHI tersebut; Bahwa Saksi kenal dengan barang bukti berupa 1 (Satu) buah buku Rekening BNIAn. IMAM SUBHI Bin NUHYANTO dengan No.
IMAM SUBHI Bin NUHYANTO denganNo. Rek. 0613906198; 1 (Satu) buah kartu ATM BNI An. IMAM SUBHI Bin NUHYANTO; 1 (Satu) lembar Bukti Slip Penarikan dari Bank BNI;Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Bin.dikembalikan kepada saksi IMAM SUBHI Bin NUHYANTO.6.
35 — 3
Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit-X BK 4562 ZN, warna hitam lis merah dan putih metalik, Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Muhammad Subhi Siregar;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);
dan barang tersebut ada dalam tangan terdakwa bukan karena kejahatan , yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa datang kerumah Muhammad SubhiSiregar untuk meminjam sepeda motor milik Muhammad Subhi Siregar yaitu Honda Supra Fit XBK 4562 ZN dengan alasan untuk menemui teman terdakwa di Simpang Ajamu dan oleh karenaMuhammad Subhi Siregar kenal dengan terdakwa dan juga mengatakan sepeda motor tersebutdipakai oleh terdakwa hanya sebentar
cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa datang kerumah Muhammad SubhiSiregar untuk meminjam sepeda motor milik Muhammad Subhi Siregar yaitu Honda Supra Fit XBK 4562 ZN dengan alasan untuk menemui teman terdakwa di Simpang Ajamu dan oleh karenaMuhammad Subhi Siregar kenal dengan terdakwa dan juga mengatakan sepeda motor tersebutdipakai oleh terdakwa hanya sebentar saja sehingga Muhammad Subhi Siregar memberikansepeda motor tersebut untuk dipinjam oleh terdakwa;Bahwa
Siregar;Bahwa terdakwa menggelapkan sepeda motor tersebut dengan cara terdakwa meminjamsepeda motor tersebut dengan alasan hendak dibawa kerumah teman terdakwa di SimpangAjamu, namun terdakwa tidak mengembalikan sepeda motor tersebut kepada pemilliknya yaitusaksi Muhammad Subhi Siregar; Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Desember 2008 sekira pukul 10.00 Wib, terdakwa membawasepeda motor saksi Muhammad Subhi Siregar kerumah teman terdakwa bernama Iwan denganmaksud untuk mencari orang yang mau membeli
alasan hendak dibawa kerumah teman terdakwa di Simpang Ajamu, namun terdakwa tidakmengembalikan sepeda motor tersebut kepada pemilliknya yaitu saksi Muhammad Subhi Siregar,Menimbang, berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, bahwa benaradapun sepeda motor merk Honda Supra Fit X yang dijual oleh terdakwa bukanlah milik terdakwa akantetapi kepunyaan dari saksi Muhammad Subhi Siregar:Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, unsur "Dengan sengaja memiliki denganmelawan hak sesuatu
Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra FitX BK 4562 ZN, warna hitam lis merah dan putihmetalik, Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Muhammad Subhi Siregar;6.
2.ASEP SUBHI Bin ANTARIA.
39 — 28
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa RUSMANSYAH bin AHMAD YAN RASMAN alias KOMENG alias OM CHA bersama-sama dengan terdakwa ASEP SUBHI Bin ANTARIA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum membeli, menjual, menjadi perantara narkotika golongan I bukan tanaman;
2.
Pol B-6910 PQQ;
dikembalikan kepada yang berhak terdakwa Asep Subhi bin Antaria;
6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu Rupiah);
2.ASEP SUBHI Bin ANTARIA.
Pol B6910 PQQdikembalikan kepada yang berhak terdakwa Asep Subhi bin Antaria5. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara Rp2.000, (dua ribuHal. 2 dari 14 Hal.
dengan tujuanmemesan narkotika jenis dijawab terdakwa Asep Subhi yaudah kesini aja lalusetelah itu terdakwa Rusmansyah pergi menuju daerah Jati Baru Tanah Abangdan bertemu dengan terdakwa Asep Subhi lalu menyerahkan uang Rp. 600.000,lalu setelah menerima uang tersebut terdakwa Asep pergi sendiri menuju daerahBoncos Palmerah Jakarta barat untuk membeli narkotika jenis sabu dari Sdr.
Cak dimanasetelah itu terdakwa Asep Subhi dikasih pake sabu gratis lalu setelah itu tidaklama terdakwa Rusmansyah meminta bantuan Asep Subhi untukmengantarkan sabu kepada pembeli dimana saat akan diserahkan keduaterdakwa ditangkap.
Terdakwa:
Nur Aisah Alias Isa Alias Butet
47 — 3
SUBHI SOLIH HSB, S.H.,M.H
Terdakwa:
Nur Aisah Alias Isa Alias Butet