Penuntut Umum:
SUHARTATI, S.H., M.H.
Terdakwa:
SAHLAN RIRY alias ALAN alias ABU ASLAM alias Bin THAMRIN RIRY

Terdakwa mengajak koroban SUHARTATI LA POPO untuk mampir ke tempatkost Terdakwa namun korban SUHARTATI LA POPO menolak tetapi akhirnyakorban SUHARTATI LA POPO mau juga mampir ke tempat kost Terdakwa, dan, selanjutnyasetelah Terdakwa sampai di tempat kost Terdakwa sekira pukul 21.30 WIBTerdakwa masuk ke kamar kost Terdakwa yaitu di kamar No. 007 dan setelahitu Terdakwa mempersilahkan korban SUHARTATI LA POPO untuk masuk kekamar kost.

tidur, dan Terdakwa melihat korban SUHARTATI LAPOPO kejangkejang dan dari mulut korban Terdakwa lihat keluar darah dandalam waktu yang tidak terlalu lama kemudian korban SUHARTATI LA POPOtidak bergerak lagi.

mengendaraikendaraan Bajaj, dan ketika korban SUHARTATI LA POPO berada di dalamkendaraan Bajaj Terdakwa sempat melihat korban SUHARTATI LA POPOsedang menerima telephon sambil berkata "kendaraan Bajaj yang ditumpangi oleh korban SUHARTATI LA POPO jalan,selanjutnya Terdakwa berjalan pulang ke rumah kost Terdakwa.

posisi koroban SUHARTATI LA POPO masihtengkurap diam di tempat tidur, dan Terdakwa melihat korban SUHARTATI LAPOPO kejangkejang dan dari mulut korban Terdakwa lihat keluar darah dandalam waktu yang tidak terlalu lama kKemudian korban SUHARTATI LA POPOtidak bergerak lagi.

Terdakwa mengajak korban SUHARTATI LA POPO untuk mampir ke tempatkost Terdakwa namun korban SUHARTATI LA POPO menolak tetapi akhirnyakorban SUHARTATI LA POPO mau juga mampir ke tempat kost Terdakwa, dan, selanjutnyasetelah Terdakwa sampai di tempat kost Terdakwa sekira pukul 21.30 WIBTerdakwa masuk ke kamar kost Terdakwa yaitu di kamar NO. 007 dan setelahitu Terdakwa mempersilahkan korban SUHARTATI LA POPO untuk masuk kekamar kost.

SUHARTATI.

Selanjutnya pada saat di dalam rumah, saksi AGUS PRAYITNOjuga mencekik leher dan memukul kepala saksi SUHARTATI dengantangan kosong sehingga membuat saksi SUHARTATI jatuh tersungkurbersimbah darah di lantai. Saksi SUHARTATI yang sudah tidak berdayatersebut sempat teriak untuk meminta tolong kepada saksi SITIHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor : 606/Pid.B/2020/PN BdgKISNANIK yang berada di kamar amandi.

Coblong KotaBandung milik saksi SUHARTATI yang sebelumnya Terdakwa sudahmengenal saksi SUHARTATI karena secara tidak tetap sering menjadi sopirsaksi SUHARTATI.

ke rumahsaksi SUHARTATI.

Selanjutnyapada saat di dalam rumah, Terdakwa mencekik leher dan memukul kepalasaksi SUHARTATI dengan tangan kosong sehingga membuat saksiSUHARTATI jatuh tersungkur bersimbah darah di lantai.

ADI SAPUTRA, CATHERINE TANNOS, MATHA SELVY T, TOGATOROP, WILLY HENDRIK RAWUNG;8. 6 (enam) lembar fotocopy dilegalisir Pernyataan Keputusan Rapat PT.Megalestari Unggul Nomor 258 (Minuta Akta);9. 11 (sebelas) lembar fotocopy dilegalisir Pernyataan Keputusan Rapat PT.Sandipala Artaputra Nomor 259 (Minuta Akta); 10. 7 (tujuh) lembar foto pada saat diadakan Teleconfrence dengan Paulus Tannos; Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atasnama TUTI SUHARTATI

dengan para peserta RUPSLB ;Bahwa saksi mengenal Tuti Suhartati selama 3 tahun terakhir dandiketahui oleh saksi bahwa saksi Tuti Suhartati bekerja di KantoNotaris;Bahwa dai awal saksi mengetahui Tuti Suhartati bukanlah seorangNotaris, namun pada saat saksi memberitahukan kepada para pesertaRUPSLB tentang keberadaan saksi Tuti Suhartati yang notabenebukanlah seorang Notaris ;Saksi tidak mengetahui apakah Tuti Suhartati seorang Sarjana Hukumatau bukan ;Bahwa saksi diberitahu oleh Polisi bahwa ada

TUTI SUHARTATI meninggalkan RUPSLBlebih awal dibanding peserta RUPSLB lainnya;Bahwa Saat selesainya RUPSLB, tidak ada penandatanganan danpenyerahan notulen kepada Saksi TUTI SUHARTATI;Notulen hasil RUPSLB PT.

persis dengan notulen yangdibawa oleh Saksi TUTI SUHARTATI ke pabrik PT.

SAP;Saksi menerangkan bahwa Saksi TUTI SUHARTATI bukanlah notarisdan juga bukan karyawan dari Saksi;Saksi tidak pernah meminta/menyuruh Saksi TUTI SUHARTATI untukmenghadiri RUPSLB PT. MLU dan PT.

, dengan Saksi TUTI SUHARTATI, Saksi GERITS danSaksi BERY, di pihak lainnya;Dalam perdebatan sengit tersebut, TERDAKWA II dan I bersertapeserta RUPSLB lainnya tetap menolak menandatangani keduaNotulen yang dibawa oleh Saksi TUTI SUHARTATI, sedangkanSaksi TUTI SUHARTATI tetap memaksa agar menandatangani kedua77Notulen yang dibawanya.

", selanjutnya terdakwamengajak korban SUHARTATI LAPOPO untuk mampir ke tempat kost terdakwa namunkorban SUHARTATI LAPOPO menclak tetapi akhirnya korban SUHARTATI LAPOPOmau jugs mampir ke tempat kost terdakwa, dan setelah terdakwa sampai di tempat kostterdakwa sekira pukul 21.30 Wib terdakwa masuk ke kamar kost terdakwa yaitu di kamarNO. 007 dan setelah itu terdakwamempersilahkan korban SUHARTATI LAPOPO untuk masuk ke kamar kost.

LAPOPO dan kaki kiri terdakwa mendorong kaki korbanSUHARTATI LAPOPO sehingga korban SUHARTATI LAPOPO terjatuh ke depan di ataskasur dan pads saat diatas kasur terdakwa bisikan ke telinga korban SUHARTATI LA POPOAlb hi SHAE Uti SHEE Gemeceevvvnereeeennomenstsreare jangan berisik...kalau kamu ga berisik saya akanmelepaskan kamu..." dan korban SUHARTATI LAPOPO menganggukan kepala.Selanjutnya terdakwa lepaskan korban SUHARTATI LAPOPO dan pada saat korbanSUHARTATI LAPOPO terdakwa lepaskan korban SUHARTATI

", selanjutnya terdakwamengajak korban SUHARTATI LAPOPO untuk mampir ke tempat kost terdakwa namunkorban SUHARTATI LAPOPO menolak tetapi akhirnya korban SUHARTATI LAPOPOmau juga mampir ke tempat kost terdakwa, dan setelah terdakwa sampai di tempat kostterdakwa sekira pukul 21.30 Wib terdakwa masuk je Kamar kost terdakwa yaitu di kamar NO. 007 dansetelah itu terdakwamempersilahkan korban SUHARTATI LAPOPO untuk masuk ke kamar kost.

LAPOPO dan kakikiri terdakwa mendorong kaki korban SUHARTATI LAPOPO sehingga korbanSUHARTATI LAPOPO terjatuh ke depan di atas kasur dan pads saat diatas kasur terdakwabisikan ke telinga korban SUHARTATI LA POPO dengan berkata "kamu tenang janganberisik...kalau kamu ga berisik saya akanmelepaskan kamu..." dan korban SUHARTATI LAPOPO menganggukan kepala.Selanjutnya terdakwa lepaskan korban SUHARTATI LAPOPO dan pada saat korbanSUHARTATI LAPOPO terdakwa lepaskan korban SUHARTATI LAPOPO malah berteriak"tolong

melihatkorban SUHARTATI LAPOPO kejangkejang dan dari mulut korban terdakwa lihat keluardarah dan dalam waktu yang tidak terlalu lama kemudian korban SUHARTATI LAPOPOtidak bergerak lagi.

, kemudian saksi bersama Ika dan Suhartati serta SitiFatimah Alias Pipit dibawah ke Polres Halmahera Selatan untuk dimintaiketerangan;Bahwa pekerjaan saksi adalah sebagai tukang pijat di tempat pijat milik TerdakwaSiti Fatimah Alias Pipit;Bahwa selain saksi, Saidari Ika, dan Suhartati masih ada orang lain yang bekerjasebagai tukang pijat di tempat pijat milik Pipit, yaitu Lasmi;Bahwa saksi datang sendiri Ke Bacan Halmahera Selatan untuk bekerja sebagaitukang pijat karena awalnya saksi memita agar

Mila, Suhartati, Lasmina, dan Ika Nurhati sebagai tukang pijat;e Bahwa panti pijat tersebut adalah milik Terdakwa Siti Fatimah Alias Pipit dan belummemiliki izin resmi sebagai tempat/ panti pijat;e Bahwa panti pijat tersebut telah beroperasi sejak bulan September 2014;e Bahwa Suhartati bekerja sebagai tukang pijat sejak tanggal 13 April 2015 di rumahTerdakwa Siti Fatimah Alias pipit yang beralamat di Desa Tomori Kecamatan BacanPage 11 of 1912Kabupaten Halmahera Selatan, sementara Mila sejak tanggal

Mila, Suhartati, Lasmina, dan IkaNurhati sebagai tukang pijat, dimana panti pijat tersebut adalah milik TerdakwaSiti Fatimah Alias Pipit dan belum memiliki izin resmi sebagai tempat/ panti pijat;Menimbang, bahwa panti pijat tersebut telah beroperasi sejak bulanSeptember 2014, dimana Suhartati bekerja sebagai tukang pijat sejak tanggal 13April 2015 di rumah Terdakwa Siti Fatimah Alias pipit yang beralamat di DesaTomori Kecamatan Bacan Kabupaten Halmahera Selatan tersebut, sementara Milasejak tanggal

Mila, Suhartati, Lasmina, dan Ika Nurhati)menerima tamu dan berhubungan badan layaknya suami isteri dan Terdakwakadang menerima fee atau bagian sejumlah Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Mila, Suhartati, Lasmina, dan Ika ditampung/ tinggal dirumah yang terdakwa kontrak di Desa Tomori dan yang membiayai/ menanggungkehidupan seharihari mereka adalah terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dari serangkaian perbuatanyang terbukti dilakukan terdakwa tersebut, Majelis Hakim

Mila, Suhartati, Lasmina, dan IkaPage 15 of 19Nurhati sebagai tukang pijat, dimana panti pijat tersebut adalah milik TerdakwaSiti Fatimah Alias Pipit dan belum memiliki izin resmi sebagai tempat/ panti pijat;Menimbang, bahwa panti pijat tersebut telah beroperasi sejak bulanSeptember 2014, dimana Suhartati bekerja sebagai tukang pijat sejak tanggal 13April 2015 di rumah Terdakwa Siti Fatimah Alias pipit yang beralamat di DesaTomori Kecamatan Bacan Kabupaten Halmahera Selatan tersebut, sementara Milasejak

Penuntut Umum:
SUHARTATI, S.H., M.H.
Terdakwa:
MARGONO Alias UMAR Alias SALMAN Alias PANDU Alias KUNTO Bin NARNO ATMOJO SENEN .Alm

CoblongKota Bandung milik saksi SUHARTATI yang sebelumnya TERDAKWA sudahmengenal saksi SUHARTATI karena secara tidak tetap sering menjadi sopirsaksi SUHARTATI. Karena sering datang ke rumah tersebut, TERDAKWAsudah mengetahui bahwa di rumah saksi SUHARTATI ada memiliki barangbarang beharga dan TERDAKWA juga mengetahui bahwa saksi SUHARTATItinggal seorang diri di rumah.

SUHARTATI jatuh tersungkur bersimbah darah di lantai.

SUHARTATI sudah dalam keadaan luka pada bagian jawah dantubuh dan dari keterangan Sdri. SUHARTATI luka tersebut didapat dariperbuatan pelaku yang melakukan penganiayaan kekerasan kepada Sdri.SUHARTATI.Bahwa atas terjadinya tindak pidana pencurian dan kekerasan yang saksidan Sdri. SUHARTATI alami saksi menderita luka pada bagian wajah dankepala, untuk Sdri.

Coblong Kota Bandung milik saksi SUHARTATI yangsebelumnya TERDAKWA sudah mengenal saksi SUHARTATI karenasecara tidak tetap sering menjadi sopir saksi SUHARTATI. Karena seringHalaman 12 dari 23 halaman Putusan Nomor 607/Pid.B/2020/PN Bdgdatang ke rumah tersebut, TERDAKWA sudah mengetahui bahwa dirumah saksi SUHARTATI ada memiliki barangbarang beharga danTERDAKWA juga mengetahui bahwa saksi SUHARTATI tinggal seorangdiri di rumah.

Coblong Kota Bandung miliksaksi SUHARTATI yang sebelumnya TERDAKWA sudah mengenal saksiSUHARTATI karena secara tidak tetap sering menjadi sopir saksi SUHARTATI.Karena sering datang ke rumah tersebut, TERDAKWA sudah mengetahuibahwa di rumah saksi SUHARTATI ada memiliki barangbarang beharga danTERDAKWA juga mengetahui bahwa saksi SUHARTATI tinggal seorang diri dirumah. Mengetahui hal tersebut muncullah niat TERDAKWA untuk mengambilbarangbarang beharga milik saksi SUHARTATI.

Tutik Suhartati binti Wagiman Wanto Suharjo (anak), 3. Sutriyanto bin Wagiman Wanto Suharjo (anak), 4. Sri Ningsih binti Wagiman Wanto Suharjo (anak), 5. Danang Suryanto bin Wagiman Wanto Suharjo (anak), 6. Purnomo bin Wagiman Wanto Suharjo (anak), 7. Nanik Veronika Safitri binti Wagiman Wanto Suharjo (anak); 3. Menetapkan bahwa 1. Penggugat (istri), 2. Tutik Suhartati binti Wagiman Wanto Suharjo (anak), 3. Sutriyanto bin Wagiman Wanto Suharjo (anak), 4.

Tutik Suhartati binti Wagiman Wanto Suharjo (anak), 3.Sutriyanto bin Wagiman Wanto Suharjo (anak), 4. Sri Ningsih bintiWagiman Wanto Suharjo (anak), 5. Danang Suryanto bin Wagiman WantoSuharjo (anak), 6. Purnomo bin Wagiman Wanto Suharjo (anak), 7. Nanik Veronika Safitri binti Wagiman Wanto Suharjo ;3. Menetapkan bahwa : 1. Penggugat (istri), 2. Tutik Suhartati binti WagimanWanto Suharjo (anak), 3. Sutriyanto bin Wagiman Wanto Suharjo (anak), 4.Sri Ningsih binti Wagiman Wanto Suharjo (anak), 5.

Tutik Suhartati Nomor 747.1 / 61 / 02 / 15tanggal 14 September 2015 (tertanda P.5) ; Foto copy Surat Kelahiran an. Sutriyanto Nomor 474.1 / 60/02 / 15 tanggal 14September 2015 (tertanda P.6) ; . Foto copy Surat Kelahiran an. Sri Ningsih Nomor 474.1 / 59 / 02 / 15 tanggal 14 September 2015 (tertanda P.7) ;Foto copy Surat Kelahiran an. Danang Suryanto Nomor 474.1 /62 / 02/15tanggal 15 September 2015 (tertanda P.8) ;Foto copy Surat Kelahiran an.

Tutik Suhartati binti Wagiman Wanto Suharjo(anak), 3. Sutriyanto bin Wagiman Wanto Suharjo (anak), 4. Sri Ningsih bintiWagiman Wanto Suharjo (anak), 5. Danang Suryanto bin Wagiman WantoSuharjo (anak), 6. Purnomo bin Wagiman Wanto Suharjo (anak), 7.

Tutik Suhartati binti Wagiman Wanto Suharjo (anak), 3. Sutriyanto binWagiman Wanto Suharjo (anak), 4. Sri Ningsih binti Wagiman Wanto Suharjo(anak), 5. Danang Suryanto bin Wagiman Wanto Suharjo (anak), 6. Purnomobin Wagiman Wanto Suharjo (anak), 7. Nanik Veronika Safitri binti Wagiman Wanto Suharjo (anak);Menetapkan bahwa 1. Penggugat (istri), 2. Tutik Suhartati binti WagimanWanto Suharjo (anak), 3.

BPR NATASHA BINTANG ANUGERAH
2.ENI KARTINI
3.SUHARTATI

;Bahwa pada sekitar bulan Mei 2018 awalnya saksi Sri Suhartatibertemu dengan terdakwa dan terdakwa II untuk kerja sama jual beli kue hariRaya dengan beberapa jenis kue dengan harga total sebesar Rp20.000.000,00(dua puluh juta rupiah), dimana dagangan milik saksi Sri Suhartati dititipkankepada terdakwa untuk dijualkan, kemudian sekitar seminggu setelahnyaterdakwa dan terdakwa Il datang kepada saksi dengan maksud untukmenjaminkan sepeda motornya seharga Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah

Bahwa paraterdakwa sudah menunggak angsuran sudah lebih dari 3 (tiga) bulan;Bahwa akibat tindakan penipuan dan pemalsuan SHM, KTP, serta BukuNikah oleh para terdakwa, saksi Sri Suhartati mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah), sedangkan saksi Ika Sartinimengalami kerugian kurang lebih sekitar Rp8.500.000,00 (delapan juta limaratus ribu rupiah), Sedangkan Koperasi BMT mengeluarkan dana sebesarRp10.000.000,00 (Ssepuluh juta rupiah), sedangkan dari Koperasi

Saksi Sri Suhartuti, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa sekitar bulan Mei 2018 awalnya saksi Sri Suhartati bertemudengan terdakwa danterdakwa II untuk kerja sama jual beli kue hariRaya dengan beberapa jenis kue dengan harga total sebesarRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah), dimana dagangan milik saksiSri Suhartati dititipokan kepada terdakwa untuk dijualkan;Bahwa sekitar seminggu setelahnya terdakwa dan terdakwa II datangkepada saksi dengan maksud untuk menjaminkan

Sri Suhartati bertemu dengan saksi Lina Sari Dewi dansaling bercerita pengalamannya berbisnis dengan terdakwa, para saksimelakukan pengecekan terhadap sertifikat yang dijadikan jaminan paraterdakwa, dan setelah dilakukan pengecekan diketahui sertifikattersebut ternyata palsu, sehingga para saksi berinisiatif untukmelaporkan kejadian tersebut kepada pihak yang berwajib; Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa saksi Sri Suhartati mengalamikerugian kurang lebin sebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh jutarupiah

NursiatiBerkas pengajuan ke koperasi AAP dan Koperasi BMT;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa sekitar bulan Mei 2018 awalnya saksi Sri Suhartati bertemu denganterdakwa dan terdakwa II untuk kerja sama jual belli kue hari Raya denganbeberapa jenis kue dengan harga total sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluhjuta rupiah), dimana dagangan milik saksi Sri Suhartati dititipkan kepadaterdakwa untuk dijualkan;Bahwa sekitar seminggu

Menyatakan bahwa anak Pemohon yang bernama SADZA ZALFARATY TARRIA, jenis kelamin perempuan, lahir di Sumbawa, pada tanggal 3 Desember 2010 adalah anak sah dari perkawinan MARDI TARRIA dan SUHARTATI ;----------------3. Memerintahkan kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sumbawa untuk menerbitkan Akte Kelahiran anak pemohon yang bernama SADZA ZALFARATY ;----------------------------------------------------------------------------4.

Foto copy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 133/I/VII/2005, atas namaMARDI TARRIA dengan SUHARTATI, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Lape Lopok, diberi tanda buktiP2 ; 3. Foto copy Kartu Keluarga No. 5204123101081634 atas nama MARDITARRIA, diberi tanda bukti P3 ;4.

SAKSI LATIFAH, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan SUHARTATIpada tanggal 1 Juli 2005 ; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan SUHARTATI tersebut Pemohontelah dikaruniai 2 ( dua ) orang anak yang bernama FHATHIHARAHMAWATY TARRIA dan SADZA ZALFARATY TARRIA ; Bahwa anak Pemohon yang bernama SADZA ZALFARATY TARRIA, 5perempuan, lahir di Sumbawa tanggal 3 Desember 2010 ; Bahwa oleh karena kesibukan

SAKSI SULMAN., dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikutBahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan SUHARTATIpada tanggal 1 Juli 2005 ; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan SUHARTATI tersebut Pemohontelah dikaruniai 2 ( dua ) orang anak yang bernama FHATHIHARAHMAWATY TARRIA dan SADZA ZALFARATY TARRIA ; Bahwa anak Pemohon yang bernama SADZA ZALFARATY TARRIA,perempuan, lahir di Sumbawa tanggal 3 Desember 2010 ; Bahwa oleh karena kesibukan

di Kecamatan lape Lopok, pada tanggal 1 Juli2005 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 133/I/VII/2005,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lape Lopok,sesuai dengan bukti P2 ;e Bahwa dari perkawinan pemohon dengan SUHARTATI tersebut telahdikaruniai 2 (dua ) orang anak yang bernama FHATHIHA RAHMAWATYTARRIA dan SADZA ZALFARATY TARRIA, sesuai dengan bukti7e Bahwa anak Pemohon yang bernama SADZA ZALFARATY TARRIA,perempuan, lahir di Sumbawa pada tanggal 3 Desember 2010 adalahanak

dari MARDI TARRIA dan SUHARTATI, sesuai dengan bukti P4 ;e Bahwa saksisaksi mengetahui anak Pemohon yang bernama SADZAZALFARATY TARRIA tersebut sampai sekarang belum memiliki AktaKelahiran ; Menimbang bahwa Kelahiran merupakan suatu Peristiwa Penting,Pasal 1 angka 17 UndangUndang Nomor : 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, dalam Ketentuan Umum menyebutkan bahwayang dimaksud Peristiwa Penting adalah kejadian yang dialami olehseseorang meliputi kelahiran, kematian, lahir mati, perkawinan

Penuntut Umum:
SUHARTATI, S.H., M.H.
Terdakwa:
ARIEFUDDIN Als ABUAZAM Als ABU USAMA Als ARI Als UDIN Bin HUSEIN BUDI

ibuSuhartati dengan Terdakwa ; = Bahwa waktu itu saksi pinjam uang kepada Ibu Suhartati untuk Terdakwakarena terdakwa meminta tolong kepada saksi untuk dicarikan sebrakan/2pinjaman uang sebesar Rp.1000.000, (satujuta rupiah) katanya terdakwa dapatdropdropan pulsa tetapi uangnya kurang, namun karena saksi tidak punya makasaksi pinjamkan kepada ibu Suhartati kerumah ibu Suhartati, dan saat ituterdakwa ikut ke rumah ibu Suhartati dan menawarkan kepada ibuSuhartati............Suhartati ikut bisnis tanam

saham pulsa ;Bahwa uang yang Rp.1.000.000, (satujuta rupiah ) tersebut dikembalikan olehterdakwa ; Bahwa sampai ada masalah ini karena Terdakwa menipu ; Bahwa Terdakwa tanpa sepengetahuan saksi langsung kerumah bu Suhartati ,berhubungan dengan bu Suhartati, kembali mengajak Bu Suhartati dankeluarganya untuk ikut bisnis saham pulsa.

Bahwa awalnya kenal dengan keluarga Bu Suhartati dari Mbak Yuliati,Terdakwa bilang Terdakwa tawari bisnis pulsa Mau jualan pulsa nggak , nantidapat keuntungan.

untukTerdakwa karena terdakwa meminta tolong kepada saksi YULIATI untuk dicarikansebrakan/pinjaman uang sebesar Rp.1000.000, (satujuta rupiah) katanya terdakwadapat dropdropan pulsa tetapi uangnya kurang, namun karena saksi YULIATI tidakpunya maka saksi YULIATI pinjamkan kepada saksi Suhartati kerumah saksi Suhartati,yang terletak di Dusun Seworan Rt.20 Rw.08 Kecamatan Wates, Kabupaten KulonProgo dan saat itu terdakwa ikut ke rumah saksi Suhartati dan menawarkan kepada saksiSuhartati ikut bisnis

Selanjutnya saksi Suhartati dan keluarganya ikut untuk berbisnis pulsa. Selainitu ada juga yang ikut menanam modal kepada Terdakwa antara lain saksi YULIRAHMAD BUSANA, saksi YULIATI.

SUHARTATI(Bukti P1, Bukti P2);Bahwa pada tanggal 7 Agustus 1999 Dra. SUHARTATI meninggal duniakarena sakit (Bukti P3);Bahwa semasa hidupnya almarhum Dra. SUHARTATI memiliki sebidangtanah dan bangunan seluas 167 M?

SUHARTATI kepadaPenggugat, dan mencabut pemblokiran tanah di BPN Jakarta Pusat;Hal. 5 dari 11 hal. Put.

Suhartati dengan jumlah seluruhnya sebesar Rp. 300 juta (T .Il1);Hal. 7 dari 11 hal. Put. No.2183K/Pdt/2008Bahwa atas fasilitas kredit tersebut, Dra Suhartati telah memberikanSurat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan No. 18 tanggal 23 April1998 yang dibuat di hadapan Notaris Ny.

Suhartati kepada Penggugat.

Suhartati sebagai pemohon kredit dan Dra. Suhartati yangdidalilkan Penggugat/Termohon Kasasi sebagai Pemilik tanah SHGBNo. 1150 yang tidak pernah menjaminkan tanah sengketa danpenandatangan kredit;Bahwa dengan pertimbangan ada perbedaan identitas tersebut, Judexfacti sampai pada kesimpulan telah terbukti Dra. Suhartati tidak pernahmenjaminkan tanah sengketa sebagai agunan dan memperoleh kreditdari Pemohon Kasasi sehingga penjaminan SHGB No. 1150 menjaditidak sah.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa di Surakarta pada tanggal 2 Agustus 2006 telah meninggal dunia seorang laki-laki yang bernama Suhartati;
3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kematian ibu Pemohon bernama Suhartati tersebut pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sejumlah Rp206.000

Menetapkan bahwa di Surakarta pada tanggal : 02 Agustus 2006 telahmeninggal seorang perempuan bernama Suhartati.3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKota Surakarta agar supaya setelah salinan penetapan ini ditunjukkankepadanya mencatat kematian orang tersebut dalam daftar kematian untukWarga Negara Indonesia yang ini sedang berjalan.4.

Foto kopi dari aslinya berupa Surat Keterangan KematianNo.474.3/39/2006 dari Kelurahan Karangasem tanggal 3 Agustus 2006 atasnama Suhartati, diberi tanda bukti P6;7. Foto kopi dari aslinya berupa Surat Keterangan KematianNo.474.3/39/2006 tanggal O09 Juli 2019 atas nama Suhartati yangdikeluarkan oleh Kasi Pemerintahan Ketentraman dan Ketertiban KelurahanKarangasem, Kecamatan Laweyan, diberi tanda bukti P7;8.

Saksi : Sri Hartinah, dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa nama Pemohon adalah Bintang Setyanggara;Bahwa nama orang tua Pemohon adalah Surasman dan Suhartati;Bahwa anak dari Surasman dan Suhartati jumlahnya 3 (tiga) orang;Bahwa Pemohon adalah anak ketiga;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan di Pengadilan bermaksudingin mendapatkan penetapan kematian atas nama Suhartati ibu dariPemohon;Bahwa ibu Pemohon meninggal pada tanggal 2 Agustus 2006 di RS PKUMuhammadiyah Jaten

Saksi Il : Henry Aditya Widyatama, SH., menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa nama orang tua Pemohon adalah Surasman dan ibunyaSuhartati;Bahwa anak pak Surasman dan ibu Suhartati berjumlah 3 (tiga) orang;Bahwa Pemohon adalah anak ketiga;him 3 dari 7 hlm Penetapan Nomor 290/Pat.P/2019/PN Skt.Bahwa Pemohon mengajukan permohonan di Pengadilan bermaksudingin mendapatkan penetapan kematian atas nama Suhartati ibu dariPemohon;Bahwa ibu Pemohon meninggal pada tanggal 2 Agustus 2006 di RS

Menetapkan bahwa di Surakarta pada tanggal 2 Agustus 2006 telahmeninggal dunia seorang perempuan yang bernama Suhartati;3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kematian ibuPemohon bernama Suhartati tersebut pada Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Surakarta;4.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak PEREMPUAN pada hari SELASA, tanggal 16 JANUARI 1990 jam 06.40 WIB anak ke 4 yang diberi nama WIJAYANTI KUSUMANINGRUM dari pasangan suamu istri SUTRISNO dan ENDANG SUHARTATI; 2. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang Kelahiran tersebut diatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran dimaksud ; 3.

Bahwa Pemohon dilahirkan dari perkawinan yang sah dari ayah bernamaSUTRISNO dan ibu bernama ENDANG SUHARTATI yang telah melangsungkanperkawinan di Surabaya pada tanggal O07 Agustus 1981 sebagaimanadiuraikan dalam Akte Perkawinan No.370/14/VIII/81 tertanggal 07 Agustus1981 ;2.

Bahwa dari perkawinan kedua orang tua tersebut dikaruniai anak yang bernamaWIJAYANTI KUSUMANINGRUM, jenis kelamin Perempuan lahir di Surabaya padahari Selasa tanggal 16 Januari 1990 jam 06.40 WIB adalah anak ke 4 daripasangan suami istri SUTRISNO dan ENDANG SUHARTATI,. sebagaimanadiuraikan dalamsurat keterangan kelahiran No. Pl. 35236 tertanggal 16Januari 1990 yang ditanda tangani oleh Ny. Siami Chusnani ;3.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak PEREMPUANpada hari SELASA, tanggal 16 JANUARI 1990 jam 06.40 WIB anak ke 4 yangdiberi nama WIAYANTI KUSUMANINGRUM dari pasangan suamu. istriSUTRISNO dan ENDANG SUHARTATI ;8. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotasurabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang Kelahiran tersebut diatas dalam registerKelahiran Tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan akte kelahirandimaksud ;9.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah keponakansaksi ;e Bahwa saksi tahu orang tua kandung Pemohon bernama Sutrisno danEndang Suhartati ; Bahwa saksi tahu Pemohon adalah anak nomor 4 (empat) yangdilahirkan di Surabaya pada tanggal 16 Januari 1990 ; Bahwa benar Pemohon adalah anak kandung dari Sutrisno dan Endang Suhartatibukan anak angkat atau anak asuh ; Bahwa karena ketidaktahuan dan kelalaian orang tua Pemohon tentangpendaftaran kelahiran, maka sejak kelahiran Pemohon di Surabaya

pada tanggal O7 Agustus 1981 danberdasarkan bukti P2 yaitu Surat Keterangan Kelahiran, yang menerangkanbahwa WIAYANTI KUSUMANINGRUM, lahir pada tanggal 16 Januari 1990,anak dari seorang ibu bernama Endang Suhartati dan ayah bernamaSutrisno, hal mana bersesuaian dengan keterangan saksi Anik dan saksiNursalim ;Menimbang, bahwa didalam surat permohonannya Pemohon menjelaskan bahwaoleh karena ketidaktahuan dan kelalaian orang tua Pemohon dalam mendaftarkan kelahiranPemohon di Kantor Catatan Sipil Surabaya

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menikah lagi (poligami) dengan seorang perempuan bernama Sri Suhartati binti Yuhanis sebagai isteri kedua Pemohon;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon Pemohon untuk menikah lagi (poligami)dengan seorang perempuan bernama Sri Suhartati binti Yuhanis;c.

No. 542/Pdt.G/2013 /PA Crp.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan dari calonistri kedua Pemohon yang bernama Sri Suhartati, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di Desa Tapak Gedung, Kecamatan TebatKarai, Kabupaten Kepahiang, yang di persidangan atas pertanyaan Majelis telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:a.

;Bahwa saksi kenal dengan calon isteri Pemohon yang bernama SriSuhartati dan statusnya masih gadis;Bahwa Termohon tidak keberatan atas niat Pemohon untukmenikahi Sri Suhartati, dan keduanya sudah saling kenal;Bahwa Saksi tidak tahu berapa penghasilan Pemohon namun sSaksitahu Pemohon sebagi pedagang kopi;Bahwa antara Pemohon dengan Sri Suhartati tidak ada hubungankeluarga, demikian pula antara Termohon dengan Sri Suhartati;2.

;Bahwa saksi kenal dengan calon isteri Pemohon yang bernama SriSuhartati dan statusnya masih gadis;Bahwa Termohon tidak keberatan atas niat Pemohon untukmenikahi Sri Suhartati, dan keduanya sudah saling kenal;Bahwa penghasilan Pemohon tidak menentu karena Pemohonbekerja sebagai sopir, bertani juga berdagang kopi;Hal. 7 dari 12 Put.

Bahwa antara Pemohon dengan Sri Suhartati tidak ada hubungankeluarga, demikian pula antara Termohon dengan Sri Suhartati;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan cukupdan akhirnya mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,maka ditunjuk hal ihwal sebagaimana tercatat dalam berita acarasidang dan merupakan bagian dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa

Bint) Mukani dan menanyakan kepada saksikorban Suhartati Binti Mukani apakah akan membayar pajak mobil dan dijawab oleh saksi korban Suhartati Binti Mukani pajak mobil saya masih lama,lalu terdakwa Adi Saputra Bin Prayitno berkata bahwa kantor samsat belitangakan libur, selanjutnya saksi korban Suhartati Binti Mukani menyerahkan STNKserta uang sebesar Rp. 3.300.000 (tiga juta tiga ratus ribu rupiah) untukmembayar pajak mobil milik saksi korban Suhartati Binti Mukani selanjutnyatanggal 13 April 2020

sekira pukul 07.30 Wib terdakwa Adi Saputra Bin Prayitnodatang mengantarkan STNK mobil milik saksi korban Suhartati Binti Mukanitanpa dicek dan langsung disimpan oleh saksi korban Suhartati Binti Mukanikemudian pada hari sabtu tanggal 13 Juni 2020 sekira pukul 13.00 Wib saksiPriyo Widodo Bin Sutaji (Suami saksi korban Suhartati Binti Mukani) mengecekSTNK mobil Inova type V warna hitam metalik tahun 2011 No Pol : BG 1283 YA, No Rangka : MHFXW43G3B4057449, No Mesin : 1TR 7123539 An.

masaberlaku ada coretan pena hitam lalu di jawab oleh terdakwa Adi Saputra BinPrayitno ya sudah besok saya bawa kekantor untuk di cap stempel lalu STNKmilik saksi koroban Suhartati Binti Mukani dibawa oleh terdakwa Adi Saputra BinPrayitno kemudian pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2020 sekira pukul 07.30Wib saksi Priyo Widodo Bin Sutaji (Suami saksi korban Suhartati Binti Mukani)bertemu dengan terdakwa Adi Saputra Bin Prayitno dan menanyakan perihalSTNK milik saksi korban Suhartati Binti Mukani lalu

Sri Suhartati.- 1 (satu) cincin mata merah emas 20 karat berat 0,5 gram ; - 1 (satu) kalung kapalan emas 16 karat berat 1 gram ; - 1 (satu) cincin polos emas 16 karat berat 1 gram; - 1 (satu) cincin polos emas 16 karat berat 0.9 gram;Dikembalikan kepada saksi Setu ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

SRI SUHARTATI.(((satu 21 cincin mata merah emas 20 karat berat 0,5 gram ;satu) kalung kapalan emas 16 karat berat 1 gram ;)))) 1 (satu) cincin polos emas 16 karat berat 1 gram;1 (satu) cincin polos emas 16 karat berat 0.9 gram;Dikembalikan kepada saksi SETU4.

SRI SUHARTATI.

Bahwa setelah terdakwa mengambil barangbarang milik saksi SETUterdakwa melihat saksi SRI SUHARTATI bersama saksi MARTHA LAISBOYsedang memasak di dapur, sehingga terdakwa menyapa saksi SRISUHARTATI bersama saksi MARTHA LASBOY sedang memasak di dapur,ttdengan mengatakan selamat malam, saya datang ni su pas makanmalam ni. kemudian saksi SRI SUHARTATI menjawab terdakwa denganmengatakan ibu tunggu didepan saya masih cuci tangan kemudiansaksi SRI SUHARTATI berjalan ke ruang tamu untuk menemui terdakwanamun

Sri Suhartati.Bahwa setelah Terdakwa mengambil barangbarang milik saksi Setu,Terdakwa melihatsaksi Sri Suhartati bersama saksi Martha Laisboy sedangmemasak di dapur, sehingga Terdakwa menyapa saksi Sri SuhartatiHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 47/Pid.B/2019/PN.SO'Ebersama saksi Martha Laisboy sedang memasak di dapur, dengan(imengatakan selamat malam, saya datang ni su pas makan malam ni.kemudian saksi Sri Suhartati menjawab Terdakwa dengan mengatakan ibutunggu di depan saya masih cuci tangan kemudian

Sri Suhartati.Menimbang, bahwa setelah Terdakwa mengambil barangbarang milik saksiSetu, Terdakwa melihat saksi Sri Suhartati bersama saksi Martha Laisboy sedangmemasak di dapur, sehingga Terdakwa menyapa saksi Sri Suhartati bersamasaksi Martha Laisboy sedang memasak di dapur, dengan mengatakan selamatmalam, saya datang ni su pas makan malam ni. kemudian saksi Sri Suhartatimenjawab Terdakwa dengan mengatakan ibu tunggu di depan saya masih cucitangan kemudian saksi Sri Suhartati berjalan ke ruang tamu