Diki Sulkarnain,umur 17 tahun, b. Dinasti, umur 16 tahun, c. Depita, umur 6 tahun, dansekarang dalam asuhan para Pemohon;6. Bahwa, pada saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah untukpengurusan kelengkapan administrasi kependudukan dan Akta Kelahiran;7. Bahwa, Pemohon sanggup membayar segala biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal. 2 dari 12 hal. Penetapan No.0529/Padt.P/2017/PA.TliBahwa, berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, sudilah kiranya PengadilanAgama Tolitoli Cq.

SULKARNAIN, S.PEL, M.M. dengan terlapor Sdr.ASEP SUHENDA tentang dugaan tindak pidana penggelapan danpenipuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 372 KUHP danatauPasal 378 KUHP;C. TENTANG FAKTA FAKTA HUKUM1.

SULKARNAIN, S.PEL, M.M. dengan terlapor Sdr.ASEP SUHENDA tentang dugaan tindak pidana penggelapan danpenipuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 372 KUHP dan atauPasal 378 KUHP, selanjutnya Termohon membuat Laporan HasilPenyelidikan yang memuat seluruh hasil pelaksanaan prosespenyelidikan;.

Sulkarnain, S.Pel., MM., 2. Saksi Abdul Bahder Maloko, 3. SaksiMohamad Harahap, 4. Saksi Fian Budiarto, Saksi Muas Efendi, 5. SaksiAhmad Irfan, 6. Saksi Santoso, SH., 7. Saksi Asep Suhenda, sertapemeriksaan terhadap Ahli yaitu 1. Ahli Dahliah, 2. Ahli Dr. Eva AchjanjiZulfa, SH., MH., 3. Ahli Prof. dr. Marcus Priyo Gunarto, SH., M.Hum.

SULKARNAIN, S.PEL, M.M. denganterlapor Sdr.

ditandatangani dihadapan saksi, kalau saksi tidak yakin,maka saksi perintahkan para pihaknya untuk menghadap, namun kalausaksi yakin bisa dilakukan di rumah Kepala Dusun ;Bahwa pada waktu itu tidak ada yang keberatan mengenai jual belitanah tersebut, baru kali ini ada yang keberatan ;Bahwa dulunya di Desa Anjani setiap transaksi jual beli tanah dalamsuratnya menggunakan kata Surat Keterangan Jual Beli dan setelahsaksi menjabat sebagai Kepala Desa, kami diberikan pengarahan olehBapak Sekcam yang bernama Lalu Sulkarnain

Bahwa Saksi MuhamadIsnaini juga menerangkan bahwa dulunya di Desa Anjani setiap transaksi jual belitanah dalam suratnya menggunakan kata Surat Keterangan Jual Beli dan setelah saksimenjabat sebagai Kepala Desa, saksi diberikan pengarahan oleh Bapak Sekcam yangbernama Lalu Sulkarnain yang mengatakan bahwa kalau obyek yang diperjualbelikansudah bersertipikat, maka surat perjanjiannya memakai kata Surat Jual Beli, namunkalau bersertipikat maka surat perjanjiannya memakai kata Surat Keterangan GantiRugi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Akbar bin Sulkarnain) terhadap Penggugat (Rahmayanti binti Ali);

4. Menetapkan 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat bernama

Imam Gazalba bin Sulkarnain, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kelurahan Nambo, KecamatanNambo, Kota Kendari, memberikan keterangan di bawah sumpahnyaadalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal pemohon dan Amir Yusuf, S.Sos, M.Sos BinYusuf. L adalah suami isteri.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Amir Yusuf, S.Sos, M.SosBin Yusuf. L berstatus jejaka dan Pemohon berstatus gadis.Bahwa antara pemohon dengan Amir Yusuf, S.Sos, M.Sos BinYusuf.

ISKANDAR SULKARNAIN lalusaksi meminta agar ia menyakasikan kejadian tersebut.saat saksi menginterogasiSdri. RIKA HARTATI kemudian seseorang mengirim SMS di HandphoneSdri. RIKAHARTATI dengan nomor Handhpone085231834625 yakni Sdr. ANDI BAHTIAR iamengirim pesan dimana mi kalau lama batalkan saja namun pesan tersebut tidakdibalas sehingga nomor Handhpone085231834625 yakni Sdr. ANDI BAHTIARmemanggil di ponsel Sdri.

HASRUDImasyarakat yang bernama ISKANDAR SULKARNAIN dan Sdri. SABRINA AMIR Bahwa saksi tidak pernah merasa dipaksa atau dibujuk oleh petugas yangmemeriksa saksi atau oleh siapapun saja sewaktu dilakukan pemeriksaanterhadap diri saksi dan semua semua keterangan saksi tersebut diatas adalahketerangan yang sebenarbenarnya dan tidak tidak bohong atau dusta.Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.2.

ISKANDAR SULKARNAIN laluia diminta menyaksikan kejadian tersebut.saatsaksi bersama Sdr. AABAR HASYIBRACHMAN menginterogasi Sdri. RIKA HARTATI kKemudian seseorang mengirimSMS di HandphoneSdri. RIKA HARTATI dengan nomor Handhpone085231834625yakni Sdr. ANDI BAHTIAR ia mengirim pesan dimana mi kalau lama batalkansaja namun pesan tersebut tidak dibalas sehingga nomorHalaman 13 dari 38 Putusan Nomor 619/Pid.Sus/2021/PN kKdiHandhpone085231834625 yakni Sdr.

AKBARHASYIB RACHMAN masyarakat yang bernama ISKANDAR SULKARNAIN danSdri. SABRINA AMIR Bahwa saksi tidak pernah merasa dipaksa atau dibujuk oleh petugas yangmemeriksa saksi atau oleh siapapun saja sewaktu dilakukan pemeriksaanterhadap diri saksi dan semua semua keterangan saksi tersebut diatas adalahketerangan yang sebenarbenarnya dan tidak tidak bohong atau dusta.Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.Halaman 15 dari 38 Putusan Nomor 619/Pid.Sus/2021/PN Kdi3.

wib ; Bahwa saksi bisa mengetahuinya pada hari Selasa pagi masuk biasanya kami securitylakukan pengecekan di lantai IJ ditemukan ada pintunya yang rusak dan terus dilantaiIV saya temukan terdakwa sembunyi dibelakang mesin dan sebuah tas ; Bahwa setelah terdakwa ditemui lalu saksi mengamankan terdakwa beserta barangbukti ; Bahwa saksi tahu barang diambil terdakwa berupa buah tas sandang, 1 buah bajukemeja lengan pendek, buah ikat pinggang dan semuanya itu milik Ramayana DeptStore ;Saksi III: DICKY SULKARNAIN

terjadi perkelahian antaraHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 23/Pid.B/2015/PN.Skyterdakwa dan saksi korban yang kemudian coba do lerai oleh saksi Neti HeriyaniBinti Sahur dan saksi Haryadi Bin Sukur, saat terjadi perkelahian itulah terdakwamenusuk saksi korban beberapa kali kea rah tubuh saksi korban denganmenggunakan senjata tajam jenis pisau yang menganai bagian perut punggungda tangan saksi korban, setelah itu saksi koroban keluar dari rumah terdakwadengan konsisi terluka menuju ke rumah saksi Sulkarnain

Sulkarnain bin Kare, umur 13 tahun.2. Bahwa yang mengawinkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imamresmi setempat pada waktu itu bernama Ishak dan yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Ahmad, dengan mahar berupa 44rial dibayar tunai, serta disaksikan oleh dua orang saksi yang adil masingmasing bernama H. Sufu dan H. Saide.3.

ISHAK SULKARNAIN, SH.MH ;3 MAKMUN S, SH ;Ketiganya adalah Kewarganegaraan3Indonesia, PekerjaanAdvokat/Pengacara, berkedudukan diJalan Ampra Raya No. 1 (Rajawali 13A/B), Kelurahan Panambungan,Kecamatan Mariso, Kota Makassar,berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 25 Juni 2009, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGATII INTERVENSI 1/PEMBANDING II ;3.

Sahril binti Arifin, umur 24 tahun, 4).Sulkarnain bin Arifin, umur 18 tahun, 5). Riski bin Arifin, umur 16 tahun, 6).Ripal bin Arifin, umur 15 tahun, 7). Dirman bin Arifin, umur 8 tahun. Dan semuaanak tersebut dalam pemeliharaan para Pemohon;Bahwa pada saat ini para Pemohon membutuhkan akta nikah untukpengurusan kelengkapan administrasi kependudukan;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatpemeriksaan perkara ini;HIm. 2 dari 13 Penetapan No.0445/Pdt.P/2016/PA.Tli.

kembalimembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Termohon tidakmemberikan tanggapan;Bahwa Termohon konvensi / Penggugat rekonvensi telah diberikankesempatan untuk mengajukan alat bukti atas dalildalilnya, namun Termohonkonvensi/Penggugat rekonvensi tidak akan mengajukan bukti apapun terkaitkonvensi;Dalam rekonvensi.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan dua orang saksi, sebagai berikut:Saksi pertama bernama Musdalifah binti Sulkarnain

Menimbang, bahwa oleh karena sebagian dalil gugatan Penggugatdibantah oleh Tergugat, maka sesuai asas beban pembuktian berimbang,Penggugat wajib untuk membuktikan dalil gugatannya, dan sebaliknyaTergugat wajib pula membuktikan kebenaran dalil bantahannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya tersebut,Penggugat mengajukan bukti dua orang saksi, masingmasing bernamaMusdalifah binti Sulkarnain dan SAKSI 3, sedangkan Tergugat untukmeneguhkan dalildalil bantahannya tidak mengajukan bukti

penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Muhammad Sulkarnain Efni, Sebagai Tergugat LVIII;----59. Dokterandus Abdul Hakim, Sebagai Tergugat LIX;-----60. Nurlia Daeng Ngasi, Sebagai Tergugat LX;-----61. Herman A. Rasyid, S.T, Sebagai Tergugat LXI;----62. Kamaruddin S, Sebagai Tergugat LXII;----- 63. Andi Yusful Ahsan, Sebagai Tergugat LXIII;----- 64. Irwan, S.Pd , Sebagai Tergugat LXIV;----- 65. Syarifah Hapsah Palammai, Sebagai Tergugat LXV;----- 66. Syamsuddin, S.So, Sebagai Tergugat LXVI;----- 67.

Rappocini, Kota Makassar,Sebagai Tergugat LVIl; 58.Muhammad Sulkarnain Efni, Bertempat tinggal di Jl. Mentimun No.11. RT 6 RW 4, Kel. Wajo Baru, Kec. Bontoala, Kota Makassar,Sebagai Tergugat LVIIl;59.Dokterandus Abdul Hakim, Bertempat tinggal di Jl. A. Manappiang,Kel. Lembang, Kec. Bantaeng, Kab. Bantaeng, Sebagai TergugatHalaman 7 Penetapan Nomor 42/Pdt.G/2016/PN Sgm60.Nurlia Daeng Ngasi, Bertempat tinggal di BTN Patri Abdullah PermaiC7 No. 21 RT 8 RW Q, Kel. Romang Polong, Kec.

Sulkarnain bin Mahamuddin, tempat lahir Lebani, tanggal lahir 20Agustus 2004 (16 tahun);Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikah dariKantor Urusan Agama karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidaktercatat diregister pencatatan di KUA;Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Enrekang, guna dijadikansebagai alasan hukum untuk penerbitan buku nikah;Bahwa untuk mempermudah pengurusan Pengesahan Nikah dariPengadilan Agama Enrekang

Sulkarnain berusia 19 Tahun;c. Suhaini berusia 16 Tahun;d. Efa Sri wahyuni berusia 10 Tahun;e. Reza Ramdani berusia 8 Tahun;Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat pada angka 4(empat) poin a. dalam surat gugatannya, Tergugat tidak bertanggung jawabdalam hal ekonomi rumah tangga dan malas bekerja.

ISHAK SULKARNAIN,SH.MH. 3. MAKMUN S, S.H, ee eee ee eee eee eee Ketiganya adalahKewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAdvokat / Pengacara, berkedudukandi Jalan Ampra RayaNOmMOrT.....0.0.00. kehalaman 3Nomor 1 (Rajawali 13 A/B), KelurahanPanambungan, Kecamatan Mariso, KotaMakassar, berdasarkan Surat KuasaKhusus, tanggal 25 Juni 2009, yangselanjutnya disebutsebagai TERGUGAT II INTERVENSI1 ;2.

M E N E T A P K A N

1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2.Menetapkan ahli waris almarhumah (Soelijah binti Misgijo) yang meninggal dunia pada tanggal 09 Februari 2022 adalah:

2.1 Soepono AK.ST bin Achmad Kasijan (anak kandung laki-Iaki);

2.2 Murwati binti Achmad Kasijan (anak kandung perempuan);

2.3 Kasulistianingsih binti Achmad Kasijan (anak kandung perempuan);

2.4 Sulkarnain bin Achmad Kasijan (anak kandung laki-Iaki

SULKARNAIN K. selakuWalikota Kendari berupa Surat Keputusan Walikota Kendari Nomor : 518tahun 2020 tertanggal 10 Juli 2020;9. Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlakuBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kendari untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sulkarnain bin Bustoni) terhadap Penggugat (Darmi binti Madi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada