hitamnomor polisi BG 9725 JB.e 1 (satu) unit mobil mini bus jenis Daihatsu Grand Max pick up warna hitamnomor polisi BG 9021 JB.e 1 (satu) unit mobil mini bus jenis Toyota Kijang Kapsul warna hijau nomorpolisi BG 1253 LP.e 1 (satu) unit mobil mini bus jenis Daihatsu Grand Max pick up nomor polisiBG 9182 XA.e 2 (dua) unit mesin pompa merek Honda warna putih merah beserta selangpanjang sekira 4 (empat) meter.Selanjutnya diakui oleh terdakwa bahwa pada tanggal 27 Juni 2014, terdakwa telahdiperintahkan oleh SUNGKAR

bakar minyak solar hasilolahan tradisional masyarakat sebanyak 500 (lima ratus) ton, setelah berlayarmelewati Perairan Tanjung Pinang dan berlabuh di Selat Bangka, lalu terdakwadiperintahkan oleh YOPI (DPO) dan ANDI (DPO) untuk memasuki PerairanBanyuasin dan dijemput di Perairan Muara Banyuasin oleh petugas pandu alam,selanjutnya diantarkan ke Perairan Sungai Penogoan Parit IV Dermaga TradisionalDesa Teluk Betung, Kecamatan Pulau Rimau, Kabupaten Banyuasin dan tiba padatanggal 4 Juli 2014, kemudian SUNGKAR

Bahwa Terdakwa tidak dapat dikatakan melakukan Tindak Pidanapengangkutan minyak bumi dan bahan bakar minyak dan bahan bakar minyaksulingan tradisional tanpa izin karena Terdakwa belum melakukanpemindahan dari tempat berlabuh ketempat tujuan;4 Bahwa Terdakwa baru 2 minggu bekerja dengan Sungkar untuk membawakapal tengker MT Healthy, dalam hal ini mengenai surat izin pengangkutanbukan merupakan tanggung jawab Terdakwa, akan tetapi menjadi tanggungjawab si Penyewa Kapal (Sungkar) peranan Terdakwa hanya

muatannya dan penyewa wajib mentaati isi perjanjiansewa kapal tertanggal Juni 2014;Bahwa Pengadilan Negeri tidak mempertimbangkan Surat Perjanjian sewakapal tertanggal 1 Juni 2014 yang terlampir dalam berkas perkara dimanasesuai perjanjian sewa kapal tertanggal 1 Juni 2014 ( telah diterjemahkandalam bahasa Indonesia) yang ditandatangani Bernard Chew selaku DirekturGSM Panama Maritime S.A. selaku yang menyewakan dan Sungkar sebagaipenyewa;him 27 dari 32 hlm Pts.No.7/PID/2015/PT.PLG.4 Bahwa Pengadilan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rizal Sungkar bin Lutfi Sungkar) dengan Pemohon II (Fitri Aprilia binti Mahsun) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Agustus 2013 di Dusun Selat Barat, Desa Selat, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;

3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun 2020;

Ketua Pengadilan Agama Giri MenangdiGiri MenangAssalamu'alaikum wr. wb.Yang bertanda tangan di bawah ini:Rizal Sungkar bin Lutfi Sungkar, tempat dan tanggal lahir Selat, 23 Maret 1987,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Dusun Selat Barat,Desa Selat, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat,selanjutnya disebut: Pemohon Fitri Aprilia binti Mahsun, tempat dan tanggal lahir Tibupiling, 21 April 1992, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memberikan penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rizal Sungkar bin LutfiSungkar) dengan Pemohon II (Fitri Aprilia binti Mahsun) yang dilaksanakanpada tanggal 23 Agustus 2013 di Dusun Selat Barat, Desa Selat, KecamatanNarmada, Kabupaten Lombok Barat;Membebaskan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il sesuaiketentuan hukum yang berlaku;Demikian atas perkenannya kami sampaikan

Pemohon ,Rizal Sungkar bin Lutfi Sungkar2. Pemohon Il,Fitri Aprilia binti Mahsun

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Abdullah Umar Sungkar bin Umar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Shalsafina Rifaes Sungkar binti Faisol Sungkar) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;

4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon Asli, umur Surakarta, 08 November 1975 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, pendidikan SMA, tempat kediaman diKecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowoso, sebagaiPemohon;melawanTermohon Asli, umur Pekalongan, 23 Mei 2000 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SMA, tempatkediaman di Kecamatan Pekalongan Timur Kota Pekalongan (Rumah Bapak Faisol Sungkar

1. Menyatakan Terdakwa Fadz Sungkar Alias Arab Bin H.

Terdakwa:
FADZ SUNGKAR alias ARAB bin H. MUHAMMAD NOOR SAID

Bin SUHARTOmengajak saksi DANDI TAWAN Alias DANCOT BIN WAMIRTA untukpergi ke Jalan Murai Desa Air Merbau Kec Tanjungpandan Kab Belitungkarena temantemannya ada masalah, kemudian setelah sampai di JalanMurai Desa Air Merbau Kec Tanjungpandan Kab Belitung, saksi MARESKIWIRADI PUTRA Alias BOSKI Bin SUHARTO dan saksi DANDI TAWANAlias DANCOT BIN WAMIRTA bertemu dengan terdakwa AHMADFIRDAUS Bin HERMANTO, saksi BAMBANG MARGONO Bin SYAMSIRWAHYUDI saksi ZULFANI PASA Alias FANI Bin HERMANTO, saksiACHMAT SUNGKAR

Tdn.sama dengan saksi BAMBANG MARGONO Bin SYAMSIR WAHYUDI,saksi ACHMAT SUNGKAR Bin SAMLAWI, saksi NURFALAH YUSAKHBin AKHMAD SALEH dan saksi MUHAMMAD LUTHFI ATHALLAH BinPAJERI langsung memukuli saksi DANDI TAWAN Alias DACOT BinWAMIRTA hingga tidak sadarkan diri, kemudian melihat saksi DANDITAWAN Alias DACOT Bin WAMIRTA sudah tidak sadarkan diri tersebut,saksi MARESKI WIRADI PUTRA Alias BOSKI Bin SUHARTO dan saksiSUHUT BIN ASMUNI yang datang setelah diberitahu saksi MARESKIWIRADI PUTRA Alias BOSKI

Tdn.Bahwa setelah berita acara dibuat lalu saksi baca setelah selesai saksibaca kemudian saksi tandatangani berita acara tersebut ;Bahwa yang melakukan pengeroyokan pada malam itu adalah saksisendiri, Zulfani, Fala dan Sungkar, sedangkan nama Ahmad saksi tidakada menyebutnya pada waktu dibuat berita acara pemeriksaan diKepolisian tersebut ;Bahwa Saksi tidak tahu karena keterangan yang saksi berikan padawaktu itu tidak ada menyebutkan nama Ahmad dalam pengeroyokanpada malam itu ;Bahwa selain Dandi

Saksi ACHMAD SUNGKAR, dibawah sumpah menurut agama Islam padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa adanya kejadian pengeroyokan disekitar Danau Biru pada hariSabtu malam Minggu sekitar jam 09.00 Wib ;Bahwa awal mulanya waktu saksi dan saksi Fajar lagi berada diTanjungpendam tibatiba Fajar ditelpon dari temannya katanya ada yangmengajak berkelahi lalu saksi dan Fajar pun pulang dan menuju tempatDanau Biru dekat jembatan dua disana sudah ramai anakanakberkumpul ;Bahwa pada malam itu posisi Anak

tangan saksi ada dua orang ;Bahwa Waktu saksi lihat Anak pada saat memukul Dandi menggunakanbaju kaos warna agak gelap ;Bahwa Waktu tangan saksi dipegang oleh Achmad Sungkar posisi Dandisudah terjatuh lalu saksi Zulfani bertubitubi memukul korban sampaibabak belur dan saksi sudah tiak dapat lagi memisahkan merekatersebut ;Bahwa Saksi dipegang oleh Achmad Sungkar lamanya sekitar 5(lima)menit dan Zulfani masih memukul korban Dandi serta BambangMargono dan oleh orang yang ciriciri postur badanya seperti

DAVID alias DAUDmelihat 1 (satu) ember cat berukuran 25 kg berwarna putih yang diletakkan dibelakang rumah saksi IBRAHIM FUAD SUNGKAR alias. ABU RISKI.Terdakwa bertanya kepada saksi IBRAHIM FUAD SUNGKAR alias. ABURISKI, dengan pertanyaan:Terdakwa : Apa itu pak ?Saksi Ibrahim : Itu ember cat titipan dari NOAIM, mau saya suruh oranguntuk mendam (menanam/mengubur). Terdakwa: Isinya apa pak ?

Selanjutya, Terdakwamenimbun bumbu masak (kata sandi dari bahan untuk membuat bom)tersebut dengan cara melihat terlebin dahulu di sekitar rumah saksiIBRAHIM FUAD SUNGKAR alias. ABU RISKI untuk memastikan tidakada orang yang melihat. Selanjutnya bahan untuk membuat bomtersebut ditimbun dengan menggali tanah di belakang rumah saksiIBRAHIM FUAD SUNGKAR alias.

NOEIMbersamasama dengan saksi IBRAHIM FUAD SUNGKAR alias ABU RISKI,sebelumnya pernah bertemu dengan saksi IMRAN alias. IMRON alias ABUZAHRA (anggota kelompok Poso yang telah dinyatakan bersalah melakukantindak pidana terorisme berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri JakartaTimur Nomor: 364/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Tim, tanggal 13 Juli 2013) di rumahsaksi IBRAHIM FUAD SUNGKAR alias.

Saat itu, terdakwa DEVID ANUGRAH alias DAVID alias DAUDmelihat 1 (satu) ember cat berukuran 25 kg berwarna putih yang diletakkan dibelakang rumah saksi IBRAHIM FUAD SUNGKAR alias. ABU RISKI.Terdakwa bertanya kepada saksi IBRAHIM FUAD SUNGKAR alias ABURISKI, dengan pertanyaan:Terdakwa : Apa itu pak ?Saksi Ibrahim : Itu ember cat titipan dari NOAIM, mau saya suruh oranguntuk mendam (menanam/mengubur).Terdakwa: Isinya apa pak ?

Setelah mengetahui informasi itu, Terdakwa selanjutnyamenyembunyikan informasi terkait bahan peledak untuk melakukantindak pidana terorisme tersebut dengan cara melihat terlebin dahulusekitar rumah saksi IBRAHIM FUAD SUNGKAR alias. ABU RISKI untukmemastikan tidak ada orang yang melihat. Selanjutnya bahan untukmembuat bom tersebut ditimbun dengan menggali tanah di belakangrumah saksi IBRAHIM FUAD SUNGKAR alias.

Dan disitulahsaksi melihat bahwasannya pas photo saksi Usman Ahmad Balatif telah berubahmenjadi Photo saksi Salim Sungkar, yang mana sebagai pemohon untuk membuatSurat Keterangan Tanah tersebut adalah terdakwa dan saksi Salim Sungkar yangmenyamar sebagai saksi;.

Selanjutnya saksi Hamdan Matondang mengatakan kepada terdakwagampang, bisa kita SK Camatkan." dan setelah pertemuantersebut terdakwa,HAMDAN MATONDANG dan SALIM SUNGKAR pun samasama meninjau lokasitanah tersebut;Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi Salim Sungkar dan saksiHamdan Matondang sepakat untuk melakukan pembangunan rumah/ruko denganbagi hasil di tanah tersebut.

Lalu terdakwa, saksi Salim Sungkar dan saksiHamdan Matondang sepakat akan membuat Surat Keterangan Tanah (selanjutnyadisingkat SKT) di Kecamatan Medan Deli sedangkan saksi Usman Bin AhmadBalatif tidak mengetahui pengurusan SKT tersebut, sehingga yang berpurapuramenjadi saksi Usman Bin Ahmad Balatif adalah saksi Salim Sungkar;Halaman 10 dari 20Putusan Nomor 1265/Pid.B/2021/PN.Mdn Bahwa selanjutnya terdakwa, saksi Hamdan Matondang dan saksi Salim Sungkarsepakatmerubah foto yang ada di dalam KTP Usman

Bin Ahmad Balatif menjadifoto saksi Salim Sungkar, lalu terdakwa menyerahkan KTP asli milik UsmanAhmad Balatif kepada saksi Hamdan Matondang dan saksi Salim Sungkar jugamenyerahkan pas Photo saksi Salim Sungkar kepada saksi Hamdan Matondang; Bahwa setelah foto yang didalam fotocopi KTP Usman Ahmad Baltif berubahmenjadi foto saksi Salim Sungkar, lalu terdakwa dan saksi Salim Sungkar pergi keKantor Kecamatan Medan Deli untuk membuat Surat Keterangan Tanah, yangmana pada saat pembuatan SKT tersebut

saksi Salim Sungkar berpurapurasebagai saksi Usman Ahmad Balatif dengan membawa Kartu Keluarga milikUsman Ahmad Balatif di didapat sebelumnya dari terdakwa dan foto kopi KTP atasnama Usman Ahmad Balatif yang telah dipalsukan pada bagian fotonya menjadifoto salim dan terdakwa ketika itu membenarkan identitas saksi Salim Sungkaryang mengakui dirinya sebagai saksi Usman Ahmad Balatif; Bahwa selanjutnya terbitlah Surat Keterangan Tanah tersebut pada tanggal 29Januari 2016, lalu Surat Keterangan Tanah

HAVID MR SUNGKAR Bin AWUD SAID,(EO CV. HAS PRODUCTION yang bergerak dibidang Even Organiser artismanagemen) dimintai tolong Terdakwa Sdri. DIANA ANGGUN TRIHAPSARIuntuk mencarikan artis Band Endang Sukamti dalam acara malam tahun baru2016 di Stadion Krida Rembang ;Bahwa kemudian masih dibulan Desember 2015 saksi FERI WINARNO BinAGUS SUTRISNO (Manager Band Endank Soekamti) dihubungi oleh saksi Sdr.HAVID MR SUNGKAR Bin AWUD SAID, (EO CV.

HAVID MRSUNGKAR Bin AWUD SAID agar segera membayar DP Rp. 50.000.000, Sdr.HAVID MR SUNGKAR Bin AWUD SAID mengatakan akan memberitahukanTerdakwa Sdri. DANA ANGGUN TRIHAPSARI selaku pihak penyelenggara;Bahwa seminggu sebelum acara (tanggal lupa) bulan Desember 2015 Sadr.HAVID MR SUNGKAR Bin AWUD SAID mengatakan kepada saksi FERI via telpkalau cek yang dikirimkan Terdakwa Sdri. DIANA ANGGUN TRIHAPSARI yaitucek PT.

HAVID MR SUNGKAR Bin AWUD SAID mengatakan kalaucek tersebut kosong saksi FERI tidak mau tahu saksi FERI tetap minta DPberupa uang tunai kepada Terdakwa Sdri. DIANA ANGGUN TRIHAPSARImelalui Sdr. HAVID MR SUNGKAR Bin AWUD SAID ;Kemudian pada malam harinya Sdr. HAVID MR SUNGKAR Bin AWUD SAID telpsaksi FERI dan mengatakan kalau Terdakwa Sdri. DIANA ANGGUNTRIHAPSARI telah transfer ke Sdr.

HAVID MRSUNGKAR Bin AWUD SAID agar segera membayar DP Rp. 50.000.000, Sdr.HAVID MR SUNGKAR Bin AWUD SAID mengatakan akan memberitahukanTerdakwa Sdri. DANAANGGUN TRIHAPSARI selaku pihak penyelenggara ;Bahwa seminggu sebelum acara (tanggal lupa) bulan Desember 2015 Sadr.HAVID MR SUNGKAR Bin AWUD SAID mengatakan kepada saksi FERI via telpkalau cek yang dikirimkan Terdakwa Sdri. DIANA ANGGUN TRIHAPSARI yaitucek PT.

HAVID MR SUNGKAR Bin AWUD SAID mengatakan kalaucek tersebut kosong saksi FERI tidak mau tahu saksi FERI tetap minta DPberupa uang tunai kepada Terdakwa Sdri. DIANA ANGGUN TRIHAPSARImelalui Sdr. HAVID MR SUNGKAR Bin AWUD SAID;Kemudian pada malam harinya Sdr. HAVID MR SUNGKAR Bin AWUD SAID telpsaksi FERI dan mengatakan kalau Terdakwa Sdri. DIANA ANGGUNTRIHAPSARI telah transfer ke Sdr.

Hilda Sungkar mengumpulkan Terdakwa, saksiNurliana Nasution dan saksi Lokot Susanti Lubis didalam ruangan kerjanya,saat itu dr. Hilda Sungkar menanyakan kepada saksi Lokot Susanti Lubis danTerdakwa siapa yang telah mengadukan saksi Nurliana Nasution ke DinasKesehatan, namun saksi Lokot Susanti Lubis dan Terdakwa tidak ada yangmengaku, lalu saksi dr.

Hilda Sungkar berkata kalau tidak ada yang mengakusaya akan menanyakan langsung ke Dinas Kesehatan, lalu Terdakwa berkatabahwa saksi Nurliana tidak membantu pekerjaan FM (Fasilitator Masyarakat),saat itu juga saksi Nurliana Nasution berkata kepada Terdakwa berarti kakakyang mengadukan saya, jawab Terdakwa aku bukan kakakmu, jangan fitnahaku sambil menampar dengan tangannya ke wajah saksi Nurliana Nasutionsebanyak 1 (satu) kali dan saksi Nurliana Nasution bermaksud hendakmembalas dengan menampar menggunakan

Hilda Sungkar dan saksi Lokot Susanti Lubislangsung melerainya dimana saksi dr. Hilda Sungkar memegang Terdakwasedangkan saksi Lokot Susanti memegang saksi Nurliana Nasution sambilmenariknya keluar, namun sebelum saksi Nurliana Nasution keluar Terdakwaberontak dari pegangan saksi dr. Hilda Sungkar sambil menendang perut saksiNurliana Nasution.

JMB telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1)Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang lakilaki bernama EKO CAHYONO, sebagaimanaSurat Nikah No. 165/120/III/2010 dari perkawinan tersebuttelah dilahirkan seorang anak perempuan yang bernamaALIFIA SUNGKAR lahir di JOMBANG pada tanggal O1 Juli2011 ;Bahwa karena kesibukan dan kealpaan Pemohon sehinggakelahiran anak Pemohon tersebut hingga sekarang belumPemohon laporkan ke Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Jombang

Menetapkan bahwa seorang anak perempuan yangbernama ALIFIA SUNGKAR lahir di JOMBANG padatanggal O1 Juli 2011 adalah anak dari pasangan suamiistri EKO CAHYONO dan NUR HARIYANT I ;3.

ALIFIA SUNGKAR. (BuktiP2);3. Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 165/120/III/2010 an. EKOCAHYONO dan NUR HARIYANTI. (Bukti P3);4. Foto copy Kartu Keluarga No. 3517080609120001, an KepalaKeluarga EKO CAHYONO.

buktibukti surat sebagaimana tersebutdiatas pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernamaENDAH HERDIATI dan SLAMET yang mana kedua saksi tersebut telahdisumpah menurut cara agamanya masingmasing yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa para saksi kenal dengan Pemohon karena parasaksi adalah tetangga Pemohon ;e Bahwa setahu para saksi Pemohon menikah denganseorang lakilaki yang bernama EKO CAHYONO padatanggal 27 Maret 2010 dan mempunyai seorang anakperempuan bernama ALIFIA SUNGKAR

Kependudukan telah dijelaskan bahwa SetiapKelahiran wajib dilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana ditempat terjadinya peristiwa kelahiran paling lambat 60 (enam puluh) dariatsejak kelahiran (vide pasal 27 ayat (1) dan berdasarkan laporan tersebutPejabat Pencatatan sipil mencatat ....... dst (vide pasal 27 ayat (2);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganyang didapat dari keterangan saksisaksi dan keterangan pemohon telahternyata anak pemohon yang bernama ALIFIA SUNGKAR

hitamnomor polisi BG 9725 JB.e 1 (satu) unit mobil mini bus jenis Daihatsu Grand Max pick up warna hitamnomor polisi BG 9021 JB.e 1 (satu) unit mobil mini bus jenis Toyota Kijang Kapsul warna hijau nomorpolisi BG 1253 LP.e 1 (satu) unit mobil mini bus jenis Daihatsu Grand Max pick up nomor polisiBG 9182 XA.e 2 (dua) unit mesin pompa merek Honda warna putih merah beserta selangpanjang sekira 4 (empat) meter.Selanjutnya diakui oleh terdakwa bahwa pada tanggal 27 Juni 2014, terdakwa telahdiperintahkan oleh SUNGKAR

bakar minyak solar hasilolahan tradisional masyarakat sebanyak 500 (lima ratus) ton, setelah berlayarmelewati Perairan Tanjung Pinang dan berlabuh di Selat Bangka, lalu terdakwadiperintahkan oleh YOPI (DPO) dan ANDI (DPO) untuk memasuki PerairanBanyuasin dan dijemput di Perairan Muara Banyuasin oleh petugas pandu alam,selanjutnya diantarkan ke Perairan Sungai Penogoan Parit IV Dermaga TradisionalDesa Teluk Betung, Kecamatan Pulau Rimau, Kabupaten Banyuasin dan tiba padatanggal 4 Juli 2014, kemudian SUNGKAR

Bahwa Terdakwa tidak dapat dikatakan melakukan Tindak Pidanapengangkutan minyak bumi dan bahan bakar minyak dan bahan bakar minyaksulingan tradisional tanpa izin karena Terdakwa belum melakukanpemindahan dari tempat berlabuh ketempat tujuan;4 Bahwa Terdakwa baru 2 minggu bekerja dengan Sungkar untuk membawakapal tengker MT Healthy, dalam hal ini mengenai surat izin pengangkutanbukan merupakan tanggung jawab Terdakwa, akan tetapi menjadi tanggungjawab si Penyewa Kapal (Sungkar) peranan Terdakwa hanya

muatannya dan penyewa wajib mentaati isi perjanjiansewa kapal tertanggal Juni 2014;Bahwa Pengadilan Negeri tidak mempertimbangkan Surat Perjanjian sewakapal tertanggal 1 Juni 2014 yang terlampir dalam berkas perkara dimanasesuai perjanjian sewa kapal tertanggal 1 Juni 2014 ( telah diterjemahkandalam bahasa Indonesia) yang ditandatangani Bernard Chew selaku DirekturGSM Panama Maritime S.A. selaku yang menyewakan dan Sungkar sebagaipenyewa;him 27 dari 32 hlm Pts.No.7/PID/2015/PT.PLG.4 Bahwa Pengadilan

Menetapkan agar barang bukti berupa :a. 1 (satu) STNK kendaraan box No Pol B-9214-VRU ;b. 1 (satu) unit mobil box No Pol B-9214-VRU ;Dikembalikan keapada yang berhak yaitu : Mashudi ;c. 1 (satu) SIM A an Aditya Abdul Rachman ;Dikembalikan kepada terdakwa Aditya Abdul Rachman ;d. 1 (satu) STNK kendaraan Grand Livina No Pol B-1989-KZQ ;Dikembalikan keapada saksi Listiyani ;e. 1 (satu) SIM B1 an Helmi Parat Sungkar ;Dikembalikan kepada saksi Helmi Parat Sungkar ;f. 1 (satu) STNK kendaraan

Angkutan Jalan.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan dengan perintah agar terdakwa segera menjalani pidana tersebut.3 Menyatakan sisa barang bukti :a 1 (satu) STNK kendaraan box No.pol B9214VRU;b 1 (satu) unit mobil box No.pol B9214VRU;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu : Mashudinc I1(satu) SIM A an ADITYA ABDUL RACHMAN;Dikembalikan kepada Aditya Abdul Rachman.d 1 (satu) STNK kendaraan Grand Livina No.Pol B1989KZQ;e 1 (satu) SIM BI an HELMI PARAT SUNGKAR

terdakwatidak berfungsi (remnya blong) hingga kendaraan nyelonong dan menabrakkendaraan Nissan Grand Livina Nopol.B1989 KZQ yang sedang berhentingantri masuk masuk ke jalur kanan / jalur cepat hingga kendaraan Nissan GrandLivina Nopol.B1989 KZQ terdorong kedepan membentur kendaraan Nissan XTrail Nopol.B1905 TKH dan kendaraan yang terdakwa kemudikan berhentisetelah menabrak.Akibat kecelakaan lalu lintas tersebut diatas kendaraan Nissan Grand LivinaNopol.B1989 KZQ yang dikemudikan oleh saksi Helmi Parat Sungkar

B1905TKH bemperbelakangnya penyok/rusak ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan.3 Saksi Listiyani, dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaandengan terdakwa ;e Bahwa saat kejadian kecelakaan tersebut, saksi selaku penumpang darikendaraan Grand Livina No.Pol B1989 KZQ bersama saksi Eti Mulyati yangdikemudikan oleh saksi Helmi Rapat Sungkar ;e Bahwa saksi dan saksi duduk di jok/

perdamaian yang dituangkandalam Surat Pernyataan dan bukti kwitansi, yang mana terdakwa telahmembayar ganti rugi sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah)kepada para korban ;Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah diajukan barangbukti berupa :a 1 (satu) STNK kendaraan box No Pol B9214VRU ;b 1 (satu) unit mobil Box No Pol B9214VRU ;c 1 (satu) SIM A an Aditya Abdul Rachman ;d 1 (satu) STNK kendaraan Grand Livina No Pol B1989KZQ ;e 1 (satu) SIM B1 an Helmi Parat Sungkar

;Dikembalikan kepada saksi Helmi Parat Sungkar ;f 1 (satu) STNK kendaraan Nissan X Trail No Pol B1905TKH ;Dikembalikan keapada saksi Mohd Norsaiful ;5 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamperkara ini sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Timurpada hari Senin, tanggal 29 Pebruari 20160leh kami RAMLIRIZAL, SH.MH sebagai Hakim Ketua, BARMEN SINURAT, SH danWENDRA RAIS,SH masingmasing sebagai

1. Menyatakan Terdakwa Fadz Sungkar Alias Arab Bin H.

lima puluh) dan bertuliskan 200 (dua ratus); 1 (satu) buah serok yang terbuat dari sedotan plastic; 5 (lima paket sabu-sabu dengan berat kotor 1,25 gram (berat bersih 0,25); 1 (satu) buah kotak rokok merk dunhill; 1 (satu) lembar plastic bekas bungkus rokok; Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah handphone merk vivo warna hitam; Uang sebesar Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah); Dirampas untuk Negara; 1 (satu) unit sepeda motor Mio fino no pol B. 4611 TES; Dikembalikan kepada Terdakwa Fadz Sungkar

Terdakwa:
FADZ SUNGKAR alias ARAB bin H. MUHAMMAD NOOR SAID

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Helmi Nahdi bin Saleh Nahdi) terhadap Penggugat (Kamila Faisal binti Faisal Sungkar) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

Ska.ear gor l al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakim telahmemberi putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Kamila Faisal Binti Faisal Sungkar, umur 40 Tahun, agama Islam, pendidikanSarjana Ekonomi, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diJI.

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta Nomor 421/66/VIII/2000tanggal 27 Agustus 2000, telah dimeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, yang oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2;Bahwa di samping itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi,masingmasing sebagai berikut :Saksi Penggugat : Andre Farkhi bin Faisal Sungkar, lahir tanggal 22 Juli1985, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di ManahanRT.03

apabila bertemu antara Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar karena Tergugat mempunyai wanita idaman lain dan jugamenggunakan narkoba akibatnya pernah masuk penjara di Tegal; Bahwa selama pisah rumah, Tergugat tidak pernah menjemputPenggugat sehingga antara keduanya tidak pernah kumpul bersama; Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasihati Penggugat agar maurukun dengan Tergugat tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidaksanggup lagi untuk menasihatinya;Saksi Il Penggugat : Bobby Fadly bin Faisal Sungkar

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka harus didengar saksisaksi dari keluarga atauteman dekat para pihak berperkara;Menimbang, bahwa di dalam persidangan, Penggugat telahmengajukan 2 (dua) bukti surat yaitu (P.1 Sampai dengan P.2) dan 2 (dua)orang saksi, masingmasing bernama Andre Farkhi bin Faisal Sungkar BobbyFadly bin Faisal Sungkar, di bawah sumpahnya telah menerangkan bahwasaksisaksi melihat sendiri antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal selama kurang lebih tujuh bulan dan selama

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Helmi Nahdi Bin SalehNahdi) terhadap Penggugat (Kamila Faisal Binti Faisal Sungkar);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tegal Barat Kota Tegal, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Salim Sungkar bin Salman AS) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nur Amalia binti Fauzan Husen Sungkar ) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 511.000,00

PUTUSANNomor 1020/Pdt.G/2019/PA.Skh.ez yor all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Salim Sungkar bin Salman AS, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jl.Manggis No. 8 RT RW. 004/001, Kelurahan Kraton,Kecamatan Tegal Barat, Kota Tegal

,MH Advokat yang berkantor di Jalan Wader No 22 KotaTegal sebagai Pemohon;melawanNur Amalia binti Fauzan Husen Sungkar, umur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diJI.Godegan No. 2 RT. 004 RW. 014 Wirun Kel. Bekonang,Kec. Mojolaban, Kab.

Memberi ijin kepada Pemohon (Salim Sungkar bin Salman AS) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nur Amalia binti FauzanHusen Sungkar) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo;3.

Memberi izin kepada Pemohon ( Salim Sungkar bin Salman AS) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nur Amalia binti FauzanHusen Sungkar ) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo ;4.

PATMAWATI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Kampung Saleh Sungkar, Desa LabuhanLombok, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur. Untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT IX;10. SA'IDAH, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan belum/tidakbekerja, tempat tinggal Batean Saleh Sungkar, Desa Labuhan Lombok,Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur. Untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT X;11.

ASMAT, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal Saleh Sungkar, Desa Labuhan Lombok, KecamatanPringgabaya, Kabupaten Lombok Timur. Untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT XI;12. RAHMAN, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal Saleh Sungkar, Desa Labuhan Lombok, KecamatanPringgabaya, Kabupaten Lombok Timur. Untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT XII;13. ADRIADI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan belum/tidakbekerja, tempat tinggal KP.

terletak di Jalan Saleh Sungkar, Desa LabuhanLombok, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur.

, terletak di Jalan Saleh Sungkar, Desa Labuhan Lombok,Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur. Atas namaPemegang Hak Pakai Pemerintah Daerah Tingkat Il Lombok Timuryang berkedudukan di Selong;3.

, terletak di Jalan Saleh Sungkar, Desa Labuhan Lombok,Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur. Atas namaPemegang Hak Pakai Pemerintan Daerah Tingkat Il Lombok Timuryang berkedudukan di Selong;4.

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (M Zacky Bin Herman) terhadap Penggugat (Putri Yasmin Sungkar Binti Fahim AB Sungkar);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 184.000,- ( seratus delapan puluh empat ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (WILDAN LUKMAN SUNGKAR Bin LUKMAN AS) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (FARHANNAH FAHMI Binti H FAHMI ABDULLAH) di depan sidang Pengadilan Agama Surakarta ;

4. Membebankan kepada

PUTUSANNomor 0284/Pdt.G/2018/PA.Ska.et gers Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah memutusperkara Cerai Talak yang diajukan oleh :WILDAN LUKMAN SUNGKAR Bin LUKMAN AS, tempat, tanggal lahirSurakarta, 20 Januari 1989, NIK 3311082001890001umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA/sederajat, pekerjaan Karyawan Swasta, alamatDusun Tegalrejo RT.003 RW 007, Kalurahan

Mengizinkan Pemohon (WILDAN LUKMAN SUNGKAR BinLUKMAN AS) untuk mengikrarkan talak satu raj'i kepada Termohon(FARHANNAH FAHMI Binti H FAHMI ABDULLAH) di depanpersidangan Pengadilan Agama Surakarta.3: Membebankan seluruh biaya perkara sesuai aturan yangbelakuSUBSIDAIR : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir di persidangan dan setelah diperiksa

Lukman AS bin Awab Sungkar, tanggal lahir 19 Mei 1953,agama Islam, bawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai ayah kandung Pemohon dan sanggup memberikanketerangan keadaan keluarga Pemohon dengan Termohon ; Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah orang tua Termohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semularukun tetapi akhirakhir ini antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi

Rizki Lukman Sungkar bin Lukman Awud Sungkar, tanaggal lahir 24Juli 1995, agama Islam, di bawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaiadik kandung Pemohon dan sanggup memberikan keterangan keadaankeluarga Pemohon dengan Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan telahdikaruniai 1 orang anak ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon; Bahwa Pemohon dengan

Memberi izin kepada Pemohon (WILDAN LUKMAN SUNGKAR BinLUKMAN AS) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon(FARHANNAH FAHMI Binti H FAHMI ABDULLAH) di depan sidangPengadilan Agama Surakarta ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2018M. bertepatan dengan tanggal 5 Dzulgodah 1439 H. oleh kami H.

Saleh Sungkar Gg. Tenggiri no. 38, RT/Rw :002/051, Kel. Bintaro, Kec.

Saleh Sungkar Gg. Tenggiri no. 38, RT/Rw :002/051, Kel. Bintaro, Kec. Ampenan Kota Mataram. Saat itu halamanrumah Sdr. HAERUL HARIYADI dalam keadaan sepi, kKemudian terdakwamenuju ke samping rumah. Selanjutnya Terdakwa membuka salah satujendela rumah yang tidak dalam kedaaan terkunci melainkan hanyaditahan dengan menggunakan lipatan kertas.

Saleh Sungkar,Gg. Tenggiri Lingk. Telaga Mas, Kel. Bintaro, Kec. Ampenan KotaMataram.Berdasarkan keterangan dari DONI Als.

Saleh Sungkar,Gang Tengiri, No. 38, RT/RW: 002/051, Lingk.

Saleh Sungkar, Gang Tengiri,Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 429/Pid.B/2019/PN MtrNo. 38, RT/RW: 002/051, Lingk. Telaga Mas, Kel.

Hakimberpendapat lain agar terdakwa dapat dikenakan pasal 54 dan 103 ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika denganmemerintahkan Terdakwa supaya menjalani pengobatan dan / atauperawatan melalui rehabilitasi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa terdakwa MULYADI pada hari Sabtu tanggal 31 Januari 2015 sekitarpukul 23.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalambulan Januari 2015 bertempat di Jalan Saleh Sungkar

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDAIRBahwa terdakwa MULYADI pada hari Sabtu tanggal 31 Januari 2015 sekitarpukul 23.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalambulan Januari 2015 bertempat di Jalan Saleh Sungkar (depan pertokoan)Kelurahan Bintaro Kecamatan Ampenan Kota Mataram atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Mataram, menyalahgunakan

saat terdakwa dihubungi oleh BUR (DPO) atas titipan narkotikajenis sabu dan oleh terdakwa mengatakan bahwa sebagian dari titipannarkotika jenis sabu yang 1 (satu) poket sudah dibagi menjadi 2 (dua)poket tersebut sudah terdakwa gunakan sendiri sedangkan yang 2 (dua)poket BUR (DPO) meminta untuk dikembalikan pada BUR (DPO) diantarke kios di depan kafe BAHARI Senggigi selanjutnya terdakwa mengajaksaksi IRPAN menuju Senggigi menggunakan mobil Hyundai bimantaraDR 157 CZ namun sesampainya di Jalan Saleh Sungkar

Saksil GEDE MURDANAe Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.e Bahwa Peristiwa penangkapan dan penggeledahan tersebut terjadipada hari Sabtu tanggal 31 Januari 2015, sekitar pukul 23.30 Witabertempat di Jalan Saleh Sungkar depan pertokoan Kelurahan BintaroKecamatan Ampenan Kota Mataram.e Bahwa saksi saat sebelum menangkap terdakwa sedang melakukankegiatan razia bersama tim Polres Mataram.e Bahwa saksi saat melakukan razia menghentikan mobil yangdikendarai terdakwa.e

Saksi ARIF SUSILOBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.10Bahwa Peristiwa penangkapan dan penggeledahan tersebut terjadipada hari Sabtu tanggal 31 Januari 2015, sekitar pukul 23.30 Witabertempat di Jalan Saleh Sungkar depan pertokoan Kelurahan BintaroKecamatan Ampenan Kota Mataram.Bahwa saksi saat sebelum menangkap terdakwa sedang melakukankegiatan razia bersama tim Polres Mataram.Bahwa saksi saat melakukan razia menghentikan mobil yangdikendarai terdakwa.Bahwa saksi