keterangan sebagaiberikut:Hal. 3 dari hal. 11 Penetapan No.0382/Pdt.P/2016/PA.Tgm.Bahwa,saksi kenal dengan Pemohon,karena saksi sebagai tetanggapara PemohonlBahwa, saksi hadir pada waktu pernikahan para Pemohon,yangdilaksanakan pada tanggal 01 februari 1996,di Pekon AdiluwihKecamatan Adiluwih Kabupaten Pringsewu;Bahwa, aqad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam,Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Ilyang bernama Karimin; dan yang menjadi saksi adalah saksi sendiridan Suyit

;Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahan para Pemohon,Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahan para Pemohon,yangdilaksanakan pada bulan februari 1996,di Pekon Adiluwih KecamatanAdiluwih Kabupaten Pringsewu;Bahwa, aqad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam,Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Ilyang bernama Kariminr; dan yang menjadi saksi adalah Imam Malikdan Suyit;Hal. 4 dari hal. 11 Penetapan No.0382/Pdt.P/2016/PA.Tgm.

menguatkan dalildalil permohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterimasebagai alat bukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangansebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri, menikah padatanggal 01 Februari 1996, di Pekon Srikaton Kecamatan Adiluwih,Kabupaten Pringsewu; Bahwa, Pemohon dan Pemohon ll, berstatus perjaka dan perawan,yang menjadi wali nikah orang tua Pemohon Il, Bapak Karimin dansaksi Bapak Imam Malik dan Suyit

Kabupaten Mojokerto; Bahwa Saksi melakukan penangkapan bersama dengan anggota SatReskrim Polsek Dlanggu Mojokerto yaitu Saudara Tri Cahyo;Bahwa Saksi melakukan penangkapan tersebut berawal setelahmendapat informasi dari masyarakat yang Saksi tindaklanjuti denganpenyelidikan dan pengembangan hingga akhirnya Saksi lakukan tindakanpenangkapan;Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa sedang bersama denganSaksi Sarianto, Saksi Saerianto dan Saksi Ngadi melakukan permainanjudi jenis dadu di perkarangan rumah Suyit

Bandar; Bahwa Saksi mengetahui permainan judi dilarang dan Saksi melakukanjudi untuk mengisi waktu luang;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap bersama dengan Saksi Sarianto, SaksiSaerianto dan Saksi Ngadi saat sedang melangsungkan permainan judidaru pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019 sekira jam 01.00 WIBbertempat di pekarangan rumah milik Suyit

sebesar Rp.350.000,00 (tiga ratus lima puluh riburupiah);2. 3 (tiga) buah dadu;3. 1 (satu) buat tempurung yang terbuat dari alumunium besertatutupnya;4. 1 (Satu) buah lampu penerangan;5. 1 (Satu) buah beberan yang bergambar dadu;6. 1 (Satu) buah terpal berwarna putih.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019 sekiraJam 01.00 WIB, bertempat di pekarangan rumah milik Suyit

permainan judi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menjadikannya sebagaipencarian adalah menjadikan suatu perbuatan yang dilakukannya sebagai salahsatu Sumber penghidupan dengan mendapatkan keuntungan dari perbuatantersebut;Menimabg, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Yogi Ardya, SaksiSarianto, Saksi Saerianto dan Saksi Ngadi diketahui bahwa Terdakwa ditangkapkarena melakukan permainan judi jenis dadu pada hari Rabu tanggal 15 Mei2019 sekira Jam 01.00 WIB, bertempat di pekarangan rumah milik Suyit

tempurung yang terbuat dari alumunium besertatutupnya, 1 (satu) buah lampu penerangan, 1 (satu) buah beberan yangbergambar dadu, dan 1 (satu) buah terpal berwarna putih, terhadap seluruhbarang bukti tersebut di atas telah diajukan di hadapan persidangan dandibernarkan oleh Terdakwa serta Saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Yogi Ardya, SaksiSarianto, Saksi Saerianto dan Saksi Ngadi serta keterangan Terdakwa diketahuibahwa pelaksanaan permainan judi dadu di pekarangan rumah milik Suyit

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Rofiyatus Sakdiyah binti Suyit / P. Pat alias Suyit untuk menikah dengan calon suaminya bernama Moh. Zaikhol Islam bin Yusup;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (MISDIN bin MULYAN) terhadap Penggugat (ASIYA binti SUYIT);
4. Membebaskan Penggugat biaya biaya perkara;

PUTUSANNomor 2420/Pdt.G/2019/PA.LmjZoya KeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :ASIYA binti SUYIT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Darungan, RT.05 RW.03 Desa Wonoayu,Kecamatan Ranuyoso, Kabupaten Lumajang, sebagai Penggugat;melawanMISDIN bin MULYAN, umur 45 tahun, agama

Suyit bin P.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (MISDIN bin MULYAN)terhadap Penggugat (ASIYA binti SUYIT);4. Membebaskan Penggugat biaya biaya perkara;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis yang dilangsungkan padahari Kamis tanggal 17 Oktober 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Shafar1441 HMijriyah, olen kami Drs. MUTAKIN sebagai Hakim Ketua, Drs. WARYONO,M.H. dan Drs. H.

SUYIT. Dsn. Jemanung Rt.08 Rw.02 Ds. Pandanrejo Kec. Wagir Kab. Malang dikembalikan kepada pemiliknya;- 1 (satu) buah cangkul dikembalikan kepada saksi SUYONO;5. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000.00,- (dua ribu rupiah ) ;

SUYIT, Dsn. Jemanung Rt.08Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 503/Pid.Sus/2015/PN.Kpn Rw.02 Ds. Pandanrejo Kec. Wagir Kab. Malang, dikembalikankepada pemilik.e 1 buah cangkul, dikembalikan kepada saksi SUYONO.4.

SUYIT, Dsn. Jemanung Rt.08 Rw.02 Ds.Pandanrejo Kec. Wagir Kab. Malang;1 (satu) buah obeng bergagang warns Kuning dan3 buah dompet tempat perhiasan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa WAWAN KRISWANTO als. WAWAN, bersamadengan terdakwa MUHAMAD FAUuJI als. TOPA dan MARUN (dpo), padahari Senin tanggal 07 Juli 2014 sekira jam 11.30 Wib, bertempat diBrawijaya No.19 Ds. Tegalweru Kec. Dau Kab.

SUYIT, Dsn. Jemanung Rt.08Rw.02 Ds. Pandanrejo Kec. Wagir Kab. Malang, dikembalikankepada pemilik. 1 buah cangkul, dikembalikan kepada saksi SUYONO.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan para terdakwa meresahkan masyarakat.

SUYIT. Dsn. Jemanung Rt.08 Rw.02 Ds.Pandanrejo Kec. Wagir Kab. Malang dikembalikan kepada pemiliknya; 1 (satu) buah cangkul dikembalikan kepada saksi SUYONO;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 503/Pid.Sus/2015/PN.Kpn5.

Nama lengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Sidoarjo ;: 21 tahun / 29 September 1996 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Desa Kendensari Rt.05, Rw.02, KecamatanTanggulangin, Kabupaten Sidoarjo ;: Islam ;: Swasta (Karyawan Pabrik Rokok) ;: HERU PRAMONO ALIAS SUYIT ;: Sidoarjo ;: 24 tahun / 04 Juni 1992 ;.: Lakilaki ;: Indonesia ;: Desa Kludan Rt.01, Rw.02, KecamatanTanggulangin, Kabupaten Sidoarjo ;: Islam ;: Swasta (Pengrajin tas) ;Dalam Perkara ini

Menyatakan terdakwa JACKY RISDIANTO ALIAS JAKLIN danTerdakwa HERU PRAMONO ALIAS SUYIT bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan kekerasan yang dilakukan olehdua orang atau lebih pada waktu malam hari sebagaimana Pasal365 ayat (1), ayat (2) ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidanapenjara masingmasing selama 8 (delapan) tahun dikurangi selamapara terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahtetap ditahan ;3.

Wib, seusai saksi menutup warkop milik orang tua saksi di PasarWisata dan setelah itu saksi melakukan pesta miras di sekitar Sekolah TKdepan balai Desa Kedensari, Tanggulangin, Sidoarjo bersama dengan JAKY(Terdakwa), MUKSIN, HERU ALIAS SUYIT (Terdakwa), AKVEN ALIAS APENdan seorang perempuan yang saksi tidak mengenalnya ;Bahwa setelah selesai pesta miras menuju ke Dusun Bale panjang, DesaGanggangpanjang, Kecamatan Tanggulangin dengan maksud mencari adikHERU yang sudah seminggu tidak pulang namun tidak

bertemu kemudiankembali ke Desa Kedensari dan setelah melewati jalan Desa PangkemiriTulangan ada serombongan sepeda motor yang membleyer rombonganHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 36/Pid.B/2017/PN Sdasepeda motor saksi dan setelah rombongan sepeda motor yang membleyertersebut membelok ke SPBU Wates untuk mengisi bensin kemudian JAKY(Terdakwa), MUKSIN, HERU ALIAS SUYIT (Terdakwa), AKVEN ALIAS APENberhenti dipintu SPBU dan karena saksi takut kemudian saksi bersamadengan AKVEN berhenti diseberang makam

W4491WS ;Bahwa terdakwa telah kenal dengan barang bukti yang diperlihaktan dimukapersidangan tersebut ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan terdakwa ll HERU PRAMONOALIAS SUYIT memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa terdakwa pernah diperiksa di Kepolisian ;Bahwa benar itu tanda tangan terdakwa dan sebelum terdakwa tanda tanganterdakwa membaca sendiri Berita Acara tersebut ;Bahwa keterangan terdakwa di Kepolisian benar semuanya dan tidak adaperubahan ;Bahwa pada hari Senin

Suyit;

Sebelah Selatan dengan sawah P. Sugito;

Sebelah Utara dengan sawah P. Darso;

1. Piutang uang sejumlah Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) dari B.No.
2. Satu pohon manggis yang terletak di atas tanah milik Bu Mi di Dusun Nangkaan RT.007 RW.003, Desa Andungsari, Kecamatan Tiris, Kabupaten Probolinggo.

Suyit;4. Bahwa, terhadap objek sengketa point 3.3. dalam Surat GugatanPenggugat adalah merupakan hasil jerih payah bersama antara Penggugatdan Tergugatobjek sengketa terletak di Desa Andungsari, Kecamatan Tiris,Kabupaten Probolinggo yaitu berupa tanah sawah dengan batasbatas : Sebelah Utara : Sawah B. Mai; Sebelah Timur : Sawah B. Se; Sebelah Selatan : Sawah P. Panji; Sebelah Barat : Sawah P. Sarnam;5.

Suyit;3.

Bahwa selain rumah, Penggugat dengan Tergugat selamamenikah memiliki dua petak sawah yang terletak di Dusun NangkaanRT.0O7 RW.03 Desa Andungsari, Kecamatan Tiris, KabupatenProbolinggo dengan batasbatas Utara dengan sawah Pa Darso, Timurdengan sawah pa Karso, Selatan dengan sawah Pa Sugito, Baratdengan sawah Pa Suyit. adapun mengenai luas sawah tersebut saksitidak mengetahuinya.

Suyit,sebelah Selatan dengan sawah P. Sugito, sebelah Utara dengan sawah P.Darso.Menimbang, bahwa Tergugat telah memberikan jawaban yang padapokoknya Tergugat telah mengakui bahwa dua petak tanah sawah tersebutdidapat dan dibeli dari B.

Suyit;halaman 55 dari 58 halaman Putusan Nomor 727/Pdt.G/2019/PA.Krs.Sebelah Selatan dengan sawah P. Sugito;Sebelah Utara dengan sawah P.

Suyit;b. Marasup;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dibayartunai. Akad nikah dilangsungkan antara Pemohon dengan walinikah tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan oleh Kyai bernamaKhotib yang hadir tersebut setelah wali mewakilkannya;3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan;4.

SARUWI SUYIT BIN P. MUSARI, umur 63 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Darungan RT 25 RW 04Hal. 4 dari 13 Hal.

.462/Pat.P/2019/PA.LmjMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan dua orangsaksi, dan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat sebagai saksi, parasaksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah sesuai denganagamanya, keterangan mana telah relevan dengan pokok perkara serta telahbersesuaian keterangan antara saksi satu dengan saksi lainnya, makaketerangan saksi saksi tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi paraPemohon yaitu SARUWI SUYIT

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 23tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 28 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon Il bernama : SUKADI, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama : SUJIANTO dan SUYIT / saksinikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai;Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan

Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama paraPemohon, nomor: B.134/Kua.13.35.18/Pw.01/02/2017, tanggal 22 Februari2017, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kalipare, Kabupaten Malang, bermeterai cukup (P.5);Halaman 3 dari 13 halamanPenetapan nomor: 0601/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgBahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : SUYIT bin SUKADI, umur 48 tahun, agama Islam,

nikah adalah ayahkandung Pemohon Il bernama ayah kandung Pemohon Il bernama SUKADI,saat itu wali nikah beragama Islam dan dalam keadaan sehat;Bahwa saksi mengetahui bahwa saksi nikah mendengar dan melihat sendiriijad kabul dalam akad nikah para Pemohon, antara ijab dan kabul dilakuaknsecara tegas beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, saat itu berusia 30 tahun,beragama Islam, sehat dan jelas pendengarannya, sedangkan saksi nikahsatunya bernama SUYIT

Nama : Suyit, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Desa Klompangan Kecamatan Ajung Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi adalah tetangga Pemohon;hal. 4 dari 11 hal.

Nama : Suyit bin Gidin, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Kliompangan Kecamatan Ajung Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi adalah tetangga Pemohon; Saksi tahu Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Atulkomariyah binti Gidin menikah dengan laki laki nama Muhammad Gufron binKutsi tetapi anaknya tersebut belum cukup usia 19 tahun; Saksi tahu walaupun belum usia 19 tahun tetapi cukup mampu, karenakelinatan

bukti P5 dapatdipertimbangkan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa tentang bukti P6 berupa Surat Keterangan Penolakandari KUA, oleh karena bukti tersebut merupakan bukti surat asli dan merupakanakta otentik, lagi pula telah memenuhi syar formil dan syarat materiil, maka Hakimberkesimpulan bahwa bukti P6 dapat dipertimbangkan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dialildaliinya permohonanyatersebut, di persidangan Para Pemohon telah mengajukan dua orang saksimasingmasing bernama Suyit

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Suyit bin Matari ) dengan Pemohon II ( Rohemah binti Absan ) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 1989 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Suyit bin Matari) dan Pemohon II(Rohemah binti Absan) yang dilangsungkan pada tanggal 07 Agustus 1989di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Suyit bin Matari ) denganPemohon Il ( Rohemah binti Absan ) yang dilaksanakan pada tanggal 07Agustus 1989 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Musriana 3.Suyit Prayitno; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;2.

Musriana 3.Suyit Prayitno; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana

yang menikah sekitar tahun 1998;Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohonbertempat tinggal dirumah orangtua termohon selama 2 tahun 5 bulan, dirumahorangtua pemohon selama 3 tahun 5 bulan, dirumah sendiri selama 7 tahun;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaanharmonis, dan bahkan telah dikaruniai seorang anak perempuan, namun sejakOktober 2011 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah karenatermohon pergi dengan lakilaki lan bernama SUYIT

Akan tetapi sejak Oktober 2011 rumah tangga pemohon dengan termohon mulaigoyah karena termohon pergi dengan lakilaki lain bernama SUYIT, sampai sekarangtidak pernah memberi kabar kepada pemohon yang hingga kini berlangsung 6 bulan tidakdiketahut alamatnya yang pasti, maka permohonan talak yang didalikan Pemohondianggap telah terbukti ;Putusan Cerai Talak, nomor: 2311/Pdt.G/2011/PATA Halaman 4 dari6Menimbang, bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dalam faktanyaadalah perkawinan yang sudah tidak

para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 08 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1385/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 05081999, diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Lasmo ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Lasmodan (2) Suyit

Suyit, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DesaSuco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;hal. 3 dari 8 hal. Salinan Penetapan.

SUYIT) terhadap Penggugat (NIATI binti MUALIM)

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Suyono bin Suyit) dengan Pemohon II (Sugina binti Aspaji) yang dilaksanakan pada 19 Maret 1985 di Desa Bulujaran Lor Kecamatan Tegalsiwalan Kabupaten Probolinggo ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalsiwalan Kabupaten Probolinggo

PENETAPANNomor 0272/Pdt.P/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Suyono bin Suyit, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo 29 Oktober1968, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Bulujaran Lor KecamatanTegalsiwalan Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Suyono bin Suyit)dengan Pemohon II (Sugina binti Aspaji) yang dilaksanakan pada 19 Maret1985 di Desa Bulujaran Lor Kecamatan Tegalsiwalan KabupatenProbolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan TegalsiwalanKabupaten Probolinggo ;3.

mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 08 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1416/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 2007, diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Mahad ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Suyit

Suyit, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal diDesa Tamansari Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;hal. 3 dari 8 hal. Salinan Penetapan.

Suyit, Dsn. Jemunang, RT.008/RW.002, Ds. Pandanrejo, Kec. Wagir, Kab. Malang, dirampas untuk Negara.6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5000,- (Lima ribu rupiah) ;

Suyit, Dsn. Jemunang, RT.008/RW.002, Ds. Pandanrejo, Kec. Wagir,Kab.

Suyit, Dsn. Jemunang, RT.008/RW.002, Ds. Pandanrejo, Kec. Wagir,Kab. Malang, dirampas untuk Negara.6 Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 5000, (Lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari : RABU,tanggal 27 JULI 2015, yang terdiri dari BETSJI SISKE MANOE, SH.MH. sebagai HakimKetua, DINA PELITA ASMARA. SH.MH. dan ISRIN S$.

SUYIT,Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Dusun Kedawung DesaPojok Kec. Dampit Kab. Malang, yang selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT I ;Pekerjaan , Tempat tinggal di Rt. 005/002 Dusun Jegog DesaJambangan Kec. Dampit Kab. Malang, yang selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT IL ;Pekerjaan , Tempat tinggal di Rt. 018/Rw.003 Dusun JambanganDesa Jambangan Kec. Dampit Kab.

SUYIT , kini sebagai Penggugat X.2.6. PAUMI , kini sebagai Penggugat XI.2.7. KASIATUN , telah meninggal dunia dan meninggalkan 4 (empat) orang anakmasingmasing bernama :2.7.1. JUMADI , kini sebagai Penggugat XII.2.7.2. BAINAH , kini sebagai Penggugat XIII.2.7.3. SUNARTYAH , telah meninggal dunia dan mempunyai seorang anak/keturunan bemama : SI TICH., kini sebagai Penggugat XIV.2.7.4. SUJIONO, kini sebagai Penggugat XV.2.8.

SUYIT sebagai Penggugat X.PAUMI sebagai Penggugat XI.KASIATUN almarhum kedudukannya digantikan oleh anakanaknya masingmasing bernama : JUMADI sebagai Penggugat XII. BAINAH sebagai Penggugat XIII. SUNARTYAH = almarhum = kedudukannya~ digantikan oleh anaknyabernama: SITICH. sebagai Penggugat XIV. SUJIONO sebagai Penggugat XV.PAINI sebagai Penggugat XVI.3.

SUYIT, dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :9. Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan hubungan keluarga yaitu sebagai orang tua pemohon;10. Bahwa Pemohon dalam eKTP dan Kartu Keluarga tercatat nama Misri dan Misriani dan akan diganti namamenjadi QIBTIYAH ;11. Bahwa saksi tahu pemohon ingin berganti nama karena untuk mendaftar Haji ;12. Bahwa untuk kepentingan mendaftar haji Pemohon akan berganti nama dari nama MISRI dan Misriani menjadiQIBTIYAH ;2. MOH.

sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa guna memperkuat dalildalil Permohonannya ini maka Pemohon telah mengajukan buktisurat berupa photo copy suratsurat yang telah dimaterai secukupnya dan telah pula dilegalisir serta disesuaikan denganaslinya dimuka persidangan, buktibukti mana bertanda P1 s/d P7 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat sebagai mana tersebut diatas maka guna memperkuat dalidalilPermohonannya ini maka Pemohon telah mengajukan bukti 2 (dua) orang saksi masing masing bernama SUYIT