Ditemukan 3861 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-07-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2016/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
TIORIDA J. HUTAGAOL, SH
Terdakwa:
JIM FITRI als KEKE
213
  • Setibanya didepan swalayan Indomaret Jalan Sisingamangaraja Kelurahan Kota MatsumKecamatan Medan Kota Kota Medan sekira pukul 18.45 wib, namun situasi didepan Swalayan Indomaret dalam keadaan sepi lalupara saksi duduk duduk didepan swalayan Indomaret dan sekira pukul 19.00 wib seorang laki laki tiba didepan Swalayan Indomaret Jalan Sisingamangaraja Kelurahan Kota MatsumKecamatan Medan Kota Kota Medan, dan melihat gelagat yang mencurgakanyang menoleh kiri dan kanan, para saksi langsung mendekati laki
    Setibanya didepan swalayan Indomaret Jalan Sisingamangaraja Kelurahan Kota MatsumKecamatan Medan Kota Kota Medan sekira pukul 18.45 wib, namun situasi didepan Swalayan Indomaret dalam keadaan sepi lalupara saksi duduk duduk didepan swalayan Indomaret dan sekira pukul 19.00 wib seorang laki laki tibadi depan Swalayan Indomaret Jalan Sisingamangaraja Kelurahan Kota MatsumKecamatan Medan Kota Kota Medan, dan melihat gelagat yang mencurgakanyang menoleh kiri dan kanan, para saksi langsung mendekati laki
    PantasSinaga;Bahwa Saksi bersama Saksi Sam Putra Zebua melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa atas informasi dari masyarakatbahwa ada seorang laki laki yang sering dipanggil dengan panggilanKeke warga Jalan Pelajar sering menggunakan Narkotika jenis Shabudan sering berada di swalayan Indomaret Jalan SisingamangarajaKelurahan Kota Matsum Kecamatan Medan Kota, Kota Medan yangkemudian dilakukan pembuntutan terhadap Terdakwa dan pada saatTerdakwa berada di depan swalayan Indomaret JalanSisingamangaraja
    Bahwa Saksi Zulfan Efendi Lubis,S.H. bersama Saksi Sam Putra Zebuadan tim melakukan penangkapan terhadap Terdakwa atas informasi darimasyarakat bahwa ada seorang laki laki yang sering dipanggil denganpanggilan Keke warga Jalan Pelajar sering menggunakan Narkotika jenisShabu dan sering berada di swalayan Indomaret Jalan SisingamangarajaKelurahan Kota Matsum Kecamatan Medan Kota, Kota Medan, kemudiandilakukan pembuntutan terhadap Terdakwa dan pada saat Terdakwaberada di depan swalayan Indomaret Jalan
Register : 16-04-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN MEULABOH Nomor 38/Pid.B/2021/PN Mbo
Tanggal 30 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.Erwin Siregar, S.H
2.Yusni Febriansyah Efendi, SH
Terdakwa:
Mukti Faisal Bin Alm Muhammad Samin
544
  • Rundeng, Johan Pahlawan;Bahwa sebelumnya pada pukul 20.00 pada hari yang sama, Saksibersama dengan suaminya Rahmad Julianto sampai di Sultan Swalayan.Bahwa sesampai disana, saksi dan suaminya berbelanja kebutuhanseharihari Bahwa pada saat akan membayar belanja di Swalayan Sultan, Saksimenyadari bahwa uang dan handphone miliknya tertinggal di box depanmotor dan segera menuju motor yang diparkir didepan swalayan; Bahwa kemudian Saksi tidak menemukan handphone Realmi 5i TypeRMX2030 warna hijau hutan
    Anmad Purbasampai di Sultan Swalayan.
    Bahwa sesampai disana, saksi dan istrinyaberbelanja kebutuhan seharihari; Bahwa pada saat akan membayar belanja di Swalayan Sultan, Saksimenyadari bahwa uang dan handphone miliknya tertinggal di box depanmotor dan segera menuju motor yang diparkir didepan swalayan; Bahwa kemudian Saksi tidak menemukan handphone Realmi 5i TypeRMX2030 warna hijau hutan dan uang senilai Rp.560.000,00 (lima ratusenam puluh ribu rupiah) yang ditarok di box depan motor miliknya;Bahwa kemudian Saksi bersama dengan istrinya
    meminta bantuankaryawan Swalayan Sultan untuk membuka CCTV.
    tersebut diambil oleh Terdakwa dari box depansebelah kiri sepeda motor Beat warna putin yang tidak diketahui siapapemiliknya oleh Terdawa yang pada saat itu sedang parkir di parkiranSultan Swalayan; Bahwa pada saat itu, Terdakwa sedang menunggu saksi Daljit Singhyang sedang berbelanja di Sultan Swalayan; Bahwa setelah mendapatkan motor tersebut, Terdakwa menyimpannyakedalam saku celana miliknya;Bahwa kemudian Saksi Daljit Singh keluar, dan Terdakwa bersamadengan Saksi Daljit Singh pulang ke Simpang
Register : 23-03-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 151/Pid.B/2015/PN Gpr
Tanggal 25 Mei 2015 — MOCH FATONI AZIS Bin MARSAID
382
  • satu perbuatan yang diteruskan,perbuatan manadilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas secara berturutturut melakukan pencurian di Swalayan KUD subur dengan cara Terdakwadatang ke Swalayan dari masuk Swalayan seperti layaknya orangbelajar,Kemudian terdakwa mengambil kranjang untuk tempat barang belanja,kemudian terdakwa mengambil barang barang yang ada di swalayan tersebutkemudian dimasukkan ke Kranjang setelah itu terdakwa mencari
    Kediri, setelah mendapatlaporan dari karyawan jaga melalui saksi selaku kasir swalayan telah menjadikorban pencurian yang dilakukan oleh terdakwa;e bahwa, kejadian tersebut awalnya pada saat saksi mendapat laporankemudian sejak tanggal 7,8,9 januari 2015 sekitar jam 16.20 Wib saksi bersamapimpinan Swalayan Subur membuka rekaman CCTV ;e bahwa berdasarkan data pin out yang dikeluarkan selaku pengawasanSubur data pin out selama 1(satu) minggu barang yang hilang berupa lembar 1HBL Vaselin SPF 30.100
    Kediri, setelah mendapatlaporan dari karyawan jaga melalui saksi selaku kasir swalayan telah menjadikorban pencurian yang dilakukan oleh terdakwa;e bahwa, kejadian tersebut awalnya pada saat saksi mendapat laporankemudian sejak tanggal 7,8,9 januari 2015 sekitar jam 16.20 Wib saksi bersamapimpinan Swalayan Subur membuka rekaman CCTV ; bahwa berdasarkan data pin out yang dikeluarkan selaku pengawasanSubur data pin out selama 1(satu) minggu barang yang hilang berupa lembar 1HBL Vaselin SPF 30.100 Ml
    Kediri, setelah mendapatlaporan dari karyawan jaga melalui saksi selaku kasir swalayan telah menjadikorban pencurian yang dilakukan oleh terdakwa; bahwa, kejadian tersebut awalnya pada saat saksi mendapat laporankemudian sejak tanggal 7,8,9 Januari 2015 sekitar jam 16.20 Wib saksi bersamapimpinan Swalayan Subur membuka rekaman CCTV ;e bahwa berdasarkan data pin out yang dikeluarkan selaku pengawasanSubur data pin out selama 1(satu) minggu barang yang hilang berupa lembar 1HBL Vaselin SPF 30.100 Ml
    Subur dengancara terdakwa dating ke swalayan masuk seperti biasa, kemudianmengambil kranjang belanja, selanjutnya mengambil barang barang yangberada ditempatnya, selanjutnya dimasukkan kedalam kranjang belanja,kemudian terdakwa mencari tempat sepi dan terhalang pandanganKaryawan Swalayan Subur, kemudian barang barang dikeluarkan darikranjang dimasukkan kedalam tas yang dibawa terdakwa, setelah sekiranyacukup kemudian sisa barang yang ada dikeranjang belanjaan oleh terdakwadibayar dikasir,selanjutnya
Register : 31-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 28/Pid.B/2019/PN Pwt
Tanggal 26 Maret 2019 — Penuntut Umum:
MARYANI WIDIYASTUTI
Terdakwa:
ANOM PRAKARSA Als ANOM Bin TEGUH MUJI WALUYO
28223
  • 1 lembar faktur penjualan warna kuning dari CV Sinar gemilang kepada toko ONO Swalayan 2 Gandrungmangu dengan nomer faktur : TJ180700502, Tanggal 09 Juli 2018.
  • 1 lembar faktur penjualan warna kuning dari CV Sinar gemilang kepada toko CV ONO Sidareja dengan nomer faktur : TJ180702196, Tanggal 30 Juli 2018.
  • 1 lembar faktur penjualan warna kuning dari CV Sinar gemilang kepada toko ONO Swalayan 2 Gandrungmangu dengan nomer faktur : TJ180702197, Tanggal 30 Juli 2018.
  • 1 lembar faktur penjualan warna putih CV Sinar gemilang kepada toko ONO Swalayan 2 Gandrungmangu dengan nomer faktur : TJ180600867, Tanggal 25 Juni 2018.
  • 1 lembar faktur penjualan warna putih CV Sinar gemilang kepada toko laksana baru Majenang dengan nomer faktur : TJ180701068, Tanggal 16 Juli 2018.
  • 1 lembar faktur penjualan warna putih CV Sinar gemilang kepada toko ONO Swalayan 2 Gandrungmangu dengan nomer faktur : TJ180701918, Tanggal 26 Juli 2018.
  • 1 lembar faktur penjualan warna putih dari CV Sinar gemilang kepada toko ONO Swalayan 2 Gandrungmangu dengan nomer faktur : TJ180702197, Tanggal 30 Juli 2018 sebagai bukti pelunasan.
  • 1 lembar faktur penjualan warna putih dari CV Sinar gemilang kepada toko ONO Swalayan 2 Gandrungmangu dengan nomer faktur : TJ180701358, Tanggal 19 Juli 2018 sebagai bukti pelunasan.
  • 1 (satu) lembar bukti pembayaran nota tagihan dari toko ONO Swalayan 2 Gandrungmangu kepada CV Sinar gemilang tanggal 23 Agustus 2018 sejumlah Rp 2.486.500 (Dua juta empat ratus delapan puluh enam ribu lima ratus rupiah).
  • 1 (satu) lembar bukti pembayaran nota tagihan dari toko ONO Swalayan 2 Gandrungmangu kepada CV Sinar gemilang tanggal 23 Agustus 2018 sejumlah Rp 3.942.500 (tiga juta sembilan ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah).
  • 1 (satu) lembar bukti pembayaran nota tagihan dari toko ONO Swalayan 2 Gandrungmangu kepada CV Sinar gemilang tanggal 30 Agustus 2018 sejumlah Rp 4.354.700 (empat juta tiga ratus lima puluh empat ribu tujuh ratus rupiah).
    2 Rp 3.942.500TJ180702196 CV ONO SIDAREJA Rp 4.598.642TJ180702197 ONO SWALAYAN 2 Rp 4.354.700TJ180701358 ONO SWALAYAN 2 Rp 2.486.500TJ180801876 KOP.KOPKARSENTRA Rp.1.368.054Tambah pembulatannota Ono Sidareja Rp 28Total kerugian: Rp 24.712.026. b.
    TJ180700502 ONO SWALAYAN 2 Rp 3.942.500TJ180702196 CV ONO SIDAREJA Rp 4.598.642TJ180702197 ONO SWALAYAN 2 Rp 4.354.700TJ180701358 ONO SWALAYAN 2 Rp 2.486.500TJ180801876 KOPRKOPKARSENTRA Rp.1.368.054Tambah pembulatannota Ono Sidareja Rp 28Total kerugian Rp 24.712.026. b.
    adalahfaktur yang saksi bayarkan toko CV ONO Swalayan 2 Gandrungmangukepada Sdr ANOM.
    TJ180700502 ONO SWALAYAN 2 Rp 3.942.500TJ180702196 CV ONO SIDAREJA Rp 4.598.642TJ180702197 ONO SWALAYAN 2 Rp 4.354.700TJ180701358 ONO SWALAYAN 2 Rp 2.486.500KOP.KOPKARSENTRTJ180801876 A Rp.1.368.054Tambah pembulatannota Ono Sidareja Rp 28Total kerugian Rp 24.712.026. b.
    2 Rp 3.942.500 TJ180702196 CV ONO SIDAREJA Rp 4.598.642 TJ180702197 ONO SWALAYAN 2 Rp 4.354.700 TJ180701358 ONO SWALAYAN 2 Rp 2.486.500 Halaman 42 dari 53 Putusan Nomor 28/Pid.B/2019/PN Pw.
Register : 23-12-2010 — Putus : 09-02-2011 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 233 / Pid. B / 2010 /PN.Kds
Tanggal 9 Februari 2011 — HERI WAHONO BIN KRISYADI
4512
  • Opdo tidak dibayar oleh terdakwakemudian terdakwa keluar dari Swalayan Abas dengan membawabarangbarang tersebut tanpa seijin dari pemiliknya namun perbuatanterdakwa diketahui oleh karyawan Swalayan Abas sehingga terdakwalangsung ditangkap.Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi H.
    HERMANTO BIN NASUKAselaklu pemilik Swalayan Abas mengalami kerugian sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah ) ;Perbuatan terdakwa diancam sebagaimana diatur dalam pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa telahmengerti isi dan maksudnya dan terdakwa tidak mengajukan keberatan /eksepsi ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangansaksi saksi, yang masing masing memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1. SAKS!
    barang yang diambil oleh terdakwaberupa 1 (satu) buah celana panjang merk ElSogo, 1 (satu) buah celana pendek warna coklatmerk Bapai, dan 1 (satu) buah kemeja birubermotif kotakkotak merk Opdo dari SwalayanAbas ;Bahwa pemilik dari Swalayan Abas adalah BapakH.
    Abas turut Desa BakalanKrapyak Kecamatan kaliwungu KabupatenKudus ;Bahwa pemilik dari Swalayan Abas adalah BapakH.
    Abas turut Desa BakalanKrapyak Kecamatan kaliwungu KabupatenKudus ;Bahwa pemilik Swalayan Abas adalah Bapak H.Hermanto ;Bahwa benar terdakwa telah mengambil 1 (satu)buah celana panjang merk El Sogo, 1 (satu) buahcelana pendek warna coklat merk Bapai, dan 1(satu) buah kemeja biru bermotif kotakkotakmerk Opdo.e Bahwa terdakwa mengambil barangbarangtersebut tidak minta ijin pemiliknya ;e Bahwa terdakwa ditan gkap pada saat maukeluar dari Swalayan Abas ;e Bahwa pada saat terdakwa digeledahdiketemukan
Register : 07-03-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN PURWODADI Nomor 6/Pdt.G/2014/PN Pwi
Tanggal 1 Juli 2014 — . Perdata : ROKO SAPUTRO, Umur:65 Tahun, Pekerjaan: Wiraswasta, Alamat:Dusun Simo Rt.08 Rw.01, Kecamatan Kradenan,Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagai------------------------------PELAWAN I, EDY WIDIARTO,SE, Umur: 41 Tahun, Pekerjaan: Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Kabupaten Grobogan, Alamat : Desa Simo RT 01 RW 01, Kecamatan Kradenan, Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagai ------------PELAWAN II, Pelawan I dan Pelawan II selanjutnya disebut sebagai PARA PELAWAN, (dalam perkara ini dikuasakan kepada Penasehat Hukumnya SENO WIBOWO,SH Advokat yang berkantor pada Kantor Advokat Seno Wibowo, SH& ASSOCIATE beralamat di Perum Sumber Indah II, Jalan Flamboyan No. 27 Tenggeles, Mejobo, Kudus berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 1 Maret 2014 dan telah didaftarkan dibawah register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi Nomor: 12/SK.Khusus/2014/PN.Pwi tertanggal 5 Maret 2014, selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------------------------------- PARA PELAWAN) m e l a w a n SUYATMI, Pekerjaan : Swasta, Alamat: Desa Mojo Kulon Rt 04 Rw 07, Sragen Kulon, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut sebagai ----------------------------------------------------TERLAWAN I, NURDAHLIA, Pekerjaan : Swasta, Alamat : Desa Dukuhan Rt 02 Rw 04 Nglorok, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------------------TERLAWAN II, Terlawan I dan Terlawan II untuk selanjutnya disebut sebagai PARA TERLAWAN, (dalam perkara ini dikuasakan kepada Penasehat Hukumnya V.P. Heru Prasetyo,S.H. & Rekan berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 20 April 2014, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi tanggal 22 April 2014 Nomor: 20/SK. Khusus/ 2014/ PN.Pwi, selanjutnya disebut sebagai PARA TERLAWAN);
362
  • No. 184/Pdt/2014/PT.Smg.111213141516dengan RAHAP SWALAYAN yang bergerak dibidang kelontong, sembako,roti, dengan penanggungjawab kegiatan usaha tersebut adalah Tergugat ;Bahwa awal berdirinya usaha dagang Penggugat di Wirosari yang dikenaldengan RAHAP SWALAYAN, setiap bulan Tergugat selalu membuat laporankeuangan baik meliputi pengeluaran maupun pendapatan dari usaha yangdijalankan kepada Penggugat selaku pemilik;Bahwa untuk pengembangan usaha dagang RAHAP SWALAYAN diWirosari Penggugat sejak tahun
    yang merenovasi ;Bahwa dalil gugatan Penggugat pada poin 14 tidak benar, bahwaselama Tergugat memegang keuangan Rahap Swalayan milikPenggugat tersebut telah Tergugat kelola dengan baik, bahkanTergugat banyak mengeluarkan uang pribadi untuk kepentingan RahapSwalayan tanpa sepengetahuan Penggugat misalnya ketika paraKaryawan Rahap Swalayan sakit dan kesurupan yang menanggung19202122biaya rumah sakitnya adalah dari uang Tergugat pribadi, bahkanPenggugat tidak mau tahu masalah kesehatan Karyawannya
    tetap buka untukditolak dan Tergugat mohon agar Toko Swalayan milik Tergugat yanguntuk usaha Penggugat ditutup karena selama ini Penggugat tidakpernah membayar uang sewa kepada Tergugat selaku pemilik tanahdan bangunan yang sah ;Bahwa dalil gugatan Penggugat pada poin 25 adalah tidak benar justruTergugatlah yang telah berusaha untuk mengajukan draf perjanjianyang selama Toko RAHAP SWALAYAN milik Tergugat menempatitanah dan bangunan milik Tergugat sampai dengan sekarang belumada perjanjiannya namun
    ;Bahwa karena antara Penggugat d.r. dengan Tergugat d.r. dulunyateman baik dan Penggugat d.r. pernah ikut bekerja di tempat Tergugatd.r. waktu masih jaya Usaha Dagangnya, maka untuk sementara tanpaperjanjian apapun Penggugat d.r. memperbolehkan Tergugat d.r.menjadikan tanah dan bangunan milik Penggugat d.r. sebagai TokoSwalayan dan diberi nnma RAHAP SWALAYAN ;Bahwa RAHAP SWALAYAN kemudian telah buka sejak kirakirabulan September 2010 dan Penggugat d.r. dengan istri Penggugat d.r.telah bekerja di
    RAHAP SWALAYAN tersebut, namun kirakira sejakbulan Maret 2013 Penggugat d.r. dan istri Penggugat d.r. telah keluardari RAHAP SWALAYAN tersebut tanpa diberi Gaji/Upahsedikitpun ;Bahwa sehubungan penempatan tanah dan bangunan milik Penggugatd.r. oleh Tergugat d.r., Penggugat d.r. pernah menemui Tergugat d.r.agar antara Penggugat d.r. dengan Tergugat d.r. dibuat perjanjian danpernah Penggugat d.r. buat konsep draf perjanjian, namun Tergugatd.r. tidak mau bahkan berusaha akan menguasai tanah dan bangunanmilik
Putus : 18-03-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 40 K/Pdt/2015
Tanggal 18 Maret 2015 — ARIF SOFA MAYA PUTRA vs MUHAMMAD SODIKIN
3422 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa setelah Penggugat d.r. membeli tanah dan bangunan tersebut di ataslalu. bangunannya telah Penggugat d.r. renovasi dengan biaya dariPenggugat d.r. sendiri dan setelah itu Tergugat d.r. telah menemuiPenggugat d.r. untuk meminjam tanah dan bangunan milik Penggugat d.r.tersebut dan dijadikan Toko Swalayan dengan mengisi bangunan tersebutdengan barang dagangan dari Tergugat d.r.
    ;Hal. 8 dari 14 hal.Put.Nomor 40 K/Pdt/201510.Bahwa karena antara Penggugat d.r. dengan Tergugat d.r. dulunya temanbaik dan Penggugat d.r. pernah ikut bekerja di tempat Tergugat d.r. waktumasih jaya Usaha Dagangnya, maka untuk sementara tanpa perjanjianapapun Penggugat d.r. memperbolehkan Tergugat d.r. menjadikan tanahdan bangunan milik Penggugat d.r. sebagai Toko Swalayan dan diberi namaRahap Swalayan;Bahwa Rahap Swalayan kemudian telah buka sejak kirakira bulanSeptember 2010 dan Penggugat d.r.
    berusaha akan menguasai tanah dan bangunan milik Penggugat d.r.tersebut;Bahwa oleh karena Tergugat d.r. telah memakai tanah dan bangunan yangsah milik Penggugat d.r. tanopa adanya uang sewa, maka dengan iniPenggugat d.r. mohon kepada Majelis Hakim agar tanah dan bangunan milikPenggugat d.r. yang selama ini dipakai untuk usaha dagang Tergugat d.r.yang bernama Rahap Swalayan yang terletak di JI.
    Memerintahkan agar Rahap Swalayan milik Tergugat d.r. yang menempatitanah dan bangunan milik Penggugat d.r. yang terletak di JI. KusumaBangsa Kelurahan Kunden, Kec. Wirosari, Kab. Grobogan untuk ditutupkarena tidak pernah membayar uang sewa kepada Penggugat d.r.;. Menghukum Tergugat d.r untuk membayar kerugian materiil dan Immateriilseketika dan tunai kepada Penggugat d.r. dengan perincian:a.
    Memberikan ijin kepada Penggugat untuk membuka, dan menjalankankembali TOKO RAHAP PUTRA atau dikenal dengan RAHAP SWALAYAN diWirosari;4. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat adalah perbuatan melawan hukum;5.
Register : 02-07-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 103/Pid.B/2015/PN Tmg
Tanggal 8 September 2015 — RULIYANTO BIN SAFARUDIN
355
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) lusin kaos berjumlah 12 kaos merk Roswell ; Dikembalikan kepada Swalayan Mahkota Kranggan melalui saksi Fatkhi ; 8(delapan) celana pendek terdiri dari 2 buah celana pendek merk Volcom, 2 buah celana pendekmerk Juice Ematic dan 4 buah celana pendek merk Quicksilver ; Dikembalikan kepada Toko Sensasi melalui saksi Susanti ; 2(dua) jaket terdiri dari 1buah jaket merk SHIYU dan 1 buahjaket merk SNOW FLAYING ; Dikembalikan kepada Swalayan Mahkota
    Temangung, Toko Sensasi didepan hotel IndralokaTemanggung, Swalayan Mahkota Pandean Temanggung, Toko Matahari FashionKec.Parakan Temanggung dan di Alfamart Maron Kec/Kab.
    Saksi FATKHI Binti AHMAD ZAENUDIN,dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu. tanggal 2 Mei 2015 sekira pukul 21.00 wib,polisi datang ke Mahkota Swalayan Kranggan dan memberitahu bahwaada pencuri yang tertangkap dan barang yang diambil ada yang milikMahkota Swalayan Kranggan;Bahwa setelah dilakukan pengecekan benar ada 12 kaos merk Roswelmilik Mahkota swalayan Kranggan yang hilang;Bahwa terdakwa tidak ada meminta ijin untuk mengambil barangbarangtersebut;Bahwa atas
    hilangnya 12 kaos tersebut Mahkota Swalayan Krangganmengalami kerugian sebesar Rp. 720.000, (tujuh ratus dua puluh riburupiah) ;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan di persidangan benar 12 kaosmerk Roswel milik Mahkota Swalayan Kranggan yang hilang;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatanmembenarkannya;4.
    Saksi ZAIDAHTUL ROHMAH Binti WASITO,dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 2 Mei 2015 sekira pukul 21.00 wib,polisi datang ke Mahkota Swalayan Kranggan dan memberitahu bahwaada pencuri yang tertangkap dan barang yang diambil ada yang milikMahkota Swalayan Kranggan;Bahwa setelah dilakukan pengecekan benar ada 12 kaos merk Roswelmilik Mahkota swalayan Kranggan yang hilang;Bahwa terdakwa tidak ada meminta ijin untuk mengambil barangbarangtersebut;Bahwa
    atas hilangnya 12 kaos tersebut Mahkota Swalayan Krangganmengalami kerugian sebesar Rp. 720.000, (tujuh ratus dua puluh riburupiah) ;Halaman 7 dari24 halamanBahwa barang bukti yang diperlihatkan di persidangan benar 12 kaosmerk Roswel milik Mahkota Swalayan Kranggan yang hilang;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatanmembenarkannya;5.
Putus : 12-07-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 185/PID.B/2013/PN.DUM
Tanggal 12 Juli 2013 — CHOIRUL CHOTAM ALS OTAM BIN M.HARUN
4616
  • Dumai Selatan tepatnya diparkiran Swalayan Kinta Komp.
    DumaiSelatan tepatnya di parkiran Swalayan Kinta Komp.
Register : 27-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PN PALU Nomor 7/Pid.Sus-Anak/2019/PN Pal
Tanggal 9 April 2019 — Terdakwa
867
  • Setelah sampai disamping swalayan tersebut lalu ANAKmasuk ke dalam Toko Swalayan 212 Mart itu dengan cara naikmemanjat tembok samping , dengan tanpa izin saksi ASHAR selakupemilik swalayan lalu mengambil 75 (tujunh puluh lima) buah sevlingwarna putin, 10 (Sepuluh) buah tiang Rak Gendeola warna kuning, 11(sebelas) buah tiang rak gendeola warna merah lalu mengangkatsemua barang tersebut keluar swalayan lalu saksi AMADmengangkatnya ke dalam mobil open yang sudah ditunggu olehCANDRA diatas mobil untuk
    212 martdi Jalan Yos Sudarso dengan maksud yang sama sebagaimanaperbuatannya yang dilakukan pada tanggal 01 Maret 2019 hanya sajasaat itu ANAK bersamasama saksi AMAD membawa sepeda motorYamaha Mio GT wana hitam yang di gandengkan dengan gerobakkayu berdinding seng kulkas sebagai persiapan = alat untukmengangkut barang Gandeola yang akan diambil di swalayan itu.Bahwa setelah anak sampaidi Swalayan 212 mart lalu ANAK masukke dalam swalayan dengan cara merusak dinding tripleks ataumembongkar /mencungkilnya
    212 mart di Jalan Yos Sudarso denganmaksud yang sama dengan alat sepeda motor Yamaha Mio GT warnahitam yang di gandengkan dengan gerobak kayu berdinding senghalaman7 dari 18 Putusan Nomor 7/Pid.SusAnak/2019/PN Palkulkas sebagai persiapan alat untuk mengangkut barang Gandeola yangakan diambil di swalayan itu.; Bahwa anak sampai di Swalayan 212 mart lalu ANAK masuk kedalam swalayan dengan cara merusak dinding tripleks ataumembongkar/mencungkilnya dengan besi setelah sampai di dalamSwalayan ANAK mengambil
    ;Bahwa anak sampai di Swalayan 212 mart lalu ANAK masuk kedalam swalayan dengan cara merusak ~ dinding tripleks ataumembongkar /mencungkilnya dengan besi setelah sampai di dalamSwalayan ANAK mengambil barang berupa 11 (Sebelas) buah tiangpinggir rak warna kuning dan 3 (tiga) buah tiang tengah rakGendeola warna merah dan 5 (lima) buah sevling gendeola warnaputih dengan tanpa izin pemiliknya (saksi ASHAR) .
    212 mart di Jalan Yos Sudarsodengan maksud yang sama dengan alat sepeda motor Yamaha Mio GTwana hitam yang di gandengkan dengan gerobak kayu berdinding sengkulkas sebagai persiapan alat untuk mengangkut barang Gandeola yangakan diambil di swalayan itu;Menimbang, bahwa anak sampai di Swalayan 212 mart lalu ANAKmasuk ke dalam swalayan dengan cara merusak dinding tripleks ataumembongkar /mencungkilnya dengan besi setelah sampai di dalamSwalayan ANAK mengambil barang berupa 11 (Sebelas) buah tiang pinggirrak
Register : 02-08-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN PADANG Nomor 520/Pid.Sus/2016/PN Pdg
Tanggal 7 Desember 2016 — XAVERIANDY SUTANTO Pgl TANTO
25486
  • Putusan No.520/Pid.Sus/2016/PN Pdg14) Foto copy Nota Penjualan No : RF161766 dari Swalayan SuzuyaRocky Plaza pada tanggal 21 April 2016;15) Foto copy Nota Penjualan No : RF161780 Swalayan Budiman padatanggal 21 April 2016;16) Foto copy Nota Penjualan No : RF161772 Swalayan Budiman padatanggal 21 April 2016;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.
    Selanjutnya gula merek Berlian Jaya SiPutih tersebut diperdagangkan terdakwa kepada : Swalayan Ramayana Lestari Sentosa pada tanggal 28 Maret 2016sebagaimana Nota Penjualan No : RF 161338; Swalayan Citra Gunung Pangilun pada tanggal 30 Maret 2016sebagaimana Nota Penjualan No : RF 161410; Swalayan Suzuya Rocky Plaza pada tanggal 21 April 2016 sebagaimanaNota Penjualan No: RF161766; Swalayan Budiman pada tanggal 21 April 2016 sebagaimana NotaPenjualan No: RF161780; Swalayan Budiman pada tanggal 21
    di KotaPadang, Medan dan Jambi; Bahwa ada 5 (Ima) tempat yang sudah kami temukan gula itu tanpa SNI,di swalayan Ramayana Lestari Sentosa, swalayan Budiman, swalayanSuzuya, Rocky Plaza, dan swalayan Citra;Atas keterangan saksi diatas terdakwa menyatakan tidak keberatan;2.
    di KotaPadang, Medan dan Jambi; Bahwa ada 5 (Ima) tempat yang sudah kami temukan gula itu tanpa SNI.yaitu di swalayan Ramayana Lestari Sentosa, swalayan Budiman,swalayan Suzuya Rocky Plaza dan swalayan Citra;Atas keterangan saksi diatas terdakwa menyatakan tidak keberatan;3.
    Sertifikat: 481/BBIA/LSProBBIA;Bahwa terdakwa memperdagangkan gula kristal putih merek Berlian JayaSiputin dan Simanis tersebut ke pedagang, tokotoko atau swalayan yangada di daerah Sumatera Barat, Riau, Sumutdan Jambi, diantaranya kepadabeberapa toko/swalayan di kota Padang berikut: Swalayan Ramayana Lestari Sentosa pada tanggal 28 Maret 2016sebagaimana Nota Penjualan No : RF 161338;Y Swalayan Citra Gunung Pangilun pada tanggal 30 Maret 2016sebagaimana Nota Penjualan No : RF 161410;Y Swalayan Suzuya
Register : 28-09-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 524/Pid.B/2012/PN.Pdg
Tanggal 20 Nopember 2012 — JANUHARDI PGL ARDI
222
  • Ardi, pada hari Kamis tanggal05 Juli 2012 sekira pukul 01.50 Wib, setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juli 2012, bertempat di toko Adek Swalayan LapaiKelurahan Kampung Lapai Kecamatan Naggalo Kota Padang atausetidaktidaknya di suatu tempat dimana Pengadilan Negeri Padangberwewenang memeriksa dan mengadilinya, mengambil barangsesuatu berupa rokok berbagai macam merek sebanyak 20 (duapuluh) tim, susu kotak merek SGM sebanyak 15 (lima belas) kotakdan susu kotak merek Nutrilon sebanyak 20 (dua
    Riat (DPO) sampai diToko Adek Swalayan pada hari Kamis tanggal 05 Juli 2012sekira jam 00.30 Wib dan langsung menuju ke belakang tokoAdek Swalayan, kemudian Pgl. Dian (DPO) langsung memanjatdinding bagian belakang dan menggunting seng dengangunting yang sebelumnya telah dipersiapkan, kemudian Pgl.Dian (DPO) mengikatkan tali yang akan dipergunakan olehterdakwa dan Pgl. Riat (DPO) untuk mempermudah memanjatdinding Toko Adek Swalayan tersebut, lalu setelah terdakwa,Pgl. Dian (DPO) dan Pgl.
    Riat (DPO) sampai di TokoAdek Swalayan pada hari Kamis tanggal 05 Juli 2012 sekira jam 00.30Wib dan langsung menuju ke belakang toko Adek Swalayan, kemudianPgl. Dian (DPO) langsung memanjat dinding bagian belakang danmenggunting seng dengan gunting yang sebelumnya telahdipersiapkan, kemudian Pgl. Dian (DPO) mengikatkan tali yang akandipergunakan oleh terdakwa dan Pgl. Riat (DPO) untuk mempermudahmemanjat dinding Toko Adek Swalayan tersebut, lalu setelahterdakwa, Pgl. Dian (DPO) dan Pgl.
    Riat (DPO) masuk keToko Adek Swalayan yaitu dengan cara sebagai berikut awalnya Pgl.13Dian (DPO) langsung memanjat dinding bagian belakang danmenggunting seng dengan gunting yang sebelumnya telahdipersiapkan, kemudian Pgl. Dian (DPO) mengikatkan tali yang akandipergunakan oleh terdakwa dan Pgl. Riat (DPO) untuk mempermudahmemanjat dinding Toko Adek Swalayan tersebut, lalu setelah terdakwa,Pgl. Dian (DPO) dan Pgl.
Register : 02-05-2013 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 02-05-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 584/Pid.B/2012/PN.BLT
Tanggal 4 Februari 2013 — KHOIRUL ANAM Bin ( Alm.) BAHRODIN;
211
  • ., di depan Toko/Swalayan Indomart di Desa Wonodadi,Kecamatan Wonodadi, Kabupaten Blitar, tcrdakwa telah bertemudengan saksi MUHAMMAD ILHAM KAWARIZMI Bin MUHAMMADZUMARODLN yang saat itu naik sepeda motor Yamaha Mio Type28D.AL1 15 tahun 2010 warna hitam No.Pol.AG6851LE, padahari Selasa tanggal 23 Agustus 2011 sekitar Jam 12.30 Wib., didepan Toko/Swalayan Indomart di Desa Wonodadi, KecamatanWonodadi, Kabupaten Blitar, terdakwa bertemu dengan saksiTAMIMUL MUAFAK yang saat itu naik sepeda motor Honda
    AG3687LC, path hariKamis tanggal 19 Juli 2012 sekitar Jam 12.00 Wib., di depanToko/Swalayan Indomart Desa Wonodadi, Kecamatan Wonodadi,Kabupaten Bihar terdakwa bertemu dengan saksi ANDIKA ARIFEFENDI yang saat itu naik sepeda motor sepeda motor SuzukiSatria RU 120 tahun 1998 warna hitam No.Pol.AG39695K, pathhad Minggu tanggal 5 Agustus 2012 sekitar Jam sekitar Jam12.30 Wib., di depan Toko/Swalayan Indomart KelurahanKademangan, Kecamatan Kademangan, Kabupaten Blitarterdakwa bertemu saksi RISKI DWI
    AG3687LC, pada hariKamis tanggal 19 Juli 2012 sekitar Jam 12.00 Wib., di depanToko/Swalayan Indomart Desa Wonodadi, Kecamatan Wonodadi,Kabupaten Blitan terdakwa bentemu dengan saksi ANDIKA ARIFEFENDI yang saat itu naik sepeda motor sepeda motor SuzukiSatria RU 120 tahun 1998 warna hitam No.Pol.AG3969SK, pathhad Minggu tanggal 5 Agustus 2012 sekitar Jam sekitar Jam12.30 Wib., dii depan Toko/Swalayan Indomart KelurahanKademangan, Kecamatan Kademangan, Kabupaten Blitarterdakwa bertemu saksi RISKI DWI
    ., di depan Toko/Swalayan IndomartKelurahan Kademangan, Kecamatan Kademangan, Kabupaten Blitarterdakwa bertemu saksi RISK!
    Toko/Swalayan Indomart Kelurahan Kademangan, KecamatanKademangan, Kabupaten Blitar terdakwa bertemu saksi RISKI DWISETYAWAN yang saat itu naik sepeda motor Honda Beat tahun 2012warna biru putih No.Pol.AG3990LU.
Register : 10-04-2012 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 13-06-2012
Putusan PN MAGELANG Nomor 35/PID.B/2012/PN.MGL
Tanggal 31 Mei 2012 — 1. RONI PURWANTO Als. BONENG Bin PURWADI. 2. YOSAFAT YOGA Bin SAPTO RAHAYU.
223
  • A Yani Kota Magelang, sesampainyadi depan swalayan Indomart saat itu terdakwa RONIPURWANTO Als BONENG Bin PURWADI bersama terdakwa YOSAFATYOGA Bin SAPTO RAHAYU melihat sepeda motor Yamaha Vegawarna hitam merah Nopol AA 2715 BK dengan NokaMH34D700273366989 Nosin 4D7366995 milik saksi JOKO SIGITBin SUYANTO berada di parkiran swalayan MIndomart,sesudah itu terdakwa YOSAFAT YOGA Bin SAPTO RAHAYU masukke dalam swalayan MIndomart mengawasi keadan sambilberpurapura membeli barang, sedangkan terdakwa RONIPURWANTO
    SAKSI JOKO SIGIT Bin SUYANTO Bahwa saksi menerangkan tidak kenal dengan paraterdakwa, dan tidak ada hubungan keluarga sertapekerjaan dengan terdakwa;Bahwa pada hari Senin sekira pukul 04.00 Wib di tempatkerja saya di Swalayan Indomart Jl.
    JOKO SIGIT sudah parkir disebelah kanan pintu masuk Swalayan selanjutnya saksibekerja di bagian kasir sedangkan Sdr.
    sepeda motor Yamaha Vega warna hitam merahtapi saksi tidak tahu Nomor Polisinya dan saksi sempatmemperhatikan lakilaki tersebut sempat mendorongdorongsambil lari kemudian gigi persenelengnya dimasukkantetapi sepeda motor tersebut tetap tidak bunyi dankemudian Jlakilaki tersebut berhenti didekat Gangsetelah SPBU, setelah itu saksi bermaksud membeli rokokdi Swalayan Indomart pada saat itu saksi membeli rokokSaya sempat menanyakan kepada kasir Swalayan apakah adakaryawan Indomart yang memiliki sepeda
    motor YamahaVega, tetapi kasir swalayan bilang tidak ada, danselanjutnya setelah membayar saksi akan kembali lagi keSPBU pada saat itu saya sempat bertemu dengan seoranglakilaki dengan ciriciri perawakan kecil tinggi sekira165 Cm berada didalam Swalayan Indomaret, setelah saksikembali ke SPBU tidak berapa lama saksi di datangikaryawan Indomaret yang memberitahukan kalau ada sepedamotor milik karyawan Indomaret yang hilang dicuri orang,setelah mendapat informasi tersebut saksi berusahamencari ke
Register : 03-09-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN PADANG Nomor 499/Pid.B/2015/PN Pdg
Tanggal 3 Nopember 2015 — HASANUDIN LAOLY Pgl. HASAN BIN H. LAOLY;
563
  • .- 2 lembar faktur kampas dengan stempel toko Niagara Swalayan.- 4 lembar faktur kampas dengan stempel toko Sinar Jelita.- 1 lembar faktur kampas dengan stempel toko kue Budiman.- 5 lembar faktur kampas dengan stempel toko Sinar jelita II.- 4 lembar faktur kampas dengan stempel toko Nasional.- 4 lembar faktur kampas dengan stempel toko Elektra.- 1 lembar faktur kampas dengan stempel toko Ataya Bangunan.- 1 lembar faktur kampas dengan stempel toko Aslam mart.- 1 lembar faktur kampas dengan
    stempel toko da Mulya.- 2 lembar faktur kampas dengan stempel toko Pintu Rezeki.- 1 lembar faktur kampas dengan stempel toko Masyitah Swalayan.- 2 lembar bukti pengiriman barang dengan ekspedisi AWR tertanggal 14 Januari 2015 dengan tujuan pengiriman toko Cahaya Muaro dan tertanggal 31 Maret 2015 dengan tujuan hotel Asri.- 9 lembar surat pernyataan dari 9 toko masing masing atas nama toko Cahaya Muaro, toko Niagara Swalayan, toko Sinar Jelita, toko kue Budiman, toko Sinar jelita II, toko Nasional
    , toko Elektra, toko Aslam mart, toko da Mulya, toko Pintu Rezeki, toko Masyitah swalayan.
    LAOLYdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menyatakan terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menyatakan barang bukti berupa :1 lembar faktur kampas dengan stempel toko Cahaya Muaro.2 lembar faktur kampas dengan stempel toko Niagara Swalayan.4 lembar faktur kampas dengan stempel toko Sinar Jelita.1 lembar faktur kampas dengan stempel toko kue Budiman.5 lembar
    Bangunan.1 lembar faktur kampas dengan stempel toko Aslam mart.1 lembar faktur kampas dengan stempel toko da Mulya.2 lembar faktur kampas dengan stempel toko Pintu Rezeki.1 lembar faktur kampas dengan stempel toko Masyitah Swalayan.e 2 lembar bukti pengiriman barang dengan ekspedisi AWR tertanggal 14Januari 2015 dengan tujuan pengiriman toko Cahaya Muaro dantertanggal 31 Maret 2015 dengan tujuan hotel Asri.e 9 lembar surat pernyataan dari 9 toko masing masing atas nama tokoCahaya Muaro, toko Niagara Swalayan
    dilakukannya kepada konsumen lain yaitu kampasHasan Zeda, kampas Wilsa, Bonar, dan Bambang yang uangtagihannya tidak dapat dipertanggungjawabkan terdakwa kepada kasir,tetapi pada tanggal 15 April 2015 perbuatan terdakwa diketahui olehsaksi Andreas Eksan ketika saksi mencek sisa tagihan berdasarkanbukti faktur berwarna putih yang diserahkan terdakwa kepada kasirperusahaan yaitu tagihan kepada tokotoko di daerah Bukittinggi yangmenjadi tanggungjawab terdakwa diantaranya toko Cahaya Muaro,Niagara Swalayan
    berupa lampu philip adalah milik PT Sumber terangRaya seharusnya uang hasil penjualannya disetorkan kepada kasirperusahaan tetapi terdakwa tidak ada menikmati uang tersebutkarena terdakwa juga ditipu oleh mobil kampas lain yang telahmenerima barangnya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebanyak26 (dua puluh enam) lembar faktur kampas warna putih seri FK MF dan FK MY denganrincian sebagai berikut :1 lembar faktur kampas denganCahaya Muaro.2 lembar faktur kampas denganNiagara Swalayan
    .2 lembar faktur kampas denganPintu Rezeki.1 lembar faktur kampas denganMasyitah Swalayan.stempel tokostempel tokostempel tokostempel tokostempel tokostempel tokostempel tokostempel tokostempel tokostempel tokostempel tokostempel toko2 lembar bukti pengiriman barang denganekspedisi AWR tertanggal 14 Januari 2015dengan tujuan pengiriman toko Cahaya Muarodan tertanggal 31 Maret 2015 dengan tujuanhotel Asri.9 lembar surat pernyataan dari 9 toko masingmasing atas nama toko Cahaya Muaro, tokoNiagara Swalayan
Register : 17-07-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 436/Pid.Sus/2014/PN.Jmb
Tanggal 20 Agustus 2014 — RADEN HENDRIYANTO bin IBRAHIM
248
  • pembelaan dari terdakwa secara lisan yang pada pokoknyaTerdakwa mengakui bersalah dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannyadisamping itu. terdakwa mempunyai tanggungan terhadap keluarga, mohonkeringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Kesatuw Bahwa ia Terdakwa RADEN HENDRIYANTO bin IBRAHIM pada hari Selasatanggal 11 Maret 2014 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laintetapi masih dalam bulan Maret tahun 2014 bertempat di depan Swalayan
    Metrodi jalan Sentot Alibasa Kelurahan Silincah Kecamatan Jambi Timur Kota Jambidengan membawa (satu) paket kecil Narkotika jenis Shabu yang sebelumnyaterdakwa beli dari JIMY (DPO), karena sebelumnya terdakwa dihubungi oleh EMANJENGKOL (Narapidana di Lapas Kuala tungkal) dan menyuruh terdakwamenyiapkan 1 (satu) paket Narkotika jenis Shabu dan mengambil uanghasilpenjualan narkotika jenis shabu tersebut untuk diantarkan kepada seseorang yangmemakai sepada motor Mio warna putih di depan Swalayan Metro
    , dan sesampainyadi depan Swalayan Metro di jalan Sentot Alibasa Kelurahan Silincah KecamatanJambi Timur Kota Jambi terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian dari satuanNarkoba Polresta Jambi dan ditemukan di saku Jaket terdakwa barang bukti berupa 1(satu) paket kecil Narkotika jenis Shabu, (satu) unit Handphone Nokia, dan 1 (satu)unit Handphone Samsung.
    Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 114ayat (1) Undangundang RI No. 35 Tahun = 2009 TentangNarkotika.Atau Keduaw Bahwa ia Terdakwa RADEN HENDRIYANTO bin IBRAHIM pada hari Selasatanggal 11 Maret 2014 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laintetapi masih dalam bulan Maret tahun 2014 bertempat di depan Swalayan MetroJalan Sentot Ali Basa Kelurahan Selincah Kecamatan Jambi Timur Kota Jambi atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk daerah
    hasil penjualan Narkotika jenis Shabu kepada seseorang yangmemakai sepeda motor Mio warna putih di depan Swalayan Metro,dan sesampainya di depan Swalayan Metro di jalan Sentot AlibasaKelurahan Silincah Kecamatan Jambi Timur Kota Jambi terdakwaditangkap oleh anggota Kepolisian dari satuan Narkoba PolrestaJambi dan ditemukan di saku Jaket terdakwa barang bukti berupa 1(satu) paket kecil Narkotika jenis Shabu, 1 (satu) unit HandphoneNokia, dan 1 (satu) unit Handphone Samsung;e Bahwa benar saksi bersama
Register : 12-12-2012 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 08-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 499 / Pid. Sus / 2012 / PN.Bks
Tanggal 13 Februari 2013 — SAMUEL SIMTH TAMBUNAN
5712
  • Commissary berada dietalaseetalasepenjualan dan gudang Swalayan Commissary; Bahwa kemudian semua barang yang tidak memiliki Surat PersetujuanPendaftaran (MD/ML) tersebut dikumpulkan untuk disita dan dibawa kekantor Balai Besar POM Pekanbaru yang dijadikan sebagai barang bukti; Bahwa produk pangan yang disita dari Swalayan Commissary tersebut DariMalaysia, China, Thailand, Austarlia dan Amerika Serikat;Bahwa operasi gabungan di Swalayan Commissary yang terletak komplekChevron Duri tersebut dilakukan
    di Swalayan Commissary Dietalaseetalase penjualandan gudang Swalayan Commissary; e Bahwa ketika menemukan barangbarang tersebut, yang dilakukan olehpetugas Balai Besar POM, semua barang yang tidak memilki SuratPersetujuan Pendaftaran (MD/ML) tersebut dikumpulkan untuk disita dandibawa ke Kantor Balai Besar POM Pekanbaru yang diajdikan sebagai barange Bahwa asalnya produk pangan yang disita dari Swalayan Commissarytersebut Dari Malaysia, China, Thailand, Austarlia dan Amerika Setikat; e Bahwa kalau
    Kasdi Melati, dan pada waktu Terdakwaadalah sebagai karyawan dan ia juga yang melakukan pemesanan barangtersebut untuk dijual di Swalayan Commissary yang berada di komplek ChevronDuri tersebut dan mengatakan bahwa ia tidak tahu barang tersebut tidak bolehdiedarkan sebelum ada izin dari Badan POM; e Bahwa benar letaknya barang pangan yang tidak memiliki Surat PersetujuanPendaftaran (MD/ML) di Swalayan Commissary berada dietalaseetalasepenjualan dan gudang Swalayan Commissary; e Bahwa benar kemudian
    Kasdi Melati, dan pada waktuTerdakwa adalah sebagai karyawan dan ia juga yang melakukan pemesanan barangtersebut untuk dijual di Swalayan Commissary yang berada di komplek ChevronDuri tersebut dan mengatakan bahwa ia tidak tahu barang tersebut tidak bolehdiedarkan sebelum ada izin dari Badan POM;; Menimbang, bahwa letaknya barang pangan yang tidak memiliki SuratPersetujuan Pendaftaran (MD/ML) di Swalayan Commissary berada dietalaseetalasepenjualan dan gudang Swalayan Commissary kemudian semua barang
    KASDI MELATI sebagi pemilik swalayan serta telahdiberitahukan kepada Terdakwa agar memesan barang luar harus ada izin edarnya;Menimbang, bahwa Terdakwa ketika melakukan pemesanan terhadapbarang yang dijual di Swalayan tersebut sesuai dengan barang yang laku dan stokbarang yang kosond; 222 nn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nena Hal. (18) dari 23 Hal.
Putus : 28-02-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 181 / Pid.B/2017 /PN.Plg.
Tanggal 28 Februari 2017 — SAROWI BIN WAN DULLAH
237
  • Menetapkan barang bukti : -1 (satu) buah sterika Merk Philip Type HD 1310 berikut dengan kotaknya ,Dikembalikan kepada JM Swalayan Sukarami atau DENI MULAYAWAN ,SE selaku Manager JM Group ; -1 ( satu) buah tas sandang Merk Kalibre warna abu-abu ; - Uang sejumlah Rp.183.000,- ( seratus delapan puluh tiga ribu rupiah ) dikembalikan kepada Terdakwa ;6. Membebankna kepada Terdakwa membayar biya perkara sejumlah Rp.2.000,-(dua ribu rupiah) ;
    di JM.cabang sukaramiPalembang sesampai nya dibagian swalayan tersebut terdakwa langsungmenuju ke lantai 3 padfa JM Swalayan tempat 1(satu) buah srika merkphilips Type HD 1301 warna putih diletakan kemudian terdakwa lansgungmengambil 1(satu) buah srika merk philips Type HD 1301 waran putihtersebut dengan kotaknya dan langsung memasukannya kedalam tassandang milik terdakwa yang telah terdakwa persiapkan dari rumah tanpamemiliki izin dari pemilik JM Cab.
    Swalayan cab. Sukaramidan dihadapan petugas scurity terdakwa mengakui perbuatannya yang telahmengambil 1(satu0 buah srika merk philips Type HD 1301 warna putihberikut dengan kotaknya sehingga Terdakwa dam barang bukti di serahkanke Polsek Sukarami untuk diproses lebih lanjutAkibat perouatan terdakwa Sarowi Bin Wan Dullah telahmengakibatkan JM.
    Swalayan atau Deni Mulayawan selaku Managermengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 557.800.soceneennnne Perbuatan terdakwa tersebut diancam dengan pidana melanggarPasal 362 KUHP 22220 220 222 non non eon oneMenimbang bahwa atas surat dakwaan yang dibacakan, terdakwatelah mengerti isinya, dan membenarkannya , serta tidak bermaksudmengajukan keberatan atau eksepsi, dan mohon sidang dilanjutkan denganmemeriksa saksisaksi ;Menimbang ,oahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumdi Persidangan,
    Swakayan Cab Sukarami Palembang ; Bahwa benar perbuatan tersebut terdakwa lakukan bermula Terdakwa pergimenuju ke bagian swalayan di JM.cabang sukarami Palembang sesampai nyadibagian swalayan tersebut terdakwa langsung menuju ke lantai 3 pada JMSwalayan tempat 1(satu) buah srika merk philips Tyoe HD 1301 warna putihdiletakan kemudian terdakwa lansgung mengambil 1(satu) buah srika merkphilips Type HD 1301 warna putih tersebut dengan kotaknya dan langsungmemasukannya kedalam tas sandang milik terdakwa
    Menetapkan barang bukti :1 (satu) buah sterika Merk Philip Tyoe HD 1310 berikut dengan kotaknya,Dikembalikan kepada JM Swalayan Sukarami atau DENI MULAYAWANoE selaku Manager JM Group ;1 (satu) buah tas sandang Merk Kalibre warna abuabu ; Uang sejumlah Rp.183.000, ( seratus delapan puluh tiga ribu rupiah )dikembalikan kepada Terdakwa ;6.
Register : 06-06-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PN MAGELANG Nomor 61/Pid.B/2018/PN Mgg
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ALBERTUS RONI SANTOSO, SH.MH
Terdakwa:
WIWIN SRI PURWANTI binti WASISTO
705
  • DO- 055383 tanggal 2 Januari 2018 atas nama Namira Swalayan, dengan alamat Grabag Magelang, sebesar Rp. 3. 830.530,00 ( Tiga juta delapan ratus tiga puluh ribu lima ratus tiga puluh rupiah).
  • Copy Faktur penjualan No. DO- 057292 tanggal 11 Januari 2018 atas nama Global, dengan alamat Bandongan Magelang, sebesar Rp. 512.295,00 ( Lima ratus dua belas ribu dua ratus sembilan puluh lima rupiah).
  • Copy Faktur penjualan No.
    NAMIRA SWALAYAN, D/a Grabag Magelang sebesar. 3.830.530,- ( Tiga juta delapan ratus tiga puluh ribu lima ratus tiga puluh rupiah) terbayar pada tanggal 25 Januari 2018.
    Namira Swalayan, dengan faktur penjualan No. DO055383tertanggal 02 Januari 2018 sebesar Rp 3.830.530.;Halaman 4 dari 26 Putusan Nomor 61/Pid.B/2018/PN Mggb. Global Swalayan, dengan faktur penjualan No. DO057292tertanggal 11 Januari 2018 sebesar Rp 515.295,:C. Madina Swalayan, dengan faktur penjualan No. DO057315tertanggal 11 Januari 2018 sebesar Rp 1.002.540. ;d. Artomoro Swalayan, dengan faktur penjualan No.
    Lidah Buaya yakni kepadakepada Global Swalayan dan Madina Swalayan yang kemudian tagihantersebut dibayar secara lunas oleh saksi Siti Nuraini sebesar Rp 515.295, dansebesar Rp 1.002.540, dan diterima langsung oleh Terdakwa dan selanjutnyapada hari yang sama seharusnya Terdakwa menyetorkan uang hasil penjualanproduk milik CV. Lidah Buaya tersebut ke kantor CV. Lidah Buaya yangberalamat di JI. Beringin Ill, No 16 B, Kel. Tidar Utara, Kec.
    Namira Swalayan, dengan faktur penjualan No. DO055383tertanggal 02 Januari 2018 sebesar Rp 3.830.530,;b. Global Swalayan, dengan faktur penjualan No. DO057292tertanggal 11 Januari 2018 sebesar Rp 515.295.;C. Madina Swalayan, dengan faktur penjualan No. DO057315tertanggal 11 Januari 2018 sebesar Rp 1.002.540. ;d. Artomoro Swalayan, dengan faktur penjualan No. DO057141tertanggal 11 Januari 2018 sebesar Rp 3.702.490.
    Namira Swalayan, dengan faktur penjualan No. DO055383tertanggal 02 Januari 2018 sebesar Rp 3.830.530,;b. Global Swalayan, dengan faktur penjualan No. DO057292tertanggal 11 Januari 2018 sebesar Rp 515.295,;C. Madina Swalayan, dengan faktur penjualan No. DO057315tertanggal 11 Januari 2018 sebesar Rp 1.002.540. ;d. Artomoro Swalayan, dengan faktur penjualan No.
    Lidah Buayakepada konsumen yang berada di wilayah Kota Magelang dan KabupatenMagelang, dan diantaranya adalah kepada :a) Namira Swalayan, dengan faktur penjualan No. DO055383tertanggal 02 Januari 2018 sebesar Rp 3.830.530.;b) Global Swalayan, dengan faktur penjualan No. DO057292tertanggal 11 Januari 2018 sebesar Rp 515.295,;C) Madina Swalayan, dengan faktur penjualan No. DO057315tertanggal 11 Januari 2018 sebesar Rp 1.002.540. ;d) Artomoro Swalayan, dengan faktur penjualan No.
Register : 18-02-2010 — Putus : 03-05-2010 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 44/Pid.B/2010/PN.DMK
Tanggal 3 Mei 2010 — 1.SUKADI BIN KASMIN 2.ROSID BIN RASIMIN
797
  • H4344IE Noka ; MH32P20016K.198366 Nosin : 2P2194852di swalayan Agross yang terletak di Desa Karangmlati Kee.
    Pol. 14344JE Noka : MH32P20016K 198566 Nosin ; 2P2194852di swalayan Agross yang terletak di Desa Karangmlati Kec.
    Demak sepeda motor saksi telah hilang ;Hahwa sepeda motor saksi Yupiter 7 tahun 2006 warna biru dengan nomorPolisi H4344JE ;Bahwa wakiu ditinggal belanja saksi sepeda motor tidak dikunei slang ;Rahwa di swalayan tersebut tidak ada lukang parkir atau yang japa sepedamotor :Ruhwa saksi belanja di swalayan tersebul kurang lebih 15 (lima belas) menittibatiba seiclah saksi keluar dari swalayan sepeda motor saksi sudah hilang :Rahwa waktu itu ada dua sepeda motor yang satu milik saksi dan yang satumilik
    karyawan swalayan AgrossRahwa scbclum saksi masuk di sckitar swalayan Agross tidak ada orang ;Bahwa waktu itu saksi tidak mendengar ada suara sepeda motor distarterkarena kaca pada pintu swalayan kalau dari dalam tidak bisa melihat keluar ;Bahwa wakiu itu saksi kredit namun sckarang sudah lunas dan kirakiraseharga Rp 12.000.(40,(dua belas juta rupiah) :Bahwa yang hilang hanya sepeda motor karena STNK ada di rumah :Bahwa sebelumnya saksi lidak permah mendengar kalau di swalayan Agrosspemah terjadi
    keluar dari swalayan sepedamotor saksi Khuztaemah suduh hilang ;Bahwa waktu itu ada dua sepeda motor yang satu milik saksi Khuzacmah danyang satu milik karyawan swalayan Agross ;RBshwa waktu itu saksi Khwraemah kredit numun sekarang sudah lunas dankirakira seharga Rp 12,000,000,(dua belas juta rupiah) :Bahwa schclumnya saksi tidak pernah mendengar kalau di swalayan Aprosspermah terjadi kehilangan sepeda motor :Rahwa jarak rumah saksi Khuzaemah dengan swalayan Agross 1,3 kilometer ;Bahwa setelah saksi