Tergugat sakit ( lemah syahwat);2. Tergugat tidak bisa tinggal di rumah Penggugat dan Penggugat tidakbisa tinggal di rumah Tergugat5. Bahwa pada awal bulan November 2019 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa alasan yang jelas, dan sejak saat itulan antara Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama lebih kurang 1 tahun dan 2bulan;Halaman 2 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 18/Pdt.G/2021/PA.SKG6.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga secara bergantian di rumah orang tua Penggugatdan rumah orang tua Tergugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia namunsejak tahun 2019 keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 4 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 18/Pdt.G/2021/PA.SKG Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat kurangharmonis karena Tergugat lemah syahwat

dan Tergugat tidak bisa tinggaldirumah Penggugat dan Penggugat tidak bisa tinggal di rumah orang tuaTergugat; Bahwa saksi tahu Tergugat lemah syahwat karena sering dibawa untukberobat, namun tidak ada perubahan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal hinggasekarang telah berjalan selama kurang lebih 1 tahun; Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggalsudah tidak ada lagi yang saling memperdulikan dan tidak ada pula nafkahdari Tergugat Bahwa pihak keluarga pernah

bulan, namun belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga secara bergantian di rumah orang tua Penggugatdan rumah orang tua Tergugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya cukup bahagia,namun sejak tahun 2019 tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Halaman 5 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 18/Pdt.G/2021/PA.SKG Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat kurangharmonis karena Tergugat lemah syahwat

Nomor 01Tahun 2016 tentang prosedur mediasi tidak terpenuhi karena Tergugat tidakpernah hadir dipersidangan sehingga mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Penggugat telan menghadap sendiri di persidangandan telah memberikan keterangan secukupnya, serta telah meneguhkan dalildalilgugatannya;Menimbang bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang isinya menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak pernah harmonis disebabkan karena Tergugat sakit lemah syahwat

Tergugat mengalami kekurangan fisik ( lemah syahwat) dan tergugat mengakuikeadaannya itu;7. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran penggugat dengan tergugat terjadi padatanggal 21 April 2011 saat mana penggugat dengan tergugat berpisah tempat tinggalsampai sekarang 2 bulan lamanya tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya suami isteri;8.

dipertahankan oleh penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan penggugat tersebut, tergugat telah memberikanjawaban tertulis tertanggal 29 September 2011 yang pada pokoknya sebagai berikut:e .Bahwa tidak benar tergugat mengusir penggugat, karena dia sendiri yang mau pergi,tergugat melarangnya tapi dia marah, tergugat dalam keadaan sakit tapi penggugat tetappergi ke rumah orang tuanya; e Bahwa tidak pernah tergugat menggauli penggugat dengan cara tidak normal ;e Bahwa tidak benar kalau tergugat dikatakan lemah syahwat

, dan tergugat tidak pernahmengaku lemah syahwat, dan seandainya tergugat kekurangan fisik, penggugat tidakpernah ragu bahwa dia hamil;e Bahwa yang paling menyakitkan tergugat, karena penggugat memakai KB tanpasepengetahuan tergugat; e Bahwa yang menjadi masalah sehingga teijadi pisah antara penggugat dengan tergugatkarena masalah foto seksi yang tergugat lihat dalam H P kamera penggugat seperti fotopenggugat, dan tergugat tanyakan sama penggugat siapa foto tersebut, tapi penggugatlangsung marah,

dari rumahnya, bahkan biar tengahmalam tergugat juga mengusir penggugat dari rumahnya, dan sudah seringkahpenggugat diantar pulang oleh tergugat tetapi hanya sampai ditengah jalan lalu tergugatmeninggalkan peng gugat; e Bahwa benar tergugat telah menggauli penggugat secara tidak normal dengan caramemasukkan sesuatu benda yang semacam kelereng 4 buah dan sebuah bendaberbentuk cincin berwarna oranye di kemaluannya yang membuat penggugat merasakesakitan ;e Bahwa benar tergugat telah mengaku lemah syahwat

, bahkan pernah tergugatmenyuruh penggugat mengambil benda tajam untuk membuka/memotongkemaluannya dengan alasan tidak bisa digunakan;Menimbang, bahwa atas replik penggugat tersebut, tergugat telah mengajukanduplik secara tertulis tertanggal 27 Oktober 2011 yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa mengenai benda/alat yang terpasang pada alat kelamin tergugat pada waktupengantin baru sudah dibuka semuanya atas permintaan penggugat dan sudahtidak adae Bahwa tergugat tidak lemah syahwat karena tergugat

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Tergugat tidak dapatmelakasanakan kewajiban sebagai seorang suami karena Tergugat menderita penyakitimpoten (lemah syahwat ) ;Halaman 1 dari 6 halaman5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah selama 8 bulan, Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri ; ;6.

bertempattinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, sebagai saksi I;Menimbang, bahwa saksi I di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah kakak Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat lemah syahwat

bertempattinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, sebagai saksi II ;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat lemah syahwat

suatuhalangan yang sah, maka Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan denganVerstek (Pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya mendalikan bahwa sejak 8bulan yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis,yang penyebabnya karena Tergugat tidak dapat melakasanakan kewajiban sebagai seorangsuami karena Tergugat menderita penyakit impoten (lemah syahwat

menghadirkan saksi di persidangan;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanya makaberdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikatperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut di atas masingmasing padapokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal yang disebabkan karena Tergugat lemah syahwat

Bahwa sejak tahun 2000 keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain: Tergugat lemah syahwat, akibatnya ketika melakukan hubungan suamiistri, Penggugat tidak pernah merasakan kepuasan; Puncak ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi sejak kelahiran anak kedua, sampai Penggugat dan Tergugatharus pisah ranjang karena kalau seranjang menyebabkan Penggugatterangsang nafsu

Selainlemah syahwat Tergugat juga mengidap penyakit gula/diabetes denganfaktor keturunan;7.

Kemudian pada bulan Nopember 2014Tergugat tinggal di rumah anaknya di Jember sampai sekarang;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah telah mendapat 2 (dua) orang anakbernama ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT dan ANAK 2PENGGUGAT DAN TERGUGAT;Bahwa, semula Penggugat dengan Tergugat hidup rukun, namun sejaktahun 2000 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkanTergugat mempunyai penyakit, yaitu lemah syahwat;Bahwa, Tergugat pernah berobat, kemudian Tergugat tidak mau berobatlagi;Bahwa, Penggugat

Kemudian pada bulan Nopember 2014Tergugat tinggal di rumah anaknya di Jember sampai sekarang; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah telah mendapat 2 (dua) orang anak; Bahwa, semula Penggugat dengan Tergugat hidup rukun, namun sejaktahun 2000 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkanTergugat mempunyai penyakit, yaitu lemah syahwat; Bahwa, Tergugat pernah berobat, kemudian Tergugat tidak mau berobatlagi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sekitar 2 (dua)tahun, dan tidak

dihadiri olehTergugat;Menimbang bahwa, Majelis Hakim telah berupaya agar Penggugatberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa, setelah dibacakan gugatannya, Penggugatmenyatakan tetap pada dalildalil gugatannya dan bermohon agar PengadilanAgama Bantul dapat menetapkan jatuh talak 1 (satu) bain sughra dari Tergugatkepada Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan gugatannya, bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat sering berselisih dan bertengkar, karena Tergugatlemah syahwat

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat kurang harmonis disebakankerena Tergugat memiliki penyakit lemah syahwat yang menyebabkanTergugat tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai suami;5. Bahwa Tergugat telah diminta untuk berobat namun tidak ada tandatandakesembuhan;6.

No.145/Padt.G/2022/PA.SkgBahwa suami Penggugat bernama Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan Tergugat secara bergantian; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis sejak usiapernikahan Penggugat dan Tergugat baru 1 minggu lamanya karenaTergugat menderita penyakit lemah syahwat;Bahwa saksi tahu Tergugat lemah syahwat dari cerita Penggugatsehingga Tergugat disuruh

pekerjaanXXXXXXX, bertempat tinggal di, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa suami Penggugat bernama Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1 minggu lamanya; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis sejak usiapernikahan Penggugat dan Tergugat baru 1 minggu lamanya karenaTergugat menderita penyakit lemah syahwat

No.145/Padt.G/2022/PA.Skg Bahwa saksi tahu Tergugat lemah syahwat dari cerita Penggugatsehingga Tergugat disuruh berobat namun tidak berobat; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak 1minggu usia pernikahan Penggugat dan Tergugat karena Tergugat yangpergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas sampai sekarangtelah berlangsung 3 tahun lebih lamanya; Bahwa Tergugat tidak pernah kembali menemui

No.145/Padt.G/2022/PA.Skg Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat hanya harmonis kurang lebih 1minggu karena setelah itu tidak harmonis lagi karena Tergugat terindikasimenderita lemah syahwat dan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpaalasan dan tujuan yang jelas telah berlangsung 3 tahun lebih lamanya; Bahwa Tergugat tidak pernah kembali sejak kepergiannya meninggalkanPenggugat dan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat selama pisah tempat tinggal; Bahwa Penggugat dan Tergugat

Bahwa penyebab yang menjadi tidak harmonisnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat yakni Tergugat menderita lemah syahwat sehingga tidak bisamelakukan tugasnya sebagai Seorang suami ;. Bahwa selain itu. masalah nafkah juga menjadi penyebab retaknya rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat;.

setelah menikah tinggal bersama di rumah nenekPenggugat dan terakhir di rumah orang tua Penggugat;Saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah 4 tahunlebih, hidup bersama kurang lebih 3 bulan, namun tidak pernahberhubungan suami istri;Setahu saksi dari awal rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak harmonis karena perkawinannya hanya dijodohkan oleh orangtua;Setahu saksi yang menjadi penyebab rumah tangga Penggugatdengan Tergugat selain dijodohkan juga Tergugat menderitapenyakit lemah syahwat

(2) UndangUndang No.7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama, joPasal 33 PP No. 9 Tahun 1975, jo Pasal 145 Kompilasi Hukum Islam yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karena tidak pernah datangmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkaraini adalah Penggugat dengan Tergugat kawin dijodohkan dan Tergugatmengidap penyakit lemah syahwat

Arafahdan Musmuliadi bin Hambali;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai, padaprinsipnya telah mendalilkan bahwa keadaan rumah tangganya tidak harmoniskarena perkawinannya dijodohkan oleh orang tua dan Tergugat tidak mampumelaksanakan kewajibannya sebagai Suami yang normal (lemah syahwat) dantelah berpisah tempat tinggal sejak bulan Desember 2015, karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat yang hingga sekarang sudah 4 tahun 6 bulanlamanya tanpa ada nafkah dan komunikasi lagi;Menimbang

dan telahpergi meninggalkan Penggugat sejak Desember 2015;Menimbang, bahwa dengan demikian terbukti bahwa Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Desember 2015 sampai sekarangsudah 4 tahun 6 bulan tanpa komunikasi lagi dan nafkah dari Tergugat danterbukti pula bahwa Tergugat mengidap penyakit lemah syahwat;Menimbang, bahwa dengan adanya Penggugat dan Tergugat berpisahselama 4 tahun 6 bulan lebih tanpa komunikasi lagi, hal ini menunjukkan sudahtidak ada ikatan batin lagi antara Penggugat

Tergugat memiliki penyakit impoten (lemah syahwat).Bahwa pada awal bulan Oktober 2012, antara penggugat dan tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran karena tergugat sendiri yangmenyimpan uangnya, dan apabila penggugat meminta uang kepadatergugat untuk kebutuhan rumah tangga, tergugat tidak mau memberisehingga penggugat merasa tidak disenangi lagi oleh tergugat, dansejak kejadian tersebut antara penggugat dan tergugat tidak salingmemperdulikan lagi yang mengakibatkan terjadinya pisah tempattinggal.Bahwa

Bahwa penyebab tidak rukunnya penggugat dengan tergugatkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan tergugat tidak dapat melaksanakan kewajibannyamemberikan nafkah batin (lemah syahwat) kepada penggugat.

tergugat karena saksiadalah saudara kandung penggugat.Bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua saksi di Jalan Tassiso.Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dengan tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2012 mereka tidakrukun lagi.Bahwa penyebab tidak rukunnya penggugat dengan tergugatkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan tergugat tidak dapat melaksanakan kewajibannyamemberikan nafkah batin (lemah syahwat

tersebut tidak berhasil.Menimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan ceraidengan dalildalil pada pokoknya bahwa perkawinan antara penggugat dantergugat tidak rukun lagi disebabkan sering terjadi perselisihan antarapenggugat dan tergugat karena tergugat selama pernikahan penggugatdan tergugat hanya satu kali memberikan jaminan nafkah kepadapenggugat yaitu sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah), tergugatmenyimpan uang penghasilannya sendiri dan tergugat memiliki penyakitimpoten (lemah syahwat

keterangan kedua orang saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil suatu alat bukti sertatelah memenuhi ketentuan Pasal 308 dan 309 RB.g, sehingga alat buktitersebut dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi tersebut telahmendukung dalildalil gugatan penggugat berkaitan dengan keadaanrumah tangga penggugat dan tergugat yang sering diwamai pertengkarandan perselisinan yang disebabkan ketidakmampuan tergugat menjalankankewajibannya memberikan nafkah batin (lemahn syahwat

Tergugat menderita lemah syahwat meskipun Tergugat telahberobat secara tradisional Tergugat belum menunjukkan tandatanda kesembuhan, sehingga selama itu Tergugat tidak mampumenjalankan kewajibannya sebagai seorang suami;C.

Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, menikah padatahun 2014;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksikemudian Penggugat dan Tergugat berangkat ke Jambi di rumahorang tua Tergugat dan hidup bersama selama 1 tahun lebih dan tidakdikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal kurangharmonis selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai suami yangnormal karena Tergugat lemah syahwat

Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, menikah padatahun 2014; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat kemudian Penggugat dan Tergugat berangkat ke Jambi dirumah orang tua Tergugat dan hidup bersama selama 1 tahun lebihdan tidak dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal kurangharmonis selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai suami yangnormal karena Tergugat lemah syahwat

Pasal 33Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ternyata setelah gugatanPenggugat dibacakan, Penggugat tetap pada prinsipnya untuk bercerai denganTergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya yang padapokoknya menyatakan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak mampumelaksanakan kewajibannya sebagai suami yang normal karena Tergugatlemah syahwat serta Tergugat suka cemburu walaupun terhadap keluargaPenggugat sendiri, akhirnya

perkawinan yang sahsebagaimana maksud Pasal 7 ayat ( 1) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat yang keterangannya dapat disimpulkan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri, pernah tinggalbersama dan sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal disebabkan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugattidak mampu melaksanakan kewajibannya sebagai suami yang normal karenaTergugat lemah syahwat

Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis,karena Tergugat menderita penyakit lemah syahwat dan Penggugat telahmembujuk Tergugat agar pergi berobat tapi Tergugat tidak mau sehinggaPenggugat merasa menderita karena kalau tidur Tergugat merabamerabaseluruh badan Penggugat.4.

setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat terkadang juga di rumah orang tua Tergugat di Lembaee Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tangga selama satu bulannamun tidak dikaruniai anak.e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalpernikahannya tidak harmonis karena sebelum menikah antara Penggugat danTergugat tidak saling kenal.e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis juga disebabkankarena Tergugat mengidap penyakit lemah syahwat

suami Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat terkadang juga di rumah orang tua Tergugat di LembaeBahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga hanya satu bulan dantidak dikaruniai anak.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalpernikahannya tidak harmonis karena Penggugat dan Tergugat menikah ataskeinginan orang tua.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis disebabkankarena Tergugat mengidap penyakit lemah syahwat

Tergugat adalah suami isteri.Menimbang, bahwa Penggugat menghadirkan pula dua orang saksi masingmasing bernama Saksi I dan Saksi II, keduanya memberikan keterangan dibawahsumpah secara terpisah dan bersesuaian, pada pokoknya dapat disimpulkan, bahwaPenggugat dan Tergugat sebagai suami isteri pernah tinggal bersama hanya (satu)bulan, namun selama kurang lebih 2 (dua) tahun terakhir Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal akibat terjadi cekcok yang disebabkan Tergugat menderitapenyakit lemah syahwat

tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis karena Tergugat menderita lemah syahwatsehingga hanya merabaraba seluruh badan Penggugat sewaktu tidur bersama hanyadiketahui oleh saksi melalui informasi Penggugat karena masalah tersebut merupakansesuatu yang sangat pribadi namun Tergugat pemah mengakuinya pada saksi I dankedua saksi juga mengetahui bahwa Tergugat dianjurkan untuk berobat namun tidakbersedia karena merasa malu, hal mana telah memberi petunjuk bahwa benar Tergugatmenderita penyakit lemah syahwat

/Pdt.G/2013 /PA.Prg3 Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat belum dikaruniaiketurunan.4 Bahwa selama tinggal bersama tersebut penggugat dan tergugat tidak hidupharmonis dan rukun karena tergugat mengidap penyakit lemah syahwat sehinggatergugat tidak dapat melakukan hubungan badan layaknya suami isteri5 Bahwa dengan keadaan tergugat tersebut, sehingga tergugat sering pergi berobatnamun usaha tersebut tidak berhasil.6 Bahwa pada bulan April 2012 tergugat membawa pulang kembali penggugat

Bahwa penggugat dan tergugat sejak awal perkawinan tidak harmoniskarena tergugat tidak mampu menjalankan kewajibannya sebagai suamikarena lemah syahwat. Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena tergugat selalu mengeluhsetiap datang berobat. Bahwa saksi sudah pernah mencoba merukunkan Penggugat dengantergugat, tetapi tidak berhasil.Hal. 3 dari 9 Put. No. 0264 ./Pdt.G/2013 /PA.Prg Bahwa hingga saat ini sudah tahun 6 bulan Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tbelum dikaruniai anak.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awal tidakharmonis karena tergugat tidak mampu menjalankan kewajibannyasebagai suami.karena lemah syahwat. saksi tahu bahwa ia lemah syahwat karena saksi melihat pergi berobatkarena lemah syahwat.

/Pdt.G/2013 /PA.PrgMenimbang, bahwa penggugat mau bercerai dengan tergugat karena sejak awalrumah tangga penggugat dan tergugat tidak harmonis karena tergugat tidak mampumenjalankan kewajibannya sebagai suami karena lemah syahwat,,akibatnya tergugatmengantar penggugat kerumah orang tua penggugat lalu meninggalkan penggugat dansampai sekarang sudah berjalan 1 tahun lebih tanpa berita dan nafkah.Menimbang, bahwa penggugat dalam menguatkan dalil gugatannya mengajukanbukti surat (bukti P), setelah diteliti

Bahwa yang menyebabkan sehingga Penggugat dengan Tergugat tidak rukunkarena Tergugat lemah syahwat dan kalau tidur bersama Tergugat hanyamembelakangi Penggugat, yang pada akhimya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, dan tidak pemah kembali menemui Penggugat.Ke Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi serumah denganPenggugat, dan Tergugat pemah berobat ke dukun, namun tidak berhasil sembuhdisamping itu Tergugat mengaku memang bahwa ia sakit.

Bahwa penyebab sehingga Penggugat dengan Tergugat tidak pemah rukunkarena Tergugat lemah syahwat, dan kalau tidur bersama Tergugat hanyamembelakangi Penggugat, yang pada akhimya Tergugat mengantar Penggugatkembali ke Belawa, selanjutnya Tergugat pergi meninggalkan rumah Penggugat dantidak pemah kembali lagi menemui Penggugat. Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena Tergugat sendiri yangmengaku menderita lemah syahwat.

Jo Pasal 26Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, karenaitu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini sebagaimanayang didalilkan oleh Penggugat adalah sebagai berikut:e Bahwa Tergugat menderita lemah syahwat dan Tergugat bila tidur bersama denganPenggugat, Tergugat hanya membelakangi Penggugat, dan pihak keluarga Penggugat pemahmengupayakan dengan mengobati Tergugat ke dukun, namun tidak berhasil.e

e Apakah keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah teijadi keretakandisebabkan karena Tergugat menderita lemah syahwat sekalipun telah berusaha berobatke dukun, akan tetapi tidak berhasil ?

sebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa dasar alasan Penggugat yang mendalilkan bahwa Penggugattelah menikah dengan Tergugat sebagaimana tersebut di muka pada poin ke satu dalamsurat gugatannya telah dikuatkan bukti P dan keterangan saksisaksi yang menyatakanbahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa keterangan para saksi menyatakan bahwa Penggugat denganTergugat selama tinggal bersama 7 (tujuh) bulan tidak pemah mkun disebabkan karenaTergugat menderita lemah syahwat

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamaselama 3 bulan; Bahwa selama tinggal bersama, Penggugat dan Tergugat tidak pernahmelakukan hubungan badan karena Tergugat lemah syahwat; Bahwa saksi mengetahui Tergugat lemah syahwat karena saksimendengar sewaktu orang tua Tergugat menyuruh Tergugat untuk berobat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama2 tahun lebih karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat

BONE dan selamatinggal bersama Penggugat dan Tergugat selalu tidur sekamar; Bahwa selama tinggal bersama, Penggugat dan Tergugat tidak pernahmelakukan hubungan badan karena Tergugat lemah syahwat; Bahwa saksi mengetahui Tergugat Iemah syahwat karena Tergugatyang menyampaikan kepada saksi di rumah paman Tergugat bahwaHal. 5 dari 18 hal. Put.

No.1239/Pdt.G/2017/PA.WtpTergugat lemah syahwat sehingga saksi menyuruh Tergugat untuk berobatdan waktuitu Tergugat menyatakan lya sayaakan berobat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama2 tahun lebih (berpisah sejak bulan Juli 2015) karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Tergugat tidak pernah kembali menemui dan tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat.Bahwa di depan persidangan, Tergugat mengajukan

No.1239/Pdt.G/2017/PA.Wtpsuami isteri karena Penggugat lemah syahwat dan ini sudah diakui Penggugat padasaat mediasi maka dari itulah sehingga Tergugat tidak bersedia memenuhi tuntutanPenggugat untuk mengembalikan uang belanja karena uang belanja yang dinaikkanoleh Penggugat sudah digunakan untuk menjamu keluarga Penggugat bahkan uangbelanja tersebut tidak cukup sehingga orang tua Tergugat menambah biayapernikahan Penggugat dan Tergugat.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka Tergugat mohon

Menimbang, bahwa meskipun dalildalil gugatan Penggugat sebagian diakuioleh Tergugat, namun karena perkara perceraian merupakan perkara khusus makaterhadap dalildalil yang diakui tetap harus dibuktikan, apalagi dalam jawabannyaTergugat juga memberikan pengakuan yang berklausula knhususnya yang berkenaandengan masalah hubungan suami istri dimana penggugat menyatakan penyebabnyakarena Tergugat lemah syahwat sedang dipihak Tergugat menyatakan Tergugatbukan lemah syahwat tetapi justru Penggugatlah yang

Bahwa Tergugat tidak pernah memberikan nafkah batin karena Tergugatmengalami lemah syahwat (Impoten), Penggugat sudah memintaTergugat untuk berobat, namun Tergugat menolak;b.

bersamaPenggugat dan Tergugat, sebagai tempat kediaman terakhir hingga pisahtempat tinggal:;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah terlinat kurang rukundan harmonis sejak awal menikah atau sekitar bulan Januari 2012 yang lalumulai tidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus, dan hal tersebut saksi ketahui karena mendengarpenututuran Penggugat kepada saksi;Bahwa, penyebab ketidakharmonisan mana disebabkan karena Tergugatmempunyai penyakit impoten/Iemah syahwat

Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah bersamaPenggugat dan Tergugat, sebagai tempat kediaman terakhir hingga pisahtempat tinggal:; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah terlihat kurang rukundan harmonis sejak sekitar bulan Januari 2012 yang lalu karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus, dan hal tersebut saksi ketahuiatas dasar penuturan Penggugat kepada saksi; Bahwa, penyebab ketidakharmonisan mana disebabkan karena Tergugatmempunyai penyakit impoten/lemah syahwat

;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok gugatan perceraianPenggugat adalah sejak bulan Januari 2012, mulai tidak harmonis denganseringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan, karena6Tergugat tidak pernah memberikan nafkah batin karena Tergugat mengalamilemah syahwat (Impoten), Penggugat sudah meminta Tergugat untuk berobat,namun Tergugat menolak; memiliki sifat tempramental/emosional, dan Tergugatsering marahmarah dan berkata kasar kepada Penggugat hanya karenamasalah sepele,

memiliki sifattemperament dan suka marahmarah didasarkan pembuktiannya kepadaketerangan 2 (dua) orang saksi MANI binti BANDU dan RAHMATIAH bintiMAHMUD SYARIF, di depan sidang menyatakan bahwa, kedua saksimenyatakan pengetahuannya perihal keretakan rumah tangga Penggugat danTergugat karena keduanya telah pisah tempat tinggal dan mengenai penyebabnya karena sering terjadi perselisihan yang disebabkan Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah batin kepada Penggugat karena Tergugat mengidappenyakit Iemah syahwat

Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak pernahhidup rukun dan harmonis disebabkan Penggugat dengan Tergugat tidakpernah ada hubungan sebagaimana layaknya suami istri sebab Tergugatlemah syahwat;.

Bahwa Tergugat pernah diantar oleh orang tua Penggugat pergi berobatnamun tetap tidak ada hasil, setelah itu Tergugat sudah tidak mau lagipergi berobat meskipun selalu disuruh oleh Penggugat atau keluargaPenggugat sehingga Penggugat merasa kecewa terhadap penolakanTergugat untuk pergi berobat;Bahwa Tergugat bukan hanya tidak bisa menjalankan kewajiban sebagaisuami (lemah syahwat) Tergugat juga selalu mengganggu Penggugat jikaPenggugat sedang tidur sehingga Penggugat merasa terganggu;Bahwa pada bulan

padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat dan tante Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat pernah tinggalbersama selama 4 (empat) bulan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai keturunan; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakrukun dan tidak harmonis;Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak mampu memenuhikebutuhan nafkah batin Penggugat karena Tergugat memiliki penyakit(lemah syahwat

Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak mampu memenuhi nafkah batiPenggugat, karena Tergugat lemah syahwat;5. Bahwa Penggugat dan keluarga Penggugat telah berusaha mengobatiTergugat dengan pengobatan alternatif, namun tidak berhasil;6.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinanjuncto Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak mampumemenuhi kebutuhan biologis Penggugat, karena Tergugat menderita sakit(lemah syahwat), halmana selama kurung 4 (empat) bulan pasca perkawinanPenggugat telah berulang kali

suami Penggugat bernamalaaaaaaaaa Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama selama 24 tahun,namun belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman bersama di Jayapura;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namun sekarang sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karena Tergugat tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai seorang suami karena lemah syahwat

telahpisah tempat tinggal sejak tanggal 10 Maret 2020 hingga sekarang telah berjalanselama kurang lebih 3 bulan dan selama berpisah tempat tinggal tersebut, selamaitu pula sudah tidak ada lagi yang saling memperdulikan dan tidak ada pula nafkahdari Tergugat;Menimbang, bahwa dalam jawabannya, Tergugat telah mengakui danmembenarkan dalil gugatan Penggugat yang pada pokoknya bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran karena Tergugat menderita penyakit lemah syahwat

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena kedua orang saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti saksi makaketerangan kedua orang saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa sekalipun Tergugat telah mengakui semua dalildalil gugatan Penggugat kecuali mengenai waktu mulainya Tergugat menderita penyakit emah syahwat, namun Tergugat juga mengajukan bukti 2 (dua) orang saksi dipersidangan yang merupakan orangorang dekat

, maka kedua orang saksi yang diajukan oleh Tergugat pada dasarnya telah memperkuat dan lebin meneguhkkan dalildalil gugatanPenggugat karena keduanya telah memberikan keterangan bahwa Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat menderita penyakit lemah syahwat dan tidak bisa sembuh sekalipun telah berobat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P., pengakuan Tergugat danketerangan para saksi Penggugat dan Tergugat tersebut, maka Majelis Hakimtelah menemukan

dan telah berobat namun belum sembuh, sehingga akibat perselisinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak Bulan Maret 2020, sampai sekarang berjalan 3 bulan lebih;Menimbang, bahwa bila keharmonisan dalam kehidupan rumah tangga tidak tercipta karena senantiasa diwarnai perselsihan dan pertengkaran sebagai akibatdari perilaku salah pihak yang tidak dapat melaksanakan kewajibannya karena menderita penyakit lemah syahwat, maka akan menjadi kesengsaraan bagi pihak yang lain

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah Tergugat menderitalemah syahwat sehingga tidak bisa melaksanakan kewajibannya layaknya seorang suamidan orang tua Penggugat sudah berusaha mengobati Tergugat baik tradisional maupunsecara medis namun hasilnya tidak ada ;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah selama bulan, Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri ;6.

hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :DeBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi tetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Terggugat sejak semula tidak rukun dantidak harmanis terjadi perselisihan rumah tangga penyebabnya karena Tergugat tidak bisamelaksanakan kewajibannya sebagai suami (lemah syahwat

saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi Ayah kandungPenggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sejak awal perkawinan tidak adakeharmonisan terjadi perselisihan dalam rumah tangganya penyebabnya karena Tergugatpunya penyakit impoten (lemah syahwat

dipanggildengan resmi dan patut, lagi pula ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan denganVerstek (pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya mendalilkan bahwa sejaksemula lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan tidak harmonis, yangpenyebabnya karena Tergugat menderita lemah syahwat

bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanya makaberdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikatperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut di atas masingmasing padapokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal yang disebabkan karena Tergugat tidak bisa melaksanakan kewajibannya sebagaisuami (lemah syahwat

Tergugat mengalami lemah syahwat, jika Penggugat dan Tergugattidur bersama, Tergugat hanya menggerayangi tubuh Penggugatyang menyebabkan Penggugat tersiksa dan tidak dapat tidur, haltersebut menyebabkan tidak ada ketenteraman dalam rumahtangga;4.2. Tergugat telah berobat secara tradisional namun Tergugat belummenunjukkan tandatanda kesembuhan;.

Islam, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Desa Sakkoli, Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu satu kali Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saudara Tergugat selama dua bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karena Tergugatmengalami lemah syahwat

No.1028/Pdt.G/2019/PA.Skg Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saudara Tergugat selama dua bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karena Tergugatmengalami lemah syahwat; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena pernah melihatPenggugat dengan Tergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat

Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi karenaTergugat mengalami lemah syahwat;3.

Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam menegaskan salah satu alasanperceraian yaitu antara suami istri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas,telah terbukti bahwa terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerusantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugatmengalami lemah syahwat dan akhirnya berpisah sampai sekarangselama satu tahun lebih, karenanya

Tergugat mengalami lemah syahwat dan ketika Penggugat danTergugat tidur bersama Tergugat hanya mengerayami tubuhPenggugat saja dan menyebabkan Penggugat tidak dapat tidur;4.2.Tergugat telah berobat namun Tergugat tidak menunjukkan tandatanda kesembuhan;5. Bahwa akibat tersebut Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal sejak bulan Nopember 2018 hingga sekarang telah berjalanselama kurang lebih 3 bulan karena Tergugat yang telah pergimeninggalkan Penggugat;6.

menikah Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan di rumahorang tua Tergugat secara bergantian selama kurang lebih 2 tahun 4bulan, namun belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat sejak awal tidak ada keharmonisan, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui Perselisihan dan pertengkaran yangterjadi dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat disebabkankarena Tergugat mengidap penyakit lemah syahwat

hadir, dan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awal ,pernikahan tidak harmonis karena Tergugat mengalami lemah syahwat

pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan di rumah orang Tergugat secarabergantian; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sejak awal menikah tidak adakeharmonisan karena Tergugat menderita lemah syahwat

menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri selama 5 tahun 9 bulan, dan bertempattinggal di rumah kontrakan di Kalimantan selama 2 tahun dan terakhir dirumah orang tua Tergugat di Sengkang selama 3 tahun 9 bulan, dan tidakdikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadi perselisihan dan pertengkaran sejak tahun 2015 ;Bahwa sebabsebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebutkarena Tergugat menderita penyakit lemah syahwat

No.582/Pdt.G/2016/PA SkgBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, pernah hidupbersama selama 5 tahun lebih awalnya di rumah kontrakan diKalimantan selama 2 tahun kemudian pindah ke rumah orang tuaTergugat di Sengkang selama 3 tahun lebih namun tidak dikaruniai anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisnamun sejak tahun 2015 sudah Nampak tidak harmonis disebabkanTergugat tidak mampu melaksanakan kewajibannya sebagai suami yangnormal karena menderita penyakit lemah syahwat

sepupu 1 kali dengan saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, pernah hidupbersama selama 5 tahun lebih awalnya di rumah kontrakan diKalimantan selama 2 tahun kemudian pindah ke rumah orang tuaTergugat di Sengkang selama 3 tahun lebih namun tidak dikaruniai anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisnamun sejak tahun 2015 sudah Nampak tidak harmonis disebabkanTergugat tidak mampu melaksanakan kewajibannya sebagai suami yangnormal karena menderita penyakit lemah syahwat

No.582/Pdt.G/2016/PA SkgMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya yang padapokoknya menyatakan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak mampu meaksanakankewajibannya sebagai suami yang normal karena Tergugat menderita penyakitlemah syahwat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir di persidanganyang secara formal dalil gugatan Penggugat sudah dapat dibenarkan, tapi olehkarena perkara ini kKhusus mengenai perkawinan

Bahwa selama dalam ikatan perkawinan, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat selalu muncul perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tidak mampu meaksanakan kewajibannya sebagai suami yangnormal karena Tergugat menderita penyakit lemah syahwat; Bahwa terbukti Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal yang sampai sekarang sudah berlangsung selama 4 bulan lebihtidak ada saling memperdulikan; Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat pernah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat namun

melangsungkan pernikahan diLanrisang, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 19 Mei 2011, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: yang diterbitkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lanrisang, Kabupaten Pinrang tertanggal 25 Mei 2011 .2 Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama selama1 bulan dan bertempat tinggal di rumah orangtua di Ujung Baru, Desa Barang Palie, namun tidakpernah rukun sebagaimana layaknya suami isteri karena Tergugat lemah syahwat

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awalpernikahan selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Tergugat selalumengganggu Penggugat.5 Bahwa dengan keadaan Tergugat yang lemah syahwat orangtua Penggugatsering membawa Tergugat berobat di dukun namun tidak berhasil.10Bahwa pada akhir bulan Juni 2011 Tergugat pergi entah kemana danmeninggalkan Penggugat tanpa sepengetahuan Penggugat.Bahwa sejak kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal

keluarga selaku sepupu satukali, dan kenai pula dengan Tergugat;Bahwa Penggugat danTergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 19 Mei 2011 di Ujung Baru, namun belum dikaruniai anak ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Ujung Baru dan hidup bersama sekitar 2 bulan;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonissejak bulan Juni 2011 karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkanoleh kondisi Tergugat yang lemah syahwat

;Menimbang , bahwa namun demikian berdasarkan ketentuan hukum tersebut ,putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkanhukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebankan Penggugat untuk membuktikandalildalil gugatannya ;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat ingin menceraikan Tergugatadalah karena sejak menikah bulan Mei 2011 , dalam rumah tangganya diliputi perselisihandan pertengkaran karena Tergugat menderita lemah syahwat sehingga tidak mampumemberikan

tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, maka ditemukanfaktafakta hukum sebagai berikut:bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang menikahpada tanggal 19 Mei 2011 di Lanrisang, Kabupaten Pinrang;bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama sebagai suami isteriselama bulan lebih;bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak rukun dan sering terjadipertengkaran karena Tergugat mengidap penyakit lemah syahwat