Ditemukan 284 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-11-2011 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 13-06-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1580/Pdt.G/2011/PA Mks Tanggal 3 Juli 2012 — Hj. Rosmiati binti H. Ambo Tang
Melawan
H. Abd. Rasyid bin H. Ambo Tang.,dkk
79 — 29
79 — 29
gugatan penggugat tidak dapat diterima.e Menghukum penggugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini.23Bahwa atas jawaban tersebut, penggugat mengajukan replik secara tertulistertanggal 14 Februari 2012, demikian pula tergugat dan turut tergugat telah mengajukanduplik secara tertulis tanggal 21 Februari 2012.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, penggugat telah mengajukanbukti tertulis sebagai berikut :1.Fotokopi Surat Keterangan/Perjanjian Pengalihan Hak, yang dibuat oleh Taco
Nama isteri saksi, Taco binti Manrongkasi, dan pada saat itu tidak ada suratsuratyang dibuat dan tidak pernah jempol. Bahwa empang tersebut ada 5 petak, tetapi saksi hanya punya satu petak saja, danlokasinya semuanya berdekatan. Bahwa sewaktu H. Ambo Tang masih hidup, empang itu digarap oleh H. AmboTang bersama saksi dan sekarang masih digarap oleh anak penggugat.5. H. Rala Dg. Lakang bin Limpo Dg.
Fotokopi Surat keterangan /perjanjianpengalihan hak, yang dibuat oleh Taco bintimanrongkasi, sebagai pihak pertama dan H. Abd. Rasyid, sebagai pihak kedua,tidak dicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup. (T.2a).c. Fotokopi Surat pemberitahuan pajak PBB, tahun 2010, atas nama wajib pajak H.Abd. Rasyid, tidak dicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup. (T.2b).d. Fotokopi Surat BatasBatas tanah, yang dibuat oleh Lakang sebagai pihak pertamadan H. Abd.
, bahwa mengenai bukti penggugat, yaitu P.1, P.2, P.3, dan P.4 yangoleh tergugat mengajukan pula bukti T2a , T2b, T3a, T3b, T4a, T4b, T5a, T5b dan T8aserta T8b, walaupun telah dimaterai secukupnya akan tetapi alatalat bukti tersebut tidakdicocokkan dengan aslinya lagi pula alatalat bukti tersebut bukan untuk keperluanmenguatkan dalil gugatannya akan tetapi justeru penggugat ingin membuktikankecurangan tergugat, dan bahwa penjual/pemilik empang yang menjadi objek sengketadalam perkara ini yaitu (Taco
Register : 01-03-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0577/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 5 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sesudah melangsungkanpernikahan telah melakukan hubungan kelamin (badha dhukul) dan telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu , perempuan,lahir di , tanggal 16 Juni1999, i lakilaki, jahir diBS, tanggal 15 Januari 2005, I A. akilaki,lahir di DT, taco) ilakilaki, lahir di Banyumas, tanggal 5 Juli 2017;3.
Register : 10-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA ENDE Nomor 25/Pdt.P/2019/PA.Ed Tanggal 6 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
29 — 12
29 — 12
Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama i NomorPS taco: BRE yang aslinya terbitkan olehLurah Mautapaga, Kecamatan Ende Timur, Kabupaten Ende, yang telahdinazegelen dan telah sesuai dengan aslinya, bukti P.2;B.
Putus : 11-12-2014 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 485 PK/Pdt/2013 Tanggal 11 Desember 2014 — LK. MANYENDERI DAENG JARUNG VS LK. CAPOLO DG. TONA dan 1. LK. MARWAN DAENG MA'DAENGU, dkk.
42 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
SADARIA DAENG TACO, bertempat tinggal di KampungBategulung, Dusun Bategulung, Desa Bategulung, KecamatanBontonompo, Kabupaten Gowa;7. Pr. SARBIANI DAENG NGUGI, bertempat tinggal di KampungBategulung, Dusun Bategulung, Desa Bategulung, KecamatanBontonompo, Kabupaten Gowa;8. LK. SIRAJUDDIN DAENG LIRA, bertempat tinggal diKampung Bategulung, Dusun Bategulung, Desa Bategulung,Kecamatan Bontonompo, Kabupaten Gowa;9. LK.
Register : 08-12-2014 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 2115/Pdt.G/2014/PA.Mdn Tanggal 7 April 2015 — 1.PENGGUGAT
2.TERGUGAT
21 — 0
21 — 0
PUTUSANNomor 21 15/Pdt.G/2014/PA.MdnWola taCo agate a rDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dengan persidangan Hakim Majelis, telah menjatuhkan Putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di XXXXXsebagai Penggugat;MelawanXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, warganegara
Register : 02-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 148/Pdt.P/2019/PA.Sgta Tanggal 10 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 6
7 — 6
cerai Mati;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak memiliki hubungandarah, sesusuan mapun semenda;2 =="Bahwa dari pernikahannya tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telahdikaruniai 1 orang anak;0Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tetap beragama Islam dan tidakpernah murtad dan tidak pernah bercerai;Bahwa tidak ada pihak yang mempermasalahkan pernikahan PemohonIdan Pemohon Il0 20020 000Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah tidak resmi sehinggasampai sekarang tidak mempunyai buku nikah;Darwis bin Taco
Register : 29-11-2011 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 13-09-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4897/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 31 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
3Tahun 2006, terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009Pengadilan Agama Jember berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara aquo ;Menimbang, Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdan Tergugat telah hadir di depan persidangan; Menimbang, bahwa sebelum pemeriksaan pokok perkara terhadap perkaraaguo Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, serta Nomor : 4897/Pdt.G/2014/PA, J 222 on on on nn ne enn a nn ne en on nn ne one a cn nee ne neces cn taco
Register : 06-08-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2269/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 14 September 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allah SWT, namun dalamkeadaan suami istri sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadi sikapJera dan menolak sebagaimana yang dialami olen Penggugat tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alih danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FiqihSunnah Juz II halaman 248;suary clash GiSs es thal fich dan, thai, otal col lel co cu Gl,AV saad bel Lei Me ie cla) taco
Register : 16-09-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2903/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 19 Nopember 2015 — PEMOHON & TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Aba, Jl taco mie a3 a5 Fra alalz Li yet Wha oe ~ al) aleahd th tc olyl5 ae a gal Cpl inergp! As! w= ant wih olieaArtinya: Islam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/ perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan. Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan.HIm.9 dari 12 hlm.
Register : 13-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 380/Pdt.P/2020/PA.Mks Tanggal 31 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
59 — 46
59 — 46
Taco binti Andi Patjo Kr.Tombong, meninggaldunia tanggal 16 April tahun 2014 menikah dengan Bundu Dg, Betasebagai Pemohon XXXX dan dikaruniai 5 (lima) orang anak yaitu:4.2.1.1. Mantasyah Bin MuntuDg.Beta ( Pemohon XVII )4.2.1.2. Muh.llyas Bin Muntu Dg.Beta (Pemohon XVIII )4.2.1.3. Muslina Binti Muntu Dg.Beta(Pemohon XIX)4.2.1.4. Rostina binti Muntu Dg.Beta (Pemohon XX )4.2.1.5. Ilham bin Muntu Dg.Beta (Pemohon XXI )4.2.2. Alm. Andi Mappainga Dg.
Register : 29-11-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 1107/Pdt.G/2021/PA.Sub Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 9
31 — 9
(chit ER agama islam,pendidikan , pekerjaan QM, tempat tinggal cieeKabupaten Sumbawa, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanPE taco lahir agama slam,pendidikan J pekerjaan IJ tempat tinggal cieeKabupaten Sumbawa, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;Telah memeriksa alatalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 November 2021yang
Register : 10-08-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 1373/Pdt.G/2015/PA.Mdn Tanggal 1 September 2015 — 1.PENGGUGAT
2.TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2015/PA.MdnWola taCo agate a rDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dengan persidangan Hakim Majelis, telah menjatuhkan Putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXXXX binti XXXXX, umur 21 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, pendidikan SMK, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di XXXXX, sebagai Penggugat.MelawanXXXXXbin XXXXX, umur 29 tahun, agama
Register : 27-04-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 787/Pdt.G/2015/PA.Mdn Tanggal 23 Juni 2015 — 1.PPENGGUGAT
2.TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
PUTUSANNomor 787/Pdt.G/2015/PA.MdnWola taCo agate a rDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dengan persidangan Hakim Majelis, telah menjatuhkan Putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SMK,pekerjaan Marketing Minuman Ringan, tempat tinggal di XXXXX,sebagai Penggugat;MelawanXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, warganegara
Register : 21-11-2012 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 18-04-2013
Putusan PA SERANG Nomor 0964/Pdt.G/2012/PA.SRG Tanggal 21 Maret 2013 — penggugat dan tergugat
12 — 0
12 — 0
No. 0964/ Pdt.G/2012/PA.SRGAKHMAD FAUZY, SHCATATAN :Salinan putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon atas permintaan sendiriPMC TACO ecrerse 2 2 x 0 mamas 2x 4s name 2 4 82 mone xx 86 sebelum/sesudah berkekuatanPUTA eee Bees FNMA BC eles wx xs memacoreane ao 29 meme wu 2 mmmmamone 9 6 42 mom c2 x 2.8 ome 8 8 8 ee16
Register : 25-03-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PA SERANG Nomor 321/ Pdt.G/2013/PA.Srg. Tanggal 25 April 2013 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
Biaya Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp 241.000,Untuk Salinan yang sah sesuai dengan aslinyaPENGADILAN AGAMA SERANGPANITERAAKHMAD FAUZY, SHCATATAN :Salinan putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon atas permintaan sendiriPMC TACO ecrerse 2 2 x 0 mamas 2x 4s name 2 4 82 mone xx 86 sebelum/sesudah berkekuatanhukum tetap pada tanggal.............. cece eect eee e eee erent eee neat ener aetna eee enenaeesHalaman 1 7 dari 15 halaman Put. No. 0321/ Pdt.G/2013/PA.SRG18
Register : 05-11-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 377/Pdt.P/2021/PA.Sgm Tanggal 18 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 13
16 — 13
Taco Nomor : 20/IMDES/BRB/III/2018 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bontonompo, Kabupaten Gowa, telahHal. 4 dari 12 Pntp. No. 377/Pdt.P/2021/PA Sgmdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bermaterai cukup danberstempel Pos. Oleh Hakim diberi kode bukti P3;4. Foto Copy Surat Kelahiran atas nama Sri Astika Nur Nomor: 2150/IST/CS/2014 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Gowa, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,bermaterai cukup dan berstempel Pos.
Register : 21-12-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 1010/Pdt.G/2018/PA.Sor Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
. + Mengabuticart aug i ar n Pengguaat sm reryacl "taco Pengaugat C 3 Membebanken biaya perkara menurut hukum;Ata apabila Majelis Hakim. berpendapat lain, mohon putusan yangseadicaditiya: ex aequo et bono).
Register : 03-09-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2021/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 22/22/I/2007 yang aslinyadikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan taco 3 Januari2007, Kemudian bukti surat tersebut dicocokan dengan aslinya, ternyatasama, telah diberi meterai cukup serta telah di Nazegelen oleh KantorPos, kemudian diparaf (bukti P.2);B. Bukti Keterangan Saksi :Bahwa, Penggugat juga telah mengajukan bukti Keterangan 2 (dua)orang saksi masingmasing sebagai berikut :1.
Register : 14-03-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PA ENREKANG Nomor 79/Pdt.G/2016/PA.Ek Tanggal 30 Maret 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
47 — 13
47 — 13
danTermohon bernama TERMOHON adik kandung dari suami Pemohonbernama SUAMI PEMOHON;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah ataspernikahan Pemohon dengan suaminya (kakak kandung Termohon)bernama SUAMI PEMOHON;Bahwa saksi tahu, Pemohon menikah dengan kakak kandungTermohon, bernama SUAMI PEMOHON pada tahun 1959 diKabupaten Enrekang;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan kakakkandung Termohon bernama SUAMI PEMOHON;Bahwa wali nikah Pemohon adalah saudara kandung Pemohon yangbernama Taco
Register : 03-03-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 426/Pdt.G/2015/PA.Mdn Tanggal 21 April 2015 — 1.PENGGUGAT
2.TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2015/PA.MdnWola taCo agate a rDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dengan persidangan Hakim Majelis, telah menjatuhkan Putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanStrata I, pekerjaan Karyawan Swasta (PT.