Palopo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan A.Tenriadjeng, RTI. 001 RW.003, Kelurahan Pontap,Kecamatan Wara timur, Kota Palopo, selanjutnya disebutPenggugat.melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Songka pantai I, RT. 001RW. 003, Kelurahan Takkalala

di bawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah kakak kandung Penggugat dan Tergugat sebagaiipar;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri danTergugat bernama Edwin;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan AndiTenriadjeng, Kelurahan Pontap, Kecamatan Wara Timur, KotaPalopo selama 2 tahun dan terakhir di rumah orang tuaTergugat di Songka Pantai I, Kelurahan Takkalala

Putusan No.442/Pdt.G/2018/PA.PlIpTergugat di Songka Pantai I, Kelurahan Takkalala, KotaPalopo selama 1 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat rukun selama 3 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa keadaan rumah tamgga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi sejak 2013 yang sudah berjalan sekitar 5tahun; Bahwa penyebab perselisihnan

Idrus Kambau, RT 003RW 003 Kelurahan Takkalala, Kecamatan Wara Selatan, Kota Palopo,selama 22 tahun;Bahwa, selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama : Anak Penggugat dan Tergugat, umur 24 tahun, Anak Il Penggugat dan Tergugat, umur 22 tahun,Anak tersebut ikut dengan Penggugat;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, namun pada tahun 2000 sering terjadicekcok di sebabkan oleh: Tergugat sering

pertengkaran Penggugat danTergugat karena masalah keuangan; Bahwa saksi tahu karena saksi melihat dan mendengar persitiwaperselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalahPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudahkurang lebih 11 bulan; Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama orang tuanya danTergugat tetap tinggal di kediamannya di Jalan Indrus Kambau,Kelurahan Takkalala

Penggugat untukrukun, namun tidak berhasil karena Penggugat tidak bersediakembali rukun lagi dengan Tergugat;saksi Il, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah bersepupu satu kali dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat terakhirbertempat tinggal di di rumah orang tua Penggugat di Lrg Cimpu,kemudian pindah di Jalan Indrus Kambau, Kelurahan Takkalala

XXX Kelurahan Takkalala,Kecamatan Wara Selatan, Kota Palopo, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 7 April2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo pada hari itujuga, dengan register perkara Nomor 126/Pdt.G/2021/PA.Plp, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

XXX, Kecamatan Wara Timur, selama 5 tahun, Perum.XXX Kelurahan Takkalala, Kecamatan Wara Selatan, Kota Palopo, selama 7bulan;3. Bahwa, selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 2 orang anak yang masingmasing bernama : Anak 1, umur 14 tahun, Anak 2, umur 11 tahun,Kedua anak tersebut ikut dengan Penggugat;4.

Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi;Bahwa pernah diusahakan rukun oleh pihak keluarga Penggugat,namun tidak berhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagi;Saksi 2, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman dekat Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di Perum Imbara,Kecamatan Takkalala

Pemuda II No. 14 Kelurahan Takkalala, Kecamatan Wara Selatan,Kota Palopo selama 9 tahun 1 bulan,3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohontelah melakukanhubungan badan layaknya suami istri (bada dukhul), tetapi belumdikaruniai anak.4. Bahwa kadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon berjalanrukun dan harmonis,tetapi sejak september 2009 antara Pemohondengan Termohon sering muncul perselisihan dan pertengkarandisebabkan oleh : Termohon tidak memberikan perhatian yang wajar kepadaPemohon.

Imran, MM bin Wetu dan Termohon bernamaTERMOHON;Bahwa Pemohon adalah sepupu saksi sedangkan Termohonadalah ipar saksi;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diJalan Pemuda Il No. 14, Kelurahan Takkalala, KecamatanWara Selatan, Kota Palopo selama 9 tahun 1 bulan;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan September 2009 antaraPemohon dan Termohon sering muncul perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi

Imran, MM bin Wetu dan Termohon bernamaTERMOHON;Bahwa Pemohon adalah teman kerja saksi sedangkan kenalTermohon sejak menikah dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diJalan Pemuda Il No. 14, Kelurahan Takkalala, KecamatanWara Selatan, Kota Palopo selama 9 tahun 1 bulan;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan September 2009 antaraPemohon dan Termohon sering muncul perselisihan danpertengkaran

Amir Hamid, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan honorer pada Kantor BPBDBelopa, bertempat tinggal Jalan Jawa, Kompleks CitraGraha, Kelurahan Takkalala, Kecamatan Wara Selatan, KotaPalopo, selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan olen Pemohon ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya yangterdaftar di Kepaniteraan

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah kontrakan diBogar, Kelurahan Salekoe, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo selama1 tahun lalu pindah ke rumah kediaman bersama di Citra Graha,Kelurahan Takkalala, Kecamatan Wara Selatan, Kota Palopo selama 1tahun 4 bulan.. Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), tetapibelum dikaruniai anak..

Idrus Kambau, RT 002 RW 003, Kelurahan Takkalala,Kecamatan Wara Selatan, Kota Palopo, selama 1 tahun 8 bulan;3. Bahwa, selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan badan layaknya suami istri (ba'da dukhul) namu belumdikaruniai anak;4.

Putusan Nomor 26/Pdt.G/2021/PA.PlpBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu satu kali dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan IdrusKambau, Kelurahan Takkalala, Kecamatan Wara Selatan, KotaPalopo;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun,

memperdulikan Penggugat lagi;Bahwa pernah diusahakan oleh pihak keluarga Penggugat untukrukun, namun tidak berhasil karena Penggugat tidak mau rukunlagi;saksi Il, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibersepupu dua kali dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan IdrusKambau, Kelurahan Takkalala

Islamic Center 1, RT. 001, RW. 001, Kelurahan Takkalala, KecamatanWara Selatan, Kota Palopo;Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonan tanggal 10Mei 2019, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPalopo pada tanggal 10 Mei 2019 dalam Register Nomor 8/Pdt.P/2019/PN Plp,telah

Takkalala, Kec.Wara Selatan, Kota Palopo, dengan demikian Pemohon berdomisili dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Palopo;Menimbang, bahwa oleh karena perubahan yang diinginkan olehPemohon adalah untuk perubahan nama dari Anak Pemohon yakni KHANSAKHAIRUNNISA menjadi KHANSA KHAIRUNNISA SYAFRIJAL RB., denganalasan tertentu tersebut selanjutnya atas perubahan yang diinginkan denganalasan Pemohon tersebut Hakim menilai bahwa permohonantersebutdilakukan demi kepentingan anakanak Pemohon dan hal tersebut

Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Kariago, kelurahan Takkalala,Kecamatan Wara Selatan, Kota Palopo berdasarkan Buku Kutipan AktaPutusan Nomor 698/Pdt.G/2016/PA PlpNikah Nomor 27/06/III/2016, tertanggal 25 Maret 2006, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wara Selatan, Kota Palopo;2.

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah keluarga diKariago, Kelurahan Takkalala, Kecamatan Wara Selatan, Kota Paloposelama 7 bulan lalu pindah ke rumah kediaman bersama di kariago,Kelurahan Takkalala, Kecamatan Wara Selatan, Kota Palopo selama 5tahun3.

Polsek Takkalala Kab. Soppeng di Bengkel tersebut dan petugas langsungmenanyakan kelengkapan suratsurat terhadap motor tersebut kepadaterdakwa, dimana terdakwa tidak dapat memperlihatkannya, karenaPetugas mencurigal gerakgerik terdakwa serta terdakwa tidak dapatmemperlihatkan kelengkapan motor tersebut sehingga terdakwa dibawa keKantor Polsek Takkalala Kabupaten Soppeng untuk diamankan.

Soppeng ke Bengkel yang masih ada terdakwa tersebut danpetugas langsung menanyakan kelengkapan suratsurat terhadap motortersebut kepada terdakwa, dimana terdakwa tidak dapatmemperlihatkannya, karena Petugas mencurigai gerakgerik terdakwa sertaterdakwa tidak dapat memperlihatkan kelengkapan motor tersebut sehinggaterdakwa dibawa ke Kantor Polsek Takkalala Kabupaten Soppeng untukdiamankan.Bahwa Akibat perbuatan terdakwa tersebut yang tidak mengembalikankendaraan sepeda motor milik saksi FIRMAN tersebut

dan memang tidak kembali lagi menjemput FIRMAN;Bahwa pada saat ia mengendarai sepeda motor tersebut tepatnya di kampungBuludua atau di Perbatasan antara Kabupaten Barru dengan KabupatenSoppeng, sepeda motor yang dikendarainya kehabisan bahan bakar, dan ia tidakdapat membuka penutup tangki bahan bakar sepeda motor tersebut, yangselanjutnya membawannya ke salah satu bengkel yang berada ditempat tersebutdan menunggu untuk diperbaiki dan sekitar pukul 21.00 wita datang petugaskepolisian dari Polsek Takkalala

Soppeng di Bengkel tersebut dan petugaslangsung menanyakan kelengkapan suratsurat terhadap motor tersebutkepadanya, karena ia tidak dapat menunjukkanya sehingga ia dibawa ke KantorPolsek Takkalala Kabupaten Soppeng untuk diamankan;Halaman 12 dari 23 halaman Putusan Nomor 40/Pid.B/2019/PN BarBahwa adapun sebabnya sehingga ia tidak menjemput FIRMAN dan sengajamenurunkan.

FIRMANtersebut untuk dimilikinya;Bahwa pada saat terdakwa mengendarai sepeda motor tersebut tepatnya dikampung Buludua atau di Perbatasan antara Kabupaten Barru denganKabupaten Soppeng, sepeda motor yang dikendarai terdakwa kehabisan bahanbakar, dan terdakwa tidak dapat membuka penutup tangki bahan bakar sepedamotor tersebut, yang selanjutnya terdakwa membawannya ke salah satu bengkelyang berada ditempat tersebut dan menunggu untuk diperbaiki;Bahwa terdakwa diamankan oleh petugas kepolisian dari Polsek Takkalala

Paliweng);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone, yang mewilayahi tempat kediaman dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat, serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Takkalala, Kabupaten Wajo, yang mewilayahi tempat kediaman Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek.Menimbang, bahwa berdasarkan pada Pasal 84 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, PaniteraPengadilan Agama Watampone, diperintahkan untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cenrana, KABUPATEN BONE, yangmewilayahi tempat kediaman dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat,serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Takkalala

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cenrana, KABUPATENBONE, yang mewilayahi tempat kediaman dan tempat pernikahanPenggugat dan Tergugat, serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Takkalala, Kabupaten Wajo, yang mewilayahi tempatkediaman tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal. 6 dari 7 hal. Put.

Bahwa penggugat adalah isteri sah tergugat, menikah di KecamatanTakkalalla pada hari Senin, tanggal 20 Nopember 2006 M.berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 163/23/XI/2006 yangdibuat oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Takkalala,Kabupaten Wajo, tanggal 20 Nopember 2006.2. Bahwa usia perkawinan penggugat dan tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 5 tahun 11 bulan lebih yang dikarunian 1orang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, sekarang dalan asuha penggugat.3.

Surate Satu lembar Kutipan Akta Nikah berikut photo copynya nomor163/23/X1/2006 yang dibuat oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Takkalala, Kabupaten Wajo, tanggal 20 Nopember2006. Bukti. P.Il. Saksisaksi1. SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat2.tinggal di Kabupaten Wajo.

., Advokat/Pengacara dan KonsultanHukum pada Kantor Advokat/Pengacara & Konsultan HukumArjuna Rasjid Law Office berkantor/berkedudukan di JalanIslamic Centre, Kompleks Perumahan Bumi Sao UlawengDamai Blok F, Nomor 2, Kelurahan Takkalala, KecamatanWara Selatan, Kota Palopo, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 19 Oktober 2018:Para Pemohon Kasasi;Lawan:1.

MARHAN ISMAIL, bertempat tinggal di Jalan IslamicCentre, Kelurahan Takkalala, Kecamatan Wara Selatan,Kota Palopo;6. SUBHAN, S.Sos, bertempat tinggal di Jalan Idrus KambauNomor 152, RT/RW: 005/003, Kelurahan Takkalala,Kecamatan Wara Selatan, Kota Palopo;Halaman 2 dari 16 hal. Put. Nomor 1038 K/Pdt/2021Kesemuanya dalam hal ini memberikan kuasanya kepadaTermohon Kasasi II yaitu Ir.

Tupai, Kelurahan Bocco,Kecamatan Takkalala, Kabupaten Waio..Hal. 1 dari 9 Pen. No. 461/Pdt.P/2013/PA. Wip.4. Bahwa, alasan pemohon hendak mengawinkan cuoj Lahdiing pemohon meskidibawa umur karena menurut pertimbangan pemohcm bahwa lakitaki yang melamartersebut (Sudamo bin Sultan Lala) adalah calon suami yang tepat.5.

Bahwa, Darmawalii binti Sikki bersedia untuk dinikahkan dengan Sudamo bin SultanLala tanopa ada paksaan atau tekanan dari pihak manapun.Bahwa, saya sudah menstruasi sejak 2 tahun yang lalu.Bahwa, Majelis Hakim juga telah mendengar keterangan calon suami dari cucupemohon yang bemama Sudamo bin Sultan'tala, umur 26 tahun, agama blam, pekerjaanPetan, alamat Jalan Tupai Kelurahan Bocco Kecamatan Takkalala Kabupaten Wajo,menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, calon mempelai pria kenal dengan

Mappunna Rt.3 RW.001, Kelurahan Takkalala, Kecamatan WaraSelatan, Kota Palopo, selanjutnya disebut sebagai pemohon I.PEMOHON II, umur 81 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang batu, alamat jalan OpuDg.

Mappunna Rt.3 RW.001, Kelurahan Takkalala, Kecamatan Wara Selatan,Kota Palopo, selanjutnya disebut sebagai pemohon II.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca berkas perkara.Setelah mendengar keterangan pemohon I dan pemohon II.Setelah memeriksa bukti surat pemohon I dan pemohon II dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan pengesahan nikah yang diajukanoleh para pemohon secara lisan tanggal 18 Juli 2011 dihadapan Hj. St.

Korban dipulangkan;Kesimpulan :Berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap korban Ambo Aso Bin AmboSennang, umur 30 tahun, jenis kelamin laki laki, pekerjaan petani, Suku bugis,alamat desa Soro Kecamatan Takkalala Kab Wajo;Tampak bengkak pada punggung sebelah kiri berjarak kurang lebihsepuluh senti meter dari garis tengah tubuh, dan kurang lebih sebelassentimeter dari garis sejajar bahu kiri, berukuran kurang lebih dua kali satukoma lima senti meter, tidak didapatkan pendarahan aktif dan patah tulang,

Ambo Tuo bin Guttu umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman Lammakkojo Desa Parigi, Kecamatan Takkalala, Kabupaten WajoSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II dan mengetahuipernikahan para Pemohon;7 Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 2010di Lamakkojo, Desa Parigi, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DusunLamakkojo

Pammu bin Hamid umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani tempatkediaman Lamakkojo, Desa Parigi, Kecamatan Takkalala, Kabupaten WajoSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :7 Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II dan mengetahuipernikahan para Pemohon;.

Idrus Kambau, RT 001 RW 003, Kelurahan Takkalala, Kecamatan WaraSelatan, Kota Palopo, selama 6 tahun 10 bulan;Bahwa, selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak yang bernama anak Penggugat dan Tergugat, umur 9 tahun,Anak tersebut ikut dengan Penggugat;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun pada awal tahun 2020 sering terjadi cekcok disebabkan oleh: Tergugat sering berjudi dan susah untuk disembuhkan; Tergugat tidak

Bahwa point 2 tidak benar kalau setelah menikah tinggal di kediamanPenggugat di Jalan Durian, Kelurahan Lagaligo, Kecamatan Wara, KotaPalopo selama 5 tahun kemudian pindah ke Jalan Idrus Kambau,Kelurahan Takkalala, Kecamatan Wara Selatan, Kota Palopo, namun yangbenar awal menikah tinggal di Jl. K.H.Ahmad Dahlan, KelurahanAmassangan, kemudian pindah ke Jalan Durian, Kelurahan Lagaligo dankemudian pindah ke rumah bersama di Jalan Idrus Kambau;3.

Saksi I, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Penggugatkarena keponakan saksi dan Tergugat bernama Asriadi binti Latangadalah menantu saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di Jalan Idrus Kambau, Kelurahan takkalala, Kecamatan WaraSelatan, Kota Palopo;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak dananak tersebut

Saksi Il, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Penggugatkarena saudara kandung saksi dan Tergugat bernama Asriadi bintiLatang adalah ipar saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di Jalan Idrus Kambau, Kelurahan takkalala, Kecamatan WaraSelatan, Kota Palopo;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak dananak tersebut

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Zirman bin Junadi) dengan Pemohon II (Sakina binti Rusdin) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Mei 2018 di Desa Takkalala, kecamatan Malangke Kabupaten Luwu Utara;

3. Menetapkan tempat pencatatan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu Utara
4.

Bukti Surat: Asli Surat Keterangan Domisili Nomor: 009/DS/TKL/MLK/IV/2019 atasnama Zirman bin Junadi (Pemohon 1), yang dikeluarkan oleh Kepala DesaTakkalala, Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu Utara, bermeteraicukup, dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya(Bukti P.1); Asli Surat Keterangan Domisili Nomor: 010/DS/TKL/MLK/IV/2019 atasnama Sakina (Pemohon II), yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Takkalala,Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu Utara, bermeterai cukup,dinazegelen dan telah

Saksi 1, Amran bin Asdar, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Rampoang Desa Takkalala KecamatanMalangke Kabupaten Luwu Utara, Saksi mengaku sebagai tetangga paraPemohon, di persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang secara rinci sebagaimana tertuang dan dicatat dalamberita acara sidang yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suam1 istri; Bahwa saksi hadir pada waktu

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Zirman bin Junadi) denganPemohon II (Sakina binti Rusdin) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Mei2018 di Desa Takkalala, kecamatan Malangke Kabupaten Luwu Utara;3. Menetapkan tempat pencatatan perkawinan Pemohon dengan Pemohon IIpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu Utara4.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon,(Ambo Upe) denganNIK 731303312690041 tanggal 22 April 2013, telah dicocokkan denganaslinya bermeterai cukup oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Bahwa disamping suratsurat tersebut Pemohon mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :Saksi 1, umur 82 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, alamat di Lagoari, Desa Lagoari,Kecamatan Takkalala, Kabupaten Wajo;Saksi Il, umur 81 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, alamat di Lagoari, DesaLagoari, Kecmatan Takkalala

Menyatakan sah pernikahan antara Ambo Upe bin Laette denganHasnawati binti Arafa yang dilaksanakan pada tahun 1995, di Lagoari,Desa Lagoari, Kecamatan Takkalala, Kabupaten Wajo;3.

Bahwa oleh karena penggugat tidak tahan dengn perlakuantergugat tersebut, sehingga pada hari itu juga penggugat pulangke rumah orang tua penggugat di Desa Takkalala;. Bahwa sejak bulan Juli 2008, penggugat dan tergugat telahberpisah tempat tingggal sudah tiga tahun lima bulan dan selamaberpisah tempat tingggal tersebut, tergugat tidak pernah datingmenemui penggugat di rumah orang tua penggugat diDesaTakkalala dan tidak pula mengirimkan nafkah untuk keperluanseharihari penggugat:.

Hayati binti Bodde, umur 30 tahun.o Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena penggugatadalah adik kandung saksi dan kenal dengan tergugat sejakpenggugat dan tergugat menikah;o Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tahun 2007 dirumah orang tua penggugat di Desa Takkalala, Malangke:;o Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua tergugat di Desa Munte, KecamatanBoneBone selama 7 bulan, dan belum dikaruniai keturunan;o Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga

Herdi bin Harman, umur 25 tahun;Bahwa saksi kendal dengan penggugat sebagai teman sejaktahun 2007 setelah penggugat dan tergugat menikah dan saksidengan tergugat adalah tetangga kampung dari teman kuliah;Bahwa saksi tidak hadir pada saat penggugat dan tergugatmenikah namun saksi masih ingat pernikahan penggugat dantergugat dilaksanakan di Dusun Rampoang, Desa Takkalala,tahun 2007 di rumah orang tua penggugat:Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat betempattinggal di ruma orang tua tergugugat