Sebuah buffet, taksir harga Rp. 100.000, f. Sebuah kaca hias tiga dara, taksir harga Rp. 150.000, g. Sebuah kandang sapi tidak permanen, taksir harga Rp. 1000.000, h. Tiga ekor kanbing, taksir haga Rp.600.000, Bahwa berangbarang tersebut diatas dan harta pribadi pemohon oleh temohon minta disita agar tidakdipindahtangankan kepada pihak lan;Bahwa ddam repliknya pemohon menielaskan bahwa pemohon setuju hata bersana tersebut diatas dibag duadengan dtambah hata bersana berupa :1.

Pembersihan 1.00 Ls Taksir 1,000,000. 1,000,000.0lapangan 00 02. Pengukuran dan 1.00 Ls Taksir 1,200,000. 1,200,000.0Pemasangan 00 0Bowplank3 Direksi Keet / 1.00 Ls Taksir 2,000,000. 2,000,000.0Gudang 00 04 Administrasi dan 1.00 Ls Taksir 2,300,000. 2,300,000.0Dokumentasi 00 05 Pembongkaran dan 1.00 Ls Taksir 700,000.00 1,000,000.0Pembersihan 07,200,000.0Oll.

Plesteran1:4 2484.4 m2 SNI.T.03 34,946.00 86,820,121.1 .3.d 97Pipa drain hole PVCO 1,5 + Ijuk dan taksir 4,000,000.05. kerikil (terpasang) 400.00 Bh 10,000.00 0468,873,821.53Pekerjaan Pintu,Besi Siku DanV. Kawat DuriBesi Siku L40 x 40 x4mm + Cat 7,739,000.01. (Terpasang) 218.00 Unit taksir 35,500.00 0 Halaman 8 Putusan Nomor 18/PID.SUS /TIPIKOR/2019/PT.BNA Kawat Duri (Siap 1544.0 7,720,000.02. Terpasang) O;m taksir 5,000.00 0Pekerjaan Pintu PlatT=2 m dan L=4,5m taksir 8,500,000. 8,500,000.03.

Pembersihan 1.00 Ls Taksir 1,000,000. 1,000,000.lapangan 00 002. Pengukuran dan 1.00 Ls Taksir 1,200,000. 1,200,000.Pemasangan 00 00Bowplank3 Direksi Keet / 1.00 Ls Taksir 2,000,000. 2,000,000.Gudang 00 004 Administrasi dan 1.00 Ls Taksir 2,300,000. 2,300,000.Dokumentasi 00 005 Pembongkaran dan 1.00 Ls Taksir 700,000.0 1,000,000.Pembersihan 0 007,200,000.00ll.

Pipadrain hole PVC 400.00 Bh taksir 10,000.0 4,000,000.O 1,5 + Ijuk dan 0 00 Halaman 22 Putusan Nomor 18/PID.SUS /TIPIKOR/2019/PT.BNA kerikil (terpasang) 468,873,821.53PEKERJAANPINTU, BESI SIKUV. DAN KAWAT DURIBesi Siku L40 x 40 x4mm + Cat 35,500.0 7,739,000.1. (Terpasang) 218.00 Unit taksir 0 00Kawat Duri (Siap 1544.0 7,720,000.2. Terpasang) Om taksir 5,000.00 00Pekerjaan Pintu PlatT=2 m dan L=4,5m taksir 8,500,00 8,500,000.3.

Panjang 1m 6.00 Unit taksir 00 0025,667,436.25PEKERJAANVi.

M E N G A D I L I- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;-------------------------------- - Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini di taksir sebesar Rp. 2.516.000,- (dua juta lima ratus enam belas ribu rupiah) ; -----------------------------------

LINDA WATI dengan pidana penjara masing masing selama 6(enam) bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan ;Memerintahkan para terdakwa agar tetap dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu ) buah HP merk MITO ; 1 (satu ) buah kalkulator ; 1 (satu ) buah buku taksir mimpi ; 5 (lima ) lembar syair ; 3 (tiga ) bendel kupon togel ; Dirampas untuk di musnahkan ; Uang tunai sebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah ) ; Dirampas untuk Negara ; Setelah mendengar pula

judi togel TSSM setiap hari kecuali hariSelasa dan Jumat;e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk menjual kupontogel jenis TSSM dan permainan judi togel tersebut bersifat untunguntungan, padasaat terdakwa (1) I MADE SUDIRA dan terdakwa (2) LINDA WATI sedangmenjual dan menerima SMS dari pembeli, datang petugas melakukan penangkapanterhadap para terdakwa dan dari tempat judi togel tersebut ditemukan (satu ) buahHP merk MITO, 1 (satu ) buah kalkulator, 1 (satu ) buah buku taksir

setiap hari kecuali hariSelasa dan Jumat; 27727292 222222 =Bahwa terdakwa tidak memiliki 1jin dari pihak yang berwenang untuk menjual kupontogel jenis TSSM dan permainan judi togel tersebut bersifat untunguntungan, padasaat terdakwa (1) I MADE SUDIRA dan terdakwa (2) LINDA WATI sedangmenjual dan menerima SMS dari pembeli, datang petugas melakukan penangkapanterhadap para terdakwa dan dari tempat judi togel tersebut ditemukan (satu ) buahHP merk MITO, 1 (satu ) buah kalkulator, 1 (satu ) buah buku taksir

,Dengan harga setiap nomor sebesar Rp 1.000 ( seriburupiah ) dengan besar ukupan / imbalan bagi yang menang sebagai berikut : Duaangka mendapat uang Rp 60.000,Tiga angka mendapat uang Rp 350.000, Empat angkamendapat Rp 2.500.000,Sifatnya sistim tebakan secara untunguntungan danmenggunakan uang sebagai taruhan dan tidak mempunyai ijin ; Bahwa selain menangkap dirinya juga menyita barang bukti berupa (satu ) buah HPmerk MITO, 1 (satu ) buah kalkulator, (satu ) buah buku taksir mimpi, 5 (lima )lembar

Menetapkan Terdakwa ( I MADE SUDIRA ) dan Terdakwa II (LINDA WATI)tetap berada dalam tahanan :=Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu ) buah HP merk MITO ; 1 (satu ) buah kalkulator ; 1 (satu ) buah buku taksir mimpi ; 5 (lima ) lembar syair ;3 (tiga ) bendel kupon togel ; Dirampas untuk di musnahkan ; Uang tunai sebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah ) ; Dirampas untuk Negara ; 6.

M E N G A D I L I :

• Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati persetujuan yang telah disetujui tersebut ;
• Menghukum pihak Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang hingga kini di taksir sebesar Rp. 214.000,- (Dua ratus empat belas ribu rupiah) ;

DALAM EKSEPSI ; - Menolak eksepsi Tergugat; DALAM POKOK PERKARA ; Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini di taksir sebesar Rp 591.000.- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

dihukum pula untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini;Menimbang bahwa Majelis hakim telah melakukan musyawarah untukmendapatkan kebulatan pendapat seperti yang tertuang dalam putusan ini; Mengingat akan pasal pasal dari peraturan perundang undangan yangbersangkutan ; MENGADILI.DALAM EKSEPSI; Menolak eksepsi Tergugat;DALAM POKOK PERKARA ;Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini yang hingga kini di taksir

Menghukum Pelawan untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini di taksir sejumlah Rp.1.086,000,00; ( satu juta delapan puluh enam ribu rupiah );

membuktikan dalildalil GugatanPerlawanannya,dengan demikian gugatan Perlawanan Pelawanharuslahdinyatakan di tolak untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena Pelawan tidak dapat membuktikan dalildalil gugatan perlawanannya dan gugatan perlawanannya ditolak untukseluruhnya, sehingga Pelawan berada pada posisi pihak yang kalah, dan menuruthukum pihak yang kalah harus dihukum untuk membayar biaya yang timbul dalamHal 43 dari46 Putusan Nomor 234/Pdt.G/2015/PN.Smgperkara ini yang hingga saat ini di taksir

Menghukum Pelawan untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga saat ini di taksir sejumlah Rp.1.086,000,00;( satu juta delapan puluh enam ribu rupiah );44Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Semarang, pada hari Senin, tanggal 11 Januari 2016, olehkami, ANHAR MUJIONO, SH.

Parambahan Selatan, Nagari Tanjung Betung,Kecamatan Rao Selatan, Kabupaten Pasaman Timur, Propinsi SumatraBarat, dengan luas tanah 11,5 Pancang dan batasbatas sempadan:e Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Resmawatie Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Panaikane Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Dasimare Sebelah Utara berbatas dengan Tanah BaitiTanah dan Kolam Penggugat dan Tergugat beli seharga Rp. 2.500.000,(Dua Juta Limaratus Ribu Rupiah);Tanah dan Kolam pada saat sekarang ini Penggugat taksir

dan batasbatas sempadan:e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Hasanuddine Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Desae Sebelah Timur berbatas dengan tanah Nurmane Sebelah Barat berbatas dengan tanah HasanuddinTanah Penggugat dan Tergugat beli seharga Rp. 1.700.000, (Satu JutaTujuh Ratus Ribu Rupiah);Tanah Perumahan pada saat sekarang ini Penggugat taksir seharga Rp.15.000.000, (Lima Belas Juta Rupiah);Pada tanggal 01 April 2002, Penggugat dengan Tergugat membeli tanahyang ada Kebun Kopi dengan luasnya

Nagari Tanjung Betung, Kecamatan Rao Selatan, KabupatenPasaman Timur, Propinsi Sumatra Barat, dari Bapak BASANI, dan batasbatas sepadan :e Sebelah Timur berbatas dengan tanah Yusuf Pasaribue Sebelah Barat berbatas dengan tanah Sahrun Pasaribue Sebelah Utara berbatas dengan tanah Yusuf Pasaribue Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Masi PaneTanah Kebun Kopi tersebut Penggugat dan Tergugat beli seharga Rp.1.300.000, (Satu Juta Tiga Ratus Ribu Rupiah).Tanah Kebun Kopi saat sekarang ini Penggugat taksir

No: 0398/Pdt.G/2013/PA.Btm.Propinsi Sumatra Barat, dengan harga : Rp.9.000.000, (Sembilan JutaRupiah) dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan Anak Aire Sebelah Selatan berbatas dengan AMIRANe Sebelah Barat berbatas dengan BAYO REGARe Sebelah Selatan berbatas dengan USUF/NETITanah Kebun pada saat sekarang ini Penggugat taksir seharga Rp.25.000.000, (Dua Puluh Lima Juta Rupiah);.

Pengadilan Agama Gunung Sugih tertanggal 9 Maret2020 dengan Akta Cerai Nomor : 0425 / AC /2020 / PA.Gsg.Bahwa atas Putusan tersebut, Penggugat dan Tergugat tidak mengajukanupaya hukum,sehingga putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukumyang tetap ( Inkrahct Van Gewisjde );Bahwa dengan telah Putusnya Perkawinan Penggugat dan Tergugat, makaPembagian harta GonoGini dapat dilaksanakanBahwa Penggugat dan Tergugat selama perkawinan memperoleh hartabersama berupa :Bangunan Rumah berukuran 6 M X 9 M yang di taksir

sehargaRp.60.000.000, ( Enam Puluh Juta Rupiah)Bangunan Warung/Toko beserta isinya yang di taksir sehargaRp.30.000.000, ( Tiga Puluh Juta Rupiah ).Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 743/Pdt.G/2020/PA.GsgBahwa sebelum Perkawinan tidak ada Perjanjian Kawin yang menyatakanPemisahan harta bawaan dan harta Perolehan suami.Bahwa atas harta bersama tersebut, Penggugat meminta kepada Tergugatuntuk membagi dua sama rata,dan atau sesuai norma hukum yang berlaku.Bahwa Gugatan ini diajukan dengan Buktibukti

gugatan Penggugat,terdapat beberapa hal yang harus diperjelas oleh Penggugat, karenanya agartidak terjadi lagi ketidakjelasan, maka Majelis Hakim mempertimbangkan halhal tersebut dengan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa positaposita gugatan Penggugat tidak jelas, dimanaPenggugat mendalilkan bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugattelah diperoleh harta bersama berupa Penggugat dan Tergugat selamaperkawinan memperoleh harta bersama berupa bangunan Rumah berukuran 6M X 9M yang di taksir

seharga Rp.60.000.000, ( Enam Puluh Juta Rupiah)dan bangunan Warung/Toko beserta isinya yang di taksir sehargaRp.30.000.000, (Tiga Puluh Juta Rupiah).

DALAM KONPENSI - Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya DALAM REKONPENSI - Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnyaDALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menghukum Para Penggugat Konpensi / Para Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini di taksir sebesar Rp. 806.000,- (Delapan ratus enam ribu rupiah) ;

Taksir kerugian yang dialami oleh sdr, SUKATNO kurang lebih Rp 600.000,(enam ratus ribu rupiah) atau setidak tidaknya lebih dari Rp 250, (dua ratuslima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa JAMADI SAPUTRO bin JENJEM sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4, dan ke5 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, terdakwa menyatakanmengerti dan tidak mengajukan keberatan atau Eksepsi terhadap surat dakwaantersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, di persidanganPenuntut

Bahwa benar taksir kerugian yang dialami oleh sdr, SUKATNO kurang lebih Rp600.000, (enam ratus ribu rupiah) atau setidak tidaknya lebih dari Rp 250,(dua ratus lima puluh rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana terurai diatas, kini akan dipertimbangkan mengenai apakah perbuatan terdakwa telahmemenuhi unsurunsur rumusan tindak pidana sebagaimana yang didakwakandalam Surat Dakwaan Jaksa/ Penuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk menyatakan terdakwa bersalah maka keseluruhanunsur

tanpa ijinpemiliknya secara bersamasama langsung menarik pompa air/sanyo hinggapipa paralonnya terlepas.Bahwa benar setelah itu Winarko menuju tabung LPG dan melepas piparegulatornya lalu membawa tabung LPG 3 kg keluar sedangkan Terdakwabertugas mengangkat dan membawa pompa air/Sanyo merk INS Internationalkemudian bersamasama menuju ke rumahnya WINARKO.Bahwa benar selanjutnya barangbarang tersebut dijual oleh Winarko danTerdakwa diberi bagian sebesar Rp 30.000, (tiga puluh ribu rupiah).Bahwa benar taksir

ijinpemiliknya secara bersamasama langsung menarik pompa air/sanyo hinggapipa paralonnya terlepas.Bahwa benar setelah itu Winarko menuju tabung LPG dan melepas piparegulatornya lalu membawa tabung LPG 3 kg keluar sedangkan Terdakwabertugas mengangkat dan membawa pompa air/Sanyo merk INS Internationalkemudian bersamasama menuju ke rumahnya WINARKO.Bahwa benar selanjutnya barangbarang tersebut dijual oleh Winarko danTerdakwa diberi bagian sebesar Rp 30.000, (tiga puluh ribu rupiah).10Bahwa benar taksir

Bahwa benar taksir kerugian yang dialami oleh sdr, SUKATNO kurang lebih Rp600.000, (enam ratus ribu rupiah) atau setidak tidaknya lebih dari Rp 250,(dua ratus lima puluh rupiah).Menimbang, bahwa demikian unsur Dilakukan oleh dua orang ataulebih secara bersama sama, menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Ad.6.

AG 7558 HE dengan taksir hargaRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (duaratus lima puluh rupiah) yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan saksi AndiSuwarsono, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hak yang dilakukanoleh dua orang bersama sama atau lebih dengan caracara sebagai berikut :Bahwa semula terdakwa REDY JUNIEDI Bin SUGITO bersamasamadengan saksi SUMARI pergi kadaerah Jolosutro kabupaten Blitar, namun sebelumsampai tujuan listrik padam sehingga keduanya

AG 7558 HE dengan taksir harga Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut, maka unsur kedua dakwaan Penuntut Umum harus dipandang telahcukup terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa ;Hal.7 dari 10 hal. Put. No.109/Pid.B/2016/PN.

AG 7558 HE dengan taksir harga Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)tersebut adalah kepunyaan saksi ANDI SUWARSONO ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut, maka unsur ketiga dakwaan Penuntut Umum harus dipandang telahcukup terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa di bawah ini selanjutnya akan dipertimbangkan unsurkeempat dakwaan Penuntut Umum yaitu Unsur Dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hak ;Menimbang, bahwa Berdasarkan~ keterangan saksisaksi

AG 7558 HE dengan taksir harga Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)tersebut adalah kepunyaan saksi ANDI SUWARSONO dan setelah mendapatkankendaraan tersebut selanjutnya dijual kepada Sholehudin dengan harga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan hasilnya dibagi bersama untuk memenuhikebutuhan hidupnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut, maka unsur keempat dakwaan Penuntut Umum harus dipandang telahcukup terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa di bawah

AG 7558 HEdengan taksir harga Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) tersebut adalahkepunyaan saksi ANDISUWARSONO dan setelah mendapatkan kendaraantersebut selanjutnya dijual kepada Sholehudin dengan harp Rp. 3.000.000, (Tigajuta rupiah) dan hasilnya dibagi bersama untuk memenuhi kebutuhan hidupnya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut, maka unsur kelima dakwaan Penuntut Umum harus dipandang telahcukup terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena

Sebidang tanah berupa perkebunan karet seluas 17.256 (tujuh belas ribudua ratus lima puluh enam) meter persegi berikut tanam tumbuh diatasnya, yang terletak di Desa Melungun Ratu, Kecamatan SungkaiTengah, Kabupaten Lampung Utara, dengan sertifikat Hak Milik NomorHal 2 dari 27 hal Putusan Nomor 383/Pdt.G/2016/PA.Ktbm435 atas nama TERGUGAT,SH Yang apabila di taksir senilai Rp.300.000.000 (tiga ratus juta rupiah);3.

Sebidang tanah berupa perkebunan karet seluas 16.980 (enam belasribu sembilan ratus delapan puluh) meter persegi berikut tanam tumbuhdi atasnya, yang terletak di Desa Melungun Ratu, Kecamatan SungkaiTengah, Kabupaten Lampung Utara, dengan sertifikat Hak Milik Nomor508 atas nama TERGUGAT,SH Yang apabila di taksir senilai Rp.300.000.000 (tiga ratus juta rupiah);4.

Sebidang tanah berupa perkebunan karet seluas 16.980 (enam belasribu sembilan ratus delapan puluh) meter persegi berikut tanam tumbuhdi atasnya, yang terletak di Desa Melungun Ratu, Kecamatan SungkaiTengah, Kabupaten Lampung Utara, dengan sertifikat Hak Milik Nomor508 atas nama TERGUGAT, SH Yang apabila di taksir senilai Rp.300.000.000 (tiga ratus juta rupiah);4.

Yang apabila di taksir senilai Rp.750.000.000 (tujuh ratus lima puluh juta rupiah);. Sebidang tanah berupa perkebunan karet seluas 17.256 (tujuh belas ribudua ratus lima puluh enam) meter persegi berikut tanam tumbuh di atasnya,yang terletak di Desa Melungun Ratu, Kecamatan Sungkai Tengah,Kabupaten Lampung Utara, dengan sertifikat Hak Milik Nomor 435 atasnama TERGUGAT,SH, yang apabila di taksir senilai Rp. 300.000.000 (tigaratus juta rupiah;.

Sebidang tanah berupa perkebunan karet seluas 16.980 (enam belas ribuSembilan ratus delapan puluh) meter persegi berikut tanam tumbuh diatasnya, yang terletak di Desa Melungun Ratu, Kecamatan Sungkai Tengah,Kabupaten Lampung Utara, dengan sertifikat Hak Milik Nomor 508 atasnama TERGUGAT, SH Yang apabila di taksir senilai Rp. 300.000.000 (tigaratus juta rupiah);.

Sakri yang terletak di KabupatenGrobogan, hasil pembelian Pemohon dan Termohon dengan Sakripada tahun 2010, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Jalan Dusun Timur : Kasman Selatan : Abu Khaer Barat : Moh HambaliYang di taksir seharga Rp 100.000.000, (seratus juta rupiah);b. Sebidang tanah pertanian dengan Nomor C Desa 023, Klas 004,Persil 0289, Luas 4000 M2, a/n.

Pwd.Yang di taksir seharga Rp 225.000.000, (dua ratus dua puluh limaJuta rupiah) ;c. Dua buah bangunan rumah limasan dari bahan kayu jati, yang ditaksir seharga Rp 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah);d. 1 Unit Mobil Honda Stream Nomor Polisi H 8977 PF, atas namaBagiyo Kristiyono, d/a.

Jalan Bintoro IV No. 107 RT 007 RW 007Gayamsari Kecamatan Semarang Kota Kodya Semarang, denganNomor Mesin D17A51D41428 dan Nomor RangkaMHRRN18304J000389, yang di taksir seharga Rp 115.000.000,(seratus lima belas juta rupiah);e. 1 Unit Mobil Daihatsu Terios F 700 RG TX AT Nomor Polisi D 1383JJ, atas nama Darashena Santora d/a.

Jalan Cipaera No. 43/33Bandung, dengan Nomor Mesin DAC5566 dan Nomor RangkaMHKG2CK2J7K001034, yang di taksir seharga Rp 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah);f. 1 Unit SPM Honda Vario Nomor Polisi K 4137 Z, atas nama Tarmuji,d/a.

Jalan Cipaera No. 43/33 Bandung,dengan Nomor Mesin DAC5566 dan Nomor RangkaMHKG2CK2J7K001034, yang di taksir seharga Rp 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah);f. 1 Unit SPM Honda Vario Nomor Polisi K 4137 Z, atas nama Tarmuji,d/a.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul yang hingga kini taksir sebesar Rp 2.751.000,- (dua juta tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah)

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul yanghingga kini taksir sebesar Rp 2.751.000, (dua juta tujuh ratus lima puluhsatu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lahat pada hari : Senin tanggal 18 April 2015 oleh kami:EDWIN YUDHI PURWANTO, SH sebagai Hakim Ketua Sidang, dan VERDIANMARTIN,SH dan AHMAD RENARDHIEN,SH masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriLahat Nomor 22

Yamaha dan 1 buah Merk.Honda) dengan nilai taksir Rp 30.000.000,-

Adalah harta bersama Pemohon (Aspar bin Sairi) dengan Termohon (Ngatini binti Margono);

4.. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).

Yamaha satu bua merk.Honda) dengan nilai taksir Rp 30.000.000,Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Balikpapan cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Mengijinkan Pemohon menikah lagi dengan seorangPerempuan bernama XXXX;3.

Yamaha dan 1 buah Merk.Honda)dengan nilai taksir Rp 30.000.000,Tidak bisa diganggu gugat oleh pihak istri kedua4.

Yamaha dan 1 buah Merk.Honda)dengan nilai taksir Rp 30.000.000,4. Bahwa Pemohon telah melamar seorang perempuan yang bernamaxXxxxso untuk dijadikan sebagai istri kedua dan telah mendapat persetujuandari perempuan tersebut;5. Bahwa Termohon telah menyetujui rencana pernikahan Pemohondengan calon istri kedua Pemohon tersebut dan tidak keberatan dimadukarena Pemohon hanya memilik satu orang saja dengan Termohon;Putusan Nomor 1025/Padt.G/2020/PA.Bpp Hal. 8 dari 126.

Yamaha dan 1 buah Merk.Honda)dengan nilai taksir Rp 30.000.000,adalah harta bersama antara Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam

Yamaha dan 1 buahMerk.Honda) dengan nilai taksir Rp 30.000.000,Adalah harta bersama Pemohon (Aspar bin Sairi) dengan Termohon(Ngatini binti Margono);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Balikpapan pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1442 Hijriah oleh Hj. Siti Aminah,S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Desember 2016 korban datang ke rumahterdakwa dengan membawa kalung emas miliknya untuk diserahkan kepadaterdakwa yang akan digadaiakan, selanjutnya terdakwa bersamasama korbanmenuju kantor pengadaian, setelah di kantor pengadian korban menyerahkankalung emas miliknya kepada terdakwa dan terdakwa yang menggadaikannyakepada petugas pengadaian dengan menyerahkan kartu tanda pendudukterdakwa karena terdakwa yang akan mempergunakan uang tersebut, daritaksiran petugas pengadian kalung emas milik korban di taksir

Tanggal 6 Desember 2016 Terdakwa datanglagi dengan maksud dan tujuan yang sama, kemudia Saksi menunjukkalung emas milik Saksi tersebut, lalu pada ;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 96/Pid.B/2019/PN Bar Bahwa pada hari Kamis tanggal 7 Desember 2016 sekitar pukul 13.30Wita, Terdakwa datang lagi kemudian Terdakwa dan Saksi menuju kePegadaian Pekkae bersama Suami Terdakwa untuk menggadaikanperhiasan emas tersebut; Bahwa sesampainya di Pegadaian dari taksiran petugas pengadiankalung emas milik korban di taksir

Bahwa sesampainya di Pegadaiandari taksiran petugas Pegadian kalung emas tersebut di taksir harganyasebesar Rp.17.026.499, (tujuh belas juta dua puluh enam ribu empat ratussembilan puluh sembilan rupiah) dan Terdakwa saat itu mengatakan kepadaSaksi NUHARI jika Terdakwa butuh Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) danakan mengembalikan kalung tersebut 4 (empat) bulan kemudian.

Bahwa sesampainya di Pegadaiandari taksiran petugas Pegadian kalung emas tersebut di taksir harganyasebesar Rp.17.026.499, (tujuh belas juta dua puluh enam ribu empat ratussembilan puluh sembilan rupiah) dan Terdakwa saat itu mengatakan kepadaSaksi NUHARI jika Terdakwa butuh Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) danakan mengembalikan kalung tersebut 4 (empat) bulan kemudian akan tetapisampai sekarang Terdakwa belum menebus dan mengembalikan kalungtersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

Atas Nama Penggugat IV dengan total nilai taksir sebesarRp.257.666.798, (dua ratus lima puluh tujuh juta enam ratus enam puluhenam ribu tujuh ratus Sembilan puluh delapan rupiah) dengan rinciansebagai berikut:Bidang Nomor: 00914/Siparepare1) Tanah luas 1962 m?

Atas Nama Penggugat IV dengan total nilai taksir sebesarRp.1.765.543.950, (Satu milyar tujuh ratus enam puluh lima juta limaratus empat puluh tiga ribu Sembilan ratus lima puluh rupiah) denganrincinan sebagai berikut: Bidang Nomor: 00914/Siparepare1) Tanah luas 1962 m?

Atas Nama Penggugat II dengan total nilai taksir sebesarRp.150.022.029, (Sseratus lima puluh juta dua puluh dua ribu dua puluhsembilan rupiah) dengan rincinan sebagai berikut: Bidang Nomor: 00959/Siparepare1) Tanah luas 630 m?

Atas Nama Penggugat V Bidang Nomor: 00904/Siparepare Totalnilai taksir sebesar Rp.81.037.686, (delapan puluh satu juta tiga puluhtujuh ribu delapan ratus enam puluh delapan rupiah) dengan rinciansebagai berikut: Tanah seluas 929 m?

Atas nama Penggugat dengan total nilai taksir sebesarRp.1.557.930.000, (Satu milyar lima ratus lima puluh tujuh juta Sembilanratus tiga puluh ribu rupiah) dengan rincinan sebagai berikut: Bidang Nomor: 00925/Siparepare1) Tanah luas 1502 m?

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa berteman mengambil kalung tampa izinpemiliknya dan korban mengalami kerugian yang di taksir kurang lebih Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 363ayat (1) Ke3, 4,5 KUHPidanaMenimbang bahwa terhadap dakwaan Penuntut umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan membenarkan isi dan maksud surat dakwaan.Menimbang bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan tidak akan mengajukan keberatan

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa berteman mengambil kalung tampa izinpemiliknya dan korban mengalami kerugian yang di taksir kurang lebih Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);2. ALPIN ALIAS BAPAK ABDI BIN JALALI Bahwa pada saat saksi diperiksa di persidangan saksi dalam keadaan sehatjasmani dan rohani dan bersedia memberikan keterangan yang sebenarnya. Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 November 2014 sekitar pukul 08.00Wita bertempat di dalam rumah saksi ALPIN di Dsn.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa berteman mengambil kalung tampa izinpemiliknya dan korban mengalami kerugian yang di taksir kurang lebih Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);3. HAMING ALIAS MINING BINTI SAHADE Bahwa pada saat saksi diperiksa di persidangan saksi dalam keadaan sehatjasmani dan rohani dan bersedia memberikan keterangan yang sebenarnya. Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 November 2014 sekitar pukul 08.00Wita bertempat di dalam rumah saksi ALPIN di Dsn.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa berteman mengambil kalung tampa izinpemiliknya dan korban mengalami kerugian yang di taksir kurang lebih Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas Terdakwamembenarkannya.Menimbang bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwasebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 09 November 2014 sekitar pukul 23.00Wita bertempat di dalam rumah saksi ALPIN di Dsn.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa berteman mengambil kalung tampa izinpemiliknya dan korban mengalami kerugian yang di taksir kurang lebih Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan Terdakwa yangmana antara yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaian maka didapat faktafakta sesuai dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 09 November 2014 sekitar pukul 23.00Wita bertempat di dalam rumah saksi ALPIN di Dsn.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah dompet terbuat dari kain yang berisi 15 (lima belas) paket shabu dikemas plastik klip transparan taksir seberat brutto 3,27 (tiga koma dua puluh tujuh) gram dan 1 (satu) buah sekop yang terbuat dari pipet plastik, Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan 8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

114 ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD RONY LUBIS, denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) Tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair selama 6 (enam)bulan Penjara;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah dompet terbuat dari kain yang berisi 15 (lima belas) paketshabu dikemas plastik klip transparan taksir

sasi Harles Kurniawan langsung melakukan penyelidikanditempat yang dimaksud, yang kemudian saksi Roberto Sianturi, saksi Misman,dan sasi Harles Kurniawan melihat terdakwa yang sedang dudukduduk di BokSerong Dusun Damai Desa Beringin Kecamatan Beringin Kabupaten DeliSerdang dan langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa sertamelakukan pengeledahan yang mana pada diri terdakwa ditemukan 1 (satu)buah dompet terbuat dari kain yang berisi 15 (lima belas) paket shabu dikemasplastik klip transparan taksir

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah dompet terbuat dari kain yang berisi 15 (lima belas)paket shabu dikemas plastik klip transparan taksir seberat brutto A+Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 1936/Pid.Sus/2016/PN Lbp3,27 (tiga koma dua puluh tujuh) gram dan 1 (satu) buah sekop yangterbuat dari pipet plastik, Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan8.