Ditemukan 592 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA BATULICIN Nomor 543/Pdt.P/2018/PA.Blcn
Tanggal 15 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
116
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (AHMAD HUSAINI bin JUHANI) dengan Pemohon II (NILAWATI binti TAMBRIN) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2007 di Desa Mantewe, Kecamatan Mantewe, Kabupaten Tanah Bumbu;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mantewe, Kabupaten Tanah Bumbu;

    4.

    NILAWATI binti TAMBRIN, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan KodecoKM.39, RT.001, Desa Mantewe, Kecamatan Mantewe, Kabupaten TanahBumbu, selanjutnya disebut sebagai Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Oktober2018 yang telah
    Penetapan Nomor 543/Pdt.P/2018/PA.Blcn.KAMARULAH bin TAMBRIN karena ayah kandung Pemohon II sudahmeninggal dunia dan dihadiri 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaSURIANI dan MULYADI RAHMAN dengan mas kawin berupa uang sejumlahRp10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (AHMAD HUSAINI bin JUHANI)dengan Pemohon II (NILAWATI binti TAMBRIN) yang dilaksanakan padatanggal 05 Mei 2007 di Desa Mantewe, Kecamatan Mantewe, KabupatenTanah Bumbu;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mantewe,Kabupaten Tanah Bumbu;4.
    Bahwa yang menjadi wali nikah saudara kandungPemohon II bernama KAMARULAH bin TAMBRIN karena ayah kandungPemohon II sudah meninggal dunia dan dihadiri 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama SURIANI dan MULYADI RAHMAN dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah, sesusuan ataupun mushaharah; Bahwa saat menikah status Pemohon adalah jejakadan Pemohon II berstatus janda cerai mati; Bahwa Pemohon dan Pemohon
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (AHMAD HUSAINI bin JUHANI)dengan Pemohon II (NILAWATI binti TAMBRIN) yang dilaksanakan padatanggal 05 Mei 2007 di Desa Mantewe, Kecamatan Mantewe, KabupatenTanah Bumbu;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mantewe, KabupatenTanah Bumbu;4.
Register : 24-04-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 30-12-2022
Putusan PN RANTAU Nomor 86/Pid.Sus/2020/PN Rta
Tanggal 11 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.Nala Arjhonto, SH
2.Dimas Satria Putra,SH
Terdakwa:
Yuliati Binti Muhammad Tambrin Alm.
7413
    1. Menyatakan Terdakwa Yuliati Binti Muhammad Tambrin Alm. tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 4 (empat) bulan dan pidana denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila
    Penuntut Umum:
    1.Nala Arjhonto, SH
    2.Dimas Satria Putra,SH
    Terdakwa:
    Yuliati Binti Muhammad Tambrin Alm.
Register : 14-09-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1087/Pid.Sus/2015/PN.Bjm
Tanggal 9 Nopember 2015 —
173
  • TAMBRIN Als UTAM Bin ARIFIN dan terdakwa II. MUHAMMAD JANUAR Als AMAT Bin SYAMSUL BAHRI tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan para terdakwa tersebut oleh karenanya dari dakwaan Primair Penuntut Umum;3. Menyatakan Terdakwa I. TAMBRIN Als UTAM Bin ARIFIN dan terdakwa II.
    TAMBRIN Als UTAM Bin ARIFIN dan terdakwaIl.
    TAMBRIN Als UTAM BinARIFIN dan terdakwa I.
    TAMBRIN Als UTAM Bin ARIFIN dan terdakwa II.MUHAMMAD JANUAR Als AMAT Bin SYAMSUL BAHRI bersamasama dengan Sdr.AJI ( belum tertangkap), pada hari Senin tanggal 08 Juni 2015 sekitar jam 20.00 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015, bertempat di Jl. Pekapuran A. Kel.Sungai Baru Kec. Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin Prop. Kalsel dan di J. PekapuranA Rt.08 Rw. 04 No. 35 Kel. Sungai Baru Kec.
    TAMBRIN Als UTAM Bin ARIFIN dan terdakwa IL.MUHAMMAD JANUAR Als AMAT Bin SYAMSUL BAHRI tidak terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan PrimairPenuntut Umum;2 Membebaskan para terdakwa tersebut oleh karenanya dari dakwaan Primair PenuntutUmum;Putusan Nomor 1087/Pid.Sus/2015/PN.Bjm Hal 15 dari 173 Menyatakan Terdakwa I.
Register : 08-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 0067/Pdt.P/2016/PA.Bky
Tanggal 6 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
178
  • No. 0067/Pdt.P/2016/PA.BkyBengkayang, dengan Nomor 0067/Pdt.P/2016/PA.Bky, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 05 Januari 2016 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan bertempat Desa Rantau Panjang KecamatanSebawi, Kabupaten Sambas dengan wali nikah Ayah kandung bernamaAnwar bin Munziri dengan penghulu nikah bernama Anwar bin Munziri,adapun yang menjadi saksisaksi adalah Ramhadi Anwar dan Tambrin binH.
    RT. 011 RW. 006, Desa Rantau Panjang,Kecamatan Sebawi, Kabupaten Sambas;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai wali nikah; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada 5Januari 2016 di rumah saksi di Sebawi; Bahwa ijab dan kabul terjadi secara langsung antara saksi denganPemohon ; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dihadiri oleh duaorang saksi, yaitu Asmian dan Tambrin
    Tambrin bin H.
    Tambrin bin H. Mistur;Menimbang, bahwa bukti P merupakan fotokopi sesuai aslinya suratPenolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sebawi yangpada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon Il telahmelakukan nikah siri dan belum dicatat pada Kantor Urusan Agama.
    309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yangdikuatkan dengan bukti surat dan keterangan para saksinya, telah didapatifaktafakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah menikah secara Islam dengan Pemohon Il padapada tanggal 5 Januari 2016 di Desa Rantau Panjang, Kecamatan Sebawi,Kabupaten Sambas, dengan wali nasab bernama Anwar bin Munzirisebagai ayah kandung Pemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi muslim dan balig bernama Asmian dan Tambrin
Register : 09-06-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA PELAIHARI Nomor 79/Pdt.P/2014/PA.Plh
Tanggal 16 Juni 2014 — - Pemohon I dan Pemohon II
114
  • Tambrin;Mas kawinnya uang sebesar Rp.450.000,00 (empat ratus lima puluh riburupiah). Sesudah akad nikah Pemohon tidak membaca dan menandatanganita'lik talak;. Bahwa Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;. Bahwa Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;.
    Rasyid dan Tambrin;Bahwa maharnya berupa uang Rp 450.000,00 (empat ratus lima puluh riburupiah);Bahwa pada saat itu Pemohon statusnya jejaka dan Pemohon II statusnyaperawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,sesusuan atau keluarga yang mengharamkan mereka untuk menikah;Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, tidak ada pihaklain yang keberatan atas pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Iltetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon
    Rasyid dan Tambrin;e Bahwa maharnya berupa uang Rp 450.000,00 (empat ratus lima puluh riburupiah);e Bahwa pada saat itu Pemohon statusnya jejaka dan Pemohon II statusnyaperawan;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,sesusuan atau keluarga yang mengharamkan mereka untuk menikah;e Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, tidak ada pihaklain yang keberatan atas pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Iltetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;e Bahwa Pemohon
    Rasyid dan Tambrin dengan mahar uang sebesarRp.450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan, dan tidak ada hubungan mahram yang menghalangi Pemohon dan Pemohon II untuk melangsungkan pernikahan;e Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, tidak ada pihaklain yang keberatan atas pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon IItetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;Menimbang, Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta
Register : 06-02-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 20-07-2018
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0093/Pdt.P/2018/PA.Kdg
Tanggal 1 Maret 2018 — Pemohon I dan Pemohon II
102
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Darmawan bin Tambrin) dengan Pemohon II (Misfiati binti Hasan Basri) yang dilaksanakan pada 05 April 2013 di Desa Ambutun, Kecamatan Telaga Langsat, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;3. Membebaskan kepada Pemohon I dan Pemohon II dari membayar semua biaya perkara ini;.
    SALINANPENETAPANNomor 0093/Pdt.P/2018/PA.Kdgasl Gea ll ail auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan tentang permohonan Pengesahan Nikah, yangdiajukan oleh:Darmawan bin Tambrin, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT. 003 RW.
    Mengabulkan Permohonan Pemohon (Darmawan bin Tambrin) danPemohon Il (Misfiati binti Hasan Basri);2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Darmawan bin Tambrin)dengan Pemohon Il (Misfiati binti Hasan Basri) yang dilaksanakan padatahun 2013 di Desa Ambutun, Kecamatan Telaga Langsat, KabupatenHulu Sungai Selatan;Membebaskan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il;4.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Darmawan bin Tambrin)dengan Pemohon Il (Misfiati binti Hasan Basri) yang dilaksanakan pada05 April 2013 di Desa Ambutun, Kecamatan Telaga Langsat, KabupatenHulu Sungai Selatan;3.
Register : 29-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 307/PID.SUS/2021/PT PBR
Tanggal 22 Juli 2021 — ,
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : TAMBRIN Bin KARIM Diwakili Oleh : MASRIDODI MANGUNCONG, S.H.,
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : RAHMAD HIDAYAT, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
277
  • ,
    Pembanding/Terbanding/Terdakwa : TAMBRIN Bin KARIM Diwakili Oleh : MASRIDODI MANGUNCONG, S.H.,
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : RAHMAD HIDAYAT, S.H.
    Terbanding/Penuntut Umum II : MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
    SYAHRIN;: Lubuk Gaung (Riau);: 34 Tahun/15 Oktober 1986;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Karya Lestari, RT/RW.001/002,Kepenghuluan Mamugo, Kecamatan TanahPutih, Kabupaten Rokan Hilir;: Islam;: Buruh Tani;: TAMBRIN Bin KARIM;: Kisaran (Sumut);: 27 Tahun/19 September 1993;Hal. 1 dari 21 halaman, Putusan Nomor 307/PID.SUS/2021/PT PBR.Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Mamugo Km. 24, RT/RW.001/001,Kepenghuluan Mamugo, Kecamatan TanahPutin, Kabupaten Rokan Hilir;Agama
    SYAHRIN dan terdakwaIl TAMBRIN Bin KARIM pada hari Senin tanggal 14 Desember 2020 sekirapukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu ditahun 2020bertempat di Jalan Lintas DumaiRokan Hilir Simpang Bukit Timah Km 31,Kepenghuluan Rantau Bais, Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten Rokan Hiliratau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, percobaan atau permufakatan jahat tanpa hakatau
    Syahrindan Tambrin Bin Karm sebanyak 1 (satu) bungkus plastik pegadaianberisikan 1 (satu) buah pipa kaca sisa pakai dengan nomor barangbukti 2707/2020/NNF adalah benar mengandung Metamfentamina danterdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika;Hal. 5 dari 21 halaman, Putusan Nomor 307/PID.SUS/2021/PT PBR.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika;ATAU
    SYAHRIN dan terdakwaIl TAMBRIN Bin KARIM pada hari Senin tanggal 14 Desember 2020 sekirapukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu ditahun 2020bertempat di Jalan Lintas DumaiRokan Hilir Simpang Bukit Timah Km 31,Kepenghuluan Rantau Bais, Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten Rokan Hiliratau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, percobaan atau pemufakatan jahat tanpa hakatau
    Syahrin, Terdakwa Tambrin Bin Karimtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menggunakan Narkotika Golongan untuk dirinya sendiri;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Para Terdakwa Asmail Alias MailBin Norman, Terdakwa Nurman Alias Bagol Bin Alm. Syahrin, TerdakwaTambrin Bin Karim sesuai dengan bobot dan kualifikasi perbuatannya;3.
Putus : 03-04-2013 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN AMUNTAI Nomor 25/Pid.B/2013/PN.Amt.
Tanggal 3 April 2013 — - RAHMANSYAH Als RAHMAN Bin DARDIN
395
  • Menetapkan barang bukti berupa;-------------------------------------------------------------- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force I warna merah hitam tahun 2003;-------Dikembalikan kepada saksi RUSIYANSYAH Bin TAMBRIN;---------------------6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.500,- (Dua ribu lima ratus Rupiah);-------------------------------------------------------------------------------------
    I: RUSIYANSYAH Bin TAMBRIN, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; 22222 one nnn nnn nnn nen n een ene nee n nen neee Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini terdakwa telah mengambil barang milikmilik saksi; 29222222 nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn e neee Bahwa terdakwa mengambil barang milik saksi pada hari Minggu, tanggal 15 Juli2012 sekira jam 20.30 wita bertempat di sebuah Desa Harapan Baru Kelurahan BatuPiring, Kecamatan Paringin Selatan Kabupaten Balangan; e Bahwa barang yang
    telah diambil oleh terdakwa berupa (satu) unit sepeda motorYamaha Force I warna merah hitam tahun 2003;e Bahwa terdakwa dalam mengambil tangga tersebut tanpa seijin dari saksi;e Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami kerugian sebesarRp.6.550.000, (Enam juta lima ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan ;SAKSLILERFANSYAH Bin TAMBRIN, yang pokoknya menerangkan sebagaie Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara
    kepada saudara GAMPAL dengan harga Rp.1.500.000, ( satu juta limaratus ribu rupiah) dan dari hasil penjualan tersebut terdakwa mendapatkan bagiansebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) yang digunakan terdakwa untukkeperluane Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut saksi RUSTYANSYAH Bin TAMBRINmengalami kerugian sebesar Rp.6.550.000, (Enam juta lima ratus lima puluhribu rupiah );e Bahwa terdakwa dan saudara TIRTA mengambil sepeda motor tersebut tanpaseijin pemilknya yaitu saksi RUSTYANSYAH Bin TAMBRIN
    adalahperbuatan yang bertentangan dengan hukum, melanggar peraturan yang ada atau tanpayin pemiliknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidangan, bahwa padahari Minggu, tanggal 15 Juli 2012 sekira jam 20.30 wita bertempat di sebuah DesaHarapan Baru Kelurahan Batu Piring, Kecamatan Paringin Selatan Kabupaten Balangan,terdakwa telah mengambil (satu) unit sepeda motor Yamaha Force I warna merahhitam tahun 2003 tersebut tanpa seijin dan sepengetahuan dari pemiliknya saksiRUSTYANSYAH Bin TAMBRIN
    memperhatikan ketentuan pasal 21 Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana dan tidak adanya alasan bagi Majelis Hakim untukmenangguhkan ataupun mengalihkan penahanan bagi terdakwa serta untukmemperlancar proses persidangan selanjutnya maka perlu memerintahkan agar terdakwatersebut tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force I warna merah hitam tahun 2003 Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti tersebut milik saksiRUSIYANSYAH Bin TAMBRIN
Register : 01-10-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA PELAIHARI Nomor 168/Pdt.P/2014/PA.Plh
Tanggal 8 Oktober 2014 — - Pemohon I dan Pemohon II
114
  • Akad nikahnya dilaksanakan oleh penghuluresmi yang bernama Ahmad Tambrin serta disaksikan oleh saksi yang masingmasing bernama :1) Syahrani;2) Mansyur;Mas kawinnya uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah). Sesudahakad nikah Pemohon tidak ada membaca dan menandatangani ta'lik talak.. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan..
    sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenabertetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il, adalah suami isteri kemudianPemohon dan Pemohon Il melangsungkan pernikahan menurutagama lslam di rumah orang tua Pemohon Il Desa BatakanKecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut pada bulan Maret2003;Hal. 4 dari 12 HalamanBahwa Pemohon pada saat menikah berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il, adalahAhmad Tambrin
    keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenabertetangga;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il, adalah suami isteri kemudianPemohon dan Pemohon Il melangsungkan pernikahan menurutagama lslam di rumah orang tua Pemohon Il Desa BatakanKecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut pada bulan Maret2003;Bahwa Pemohon pada saat menikah berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Ill, adalahAhmad Tambrin
    bukti suratsurat bertanda P.1 dan P.2, serta keterangan dua orang saksi dimuka persidangan yang memberikan keterangan di bawah sumpah secaraterpisah dan saling bersesuaian satu sama lain, maka Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 13 Maret 2003 di Kecamatan Panyipatan KabupatenTanah Laut dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il bernamaHamzah;e Bahwa akad nikahnya diljabkan oleh penghulu Anmad Tambrin
Register : 04-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN MARABAHAN Nomor 104/Pid.Sus/2019/PN Mrh
Tanggal 20 Agustus 2019 —
Terdakwa:
TAMBRIN Als KURA KURA Bin ANANG NASUTION
400
  • Memperhatikan, Pasal 112 ayat (1), Pasal 148 Undang-Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Tambrin als Kura Kura Bin Anang Nasution telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan Melawan

    Terdakwa:
    TAMBRIN Als KURA KURA Bin ANANG NASUTION
Register : 17-03-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PA PELAIHARI Nomor 128/Pdt.P/2020/PA.Plh
Tanggal 7 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
84
  • mengajukan suratpermohonan Itsbat Nikah tertanggal 17 Maret 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Pelaihari dengan Nomor128/Pdt.P/2020/PA.PlIh tanggal 17 Maret 2020 telah mengajukan halhal yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 10 Januari 2014, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Sungai CukaKecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut.Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Kakak KandungPemohon II bernama Tambrin
    Tanah Laut di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Saksi teman dengan Pemohon dan Pemohon Il; Hubungan antara Pemohon dengan Pemohon Il adalahsepasang suami ister; Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan padatanggal 10 Januari 2014 di Desa Sungai Cuka Kecamatan KintapKabupaten Tanah Laut; Saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon IIdilangsungkan, Wali nikahnya adalah Kakak kandung Pemohon II yangbernama Tambrin; Wali nikah tersebut mewakilkan kepada seorang penghulubernama
    Tanah Laut di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Saksi teman dengan Pemohon dan Pemohon Il; Hubungan antara Pemohon dengan Pemohon Il adalahsepasang suami isteri; Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan padatanggal 10 Januari 2014 di Desa Sungai Cuka Kecamatan KintapKabupaten Tanah Laut; Saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon IIdilangsungkan, Wali nikahnya adalah Kakak kandung Pemohon II yangbernama Tambrin; Wali nikah tersebut mewakilkan kepada seorang penghulubernama
    dan bukti suratsurat bertanda P.1, P.2, P.3, P.4 serta keterangan dua orangsaksi di muka persidangan yang memberikan keterangan di bawah sumpahsecara terpisah dan saling bersesuaian satu sama lain, maka Majelis Hakimtelah menemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 10 Januari 2014 yang dilaksanakan di Desa SungaiCuka Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut. dengan wali nikah KakakKandung Pemohon II bernama Tambrin;e Bahwa
Register : 15-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PN SEKAYU Nomor 26/Pid.B/2019/PN Sky
Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Ki Agus Anwar
Terdakwa:
Suhaimi Alias Semi Bin Suhandit
7019
  • sedang minum di dalam cafe Ririn termasuk KorbanHalaman 2 dari 27 Putusan Nomor 26/Pid.B/2019/PN Sky.HUS DERI Bin USNI TAMBRIN bersama dengan temantemannya, laluTerdakwa berjalan ke cafe Ucup yang berada di sebelah cafe Ririn danTerdakwa duduk di depan cafe Ucup.
    pelanggan yang sedang minum di dalam cafe Ririn termasuk KorbanHUS DERI Bin USNI TAMBRIN bersama dengan temantemannya, laluTerdakwa berjalan ke cafe Ucup yang berada di sebelah cafe Ririn danTerdakwa duduk di depan cafe Ucup.
    Hus Deri Bin Usni Tambrin;Bahwa Saksi melihat langsung peristiwa tersebut karena saat kejadianSaksi sedang berada di cafe Ririn;Halaman 12 dari 27 Putusan Nomor 26/Pid.B/2019/PN Sky.Bahwa kronologis terjadinya peristiwa tersebut berawal Korban datangbersama 3 (tiga) orang temannya ke cafe Ririn menggunakan 2 (dua)unit sepeda motor, saat tiba di cafe Ririn, Korban dan ketiga temannyaduduk dimeja yang ada diteras cafe dengan ditemani oleh Saksi danSdri.
    Hus Deri Bin Usni Tambrin;Bahwa Saksi melihat langsung peristiwa tersebut karena saat kejadianSaksi sedang berada di cafe Ririn;Bahwa kronologis terjadinya peristiwa tersebut berawal Sdri. Mirnamemanggil Saksi saat Saksi berada di belakang cafe Ririn, lalu Saksimenuju depan cafe Ririn menemui Korban, kemudian Saksi dan Korbanbersalaman, lalu Sdri.
    Hus Deri Bin Usni Tambrin meninggal dunia;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 8 Oktober 2018sekira pukul 02.00 WIB bertempat di depan Cafe Ririn Desa Letang Kec.Babat Supat Kab.
Register : 19-03-2012 — Putus : 13-04-2012 — Upload : 10-05-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 208/Pdt.P/2012/PA.Bkl
Tanggal 13 April 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
140
  • TAMBRIN, serta Maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (Limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai, yang akad nikahnya dilakukan antara Pemohon Idengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada Kiyaibernema KH. ABDUL HAMID; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka, anak kandung dari:PUSIDIN (ayah) dan SDARI (ibu).
    TAMBRIN, maskawin berupa wang sebesar Rp. 50.000, (Limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri orang banyak;Bahwa waktu akad nikah Pemohon I berstatus Jejaka sedang Pemohon IIberstatus Perawan, tidak ada hubungan keluarga baik semenda maupunsesusuan, dan tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahannya;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Para Pemohon tidak pernah bercerai,Pemohon II adalah satusatunya istri Pemohon I dan mereka tetap beragama Islam;TAMRIN bin MOKARI, umur 45 tahun, Agama
    TAMBRIN,maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, danselama perkawinannya tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa atas permohonan para pemohon tersebut, sesuai KMA/032/SK/IV/2006 tentang pemberlakuan Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugas danAdministrasi Pengadilan, Pengadilan Agama Bangkalan telah mengumumkanPermohonan para Pemohon melalui Radio SBFM Bangkalan, tanggal 26 Maret 2012,dan selama Pengumuman berlangsung tenyata tidak ada pihak
    TAMBRIN, maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai, dan selama perkawinannya tidak pernah bercerai, pemohon II merupakansatusatunya istri Pemohon I dan mereka tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim menilai bahwa perkawinan yang didalilkan oleh para pemohontelah memenuhi ketentuan pasal 2 ayat 1 UndangUndang nomor 1 Tahun 1974 danmemenuhi syarat dan rukun perkawinan sebagaimana tersebut
Register : 25-08-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0319/Pdt.P/2016/PA.Bjm
Tanggal 6 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
183
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ; -
    2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I ( Doni Kosnadi Bin Anwar Padilah) dengan Pemohon II ( Noor Hayati binti Tambrin) yang terjadi pada tanggal 01 Oktober 2001 di Kecamatan Banjarmasin Selatan, sampai sekarang tidak pernah bercerai;-
    3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin
    KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Doni Kosmadi bin Anwar Padilah, umur 43, agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, tempat tinggal di Jalan Prona III Lokasi II Gang RambutanRT.025 RW. 002 Kelurahan Pemurus Baru Kecamatan BanjarmasinSelatan Kota Banjarmasin, selanjutnya disebut sebagai : Pemohon INoor Hayati binti Tambrin
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Doni Kosmadi bin Anwar Padilah ) denganPemohon II (Noor Hayati binti Tambrin) yang terjadi pada tanggal 01 Oktober 2001di Kecamatan Banjarmasin Selatan, sampai sekarang tidak pernah bercerai ;3.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon I ( Doni Kosnadi Bin Anwar Padilah) denganPemohon II ( Noor Hayati binti Tambrin) yang terjadi pada tanggal 01 Oktober2001 di Kecamatan Banjarmasin Selatan, sampai sekarang tidak pernah bercerai;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin agarmendapatkan Kutipan Akta Nikah ; Penetapan Nomor 0319/Pdt.P/2016/PA.Bjm hal 7dari 8 halaman4.
Register : 14-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PN RANTAU Nomor 156/Pid.Sus/2020/PN Rta
Tanggal 23 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.Wiradhyaksa Mochamad Hariadi Putra, SH
2.Siti Murharjanti, SH
Terdakwa:
Husni Tambrin Bin Sapawi Alm.
549
    1. Menyatakan Terdakwa Husni Tambrin Bin Sapawi (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Primair;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,00,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar
    Penuntut Umum:
    1.Wiradhyaksa Mochamad Hariadi Putra, SH
    2.Siti Murharjanti, SH
    Terdakwa:
    Husni Tambrin Bin Sapawi Alm.
Register : 25-01-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PN DOMPU Nomor 8/PID.B/2013/PN.DOM
Tanggal 1 April 2013 — - FADLIN RIDWAN
2416
  • Senin tanggal 12 Nopember 2012 sekitar pukul 19.30 wita,saksi menerima uang sebesar Rp. 230.000, (dua ratus tiga puluh ribu rupiah)dari Terdakwa di kantin depan SMKN Hwu; Bahwa uang tersebut adalah hasil penjualan Amplifier dan salon warelessseharga Rp. 380.000, (tiga ratus depan puluh ribu rupiah) sedangkan uangsebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) diambil Terdakwa ; Bahwa dari hasil penjualan barangbarang tersebut, saksi gunakan untukmembeli makan dan minum bersama saksi Irfan Tambrin
    alias Ryan dan saksiMuhammad Yamin alias Gone ; Bahwa saksi bersama saksi Irfan Tambrin alias Ryan dan saksi MuhammadYamin alias Gone mengambil barangbarang dari SMKN 1 Huu tersebut tidakmemperoleh ijin dari pihak SMKN 1 Hut ; Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan : e Bahwa barangbarang tersebut hanya dititipkan di rumah Terdakwakarena waktu itu barangbarang tersebut mau dijual kepada terdakwanamujn Terdakwa tidak punya uang; Atas bantahan Terdakwa tersebut, saksi menyatakan tetap
    Gani denganharga Rp. 380.000, (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) ; 15e Bahwa uang tersebut Terdakwa serahkan kepada saksi Rustam Husen aliasGromet sebesar Rp. 230.000, (dua ratus tiga puluh ribu rupiah) sedangkan uangRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) Terdakwa pinjam dulu ; e Bahwa uang tersebut Terdakwa serahkan di kantin dekat SMKN 1 Huu dan saatitu ada saksi Irfan Tambrin alias Ryan dan saksi Muhammad Yamin aliasGone ;e Bahwa setahu Terdakwa bahwa barangbarang tersebut adalah milik
    RTD 6 22ers reese erescese renee sneeenenennaneeinanepeansuesuenenneneBahwa benar keesokan harinya yaitu pada hari Jumat tanggal 9 Nopember 2012,Terdakwa FADLY RIDWAN pergi ke rumah saksi RUSTAM HUSEN aliasGROMET (Terdakwa dalam berkas terpisah) dan di rumah saksi RUSTAMHUSEN alias GROMET (Terdakwa dalam berkas terpisah), Terdakwa FADLYRIDWAN bertemu dengan saksi Rustam Husen alias Gromet (Terdakwa dalamberkas terpisah), saksi Irfan Tambrin alias Ryan (Terdakwa dalam berkasterpisah) dan saksi Muhamad
    GANI JAMALUDIN, saksi MUHTAR IBRAHIM dandihubungkan dengan keterangan saksi RUSTAM HUSEN alias GROMET, saksiMUHAMAD YAMIN, saksi IRFAN TAMRIN alias RYAN dan saksi ERWIN RAMLIdi persidangan telah diperoleh fakta bahwa pada hari Kamis tanggal 8 Nopember 2012sekitar pukul 00.30 Wita, saksi Rustam Husen alias Gromet (Terdakwa dalam berkasterpisah), saksi Irfan Tambrin alias Ryan (Terdakwa dalam berkas terpisah) dan saksiMuhamad Yamin alias Gone (Terdakwa dalam berkas terpisah) telah mengambilbarangbarang
Register : 22-11-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 06-03-2018
Putusan PN BATULICIN Nomor 336/Pid.B/2017/PN Bln
Tanggal 1 Februari 2018 — UDIN bin alm TAMBRIN
6432
  • ) Tambrin tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penggelapan dengan pemberatan yang dilakukan secara berlanjut;
  • Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
    UDIN bin alm TAMBRIN
    Tambrin;2. Tempat lahir : Awayan;3. Umur/tanggal lahir : 37 Tahun / 7 April 1980;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JI. Karantika R.T. 7 Desa Sungai Danau Kec.Satui Kab. Tanah Bumbu;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 10 September 2017;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan rumah tahanan negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 11 September 2017 sampai dengan tanggal 30September 2017;2.
    UDIN bin (alm)TAMBRIN berupa pidana penjara masing masing selama 1 (Satu) tahundan 2 (dua) bulan dikurangi selama masing masing Terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan menetapkan para Terdakwa tetapberada di dalam tahanan.Menyatakan barang bukti berupa:1 (Satu) unit tronton hijau nomor lambung RJ 0111 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario warna putih DA 6094 ZAQ6 (enam) lembar Surat Kirim Batubara PT Jhonlin BharatamaTumpukan batubara di Pelabuhan PT HPP2 (dua) lembar stiker warna hijauUang
    UDIN bin (alm) TAMBRIN bersama denganKondradus Dhaey als. Niji bin Nikolaus Dewa (dilakukan penuntutan terpisah)pada hari Jumat tanggal 18 Agustus 2017 sampai dengan hari Minggu tanggal10 September 2017 sekitar Pukul 03.20 wita atau setidak tidaknya padawaktu yang masih termasuk dalam bulan Agustus sampai dengan Septembertahun 2017 bertempat di Pelabuhan PT Hernes Putra Prima (PT HPP) DesaSatul Barat Kec. Satui Kab.
    Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa di dalamhukum pidana adalah setiap orang atau manusia, baik lakilaki ataupunHalaman 23 dari 35 putusan pidana nomor 336/Pid.B/2017/PN Bin.perempuan yang dapat bertindak sebagai subjek hukum serta mampubertanggungjawab atas segala perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara pidana ini adalah FredyFatqurahman Alias Fredy Bin Sarjono dan Zainudin Alias Udin Bin (Alm.)Tambrin yang didakwa sebagai pelaku tindak pidana, yang dalampersidangan
    Tambrin tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana secara bersamasama melakukan penggelapan denganpemberatan yang dilakukan secara berlanjut*;Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat)bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehpara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar para Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan
Register : 18-03-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 47/Pid.Sus/2020/PN Tlk
Tanggal 29 April 2020 — Penuntut Umum:
1.ABRINALDY ANWAR. SH.MH
2.DICKY WIRA BUANA
Terdakwa:
ASWANDI Als SUWAN Bin ABAS Alm
3227
  • merupakan tulang punggung keluarga;Terdakwa tidak berbelitbelit dan mengakui kesalahannya;Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan;ao FF WO NTerdakwa belum pernah dihukum;Setelah mendengar Pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa Terdakwa ASWANDI Als SUWAN Bin ABAS bersamasama dengansaksi HANDRI ALINAFIA Als BUJANG Bin TAMBRIN
    Bahwa perbuatan Terdakwa bersamasama dengan saksi HANDRIALINAFIA Als BUJANG Bin TAMBRIN dalam menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan tersebut tidak ada izin dari pihakyang berwenang dan tidak juga dipergunakan untuk pengembangan ilmupengetahuan maupun dalam keperluan pengobatan / medis.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia
    Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa ASWANDI Als SUAN Bin ABAS bersamasama dengan saksiHANDRI ALINAFIA Als BUJANG Bin TAMBRIN (dilakukan penuntutan secaraterpisah) pada hari Minggu tanggal 24 November 2019 sekira jam 16.00 WIBatau pada waktu lain dalam bulan November 2019 atau pada waktu lain dalamtahun 2019, bertempat di TK MARDATILLAH Desa Banuaran KecamatanKuantan Hilir Kabupaten Kuantan Singingi atau pada tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri
    AGUS P SITUMORANG, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi merupakan anggota Polri yang melakukan penangkapanterhadap Terdakwa bersama dengan saksi HANDRI ALINAFIA AlsBUJANG Bin TAMBRIN (dilakukan penuntutan secara terpisah); Bahwa Saksi bersama dengan saksi ANGGA melakukan penangkapanpada hari Minggu tanggal 24 November 2019 sekira pukul 16.00 Wib diTK MARDITILLAH Desa Banuaran Kec.
    (satu) botol merekSMILLING TUBE, 1 (Satu) bungkus kecil plastik klip, dan 1 (Satu) sendokpipet tersebut adalah miliknya dan untuk dijual; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang terkaitkepemilikan narkotika jenis shabu tersebut; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak berkeberatan;ANGGA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi merupakan anggota Polri yang melakukan penangkapanterhadap Terdakwa bersama dengan saksi HANDRI ALINAFIA AlsBUJANG Bin TAMBRIN
Putus : 10-06-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 39/PID.B/2013/PN.Pks
Tanggal 10 Juni 2013 — DAENG BIN SAWAT; SAWAT BIN BARSIDIN; MOH. SYUKUR BIN MASHUDI; MATLUWI P. JUMA BIN SENNO
3111
  • REG.PERK.PDM19/PAMEK/I/04/2013 para terdakwa telahdidakwa sebagai berikut : DAKWAAN 72 2222 nnn nnn nnn nnn nnn nce nce nee nen encesPRIMAIR : 222 nnn nnn nnn nnn ncn cnn cnc nnn nnn cence cenennesBahwa ia mereka terdakwa DAENG BIN SAWAT baik secara sendirisendirimaupun secara bersekutu bersama dengan TAMBRIN (DPO), terdakwa SAWAT BinBARSIDIN terdakwa MOH.
    AINUR RASYID dan saksi MOH.MAHSUN HASAN masih diatas sepedanya yang dengan jarak 1 meter sebelahbarat dari rumah terdakwa DAENG Bin SAWAT ternyata sudah berkumpulsebelumnya dan terdakwa DAENG Bin SAWAT sempat bilang mari masuk masselanjutnya terdakwa DAENG Bin SAWAT dan orang yang sudah berkumpulsebelumnya yaitu TAMBRIN (DPO), terdakwa SAWAT Bin BARSIDIN,terdakwa MOH. SYUKUR Bin MASHUDI dan terdakwa MATLUWI P. JUMABin SENNO mengepung lalu menarik kedua tangan saksi MOH.
    JUMA BinSENNO pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan KesatuSAWAT, TAMBRIN (DPO) terdakwa SAWAT Bin BARSIDIN, terdakwa MOH.,SYUKUR Bin MASHUDi dan terdakwa MATLUWI P. JUMA Bin SENNO telahmenganiaya dari korban saksi MOH. MAHSUN HASAN yang dilakukan oleh paraterdakwa tersebut diatas dengan caracara sebagai berikut : e Bahwa pada awalnya saksi MOH.
    AINUR RASYID dan saksi MOH.MAHSUN HASAN masih diatas sepedanya yang dengan jarak meter sebelahbarat dari rumah terdakwa DAENG Bin SAWAT ternyata sudah berkumpulsebelumnya dan terdakwa DAENG Bin SAWAT sempat bilang mari masuk masselanjutnya terdakwa DAENG Bin SAWAT dan orang yang sudah berkumpulsebelumnya yaitu TAMBRIN (DPO), terdakwa SAWAT Bin BARSIDIN,BARSIDIN dan juga berteriak dengan katakata area se masok karomana oreng dan semua terdakwa sambil memukul saksi MOH.
    AINUR RASYID dan saksi MOH.MAHSUN HASAN masih diatas sepedanya yang dengan jarak meter sebelahbarat dari rumah terdakwa DAENG Bin SAWAT ternyata sudah berkumpulsebelumnya dan terdakwa DAENG Bin SAWAT sempat bilang mari masuk masselanjutnya terdakwa DAENG Bin SAWAT dan orang yang sudah berkumpulsebelumnya yaitu TAMBRIN (DPO), terdakwa SAWAT Bin BARSIDIN,terdakwa MOH. SYUKUR Bin MASHUDI dan terdakwa MATLUWI P. JUMABin SENNO mengepung lalu menarik kedua tangan saksi MOH.
Register : 18-06-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 115/Pid.B/2015/PN MTW
Tanggal 3 September 2015 — - KUSHANADI Bin SUANDI
444
  • maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum , memaksa seseorang dengan kekerasan atau ancamankekerasan, untuk memberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang itu atau orang lain, atau supaya member hutangmaupun menghapuskan piutang Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut:Bermula Pada waktu sebagaimana tersebut diatas, pada saat korban JahramaAls Rama Bin Aat sedang berbincangbincang bersama dengan Saksi Tole danSaksi Tambrin
    Murung Raya atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Muara Teweh yang berwenang memeriksa dan mengadili,Perbuatan Penganiayaan Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bermula Pada waktu sebagaimana tersebut diatas, pada saat korban JahramaAls Rama Bin Aat sedang berbincangbincang bersama dengan Saksi Tole danSaksi Tambrin, tibatiba korban dipaanggil oleh Terdakwa Kushanadi, karena merasadipanggil kemudian korban mendatangi Terdakwa dan Saksi Tole
    TAMBRIN di pinggir jalan umum, pada saatsementara ngobrol tibatiba Saksi dipanggil oleh Terdakwa, kemudianTerdakwa mendatangi Terdakwa yang memanggilnya di dermagapelabuhan yang berjarak 5 (lima) meter dari tempat Saksi, lalu Terdakwameminta uang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebagaitambahan untuk membeli minuman keras, karna Saksi tidak memberikanuang yang diminta lalu Terdakwa memukul bagian mulut Saksi sehinggabibir bagian atas dan bawah Saksi mengalami luka robek danmengeluarkan
    bagian mulut.2 TAMBRIN Bin ATAK KEJENG dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi memberikan keterangan dalam keadaan sehat jasmani danrohani;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa;Bahwa pada hari Minggu tanggal 5 April 2015, sekitar jam 21.00 WIB, diKel.
    TAMBRIN Saksi mendengar Sdr.KUSHANADI memanggil Sdr. RAMA, lalu Sdr. RAMA mendatangiSdr. KUSHANADI di Dermaga Pelabuhan Kecamatan yang jaraknyasekitar 5 M (ima meter) dari tempat Saksi sebelumnya, Saksipunmengikuti Sdr. RAMA dari belakang, pada saat itu Saksi mendengarSdr. KUSHANADI meminta uang kepada Sdr. RAMA dengan berkataRama minta uang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) untuk menambahbeli minuman, Sdr.