didapat tersebut adalah benar selanjutnya Tim ResnarkobaPolres Bungo di bawah pimpinan Kanit Idik EDI TASRIF bersamaanggotanya langsung melakukan penggerebekan dan ternyata adadua orang lakilaki yakni saksi EKA YUDA PUTRA (dilakukanpenuntutan terpisah) dan terdakwa HIDAYAT Als.

Bungo karena ada informasi dari masyarakat terdakwa dansaksi Eka Yuda Putra telah mengkonsumsi narkotika shabu ; Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama oleh Tim ResnarkobaPolres Bungo dibawah pimpinan Kanit Idik Aiptu Edi Tasrif, saksi DediWahyudi dan saksi serta Tim Resnarkoba Polres Bungo disaksikanKetua Rw. M.

Bathin III, Kab.Bungo karena ada informasi dari masyarakat saksi Hidayat danterdakwa telah mengkonsumsi narkotika shabu ; Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama oleh Tim ResnarkobaPolres Bungo dibawah pimpinan Kanit Idik Aiptu Edi Tasrif, saksi DediWahyudi dan saksi Eko Wiji Raharjo Bin Rosidi serta Tim ResnarkobaPolres Bungo yang sat itu juga Ketua Rw. M.

Bungo Tim Resnarkoba PolresBungo melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa dan saksi Eka Yudha karena telah mengkonsumsi narkotikajenis shabu ; Bahwa Tim Resnarkoba Polres Bungo yaitu Kanit IdikResnarkoba Aiptu Edi Tasrif, Saksi Muslikan, Saksi Eko Wiji, BripkaWandra Gushadi, Bripka Indra W. Nugraha, Bripka Peri Mahendra dandisaksikan oleh M.

Bungo Tim Resnarkoba PolresBungo melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa dan saksi Eka Yudha karena telah mengkonsumsi narkotikajenis shabu ; Bahwa benar Tim Resnarkoba Polres Bungo yaitu Kanit IdikResnarkoba Aiptu Edi Tasrif, Saksi Muslikan, Saksi Eko Wiji Raharjo,Bripbka Wandra Gushadi, Bripka Indra W. Nugraha, Bripka PeriMahendra dan disaksikan oleh M.

TASRIF alias MUHAMAD TASRIF, untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang laki-laki yang bernama ANDHIKA CAHYONO PUTRA bin TUMIRAN;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Tasrif bin Ismail) dengan Pemohon II (Mariani binti Muhammad Yusuf) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1997 di Desa Pekat, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000 ,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 159/Pdt.P/2020/PA.DpSBE ail tl em =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatunkan Penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Tasrif bin Ismail, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1,pekerjaan Kasi Pemerintahan Kantor Desa Pekat, tempattinggal di Dusun Pekat II, RT. 001, RW. 001, Desa Pekat,Kecamatan Pekat,

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Tasrif bin Ismail) denganPemohon Il (Mariani binti Muhammad Yusuf) yang dilaksanakan padatanggal 10 Mei 1997 di Dusun Pekat II, Desa Pekat, Kecamatan Pekat,Kabupaten Dompu;3.

Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Tasrif binIsmail Nomor 5205062005750002 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Dompu tertanggal 26 November 2012, alat bukti tersebuttelah dinazegelen oleh Kantor Pos, ditandai dengan bukti P.1;2.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Tasrif bin Ismail) dengan Pemohon II (Mariani binti Muhammad Yusuf)yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1997 di Desa Pekat, KecamatanPekat, Kabupaten Dompu;3.

Hendrik alias ELI ikat kedua kakinya,tanpa diketahui oleh Para Terdakwa saksi Tasrif melihat perbuatan kedua Terdakwadimana saksi Tasrif langsung berterikteriak Pencuri Kambing secaraberulangulang yang membuat para Terdakwa ketakutan sehingga terdakwa 1. Hendrik alias Ehlangsung melepaskan Kambing tersebut, sedangkan Terdakwa 1. Irfan alias Fanhanya berada di atas motor sampai kedua Terdakwa diamankan oleh Petugas yangberwajib. Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa korban Dg.

Tatanga Kota Palu;Bahwa saksi adalah korban dari pencurian kambing tersebut.Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada di Kantor Pos di Jl Gajah Madadimana saksi bekerja sebagai tukang parkir disanaBahwa saksi tidak mengetahui cara Para Terdakwa mencuri kambing saksi karenasaat itu saksi tidak berada dirumah.Bahwa kerugian yang dialami oleh saksi sekitar Rp 2.600.000, (dua juta enam ratusribu rupiah);Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;TASRIF, setelah bersumpah telah memberikan

Hendrik alias eli ikat keduakakinya, tanpa diketahui oleh Para Terdakwa saksi Tasrif melihat perbuatan keduaTerdakwa dimana saksi Tasrif yang merasa curiga dengan gerakgerik keduaTerdakwa langsung berteriakteriak dan mengatakan Pencuri Kambing secaraberulangulang yang membuat para Terdakwa ketakutan sehingga terdakwa 1.Hendrik alias El langsung melepaskan kambing tersebut, sedangkan Terdakwa 2.Irfan alias Fan hanya berada diatas motor.

Bahwa teriakan yang dilakukan oleh saksi Tasrif membuat masyarakat sekitarberkumpul, dimana kedua Terdakwa langsung diamankan oleh petugas yang berwajibuntuk menghindari perbuatan main hakim sendiri. Bahwa benar akibat perbuatan para Terdakwa yang mengambil (satu) ekor kambingjantan berwarna hitam milk korban Dg. Sangkala N yang mengalami kerugianditaksir sebesar Rp. 2.600.000 (dua juta enam ratus ribu rupiah).

Tasrif dan saksi Sujatman Rajab dari Polres Takalarsedangmelakukan survey dan melihat seseorang dengan ciriciri seperti informasidari masyarakat sedang duduk di atas sepeda motor Suzuki Spin DD5321 ON. Saksi Muh.

Tasrif Bin H.

Tasrif lalumemegang tangan Terdakwa dan kemudian bertanya kepada terdakwaapakah terdakwa yang bernama Dg Sarro; Bahwa terdakwa membenarkan pertanyaan saksi Muh. Tasrif danselanjutnya kedua orang tersebut serta merta melakukan penggeladahandan ditemukanlah 1 (satu) sachet plastic yang brisisikan kristal bening; Halaman 18 dari 40 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2015/PN.

Tasrif dan terdakwa menuju rumah terdakwa yaitu tempat kejadian yangkedua dan setelah dilakukan penggeledahan ditemukan 5 (lima) bungkus plastik Halaman 31 dari 40 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2015/PN.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 28 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun, Hal. 1 dari 10 halamanPenetapanNo. 290/Pdt.P/2017/PA Dd.pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Imam masjid bernama Lakayu,yang benar pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Lakayu, yang menikahkan imam masjid bernamaAsmudar, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama Kadri dan Tasrif dengan

Bahwa setahu Saksi, yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Lakayu yang diwakilkan kepada Imammasjid bernama Asmudar untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa setahu Saksi, yang menjadi saksi nikah adalah Kadri dan Tasrif; Bahwa setahu Saksi, mahar atau mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II pada waktu itu berupa uang Rp 11.000,00 (sebelas riburupiah); Bahwa setahu Saksi, antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan yang menyebabkan para

Tasrif bin Samase, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun , Desa Labuan Kungguma,Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala, saksi adalah tetangga paraPemohon, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikahsecara Islam pada tanggal 2 Maret 1990 di rumah orang tua Pemohon II diDesa Labuan Toposo; Hal. 4 dari 10 halamanPenetapanNo. 290/Pdt.P/2017/PA Dd.

Donggala berwenang secararelatif mengadili perkara Itsbat Nikah ini;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonanpengesahan (itsbat) nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwaPemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam pada tanggal 2 Maret1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan, KabupatenDonggala, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Lakayu, yangmenikahkan imam masjid bernama Asmudar, dan dihadiri dua orang saksi nikahyang bernama Kadri dan Tasrif

6 dari 10 halamanPenetapanNo. 290/Pdt.P/2017/PA Dd.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 2 Maret1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan,Kabupaten Donggala, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 28 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Lakayu yang diwakilkan kepada imam masjidbernama Asmudar untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il,disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Kadri dan Tasrif

M E N G A D I L I
1 Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;
2 Menyatakan batal Keputusan Kepala Desa Tanjung Nomor: 14 Tahun 2021 tentang Pemberhentian Perangkat Desa Tanjung Kecamatan Kaledupa Selatan Kabupaten Wakatobi, Tanggal 14 Oktober 2021, Khusus Atas Nama: Sarsina, S Pd, Nomor Urut 1 dalam jabatannya sebagai Sekretaris Desa, Ihsan, Nomor Urut 4 dalam jabatannya sebagai Kaur Perencanaan, Tasrif, Nomor Urut 7 dalam jabatannya sebagai Kasi Pelayanan, dan Daud, Nomor

Urut 9 dalam jabatannya sebagai Kepala Dusun Topa;
3 Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Kepala Desa Tanjung Nomor: 14 Tahun 2021 tentang Pemberhentian Perangkat Desa Tanjung Kecamatan Kaledupa Selatan Kabupaten Wakatobi, Tanggal 14 Oktober 2021, Khusus Atas Nama Sarsina, S.Pd, Nomor Urut 1 dalam jabatannya sebagai Sekretaris Desa, Ihsan, Nomor Urut 4 dalam jabatannya sebagai Kaur Perencanaan Tasrif, Nomor Urut 7 dalam jabatannya sebagai Kasi Pelayanan dan Daud, Nomor Urut 9 dalam

,SD
2.IHSAN
3.TASRIF
4.DAUD
Tergugat:
Kepala Desa Tanjung, Kecamatan Kaledupa Selatan, Kabupaten Wakatobi

Andi Tasrif Azis, NIP. 198104102010011009.b). 1 (Satu) lembar foto Som Suzuki Thunder Nopol. DE4660 D, yang dikendarai Pratu lbrahin dengan SpmYmaha Mio Nopol. B 6704 UOG.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Barangbarang :a). 1 (Satu) unit Sepeda motor Suzuki Thunder warna biru,Nopol. DE 4660 D.b). 1 (Satu) unit Sepeda motor Yamaha Mio, Nopol.

Andi Tasrif Azis, NIP.1981041002010011009 dari Rumah Sakit Umum Dr.HaulussyAmbon atas nama Sdr.

Andi Tasrif Azis, NIP.198104102010011009. 1 (Satu) lembar foto Sem Suzuki Thunder Nopol. DE 4660 D, yangdikendarai Pratu lbrahin dan Som Yamaha Mio Nopol. B 6704 UOG.Barangbarang : 1 (Satu) unit Sepeda motor Suzuki Thunder warna biru, Nopol. DE4660 D. 1 (Satu) unit Sepeda motor Yamaha Mio, Nopol.

Andi Tasrif Azis, NIP. 1981041002010011009 dari RumahSakit Umum Dr. Haulussy Ambon, atas nama Sdr.

Andi Tasrif Azis, NIP. 1981041002010011009 dari Rumah SakitUmum Dr. Haulussy Ambon, atas nama Sdr. Agi Saharudin.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang14Bahwa tujuan Majelis tidaklah sematamata hanya memidana orangOrang yang bersalah melakukan tindak pidana, tetapi juga mempunyaitujuan untuk mendidik agar yang bersangkutan dapat insaf dan kembalikejalan yang benar, menjadi warga negara dan prajurit yang baik sesuaifalsafah Pancasila.

bakar minyakjenis solar sebanyak 7000 (tujuh ribu liter) di 2 (dua) depot pertamina yakni depot pertaminaUlugalung dan depot pertamina Tarumpakai yang disimpan dalam 219 (dua ratus Sembilanbelas) liter selanjutnya dibawa ke sungai Soro Desa Soro, Kecamatan Takalalla yang diangkutmenggunakan mobil kijang warna biru nomor polisi DD 1413 DG milik saksi KARDIN tanpaizin dari pihak yang berwajib, selanjutnya bahan bakar minyak jenis solar sebanyak 7000 (tujuhribu liter) terdakwa menjualnya kepada saksi TASRIF

atas kapal kayu untuk diangkut ke Kolaka.Selanjutnya saksi BASO ARWAN dan saksi BAHARIS bersama dengan ASSYAMSU ALAM,RABAWEHI, ABD.RAHMAN, NASRUL, dan A.AMIRUDDIN menangkap terdakwaberteman dibawa ke kantor Polres Wajo untuk dilakukan penyidikan lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 55 UU RINomor 22 Tahun 2001 Tentang Minyak dan Gas Bumi Jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.AtauKedua :Primair.Bahwa terdakwa BASO ANTI AL.BASO BIN H.DG MAWELLLANG bersamasamasaksi TASRIF

pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSengkang, turut serta melakukan perbuatan, pengangkutan sebagaimana dimaksud dalam pasal23 tanpa izin usaha pengangkutan, dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :Awalnya terdakwa BASO ANTI AL.BASO BIN H.DG MAWELLLANG membelibahan bakar minyak jenis solar di depot pertamina seharga Rp.4.500, (empat ribu lima ratusrupiah) per liter dengan tujuan untuk dijual kepada petani, namun terdakwa menjualnya kepadasaksi TASRIF

bakarminyak jenis solar sebanyak 7000 (tujuh ribu liter) di 2 (dua) depot pertamina yakni depotpertamina Ulugalung dan depot pertamina Tarumpakai yang disimpan dalam 219 (dua ratusSembilan belas) liter selanjutnya dibawa ke sungai Soro Desa Soro, Kecamatan Takalalla yangdiangkut menggunakan mobil kijang warna biru nomor polisi DD 1413 DG milik saksiKARDIN tanpa izin dari pihak yang berwajib, selanjutnya bahan bakar minyak jenis solarsebanyak 7000 (tujuh ribu liter) terdakwa menjualnya kepada saksi TASRIF

terpisah) pada waktu dan tempat sebagaimana telahterurai dalam dakwaan primair di atas,turut serta melakukan perbuatan, penyimpanansebagaimana dimaksud dalam pasal 23 tanpa izin usaha penyimpanan, dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :Awalnya terdakwa BASO ANTI AL.BASO BIN H.DG MAWELLLANG membelibahan bakar minyak jenis solar di depot pertamina seharga Rp.4.500, (empat ribu lima ratusrupiah) per liter dengan tujuan untuk dijual kepada petani, namun terdakwa menjualnya kepadasaksi TASRIF

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka dalamusia 34 tahun dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 18 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah imam Mesjid bernama Siama,dihadiri saksi nikah bernama Tasrif dan Kadri dengan mas kawin berupa uang Rp110.000, ;3.

Tasrif bin Samase, umur 49 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Desa Labuan Kungguma, Kecamatan Labuan,Kabupaten Donggala, memberikan keterangan dibawah sumpah: Bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai tetangga; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 31 September 2009 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Labuan, Kabupaten Donggala dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Siama dan yang menikahkan imam Masjid

bernamaSafar dengan mahar berupa uang sejumlah Rp 110.000, yang bertindaksebagai saksi dalam pernikahan tersebut Tasrif dan Kadri; Bahwa pada saat akad Nikah, Pemohon berstatus perjaka umur 34tahun, sedangkan pemohon II perawan umur 18 tahun, para Pemohon tidakmemiliki pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan,serta tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;Halaman 3 dari 11 Hal.

Kungguma,Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala, memberikan keterangan dibawahsumpah: Bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai tetangga; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 31 September 2009 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Labuan, Kabupaten Donggala dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Siama dan yang menikahkan imam Masjid bernamaSafar dengan mahar berupa uang sejumlah Rp 110.000, yang bertindaksebagai saksi dalam pernikahan tersebut Tasrif

menuruthukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan alat buktiyang diajukan di persidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 31 September 2009 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Labuan, Kabupaten Donggala dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Siama dan yang menikahkan imam Masjid bernamaSafar dengan mahar berupa uang sejumlah Rp 110.000, yang bertindaksebagai saksi dalam pernikahan tersebut Tasrif

Penetapan Nomor 295/Pdt.P/2017/PA.Dgl.dihadiri saksi nikah bernama Kadri dan Tasrif dengan mas kawin berupa uang Rp110.000, ;3. Bahwa para Pemohon tidak ada pertalian kerabat semenda dan pertaliansesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa setelah pernikahan, para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama:1.

Tasrif bin Samase, umur 49 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Desa Labuan Kungguma, Kecamatan Sirenja,Kabupaten Donggala, memberikan keterangan dibawah sumpah: Bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai tetangga; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 21 Desember 1999 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Labuan, Kabupaten Donggala dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Latif dan yang menikahkan imam Masjid

bernamaAsnudar dengan mahar berupa uang sejumlah Rp 110.000, yang bertindaksebagai saksi dalam pernikahan tersebut Tasrif dan Kadri; Bahwa pada saat akad Nikah, Pemohon berstatus perjaka umur 26tahun, sedangkan pemohon II perawan umur 24 tahun, para Pemohon tidakmemiliki pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian Sesusuan,serta tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut; Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga, para Pemohontidak pernah bercerai dan masih beagama

Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala, memberikan keterangan dibawahsumpah: Bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai sepupuPemohon II; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 21 Desember 1999 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Labuan, Kabupaten Donggala dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Latif dan yang menikahkan imam Masjid bernamaAsnudar dengan mahar berupa uang sejumlah Rp 110.000, yang bertindaksebagai saksi dalam pernikahan tersebut Tasrif

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan alat buktiyang diajukan di persidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 21 Desember 1999 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Labuan, Kabupaten Donggala dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Latif dan yang menikahkan imam Masjid bernamaAsnudar dengan mahar berupa uang sejumlah Rp 110.000, yang bertindaksebagai saksi dalam pernikahan tersebut Tasrif

pada tanggal 19 Juni 2010 di rumah orang tua Pemohon II diDesa Labuan Kungguma; Bahwa setahu Saksi, pada waktu menikah, Pemohon berumur 29 tahundan Pemohon II berumur 18 tahun; Bahwa setahu Saksi, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa setahu Saksi, yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Yojo yang diwakilkan kepada Imam masjidbernama Safar untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa setahu Saksi, yang menjadi saksi nikah adalah Tasrif

Tasrif bin Samase, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun , Desa Labuan Kungguma,Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala, saksi adalah Paman kandungPemohon II, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikahsecara Islam pada tanggal 19 Juni 2010 di rumah orang tua Pemohon II diDesa Labuan Kungguma; Bahwa setahu Saksi, pada waktu menikah, Pemohon berumur 29 tahundan Pemohon II

Pengadilan Agama Donggala berwenang secararelatif mengadili perkara Itsbat Nikah ini;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonanpengesahan (itsbat) nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwaPemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam pada tanggal 19 Juni2010 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan, KabupatenDonggala, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Yojo, yangmenikahkan imam masjid bernama Safar, dan dihadiri dua orang saksi nikahyang bernama Tasrif

berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 19 Juni2010 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan,Kabupaten Donggala, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 29 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun, dengan wali nikah ayah Hal. 6 dari 10 halamanPenetapanNo. 291/Pdt.P/2017/PA Dd.kandung Pemohon II bernama Yojo yang diwakilkan kepada imam masjidbernama Safar untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il, disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama Tasrif

Saksi Tasrif, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari sabtu tanggal 12 Januari 2019, sekitar pukul 21.00 WITA,bertempat di RT.008/004, Desa Lido, Kecamatan Belo, Kabupaten Bima, terdakwatelah mengambil 2 (dua) unit handphone dan 25 (dua puluh lima) ikat bawangmerah milik saksi Basriah; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut, setelah saksi Basriah mendatangisaksi kerumah saksi, kemudian saksi Basriah memberitahukan kepada saksi jikaPutusan Nomor 100/Pid.B/2019/PN

meninggalkan rumah panggung dan pergi kerumah orang tua saksi,kemudian sekira pukul 21.00 WITA saksi pulang dan sesampainya dirumah, saksimasuk kedalam kamar dan melihat barangbarang didalam kamar berantakan, lalusaksi turun sekitar wc dan melihat banyak serpihan kulit bawang, kemudian saksimengecek bawang yang digantung saksi di loteng dan saksi melihat bawang yangPutusan Nomor 100/Pid.B/2019/PN Rbi halaman 4 dari 13digantung sudah tidak ada sebagian, setelah itu saksi langsung pergi menujurumah saksi Tasrif

dan memberitahukan keadaan rumah saksi; Bahwa setelah itu saksi bersama saksi Tasrif melakukan pemeriksaan, diketahuijika saksi telah kehilangan 2 (dua) unit handphone dan 25 (dua puluh lima) ikatbawang merah, kemudian saksi Tasrif memeriksa dan mengikuti serpihan bawangmerah tersebut, diketahui jika serpihan bawang tersebut menuju rumah terdakwayang tidak jauh dari belakang rumah saksi dan saksi Tasrif melihat serpihantersebut banyak di teras rumah panggung dimana terdakwa tinggal:; Bahwa saksi

bersama saksi Tasrif langsung melaporkan kejadian tersebutkepada SEKDES dan Kepala Dusun, lalu saksi bersamasama dengan saksiTasrif, SEKDES dan Kepala Dusun memeriksa rumah terdakwa yang pada saat ituterkunci gembok, setelah gembok dibuka paksa dan ditemukan 25 (dua puluh lima)ikat bawang merah milik saksi; Bahwa menurut perkiraan saksi, terdakwa masuk dari belakang rumah denganmerusak pagar bambu, kemudian naik keatas rumah panggung dan masukkedalam kamar saksi, lalu terdakwa mengambil 1 (Satu)

tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas bermula saat Saksi ADECANDRA selaku anggota Resnarkoba Polres Bungo yang mendapat informasidari Masyarakat di Dusun Rantau Embacang via Handphone yangmenginformasikan terdakwa MUHAMMAD SUIB Bin HARUN JAFAR sedangbertransaksi narkotika jenis shabu, setelah mendapat informasi tersebut lalu TimResnarkoba Polres Bungo dikumpulkan di Kantor Polres Bungo kemudian Timyang dipimpin oleh loda TARJONO, Aiptu EDI TASRIF

tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa;Bahwa terdakwa telah ditangkap dan diamankan oleh Tim Resnarkoba PolresBungo karena memiliki, menyimpan dan menguasai narkotika jenis shabu padahari Senin tanggal 22 Pebruari 2016 bertempat di rumah terdakwa di DusunRantau Embacang Kecamatan Tanah Sepengal Lintas Kabupaten Bungo;Bahwa melakukan penangkapan terhadap terdakwa tersebut adalah saksibersama Tim Resnarkoba Polres Bungo yang terdiri dari Kasat Narkoba AKPDarmawan, KBO Tarjono, Kanit Idik Adi Tasrif

, Saksi Naufal dan anggotaResnarkoba lainnya;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa terjadi bermula saat Saksi selakuanggota Resnarkoba Polres Bungo yang mendapat informasi dari Masyarakat diDusun Rantau Embacang via Handphone yang menginformasikan terdakwasedang bertransaksi narkotika jenis shabu, setelah mendapat informasi tersebutlalu Tim Resnarkoba Polres Bungo dikumpulkan di Kantor Polres Bungo kemudianTim yang dipimpin oleh lpda Tarjono, Aiptu Edi Tasrif, saksi Naufal serta Timlangsung berangkat

,;Bahwa saksi juga ikut melakukan pemeriksaan terhadap saksi Mubarok dan saksiMardawi bersamasams dengan saksi Edi Tasrif, dan benar dari hasil BAPtersebut sempat dibaca terlebih dahulu oleh saksi Mubarok dan saksi Mardawisebelum akhirnya menandatangani BAP tersebut.Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Saksi 6 : Edi Tasrif (Saksi verbalisan)Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa;Bahwa telah terjadi penangkapan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 21 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalamusia 19 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah WaliNasab (ayah kandung) Pemohon Il bernama Jakariah bintiMansyuri, dan dihadiri saksi nikah diantaranya masingmasingbernama Tasrif bin Ibrahim dan Syafrudin bin Arsyad dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah),dibayar tunai;.

Tasrif Bin Ibrahim , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanbertani, bertempat tinggal di Dusun Tolo Redi RI.002 DesaDaha Kecamatan Huu , Kabupaten Dompu dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan, sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan pemohon Ilkarena sebagai tetangga ;> Bahwa Pemohon dan Pemoho II adalah pasangan suamiisteri yang menikah pada tanggal O02 Agustus 1998 di DesaDaha , yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama Jakariah Binti Mansyuri , Saksinikahnya

adalah Tasrif Bin Ibrahim dan Syafrudin Bin Arsyadmaskawinnya berupa uang Rp.1.000.000, ( satu jutarupiah ) dibayar tunai;> Bahwa saksi hadir pada saat aqad nikah ;> Bahwa saat perkawinan, Pemohon jejaka,Pemohon Ilperawan keduanya tidak ada halangan kawin, karena antarakeduanya tidak mempunyai hubungan saudara kandungmaupun sesusuan;> Bahwa Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam ;> Bahwa sejak menikah sampai saat ini antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai ;> Bahwa Pernikahan

Bin Arsyad , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanbertani, bertempat tinggal di Dusun Tolo Redi RTI.002 DesaDaha Kecamatan Huu , Kabupaten Dompu dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan, sebagai berikut:>>Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan pemohon Ilkarena sebagai tetangga ;Bahwa Pemohon dan Pemoho II adalah pasangan suamiisteri yang menikah pada tanggal 02 Agustus 1998 di DesaDaha , yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama Jakariah Binti Mansyuri , Saksinikahnya adalah Tasrif

AKTA PERDAMAIANNomor 628/Pdt.G/2021/PA.TbhPada hari ini Kamis tanggal 30 September 2021 Masehi bersamaandengan tanggal 23 Safar 1443 Hijriah telah diadakan mediasi terhadap perkaraHarta Bersama Nomor 628/Pdt.G/2021/PA.Tbh. antara:Trisnawita Binti Tasrif, tempat dan tanggal lahir Tembilahan, 01 Juli 1974,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Parit 8 Jalan HarapanNo. 139 Gg.

kepada kedua belahpihak, masingmasing pihak menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruhisi Kesepakatan Perdamaian tersebut.Kemudian Majelis Hakim Pengadilan Agama Tembilahan menjatuhkanPutusan sebagai berikut:PUTUSANNomor 628/Pdt.G/2021/PA.Tbh2 s a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Trisnawita Binti Tasrif

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (SELAMAT Bin KASIM)terhadap (TRISNAWITA Binti TASRIF)3.

Bungo Tim Resnarkoba Polres Bungo dipimpin oleh KanitBripka Edi Tasrif, beserta saksi Andriawan Saputra, saksi M.

Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwatersebutdilakukan bersama Tim Resnarkoba Polres Bungo dibawah pimpimnan KanitAiptu Edi Tasrif bersama saksi Andriawan Saputra, Bripka Wandra, BripkaIndra, Bripka Muslikan, Bripka Peri Mahendra Dan Briptu Dedi Wahyudi. Bahwa benar terdakwa ditangkap berkaitan dengan masalah pesta Narkotikajenis shabushabu dirumah terdakwa.

Bungo saksi ikut melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Assalamulmahda Als Imul Bin Amin yangtelah mengkonsumsi/menggunakan narkotika jenis shabushabu.Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwatersebutdilakukan bersama Tim Resnarkoba Polres Bungo dibawah pimpimnan KanitIdik AIPTU EDI TASRIF bersama saksi M.

Bungo Dani Kab.Bungo Tim Resnarkoba Polres Bungo dipimpin oleh Kanit Bripka Edi Tasrif,beserta saksi Andriawan Saputra, saksi M.

Bungo Tim Resnarkoba Polres Bungo dipimpinoleh Kanit Bripka Edi Tasrif, beserta saksi Andriawan Saputra, saksi M.

Almarhumah ALBERTINA LOUSIA HILDEBRAN LAOH (A.L.LAOH) ; Dalam hal ini memberi Kuasa kepada : ABIDIN, S.H. dan TASRIF,S.H. advokat pada Kantor Advokat AA & Parners beralamat diJalan Dewata Nomor 37 Bukit Duri Tebet, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 Mei 2014 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tertanggal30 Mei 2014 Nomor : 692/ SK Pengacara/ 2014/Pn.Tng. ; PENGADILAN NEGERI tersebut ; Setelah membaca berkas perkara perdata permohonan tertanggal 29 Mei2014

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang dibawahRegisters Nomor : 332/Pdt.P/2014/PN.TNG. tertanggal 30 Mei 2014 ; Setelah membaca pula Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerangtertanggal 02 Juni 2014 Nomor : 332/Pdt.P/2014/PN.TNG. tentang penunjukanHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPara Pemohon dipersidangan dihadiri oleh Kuasa Hukumnya bernama : ABIDIN,S.H. dan TASRIF, S.H., dan setelah permohonannya

Komanditer CV MitraBersama;Bahwa faktanya dalam surat Keputusan Gubernur Sulteng Nomor540/585/DISESDMG.ST/2015 tanggal 28 September 2015 sesuaidengan aslinya yang tersimpan di Kantor Dinas ESDM Prov Sulteng,Pengurus Cv Mitra Bersama tertulis nama Tjia William sebagai Direktur,dan saksi Ge Recta Geson, Terdakwa, dan saksi Chandra Waworundengtertulis masingmasing sebagai Pesero Diam;Bahwa Terdakwa telah mengubah halaman 3 dan halaman 4 dari SuratKeputusan yang asli adalah demi keuntungan Terdakwa, saksi Tasrif

Mitra Bersama antara Terdakwa dengan Tjia Williamterjadi pada tanggal 5 Agustus 2015 dengan harga Rp6.000.000.000,00(enam miliar) dan sesuai Akta Nomor 18 Terdakwa, Tasrif, dan Musniatelah keluar sebagai Pesero CV Mitra Bersama dan yang masuk sebagaiPesero adalah Tjia William dan Ge Recta Geson disebabkan adanya jualbeli asset dan saham CV Mitra Bersama;Bahwa berdasarkan Akta Nomor 19 Pasal 5 mengenai pembayaran,dilakukan dalam 5 kali dan penyelesaian pembayaran dilakukan saatsemua izin dan dokumen

Putusan Nomor 948 K/Pid/2020hanya dalam waktu yang sangat singkat dengan alasan Tjia William tidakjuga menyelasaikan pelunasan pembayaran Tjia William baru membayarRp3.000.000.000,00 (tiga miliar), maka tanpa sepengetahuan dan tanpaseizin Tjia William dan Ge Recta Geson pada tanggal 22 September 2015Terdakwa bersama saksi Tasrif, dan saksi Chandra Waworundeng telahmembuat Akta Nomor 25, dengan mengaku sebagai pemegang mandatlisan dari Tjia William dan Ge Recta Geson dan memasukan namaTerdakwa, saksi

Tasrif, dan saksi Chandra Waworundeng sebagai peserodiam dalam CV Mitra Bersama;Bahwa terbukti fakta berdasarkan Akta Nomor 49 tanggal 29 April 2016telah terjadi Perubahan Anggaran Dasar dan ART CV.

Menyatakan Terdakwa I KOMARODIN Als BAGOR Bin MUJI ROHMAT, Terdakwa II AGUS MARNO Als AMBON Bin SLAMET RIYANTO, Terdakwa III TASRIF Als AYIK Bin MARSANDI dan Terdakwa IV SOBIRIN Bin KAMIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan permainan judi di tempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum;2.

padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:KOMARODIN AlsROHMATMagelang36 Tahun / 15 April 1981LakiLakiIndonesiaBAGOR Bin MuUdlRt. 04, Rw. 01, DesaKrasak, Kecamatan Salaman, KabupatenDusun Gejiwan,MagelangIslamWiraswasta (sopir angkot)AGUS MARNO Als AMBON Bin SLAMETRNYANTOMagelang35 Tahun / 14 Januari 1982LakiLakiIndonesiaDusun Madugondo, Rt. 03, Rw. 01, DesaMadugondo, Kecamatan Kajoran,Kabupaten MagelangIslamWiraswasta (sopir)TASRIF

ParaTelah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah pula memperhatikan dan mendengar tuntutan pidana yangdibacakan dan diserahkan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :Hal. 2 dari 34 Hal.Putusan Nomor 102/Pid.B/2017/PN.MkdMenyatakan mereka Terdakwa TERDAKWA KOMARODIN Als BAGORBin MUJI ROHMAT, TERDAKWA Il AGUS MARNO Als AMBON BinSLAMET RIYANTO, TERDAKWA Ill SOBIRIN Bin KAMIDI dan TERDAKWAIV TASRIF

Menjatuhkan pidana terhadap mereka TERDAKWA KOMARODIN AlsBAGOR Bin MUJI ROHMAT, TERDAKWA Il AGUS MARNO Als AMBONBin SLAMET RIYYANTO, TERDAKWA lll SOBIRIN Bin KAMIDI danTERDAKWA IV TASRIF Als AYIK Bin MASANDI dengan pidana penjaramasingmasing selama 8 (DELAPAN) BULAN dikurangkan dengan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dengan perintah paraterdakwa tetap dalam tahanan..

Als AYIK Bin MARSANDI dan TERDAKWA IVSOBIRIN Bin KAMIDI sepakat untuk melakukan permainan judi jenisPOKER dengan menggunakan kartu remi, Kemudian dengan beralaskanHal. 4 dari 34 Hal.Putusan Nomor 102/Pid.B/2017/PN.Mkdtikar para terdakwa duduk melingkar, kKemudian permainan judi tersebutdimulai dengan cara pertamatama TERDAKWA Ill TASRIF Als AYIK BinMARSANDI mengocok 1 (satu) set kartu remi berjumlah 52 (lima puluhdua) lembar dan dibagikan secara rata kepada semua pemain, dimanamasingmasing pemain

Menyatakan Terdakwa KOMARODIN Als BAGOR Bin MUJI ROHMAT,Terdakwa Il AGUS MARNO Als AMBON Bin SLAMET RIYANTO, Terdakwall TASRIF Als AYIK Bin MARSANDI dan Terdakwa IV SOBIRIN Bin KAMIDItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasama melakukan permainan judi di tempat yang dapatdimasuki oleh khalayak umum;. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 (empat) bulan ;.