Ditemukan 540 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 453/Pdt.G/2017/PA.Plp Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
6 — 6
Binti Bahrum Tenta);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palopo untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Walenrang Utara, Kabupaten Luwu .
Register : 07-03-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 22-03-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 73/Pdt.P/2013/PN.Pct Tanggal 14 Maret 2013 — P A E R A N
14 — 2
14 — 2
setahu saksi nantinya akan digunakan oleh anakPemohon untuk kepentingan dimasa depan; Atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkan.Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan sesuatu lagi danselanjutnya mohon Putusan dalam bentuk Penetapan; Menimbang, bahwa untuk menyingkat isi putusan ini, maka Berita AcaraPersidangan yang memuat segala sesuatu. yang terjadi dalam persidangan adalahmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan Penetapan ini;wo nnn nnn nnn nnn nnn nnn neces nnene TENTA
Register : 26-04-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 3298/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
dilangsungkan untuk dica dalam atdaftar yang disediakan untuk itu; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, olehkarenanya berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah 3dengan UndangUndang Nomor Tahun 2006 tentang Perubahan 1989 tenAtas ,UndangUndang Nomor 7 Tahun Peradilan Agama dan telah diubah dan ditambah pula dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun tentang 09.Perubahan Kedua Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tenta
Register : 30-05-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 23-04-2014
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 111/B/2013/PT.TUN.JKT Tanggal 8 Oktober 2013 — 1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PONTIANAK.;
2.MAWARDI, S.Sos.;
LIM SENG KIAK.;
75 — 26
75 — 26
PENGGUGAT /TERBANDING;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tersebut telah membaca ;1 Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta No. 111/B/2013/PT.TUN.JKT tanggal 18 Juni 2013 tentang Penunjukkan Susunan Majelis Hakimyang memeriksa dan memutus sengketa ini ; 2 Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Pontianak No. 38/G/2011/PTUNPTK tanggal 9 Agustus 2012 ; 3 Berkas perkara No. 38/G/2009/PTUNPTK yang dimohonkan banding dan suratsurat lain yang berhubungan dengan sengketa ini ; TENTA
Putus : 21-01-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 70 /Pdt. P/2013/PN. JMB Tanggal 21 Januari 2013 — TRI SUMARGIONO
11 — 0
11 — 0
YATI dan mereka menikahpada tanggal 19Oktober 2009 di KUA Kecamatan Bareng, Kabupaten Jombang ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan akte kelahiran terlambat ini yaitu untukkepentingananak perempuan Pemohon yang bernama : ANIN DHITA AYU PRATIWI, lahir diJombang padatanggal 05 desember 2010 ; Bahwa anak perempuan Pemohon tersebut sampai sekarang belum mempunyai aktakelahiranMenimbang, bahwa Pemohon menyatakan sudah tidak mengajukan sesuatu lagi dantetap padapermohonannya selanjutnya mohon penetapan .TENTA
Register : 03-12-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 28-03-2013
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 385/Pdt.P/2012/PN.Bwi Tanggal 8 Januari 2013 — - W A S I S (Pemohon) ;
11 — 2
11 — 2
Pendidikan anakanakPemohon ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Pemohonmenyatakan benar semua keterangan tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dipersidangan menyatakan sudah tidakmengajukan apaapa lagi dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segala sesuatuyang terjadi dalam persidangan sebagaimana yang terdapat didalam berita acara persidangandianggap telah termuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTA
Putus : 14-11-2012 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 1461/Pdt.P/2012/PN.Kpj. Tanggal 14 Nopember 2012 — AMINAH SILVIA
21 — 7
21 — 7
Catatan Sipil Kabupaten Malang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon menyatakan bahwaketerangan saksisaksi tersebut adalah benar ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidak akan mengajukansesuatu apapun lagi dan mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan perkara ini dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTA
Register : 17-05-2022 — Putus : 23-05-2022 — Upload : 13-06-2022
Putusan PN NGAWI Nomor 26/Pdt.P/2022/PN Ngw Tanggal 23 Mei 2022 — Pemohon:
Septin Wahyuningrum
77 — 9
Septin Wahyuningrum
77 — 9
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan pemohon;
- Memberikan Ijin kepada pemohon untuk memperbaiki nama, tanggal dan bulan kelahiran anak pemohon yang tercantum pada Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Ngawi yang sebelumnya tercatat pada Kutipan Akta Kelahiran bernama Brenden Tenta
Juang Prasetyo, lahir di Ngawi tanggal 20 Januari 2010 diperbaiki menjadi nama Brenden Tenta Alvarendra, lahir di Ngawi tanggal 18 September 2010 sebagaimana Surat Keterangan Lahir dari Desa Ngrambe dan Surat dari Bidan Puskesmas Ngrambe yang membantu pemohon pada saat melahirkan pemohon;
- Memerintahkan pemohon untuk segera melaporkan mengenai perbaikan nama, tanggal dan bulan kelahiran anak pemohon tersebut diatas
Upload : 12-02-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 224/PDT/2013/PT-MDN 6 — 4
tanggal 11 Februari 2013 ; Membaca Relas pemberitahuan untuk melihat, membaca, memeriksa danmempelajari berkas perkara banding, yang dibuat dan ditanda tangani olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Medan, yang menerangkan bahwadalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari telah diberi kesempatan kepadakedua belah pihak berperkara untuk mempelajari berkas perkara perdataNomor : 629/Pdt.G/2011/PN.MDN. sebelum berkas perkara tersebut dikirim kePengadilan Tinggi Medan; wane nneeenncennneenenennnnes TENTA
Register : 14-12-2010 — Putus : 16-12-2010 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN PONOROGO Nomor 3051 /Pdt.P/2010/PN.Po Tanggal 16 Desember 2010 — INDRA GUNAWAN
52 — 8
52 — 8
KURNIAWAN untukmenyesuaikan dengan suratsurat berharga dari anak Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benardan ia tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan apaapalagi, kecuali mohon putusan berupa Penetapan dari Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa guna menyingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatunyayang termuat dalam berita acara persidangan dianggap termuat secara lengkap dalamputusan ini ;TENTA
Register : 18-04-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 354/Pdt.P/2013/PN.Klt Tanggal 29 April 2013 — W U L A N D A R I
13 — 2
13 — 2
dalampermohonannya : WULANDARI Tempat/Tanggal lahir Klaten,08 Agustus 1984, AgamaIslam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Alamat Dukuh JetisRt. 002, Rw. 004, DesaKlepu, Kecamatan Ceper,KabupatenKlaten; DisebutSCDALAL...... eee eeeeeeee PEMOHON Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Setelah membaca surat permohonan Pemohon dimaksud ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ; Setelah melihat dan memeriksa suratsurat bukti yang diajukan dalam persidangan ;TENTA
Register : 03-11-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0645/Pdt.P/2020/PA.BL Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 5
18 — 5
diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai (P.4);(5)Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama anak Para Pemohon NIK3505080606030001 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil (6)Fotokopi Kutipan 9/IX/TP/TAHUN2009atas nama anak P@ teh Kepala KantorCatatan Sipil Kab 909 telah diberimeterai cukup d nyata sesuai,(P.6);(7) Fotokopi z nomor350508050606R01m y: ikehiqhtanberen v : @pendudukandan Pencatatameterai cukup (P.7);sebagaimana tercantudinyatakan sebagai satu TENTA
Register : 20-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 15-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 489/PID/2017/PT. MDN Tanggal 24 Agustus 2017 — PONIA BR BUTARBUTAR
14 — 14
14 — 14
dimintakan banding dapat dipe kan dan dikuatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan 2 ayat (4) KUHAP, oleh karenaTerdakwa telah ditangkap dan ditahanmaka selama Terdakwa ditangkap danditahan harus dikurangkan sven ey pidana penjara yang dijatuhkan;nasal 222 ayat (1) KUHAP oleh karenaTerdakwa tetap dinyatakan h dan dijatuhi pidana, maka kepadanyaMenimbang, bahwa berdasharus dibebani untuk mem r bildya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Memperhatikan, 351 ayat (1) KUHPidana, UndangUndang Nomor8 Tahun 1981 tenta
Register : 15-01-2013 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 54/Pdt.P/2013/PN.Klt Tanggal 23 Januari 2013 — MARDI YUWONO
18 — 3
18 — 3
., tentang penetapan hariSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara permohonan yangbersangkutan;Setelah meneliti surat surat bukti yang diajukan oleh Pemohon dalampersidangan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksi saksi dalampersidangan ;TENTA DUD YA PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15Januari 2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klaten pada tanggal 15Januari 2013 dibawah Register Nomor : 54/Pdt.P/2013/PN.KIt, telah
Register : 12-02-2013 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 147/Pdt.P/2013/PN.Klt Tanggal 20 Februari 2013 — RINI RATNASARI
16 — 3
16 — 3
., tentang penetapan hariSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara permohonan yangbersangkutan;Setelah meneliti surat surat bukti yang diajukan oleh Pemohon dalampersidangan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksi saksi dalampersidangan ;TENTA DUD YA PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 Januari2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klaten pada tanggal 12Pebruari 2013 dibawah Register Nomor: 147/Pdt.P/2013/PN.KIt, telah
Register : 06-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 0180/Pdt.G/2016/PA.Cms Tanggal 18 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Yang selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTA NG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya itu tanggal 05 Januari 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis pada tanggal 06Januari 2016 dengan Nomor : 0180/Pdt.G/2016/PA.Cms., telah mengemukakanhalhal sebagai berikut ;1.
Register : 08-04-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 744/Pdt.P/2013 Tanggal 15 Mei 2013 — Perdata
- ADAH (Pemohon)
53 — 11
53 — 11
., tanggal 08 April 2013 tentang penetapan harisidangTelah mendengar keterangan Pemohon beserta saksisaksinya di persidanganTelah memperhatikan dan meneliti bukti surat perkara ini ;TENTA DUD YA PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 08 April 2013yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ciamis pada tanggal 08 April 2013dibawah register Nomor 744/Pdt.P/2013/PN.Cms telah mengajukan permohonan yang padapokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah lahir di Ciamis pada
Register : 27-04-2015 — Putus : 08-05-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN BANGIL Nomor 19/ Pdt.P/ 2015/ PN.BIL Tanggal 8 Mei 2015 — STEVEN SUNARNO P E M O H O N
59 — 34
59 — 34
Pengadilan Negeri Tersebut:Setelah membaca surat permohonan yang diajukan oleh Pemohon; Setelah memeriksa buktibukti surat dan para saksi yang diajukan ke hadapan persidangan;TENTA DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonannya perihal Penetapan sebagaiDirektur Utama CV.Sinaraya Nugraha tertanggal 24 April 2015 yang didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Bangil tanggal 27 April 2015 dalam register perkara Nomor : 19/ Pdt.P/2015/PN.BIL, telah mendalilkan halhal sebagai
Putus : 16-04-2014 — Upload : 16-06-2014
Putusan PN BOGOR Nomor 6/PDT.G/2014/PN.Bgr Tanggal 16 April 2014 —
30 — 9
30 — 9
yang dijadikan jaminan aquountuk pembayaran hutang Tergugat kepada Penggugat;Bahwa atas hal tersebut sudah jelas itikat buruk dari Tergugat yang tidak inginmelaksanakan pembayaran hutang hutangnya kepada Penggugat yang jumlahhutangnya melebihi nilai jual jaminan aquo, sehingga dengan demikian sudahselayaknya dan sepantasnya Yang Mulia Majelis Hakim menetapkan Penggugatsebagai Kuasa untuk menjual Tanah dan Bangunan yang dijadikan jaminan aquountuk membayar hutang hutang Tergugat kepada Penggugat;TENTA
(seratus empat puluhlima meter persegi), setempat dikenal sebagai Jalan Bima Blok F1, Cipaku Indah 2,Rt. 03, Rw. 013, Kelurahan Cipaku, Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor;TENTA ITA JAMINA34 Bahwa dari sikapnya Tergugat sudah terlihat adanya itikad tidak baik dengan tidak35melakukan pembayaran atas hutang hutangnya serta selalu menghindar daritanggungjawab terhadap Penggugat padahal Tergugat memiliki kewajibanpembayaran hutang terhadap Penggugat sehingga sangatlah relevan danberkepentingan untuk
, diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 27 7 1987, Nomor :7502/1987, atas nama Insinyur John Daniel (Tergugat), setempat dikenal sebagaiJalan Bima Blok F1, Cipaku Indah 2, Rt. 03, Rw. 013, Kelurahan Cipaku,Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor;VII TENTA ANG PAKSA36Bahwa untuk menjamin agar Tergugat melaksanakan isi putusan ini maka perluupaya pemaksa terhadap Tergugat, sehingga dengan demikian patut apabila terhadapTergugat dihukum untuk membayar kepada Penggugat uang paksa (dwangsom)sebesar Rp 5.000.000
Register : 26-01-2012 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 73/Pdt.P/2012/PN.Pin Tanggal 26 Januari 2012 — HARTINI
21 — 9
21 — 9
sebagai (PNS);e Bahwa Pemohon tinggal di Komplek Perumahan Dinas Pertanian Tanaman Pangandan Hortikultura, Peternakan dan Perkebunan Jl.Dipenegoro Painan Kecamatan IVJurai Kecamatan Pesisir Selatan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi II tersebut Pemohon menerangkan bahwaia tidak keberatan atas keterangan saksi IT;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segala sesuatuyang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap sudah termuat secara lengkap dalampenetapan ini;TENTA