Ditemukan 1035 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terbanding
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 24-06-2024 — Putus : 22-07-2024 — Upload : 22-07-2024
Putusan PT AMBON Nomor 55/PDT/2024/PT AMB
Tanggal 22 Juli 2024 — Pembanding/Tergugat : Zeth Hattu Diwakili Oleh : JOHN JOHIANDS UNIPLAITA
Terbanding/Penggugat : Jolanda Hogendorp
20 — 6
  • N G A D I L I:

    1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat;
    2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor 290/Pdt.G/2023/PN Amb tanggal 8 Mei 2024 yang dimohonkan banding tersebut ;

    MENGADILI SENDIRI

    Dalam Eksepsi:

    • Mengabulkan Eksepsi Terbanding semula Tergugat;

    Dalam Pokok Perkara;

    • Menyatakan Gugatan Terbanding semula Penggugat tidak dapat diterima ;
    • Menghukum Terbanding
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 12-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 179/PDT/2018/PT MND
Tanggal 17 Desember 2018 — Pembanding/Tergugat V : CONNY SUMARAUW
Pembanding/Tergugat III : WELLY SUMARAUW
Pembanding/Tergugat I : YOHAN MONDONG
Pembanding/Tergugat VI : EDWIN SUMARAUW
Pembanding/Tergugat IV : POLTJE SUMARAUW
Pembanding/Tergugat II : DIANE SUMARAUW
Terbanding/Penggugat : MARTHA ROSALI TAMPI
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TOMOHON
54 — 22
  • Dalam Konpensi dan Rekonpensi :

    Menghukum Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah)

Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 08-06-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 416/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 19 Agustus 2021 — Pembanding/Tergugat II : PT ANEKA TAMBANG disebut juga PT ANTAM Tbk UNIT BISNIS PENGOLAHAN Dan PEMURNIAN LOGAM MULIA Diwakili Oleh : Fernando Siagian, S.H
Terbanding/Penggugat : DANIEL KRISTANTO
Terbanding/Turut Tergugat : KEMENTERIAN BADAN USAHA MILIK NEGARA
Turut Terbanding/Tergugat I : BUTIK EMAS ANTAM DI SURABAYA GEDUNG MEDAN PEMUDA
796 — 919
  • Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor No. 226/Pdt.G/2020/PN.Sby, tanggal 26 Januari 2021 yang dimohonkan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI:

DALAM EKSEPSI:

  • Menolak eksepsi dari Tergugat I, Tergugat II, dan Turut Tergugat untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA:

  1. Menyatakan gugatan Terbanding semula Penggugat ditolak untuk seluruhnya;

Menghukum Terbanding

Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 02-02-2023 — Putus : 27-02-2023 — Upload : 27-02-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 105/PDT/2023/PT SBY
Tanggal 27 Februari 2023 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : PT Karunia Cipta Perkasa Diwakili Oleh : HERRY SUDIBYO, SH.
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : H. Iksan Diwakili Oleh : HERRY SUDIBYO, SH.
Terbanding/Pembanding/Penggugat : Hairiah Diwakili Oleh : Hairiah
Terbanding/Turut Tergugat : Joko Triyono
85 — 21

  • MENGADILI:

    • Menerima permohonan banding dari Pembanding I dan Pembanding II juga sebagai Terbanding I dan Terbanding II semula Tergugat I dan Tergugat II serta permohonan banding dari Pembanding juga sebagai Terbanding semula Penggugat;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bangil tanggal 15 Desember 2022, Nomor 30/Pdt.G/2022/PN Bil, yang dimohonkan banding tersebut;
    • Menghukum Pembanding I dan Pembanding II juga sebagaiTerbanding
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 13-01-2014 — Putus : 07-03-2014 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 12/PDT/2014/PTSMDA
Tanggal 7 Maret 2014 — Pembanding/Penggugat : SULISTA Diwakili Oleh : DJUNAEDI INDRA TANDRADJAYA
Terbanding/Tergugat : SURIADARMA Diwakili Oleh : 1. M. YASIR A., SH., 2. H. ANDI ISKANDAR, SH., MHum., 3. ABDUL HADI, SH., 4. ADI WIJAYA, SH.
Terbanding/Tergugat : GEPAK
25 — 13

  • MENGADILI:

    -MenerimapermohonanbandingdariPenggugat/Pembandingtersebut;----------

    -MembatalkanputusanPengadilanNegeriSamarindatanggal17Juni2013Nomor53/PDT.G/2012/PN.Smdayangdimohonkanbanding;-----------------------

    MENGADILISENDIRI

    DalamEksepsi

    MenolakEksepsidariTregugatI/TerbandingI

    DalamPokok

    Pembandingadalahpemiliksebidangtanahseluas5.330m2(limaributigaratustigapuluhtigameterpersegi)yangterletakdiJalanBelatukKotaMadyaSamarindadenganperincian:

    Utara :SungaiKarangMumus

    Timur :RencanaJalanLingkungan

    Selatan :JalanBelatuk

    Barat :Sdr.H.Harbiansyah

    3.MenghukumTergugatIdanTergugatII/Terbanding

    Penggugatseluasdenganperinciansebagaiberikut:

    SebelahUtara :35,65Meter(bagianbelakang)

    SebelahSelatan :35,84Meter(bagiandepan)

    SebelahTimur :95,38Meter(memanjang,menghadaptanahbagiankanan)

    SebelahBarat :115Meter(memanjangmenghadaptanahbagiankiri)

    4.MenghukumTergugatIdanTergugatII/Terbanding

Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 05-01-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PT JAYAPURA Nomor 3/PDT/2021/PT JAP
Tanggal 8 April 2021 — Pembanding/Turut Tergugat : BUPATI KABUPATEN SORONG Diwakili Oleh : BUPATI KABUPATEN SORONG
Terbanding/Penggugat : SAMUEL P. E. MALANGAN
Terbanding/Tergugat I : YAYASAN PENDIDIKAN KRISTEN DI TANAH PAPUA cq SMA YPK BETHEL
Terbanding/Tergugat II : FRANS MALAK
Terbanding/Tergugat III : BERTUS OSOk
112 — 52

DALAM POKOK PERKARA

  • Menyatakan Gugatan Terbanding semula Penggugat Tidak Dapat Diterima.

DALAM REKONVENSI

  • Menyatakan Gugatan Rekonvensi para Pembanding semula para Tergugat Tidak Dapat Diterima .

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

Menghukum Terbanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp.150.000. 00,- (seratus lima puluh ribu rupiah).

Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-11-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 258/Pdt.G/2013/PTA.Smg
Tanggal 10 Desember 2013 — Pembanding, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Jaksa, tempat tinggal di Kota Semarang, semula Termohon sekarang “PEMBANDING”;----------------------------------- ----------------------------------LAWAN---------------------------------- Terbanding, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Jaksa Penuntut Umum KPK, tempat tinggal di Kota Jakarta Selatan, semula Pemohon sekarang “TERBANDING”; ---
23 — 16
  • Pembanding, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Jaksa, tempat tinggal di Kota Semarang, semula Termohon sekarang PEMBANDING;---------------------------------------------------------------------LAWAN----------------------------------Terbanding, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Jaksa Penuntut Umum KPK, tempat tinggal di Kota Jakarta Selatan, semula Pemohon sekarang TERBANDING; ---
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 22-02-2024 — Putus : 04-03-2024 — Upload : 04-03-2024
Putusan PT MEDAN Nomor 124/PDT/2024/PT MDN
Tanggal 4 Maret 2024 — Pembanding/Tergugat : PT. Asuransi Jiwa Generali Indonesia Diwakili Oleh : MANGATUR RUHUT BANUARA SIANIPAR, SH.,MM.,CPHR.,CRA
Terbanding/Penggugat : Rospita Sitindaon
54 — 31

  • M E N G A D I L I

    - Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat tersebut;

    - Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri BaligeNomor 70/Pdt.G/2023/PN Blg tanggal21 Desember 2023yang dimohonkan banding;

    MENGADILI SENDIRI

    - Menerima Eksepsi Pembanding semula Tergugat ;

    -- Menyatakan gugatan Terbandingsemula Penggugattidak dapat diterima

Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 25-04-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 02-07-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 42/PDT/2012/PTSMDA
Tanggal 24 September 2012 — Pembanding/Penggugat : SOEDJARWO TANOJO Diwakili Oleh : SOEHARTONO SOEMARTO, SH., MHum.
Terbanding/Tergugat : TAN GUAN AN Diwakili Oleh : ARIFUDIN, SH.
Terbanding/Tergugat : HERYONO ADMAJA Diwakili Oleh : ARIFUDIN, SH.
Terbanding/Tergugat : MARIMUN
Terbanding/Tergugat : YUSRAN
36 — 33
  • Pembanding/Pelawan;-----------
  • MembatalkanputusanPengadilanNegeriSamarindaNomor:121/Pdt.G/2010/PN.Smda.tanggal5Mei2011,yangdimohonkan

bandingtersebut,;--------------------------------------------------------------------

MENGADILISENDIRI

DalamEksepsi:

  • MenolakEksepsiTerlawanPenyitaI/Terbanding
    IdanTerlawanPenyitaII/TerbandingII;----------------------------------------------------------

DalamPokokPerkara;-----------------------------------------------------------------

  • MenyatakanPelawan/PembandingadalahPelawanyangbaikdanbenar;------------------------------------------------------------------------------------
  • Mengabulkan
    PT.KT.SMDAjo.Nomor:55/Pdt.G/2000/PN.Smda;--------------
  • MengangkatdanmenyatakantidakberhargaSitaEksekusisebagaimanaBeritaAcaraSitaEksekusiNomor:55/Pdt.G/2000/PN.Smdadalamperkaraperdata Nomor:3240K/Pdt//2002jo.Nomor:68/Pdt/2001/PT.KT.SMDAjo.Nomor:55/Pdt.G/2000/PN.Smda;----------------------------------------------------------
  • MenghukumTerbanding
    I/TerlawanPenyitaIdanTerbandingII/TerlawanPenyitaIIuntukmembayarbiayaperkaradalamkeduatingkatperadilansedangkan ditingkatbandingditetapkansebesarRp.150.000,-(seratuslimapuluhriburupiah);-----------------------------------
  • MenolakperlawananPelawanuntukselaindanselebihnya;-------------
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 15-05-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 05-10-2022
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 75/PDT/2015/PT BNA
Tanggal 29 Juni 2015 — Pembanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Cq. GUBERNUR ACEH. Diwakili Oleh : SYAHRUL, SH
Terbanding/Penggugat : H.TB NURDIN AB
Turut Terbanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Cq. Gubernur Aceh Cq. KEPALA DINAS PENGAIRAN ACEH.
Turut Terbanding/Tergugat : Pimpinan Dewan Perwakilan Rakyat Aceh (DPRA).
31 — 4
    1. Menerima permohonan banding dari Pembanding/ semula Tergugat II ;
    2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 04 Nopember 2014 Nomor : 57 /Pdt.G/2014 /PN-Bna yang dimohonkan banding tersebut ;

    MENGADILI SENDIRI

    DALAM EKSEPSI :

    • Menerima eksepsi Pembanding semula Tergugat II ;

    DALAM POKOK PERKARA :

    1. Menyatakan gugatan Penggugat/Terbanding
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 01-02-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PT JAMBI Nomor 25/PDT/2021/PT JMB
Tanggal 22 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : abdul manan Diwakili Oleh : ANDRIAN EVENDI SH
Terbanding/Tergugat : PT.Buana Finance Cab.Jambi
80 — 46
  • Pembanding semula Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi;
  • Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jambi Nomor 113/Pdt.G/2020/PN Jmb, tanggal 2 Desember 2020 yang dimohonkan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI:

  1. Menyatakan Pengadilan Negeri Jambi berwenang mengadili perkara ini;
  2. Memerintahkan Pengadilan Negeri Jambi untuk membuka persidangan dengan memeriksa dan memutus pokok perkara;
  3. Menghukum Terbanding
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 15-02-2024 — Putus : 04-04-2024 — Upload : 04-04-2024
Putusan PT MEDAN Nomor 105/PDT/2024/PT MDN
Tanggal 4 April 2024 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
21 — 10
  • MENGADILI SENDIRI

    DALAM KONPENSI

    Dalam eksepsi :

    • Menerima eksepsi dari Para Pembanding semula Para Tergugat II;

    Dalam Pokok Perkara :

    • Menyatakan gugatan Para Terbanding

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI

  • Menghukum Para Terbanding semula Para Penggugat d.k/Tergugat d.r untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang untuk Pengadilan tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 09-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 70/PDT/2019/PT MTR
Tanggal 28 Mei 2019 — Pembanding/Tergugat II : JENNY ROSINI, SH.
Terbanding/Penggugat I : MAHRIM HAMZAH
Terbanding/Penggugat II : YUHARTI
Turut Terbanding/Tergugat I : MICHAEL DAVID EIBYE
45 — 27

  • M E N G A D I L I

    • Menerima permohonan banding dari Tergugat II (JENNY ROSINI,SH. )/ Pembanding ;
    • Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Mataram No. 118/Pdt.G/2018/ PN.Mtr. tanggal 28 Nopember 2018 yang di-mohonkan banding tersebut , sehingga berbunyi sebagai berikut :

    DALAM EKSEPSI :

    • Menolak eksepsi Tergugat I / Turut Terbanding ;

    DALAM POKOK

    uang yang telah dibayar sejumlah Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah) sehingga masih tersisa Rp.100.000.000,- ( seratus juta rupiah) ;
  • Menetapkan SHM No.1954 atas nama Penggugat I / Terbanding I dan SHM No.1952 atas nama Penggugat II / Terbanding II telah diserahkan oleh Para Penggugat / Para Terbanding kepada dan telah diterima oleh Tergugat I / Turut Terbanding untuk menjamin pelunasan hutang Para Penggugat / Para Terbanding
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 25-02-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 10-06-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 113/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 20 April 2021 — Pembanding/Penggugat : Erick Limar Diwakili Oleh : WISNU ARI WIBOWO, SH. dan NIA ROHANIAH, SH. M.Pd
Terbanding/Tergugat : Nyoman Yudi Saputra
Terbanding/Turut Tergugat : PT. Yong Kharisma Utama Jaya
77 — 9

  • MENGADILI SENDIRI :

    Mengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugat untuk sebagaian ;
    Menyatakan Terbanding semula Tergugat melakukan perbuatan melanggar hukum yang merugikan Pembanding semula Penggugat ;
    Menghukum Terbanding semula Tergugat untuk membayar ganti rugi materiil kepada Pembanding semula Penggugat sebesar = Rp 83.880.000 (delapan puluh tiga juta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah)) dan kerugian immaterial sebesar Rp 100.000.000 seratus juta rupiah

    Umum Pemegang Saham (RUPS) dan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) tanpa persetujuan Penggugat sebagai salah satu Pemegang Saham yang dapat mengakibatkan terjadinya perubahan komposisi saham, pengalihan atau penjaminan kekayaan perseroan atau tindakan hukum lain sampai dengan putusan ini berkekuatan hukum tetap;

    Menghukum Turut Terbanding semula Turut Tergugat untuk tunduk dan taat pada putusan ;
    Menolak gugatan Pembanding untuk selebihnya ;
    Menghukum Terbanding

Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Perdata
Register : 29-10-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 08-09-2021
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 34/PDT/2015/PT BBL
Tanggal 10 Desember 2015 — Pembanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Kesehatan Republik Indonesia C.q. Satuan Kerja Politeknik Kesehatan Pangkalpinang Diwakili Oleh : WAWAN NOFIYANTO, S.H., dkk
Terbanding/Penggugat : PT. NINDYA KARYA (Persero)
Turut Terbanding/Tergugat : PT. Dwi Eltis Konsultan
110 — 0

    • Menolak gugatan Penggugat/Terbanding seluruhnya ;
    • Menghukum Penggugat/Terbanding untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 28-03-2022 — Putus : 21-04-2022 — Upload : 22-09-2023
Putusan PT MATARAM Nomor 59/PDT/2022/PT MTR
Tanggal 21 April 2022 — Pembanding/Tergugat II : HAMDI
Pembanding/Tergugat III : AMAQ HAMDI
Pembanding/Tergugat IV : INAQ HAMDI
Terbanding/Penggugat I : H. SUHAEP. SPd.SD
Terbanding/Penggugat II : HJ. REHABI
Turut Terbanding/Tergugat V : INAQ ERI
Turut Terbanding/Tergugat VI : AMAQ DIAN
48 — 20

  • M E N G A D I L I

    • Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Tergugat 1, 2 dan Tergugat 3 tersebut;
    • Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Selong Nomor 127/ Pdt.G/2021/PN.Sel, pada tanggal 9 Februari 2022, yang dimohonkan banding tersebut ;

    DAN DENGAN MENGADILI SENDIRI

    1. Menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Verklarrd)
    2. Menghukum Terbanding
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 22-02-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 51/B/2021/PT.TUN.MDN
Tanggal 25 Maret 2021 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : Kepala Desa Lebak Budi Diwakili Oleh : JAKA MAHENDRA, SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat II Intervensi I : TONI PEBRIANTO Diwakili Oleh : JAKA MAHENDRA, SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi II : KELFANI Diwakili Oleh : JAKA MAHENDRA, SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat II Tergugat II Tergugat II Intervensi III : YULI ILHAMSYAH NOOR Diwakili Oleh : JAKA MAHENDRA, SH
Terbanding/Penggugat I : Awanudin
Terbanding/Penggugat II : Indra Saputra Jaya
Terbanding/Penggugat III : Ismail
Terbanding/Penggugat IV : Herison
Terbanding/Penggugat V : Indra Gunawan
Terbanding/Penggugat VI : Gasrin
43 — 16

  • - Menyatakan Gugatan Penggugat/Terbanding tidak diterima ;

    - Menghukum Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat pengadilan yang untuk pengadilan tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (Dua ratus lima puluh ribu rupiah);

Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 07-04-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 52/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 6 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat I : H WIRA DARMA
Pembanding/Tergugat II : H MAHSUN
Terbanding/Penggugat I : NASRUN
Terbanding/Penggugat II : SENAH
Terbanding/Penggugat III : SAONAH
Terbanding/Penggugat IV : NASIR
Terbanding/Penggugat V : MARNIATI
Terbanding/Penggugat VI : MASNI
Terbanding/Penggugat VII : RAOYAL
Terbanding/Penggugat VIII : AENUN
Terbanding/Turut Tergugat I : SAEFUDIN
Terbanding/Turut Tergugat II : ZAKRAH
Terbanding/Turut Tergugat III : WATI
Turut Terbanding/Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Lombok Tengah
Turut Terbanding/Tergugat IV : Kepala Cabang Bank Rakyat Indonesia Lombok Tengah
94 — 81
  • Penggugat / Para Terbanding sebagian ;
  • Menyatakan hukum bahwa Amaq Senah telah meninggal dunia ;
  • Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat dan para Turut Tergugat adalah para ahli waris yang syah dari Amaq Senah ;
  • Menolak Gugatan Para Penggugat atau Para Terbanding
    untuk selebihnya;
  • Menghukum Para Penggugat atau para Terbanding dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah );
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 12-07-2023 — Putus : 22-08-2023 — Upload : 22-08-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 428/PDT/2023/PT SBY
Tanggal 22 Agustus 2023 — Pembanding/Tergugat III : PT.BPR LESTARI JATIM Diwakili Oleh : SUMARDHAN, SH. MH.
Pembanding/Tergugat IV : HELLEN LUSIANA Diwakili Oleh : SUMARDHAN, SH. MH.
Terbanding/Penggugat : KASIPAH
Turut Terbanding/Tergugat I : HETTY TRI JUNITA
Turut Terbanding/Tergugat II : ANDREAS FERDINAND S.
Turut Terbanding/Tergugat V : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SIDOARJO
Turut Terbanding/Tergugat VI : BADAN PERTANAHAN NEGARA KABUPATEN MOJOKERTO
57 — 30
  • ., tanggal 18 April 2023 yang dimohonkan banding;

    MENGADILI SENDIRI:

    Dalam Eksepsi:

    Menyatakan eksepsi Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V dan Tergugat VI tidak dapat diterima;

    Dalam Pokok Perkara:

    Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;
    Menghukum Terbanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah);

Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 24-06-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PT MANADO Nomor 109/PDT/2020/PT MND
Tanggal 29 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat II : JEMMY ROBERTO SILA
Terbanding/Penggugat : MUHAMMAD NURUL AINI
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO
Terbanding/Turut Tergugat II : Bank BAPINDO
Turut Terbanding/Tergugat I : ERICK CHANDRA
Turut Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR KECAMATAN PINELENG
65 — 28

  • MENGADILI:

    • Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat II tersebut;
    • Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Manado Nomor 477/Pdt.G/2019/PN Mnd tanggal 16 April 2020 yang dimohonkan banding;

    MENGADILI SENDIRI:

    DALAM EKSEPSI:

    • Menolak eksepsi Pembanding semula Tergugat II;

    DALAM POKOK PERKARA:

    • Menolak gugatan Terbanding semula