Nipis,Kabupaten Bengkulu Selatan, menerangkan sebagai berikut:Bahwa, benar ia akan menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaAlpianto bin Wadasman karena keinginan sendiri;Bahwa, semua persyaratan untuk melaksanakan pernikahan tersebut telahterpenuhi selain dari persyaratan umur;Bahwa, ia sangat mencintai calon suaminya tersebut dan tidak mauberpisah;Bahwa, ia menyatakan sudah siap menjadi seorang isteri;Bahwa, ia sanggup menjalani kewajiban sebagai seorang isteri;Bahwa, ia sudah terbiasa membantu

SeBahwa, antara Alpianto bin Wadasman dengan lis Dahlia bintiKasman tidak ada hubungan keluarga dan tidak ada hubungansaudara sesusuan;Bahwa, Alpianto bin Wadasman berstatus jejaka sedangkan lisDahlia binti Kasman berstatus gadis dan tidak berada dalampinangan orang lain;Bahwa, setahu saksi Alpianto bin Wadasman telah bekerja sebagaipetani kopi di lahan milik orang tuanya seluas tiga hektar dan saat initelah memiliki penghasilan yang cukup untuk menafkah keluarga;Bahwa, lis Dahlia binti Kasman telah terbiasa

Penetapan No. 0008/Pdt.P/2016/PA.Mnatelah terbiasa membantu ibunya mengurus rumah tangga a telah h siap,menjadi seorang isteri dan ibu rumah tangga; Yh, FZMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dibuktikandengan alatalat bukti di persidangan, Majelis Hakim menemukan faktafaktayang menjadi fakta hukum tetap sebagai berikut: Bahwa, benar Pemohon ! memiliki seorang anak yang bernama Alpiantobin Wadasman, lahir tanggal 2 Mei 1997; Bahwa, benar Pemohon I!

Penetapan No. 0008/Pdt.P/2016/PA.Mna(aMenimbang bahwa Anak Pemohon II (lis Dahlia binti Kasman) sudah berumur 16 tahun sehingga sudah cukup umur untuk melahgaiifigiar perkawinan, Anak Pemohon II telah memiliki keinginan yang kuat untukmenikah, dan seharihari telah terbiasa membantu ibunya mengurus pekerjaanrumah tangga, sehingga Majelis Hakim berpendapat Anak Pemohon II sudahcukup dewasa untuk membina rumah tangga dan apabila menikah telah siapuntuk menjalankan kewajiban sebagai seorang istri;Menimbang

Kabupaten Bonemengaku sekampung dengan Pemohon, bersumpahmenerangkan pada pokoknya sbb :bahwa Pemohon bermaksud mengawinkan anaknya yangbernama Ulyandari berumur 15 tahun dengan calonmenantunya bernama CALON SUAMI umur 22. tahun pekerjaanpetani ;bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya jejaka telah salingmencintai sehingga Pemohon khawatir terjadi halhal yang tidakdiinginkan maka keduanya akan dikawinkan ;Bahwa tidak ada paksaan dan keduanya sudah bersedia untukmenikah ;bahwa anak Pemohon telah terbiasa

Kecamatan Kabupaten Bonemengaku sekampung dengan Pemohon, bersumpah menerangkansebagai berikut :e bahwa anak Pemohon bernama Ulyandari hadirdipersidangan untuk memperoleh dispensasi nikah ;e bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang baru berumur15 tahun dengan calon lakilaki bernama CALON SUAMI, umur22 tahun;e bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telah salingakrab dan saling mencintai maka untuk menghindari halyang tidak diinginkan lebih baik dikawinkan ;e bahwa anak Pemohon perawan telah terbiasa

tersebut memeliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa terhadap bukti tertulis yang tidak ada kaitannyaatau tidak relevan dengan permohonan Pemohon di kesampingkan dantidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan P3 dan saksi duaorang terbukti faktafakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah Ayah kandung dari Ulyandari yangdimohonkan untuk mendapatkan dispensasi nikah karenabaru berumur 15 tahun ;Bahwa anak Pemohon telah terbiasa

C4HL 03.0658720 ;Bahwa oleh karena Pemohon telah menjadi Warga Negara Republik Indonesiadan Pemohon telah terbiasa dengan panggilan sehariharinya bernama BUDIUTOMO GUNAWAN, sehingga Pemohon berkehendak mengajukan perubahan /ganti nama SHE MIEN / JAP SHE MIEN menjadi nama BUDI UTOMOGUNAWAN ;Bahwa untuk memperoleh kepastian hukum tentang perubahan / ganti namaPemohon, diperlukan adanya penetapan dari Pengadilan Negeri ;Berdasarkan dengan halhal tersebut diatas, Pemohon mengajukanpermohonan penetapan

P.Sudirman No. 04 Sumenep, Agama Budha ;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan ini untukmelakukan perubahan / ganti nama ;e Bahwa benar Pemohon awalnya bernama JAP SHE MIEN dansekarang akan diganti menjadi BUDI UTOMO GUNAWAN karenasetiap harinya Pemohon terbiasa dipanggil dengan nama BUDIUTOMO GUNAWAN ;e Behwa benar

calonsuaminya tidak ada hubungan darah, semenda atau sesusuan yangmenyebabkan tidak boleh menikah; Bahwa keponakan Pemohon berstatus gadis dan calon suaminyaberstatus perjaka; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah sepakat maumenikahkan keduanya dan keluarga keponakan Pemohon telahmenerima lamaran calon suami keponakan Pemohon; Bahwa tidak ada saksi dengar pihak lain yang keberatan atasrencana pernikahan tersebut; Bahwa saksi tahu keponakan Pemohon sudah bertingkah lakuseperti orang dewasa dan sudah terbiasa

Penetapan No.265/Pdt.P/2019/PA.Prg Bahwa saksi tahu keponakan Pemohon sudah bertingkah lakuseperti orang dewasa dan sudah terbiasa dengan pekerjaan orangdewasa;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkannya, kemudian menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan

Yunus bin Sutte sudahsering jalan berduaan dan sulit untuk dipisahkan; Bahwa Rahmatan binti Ibrahim sudah berprilakuk orang dewasa dansudah terbiasa dengan pekerjaan orang dewasa;Hal. 11 dari 15 Hal. Penetapan No.265/Pat.P/2019/PA.Prg Bahwa pihak keluarga Pemohon sudah menerima lamaran dari keluargaMuh.

yang memberi kontribusi sosiologis yang bersifat positif.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan keponakanPemohon dan calon suaminya tidak memiliki hubungan darah, semenda,ataupun sesusuan, kedua calon mempelai yaitu keponakan Pemohon dancalon suaminya sama sekali tidak terikat pertunangan atau perkawinan denganpihak lain, bahkan rencana pernikahan keduanya telah direstui oleh keduabelah pihak keluarga.Menimbang, bahwa keponakan Pemohon sudah baligh dan sudah tidaksekolah dan sudah terbiasa

keluarganya melainkan diberitahuoleh perawat di Posyandu ;Bahwa posita angka 5 benar anak tersebut bersama Tergugat (keluargaTergugat), karena Penggugat tidak mau merawat anak yang sejak lahir anaktersebut mengalami kelainan/ penyakit kelebihan cairan = diBahwa posita angka 6 tidak benar anak tersebut butuh ASI, setelah melahirkananak tersebut sudah dibawa ke Rumah Sakit di Banda Aceh, sehinggakenyataannya waktu mau operasi proses penyembuhan anak tersebut wajib diberiASI namun anak tersebut tidak terbiasa

dengan ASI Penggugat (ibu kandung)karena sudah terbiasa dengan susu formula ;e Bahwa tidak benar Tergugat berniat memisahkan anak dari Penggugat, akantetapi Penggugat sendiri yang tidak mau menerima bayinya karena waktu lahiranak tersebut mengalami kelainan atau penyakit Meningokel ;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat, Kuasa Penggugat telah pulamenyampaikan Repliknya secara lisan sebagai berikut :e Bahwa Penggugat bersama Tergugat sebenarnya telah sepakat memberi namasebelum anak lahir, apabila

keterangan sebagai berikut :e bahwa saksi saudara kandung Tergugat ; e bahwa saksi tahu Tergugat dan Penggugat mantan suami isteri, dan selamaperkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak perempuan ;e bahwa anak tersebut lahir di Posyandu Julok Tunong, sesaat setelah lahir anaktersebut langsung dibawa ke Rumah Sakit di Banda Aceh ;e bahwa anak tersebut diberi nama Anak, dan sudah berumur tahun ;e bahwa berdasarkan keterangan Tergugat sejak lahir hingga anak tersebutdioperasi tidak terbiasa

dengan ASI ibunya karena sudah terbiasa dengan susue bahwa anak tersebut sekarang berada di Banda Aceh, yaitu bersama pamanTergugat yang bernama R ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi kedua Tergugat tersebut, Tergugatmembenarkan dan tidak berkeberatan, sedangkan Penggugat dan Kuasanya ada yangdibantahnya yaitu Penggugat tinggal di Banda Aceh selama 3 hari ; Menimbang, bahwa baik Penggugat melalui Kuasanya maupun Tergugattelah menyampaikan kesimpulan akhirnya secara lisan di persidangan sebagai

kandung dengan Pemohon, bersumpahmenerangkan sebagai berikut :e bahwa Pemohon bermaksud mengawinkan anaknya yangbernama Atika Suryani Safitri berumur 13 tahun dengan calonmenantunya bernama CALON SUAMI umur 19 tahun lebihpekerjaan petani ;e bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya jejaka telah salingmencintai sehingga Pemohon khawatir terjadi halhal yang tidakdiinginkan maka keduanya akan dikawinkan ;e Bahwa tidak ada paksaan dan keduanya sudah bersedia untukmenikah ;e bahwa anak Pemohon telah terbiasa

bersumpah menerangkan sebagai berikut :e bahwa anak Pemohon bernama Atika Suryani Safitri hadirdipersidangan untuk memperoleh dispensasi nikah ;e bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang baru berumur13 tahun lebih dengan calon lakilaki bernama CALON SUAMIberumur 19 tahun ;Hal 5 dari 12hal Pen.No.0005/Pdt.P/2015/PA.Wip.e bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telah salingakrab dan saling mencintai maka untuk menghindari halyang tidak diinginkan lebih baik dikawinkan ;e bahwa anak Pemohon telah terbiasa

dibuktikan oleh Pemohon, olehkarena itu keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangansaksi tersebut memeliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan saksi dua orangditemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Atika Suryani Safitri adalah anak kandungPemohon yang dimohonkan untuk mendapatkandispensasi nikah karena baru berumur 13 tahun 10 bulan ;e Bahwa anak Pemohon terbiasa

mengaku sebagai Kakek dari anak Pemohon, bersumpahmenerangkan pada pokoknya sbb :e bahwa Pemohon Pemohon bermaksud mengawinkan anaknya yang bernamaANAK berumur 15 tahun dengan calon menantunya bernama CALON SUAMIumur 22 tahun pekerjaan petani ;e bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya jejaka telah saling mencintaisehingga Pemohon khawatir terjadi halhal yang tidak diinginkan makakeduanya akan dikawinkan ;e Bahwa tidak ada paksaan dan keduanya sudah bersedia untuk menikah ;e bahwa anak Pemohon telah terbiasa

Kecamatan Kabupaten Bone mengaku sebagai ifar Pemohon,bersumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa anak Pemohon bernama ANAK hadir dipersidangan untukmemperoleh dispensasi nikah ;e bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang baru berumur 15 tahundengan calon lakilaki bernama CALON SUAMI, umur 22 tahun;e bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telah saling akrab dansaling mencintai maka untuk menghindari hal yang tidak diinginkan lebihbaik dikawinkan ;e bahwa anak Pemohon perawan telah terbiasa

tersebut memeliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa terhadap bukti tertulis yang tidak ada kaitannya atau tidakrelevan dengan permohonan Pemohon di kesampingkan danb tidak perludipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, P3 dan P4 dan saksi dua orangterbukti faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon adalah Ayah kandung dari Afwana yang dimohonkanuntuk mendapatkan dispensasi nikah karena baru berumur 15 tahun ;e Bahwa anak Pemohon terbiasa

Martang bin Rahman umur 25 tahun lebih;e Bahwa suami Pemohon bernama Tahir telahmeninggal dunia pada tahunlalu;e bahwa anak Pemohon perawan dan calon suaminya jejaka telah salingmencintai selama 1 tahun sehingga Pemohon khawatir terjadi halhal yangtidak diinginkan maka keduanya akan dikawinkan ;e bahwa tidak ada paksaan dan keduanya sudah bersedia untuk menikah ;e bahwa anak Pemohon sudah terbiasa mengejakan pekerjaan yang dikerjakanoleh ibu rumah tangga telah mampu menjadi ibu rumah tangga;e bahwa

sebagaiberikut : bahwa anak Pemohon bernama Krisdayanti binti Tahir hadir dipersidanganuntuk memperoleh dispensasi nikah ;e bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya baru berumur 15 tahun 1 bulandengan calon suami bernama Martang bin Rahman berumur 25 tahunlebih;e bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya telah saling akrab dansaling mencintai selama satu tahun maka untuk menghindari hal yangtidak diinginkan lebih baik dikawinkan ;e bahwa anak Pemohon perawan telah siap menjadi ibu rumah tanggatelah terbiasa

tersebuttelah memenuhi syarat materil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg.sehingga keterangan saksi tersebut memeliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti tertulis dan saksi dua orangditemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Krisdayanti binti Tahir adalah anak kandung Pemohon,Pemohon adalah istri dari M.Tahir, anak Pemohon yang dimohonkanuntuk mendapatkan dispensasi nikah karena baru berumur 15 tahun 1bulan, tetapi telah terbiasa

dengan seorang lakilaki bernamaPenetapan Nomor 0135/Pdt.P/2016/PA.Kjn hal. 8 dari 12 halXXXXX, yang berumur 21 tahun, oleh karena anak perempuan Pemohonmasih belum cukup umur nikah, maka Kantor Urusan Agama KecamatanLebakbarang menolak Pemohon untuk menikahkan anaknyatersebut,sementara mereka sudah tidak bisa dipisahkan, mereka tidak ada halangansyari untuk dilaksanakan pernikahan karena mereka tidak ada hubungan baikhubungan darah, periparan, maupun persusuan, padahal anak perempuanPemohon sudah terbiasa

membantu pekerjaan ibunya dan sudah bisamemasak, mencuci dan menata perabot rumah tangga, bahkan sudahmempunyai pekerjaan sebagai petani, oleh karena itu Pemohon mohon agardiberi dispensasi untuk menikahkan anak perempuannya itu dengan lakilakiyang sudah dikenalnya ; 222 n 22 nnn n nnn nnennnnee eeeMenimbang, bahwa anak perempuan Pemohon telah memberiketerangan di persidangan bahwa ia telah terbiasa bekerja sebagaimanapekerjaan ibu rumah tangga seperti memasak, mencuci, menata perabot rumahtangga

padapokoknya telah siap lahir batin menjadi SUami XXXXX 5Menimbang, bahwa kedua saksi menerangkan bahwa anak perempuanPemohon dengan lakilaki calon suaminya sudah pacaran selama 3 tahun, dankeluarga calon pengantin lakilaki datang di rumah keluarga Pemohonmengatakan bahwa anak lakilakinya sudah sangat akrab dengan anakperempuan Pemohon, lalu mereka sepakat untuk segera menikahkan anakanaknya itu, namun anak perempuan Pemohon Rizki Nur Himah belum cukupumur untuk nikah tetapi ia sudah mandiri yaitu sudah terbiasa

Padahal anak perempuan Pemohonsudah terbiasa membantu pekerjaan ibunya dan sudah bisa memasak,mencuci dan menata perabot rumah tangga, oleh karena ituPemohon mohon agar diberi dispensasi untuk menikahkan anakperempuannya itu dengan lakilaki yang sudah dikenalnya ;Menimbang, bahwa anak perempuan Pemohon telah memberiketerangan di persidangan bahwa ia telah terbiasa bekerjasebagaimana pekerjaan ibu rumah tangga seperti memasak, mencuci,menata perabot rumah tangga yang pada pokoknya telah siap lahirbatin

Menimbang, bahwa kedua saksi menerangkan bahwa anakperempuan Pemohon dengan lakilaki calon suaminya sudahpacaran/saling kenal bahkan sudah biasa jalan bersama, dankeluarga calon pengantin lakilaki datang di rumah keluarga Pemohonmengatakan bahwa anak lakilakinya sudah sangat akrab dengananak perempuan Pemohon, lalu mereka sepakat untuk segeramenikahkan anakanaknya itu (terjadi lamaran dan lamarannyaditerima), namun anak perempuan Pemohon belum cukup umur untuknikah tetapi ia sudah mandiri yaitu sudah terbiasa

dispensasi ke Pengadilan Agama.Bahwa anak para Pemohon tersebut dengan calon suaminyahubungannya sudah sangat erat, telah berpacaran kurang lebih 1 tahundan telah hamil 5 bulan.Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungannasab atau sesusuan atau semenda yang bisa menjadi penghalangdilangsungkannya pernikahan.Bahwa anak para Pemohon dan calon isterinya samasama beragamaIslam, anak para Pemohon berstatus perawan dan calon calon suaminyaberstatus jejaka.Bahwa anak para Pemohon terbiasa

Bahwa anak para Pemohon terbiasa menjalankan pekerjaanrumahtangga di rumah para Pemohon.KesimpulanBahwa para Pemohon menyatakan telah cukup dalam memberikanketerangan dan alatalat bukti dan menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada permohonannya.Bahwa segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan semuanya telahdicatat dalam berita acara persidangan, sehingga untuk mempersingkat uraianpenetapan ini maka ditunjuklah berita acara tersebut dan merupakan satukesatuan dengan penetapan ini.PERTIMBANGAN

maka pendapat ahli tidak dapat berdiri sendiri sebagai alat buktidan kedudukan ahli hanya berfungsi memperkuat atau memperjelaspermasalahan dalam perkara aquo, oleh karena itu tidak dapat dibenarkanpendapat ahli tersebut dijadikan sebagai alat bukti tunggal.Menimbang bahwa hasil pemeriksaan psikologi konseling perkawinan,anak para pemohon belum di rekomendasikan menikah/menunda menikah,namun disisi lain berdasarkan pengakuan anak para Pemohon, bahwa dia telahhamil 5 bulan, anak para Pemohon telah terbiasa

memilikihubungan yang sangat erat, sering berjalan berdua, harus dinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti keterangan anak para Pemohondan calon suami anak para Pemohon dan calon besan Para Pemohon dansaksisaksi di persidangan bahwa perkawinan ini atas keinginan dua calonmempelai dan keluarga kedua belah pihak telah menyetujui pernikahan anakpara Pemohon dan calon suaminya harus dinyatakan terbukti.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dalam sidang,anak para Pemohon sudah terbiasa

Bahwa anak para Pemohon dan calon suaminya telah menjalin hubungancinta dan memiliki hubungan yang sangat erat.10.Bahwa perkawinan ini atas keinginan dua calon mempelai dan keluargakedua belah pihak telah menyetujui pernikahan anak para Pemohon dancalon suaminya.11.Bahwa anak para Pemohon berstatus perawan dan calon suaminyaberstatus jejaka.12.anak para Pemohon sudah terbiasa bekerja di rumahnya melaksanakanpekerjaan rumah tangga layaknya wanita dewasa dan suaminya telahbekerja di peternakan ayamPertimbangan

dikaruniai seorang anak, bernama ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT (9 tahun), sekarang dalam asuhan Penggugat;5. bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula dalam keadaanharmonis, namun sejak sejak serahun menikah rumah tangga Penggugat danPUTUSAN PA.TL No 1193/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 1 dari 8 halamanTergugat tidak harmonis lagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terlibatperselisihan yang disebabkan masakah ekonomi Tergugat tidak dapat mencukupinafkah Penggugat, karena Tergugat terbiasa

dikaruniai seorang anak; bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat sampai tahun 2001, selanjutnya pisah tempat tinggal hinggasekarang bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula dalam keadaanharmonis, namun sejak setahun menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis lagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisihanyang disebabkan masakah ekonomi, Tergugat tidak dapat mencukupi nafkahPenggugat, karena Tergugat terbiasa

dikaruniai seorang anak;bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat sampai tahun 2001, selanjutnya pisah tempat tinggal hinggasekarangbahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula dalam keadaanharmonis, namun sejak setahun menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis lagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisihanyang disebabkan masakah ekonomi, Tergugat tidak dapat mencukupi nafkahPenggugat, karena Tergugat terbiasa

mengaku bahwa Pemohonadalah kerponakan saksi, bersumpah menerangkan sebagaiberikut :e bahwa Pemohon bermaksud mengawinkan anaknya yangbernama ANAK berumur 13 tahun dengan calon menantunyabernama CALON SUAMI umur 23 tahun pekerjaan petani ;e bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya jejaka telah salingmencintai sehingga Pemohon khawatir terjadi halhal yang tidakdiinginkan maka keduanya akan dikawinkan ;e Bahwa tidak ada paksaan dan keduanya sudah bersedia untukmenikah ;e bahwa anak Pemohon telah terbiasa

BONE mengaku sebagai tante dariPemohon, bersumpah menerangkan sebagai berikut :e bahwa anak Pemohon bernama ANAK hadir dipersidanganuntuk memperoleh dispensasi nikah ;e bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang baru berumur13 tahun lebih dengan calon lakilaki bernama CALON SUAMIumur 23 tahun pekerjaan petani ;e bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telah salingakrab dan saling mencintai maka untuk menghindari hal yangtidak diinginkan lebih baik dikawinkan ;e bahwa anak Pemohon telah terbiasa

keterangansaksi tersebut memeliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa terhadap bukti tertulis yang tidak ada kaitannyaatau tidak relevan dengan permohonan Pemohon di kesampingkan danbtidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1,P2danP3 dan saksi duaorang terbukti faktafakta sebagai berikut:Bahwa ANAK adalah anak kandung Pemohon yangdimohonkan untuk mendapatkan dispensasi nikah karenabaru berumur 13 tahun 9 bulan ;Bahwa anak Pemohon terbiasa

bahwa Pemohonadalah keponakan saksi, bersumpah menerangkan sebagaiberikut:bahwa Pemohon bermaksud mengawinkan anaknya yangbernama ANAK ~ berumur 15 tahun dengan calon menantunyabernama CALON SUAMI umur 22 tahun lebih pekerjaan petanirumput laut ;bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya jejaka telah salingmencintai sehingga Pemohon khawatir terjadi halhal yang tidakdiinginkan maka keduanya akan dikawinkan ;Bahwa tidak ada paksaan dan keduanya sudah bersedia untukmenikah ;bahwa anak Pemohon telah terbiasa

di Desa Kecamatan Kabupaten Bone,mengaku bahwa Pemohon adalah ipar, bersumpah menerangkansebagai berikut : bahwa anak Pemohon bernama ANAK hadir dipersidanganuntuk memperoleh dispensasi nikah ; bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang baru berumur15 tahun lebih dengan calon lakilaki bernama CALON SUAMIberumur 22 tahun ; bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telah saling akrabdan saling mencintai maka untuk menghindari hal yang tidakdiinginkan lebih baik dikawinkan; bahwa anak Pemohon telah terbiasa

olehkarena itu keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangansaksi tersebut memeliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua calonmempelai, bukti P2danP3 dansaksi dua orang, ditemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa ANAK adalah anak kandung Pemohon yang dimohonkanuntuk mendapatkan dispensasi nikah karena baru berumur 15 tahun 4bulan ; Bahwa anak Pemohon terbiasa

Pendidikan Agama diperoleh melalui pelajaran agama Islam di SekolahDasar (SD), Sekolah Menengah Pertama (SMP); Mengenal calon suami bernama Asrol bin Baher telah berteman dekat sejak15 Desember 2019, hubungan keduanya sudah sedemikian dekat; Tidak ada larangan menikah dengan calon suami; Sudah siap secara psikologi, kesehatan dan kesiapan melangsungkanperkawinan dan membangun rumah tangga, menjadi isteri dan menjadi iburumah tangga, karena selama ini sebagai anak kedua dari tiga bersaudara,sudah terbiasa

adanya kesungguhan dantekad dari anak Pemohon dan calon suaminya untuk menikah tanpa adanyapaksaan dari siapapun dan telah sesuai dengan maksud dari PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2019 ;Menimbang, bahwa Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohondi persidangan yang dihadirkan oleh Pemohon, menyatakan telah siap menikahdengan calon suaminya bernama Asrul bin Baher, karena secara fisik telahdewasa dan mengalami haid sejak umur 12 (dua belas) tahun, sebagai anakkedua sudah terbiasa

Terkait wajib belajar 12 (dua belas) tahun anak Pemohonmenyatakan tetap akan melanjutkan pendidikan secara nonformal;Menimbang, bahwa Hakim telah mendengar keterangan calon suamianak Pemohon yang dihadirkan oleh Pemohon, menyatakan telah siapmenikah dengan calon istrinya bernama Indah Nurul Ain, telah sanggupmenjalankan kewajiban dari sebuah pernikahan, walaupun belum cukup umursecara fisik, sebagai kKedua sudah terbiasa melakukan pekerjaan rumah tanggamengurus rumah tangga, terkait berbeda dengan

mengakusudah sangat mencintal Indah Nurul Ain; Bahwa, antara anak Pemohon dengan calon suaminya bernama Asrulbin Baher tidak ada hubungan darah maupun hubungan sepersusuan; Bahwa, keluarga calon suami ( nabang kandung dan ibu) Asrul bin Bahertelah menyatakan persetujuan untuk menjadikan anak Pemohon sebagaicalon isteri anaknya; Bahwa, anak Pemohon bernama Indah Nurul Ain telah menyatakankesiapan dan kesanggupan untuk menjadi istri dari Asrul bin Baher tanpaada paksaan karena sebagai anak kedua sudah terbiasa

Dalam kaitan ini anak Pemohon bernama IndahNurul Ain dipandang telah mampu berinteraksi dengan lingkungan, indikasinyaanak Pemohon sudah terbiasa melakukan pekerjaan rumah tangga danbergaul:;Menimbang, bahwa dari tinjauan figih klasik usia ideal perkawinan tidakdiukur dengan angka, tetapi lebin ditekankan kepada kemampuan dalamberfikir, Kemampuan dalam menghadapi segala rintangan serta kemandirianmembangun rumah tangga.

Ambo Tuwo bin Lailo umur 41 tahun, bersumpah dan menerangkan yang padapokoknya ; Bahwa, saksi mengenal pemohon karena tetangga dekat, pemohon akanmenikahkan anaknya bernama bernama Irmayanti binti Tansi yang belumcukup usia kawin, yakni baru berumur sekitar 14 tahun lebih ;Hal 3 dari 9 Pen No 468/Pdt.P/2013/PA.Wip.ifBiwa calon suami lak pemohon bernama Jamah yangkini berumur 25 tahun pekerjaannya petanidan sanggup memenuhi kebutuhan rumah tangganya kellH*f 'Bahwa anak pemohon telah terbiasa melakukan

ingin mengawinkan anaknya yang baru berumur 15 tahunlebih, dengan calon suaminya bernama Jamaluddin bin Rasyid ;Bahwa anak pemohon dengan calon suaminya telah suka sama suka,saling mencintai dan anak pemohon telah menyetujui untuk melangsungpernikahan dengan calon suaminya ;Bahwa pemohon khawatir atas pergaulan anak pemhon tersebut dan untukmenghindari hal hal yang tidak diinginkan lebih baik dikawinkan apalagipelamaran telah dilakukan oleh keluarga calon suami;Bahwa anak pemohon perawan telah terbiasa

maksud Pemohon mengajukan permohonan inikarena Pemohon bermaksud menikahkan anaknya yang bernamaHelda Yanti, akan tetapi di tolak oleh KUA Kecamatan LimpasuKabupaten Hulu Sungai Tengah karena anak Pemohon tersebuat masihdi bawah umur, belum cukup 16 tahun sesuai peraturan; Bahwa menurut pengamatan saksi anak Pemohon tersebut sudahcukup dewasa baik secara fisik maupun secara mental dan siap untukmenikah; Bahwa anak Pemohon sudah mampu bertanggung jawab sebagaiseorang suami; Bahwa anak Pemohon sudah terbiasa

pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anaknya yang bernamaHelda Yanti akan tetapi ditolak oleh KUA Kecamatan LimpasuKabupaten Hulu Sungai tengah, karena anak Pemohon masih di bawahumur yakni baru berusia sekitar 16 tahun; Bahwa menurut pengamatan saksi, anak Pemohon tersebut sudahcukup dewasa, baik secara fisik maupun secara mental dan sudah siapuntuk menikah; Bahwa anak tersebut dianggap dewasa karena sudah akil baligh dansudah terbiasa

melakukan pekerjaan di rumah; Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya sudah sangatakrab; Bahwa anak Pemohon sudah terbiasa membantu ibunya di rumahataupun di warung dalam melayani pelanggan;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yangisinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan

berusia 25 tahun 04bulan berstatus jejaka;Bahwa Anak Para Pemohon setuju dan bersedia secara lahir dan batin untukmenikah dengan Calon Suami Anak Para Pemohon dan menjadi seorangistri/ipbu rumah tangga tanpa paksaan dari pihak manapun begitu juga dengancalon suami anak Pemohon sudah siap menjadi suami/Kepala rumah tanggadan saat ini calon suami anak Pemohon sudah bekerja sebagai Petanidengan penghasilan Rp 3.000.000, perbulan, sementara Anak ParaPemohon juga dalam beberapa tahun terakhir sudah terbiasa

sedemikian eratnya dan tidak dapat dipisahkan lagi ParaPemohon sudah tidak bisa lagi mengawasi keduanya sebab hubungankeduanya sudah sangat dekat;Bahwa anak Para Pemohon sudah siap untuk menjadi seorang istri/lburumah tangga dan calon suami anak Para Pemohon juga sudah siapmenjadi seorang suami/kepala rumah tangga, dan saat ini calon suamianak Para Pemohon bekerja sebagai Petani dan terkadang jugamemiliki pekerjaan sampingan mengangkut kayukayu hasil dari hutan;Bahwa setahu saksi anak para pemohon sudah terbiasa

dilangsungkankarena hubungan antara anak Para Pemohon dengan calon suaminyatelah sedemikian eratnya dan tidak dapat dipisahkan lagi ParaPemohon sudah tidak bisa lagi mengawasi keduanya sebab hubungankeduanya sudah sangat dekat;Bahwa anak Para Pemohon sudah siap untuk menjadi seorang istri/lburumah tangga dan calon suami anak Para Pemohon juga sudah siapmenjadi seorang suami/kepala rumah tangga, dan saat ini calon suamianak Para Pemohon bekerja sebagai Petani;Bahwa setahu saksi anak para pemohon sudah terbiasa

berumur 25 tahun 04 bulan; Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya sudah berpacaran danhubungan keduanya sudah sedemikian eratnya dan sulit untuk dipisahkan,bahkan Calon Suami Anak Para Pemohon beserta keluarganya telah melamarAnak Para Pemohon; Bahwa anak Para Pemohon dan calon suaminya masingmasing menyatakansiap bersedia untuk menikah tanpa paksaan dan saat ini Calon Suami AnakPara Pemohon sudah bekerja sebagai Petani dengan penghasilan Rp.3.000.000, perbulan; Bahwa Anak Para Pemohon sudah terbiasa

(berakal atau bisa berpikir dengan baik) dan baligh (dewasayang ditandai dengan jhtilam atau mimpi basah) dan orang mukallaf dianggapmampu melaksanakan hak dan kewajiban dengan baik dan penuh tanggungjawab;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, anak para Pemohonsudah terbiasa melakukan tugastugas di rumah seperti memasak, merapikanrumah dan seisinya, mencuci, dan mengasuh adiknya yang masih balita untukmembantu meringankan pekerjaan ibunya bisa dikategorikan telah mukallafkarena sudah agi

PEMOHON tersebut denganseorang lakilaki bernama CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON,namun anak Pemohon tersebut belum cukup umur; bahwa ANAK PARA PEMOHON dan CALON SUAMI ANAK PARAPEMOHON telah saling mencintai dan telah lama berkenalan danbahkan hubungan keduanya sangat erat dan tidak dapat dipisahkan lagi; Bahwa saksi sering menyaksikan ANAK PARA PEMOHON danCALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON pergi berduaan seperti Suamiisteri bahkan sekarang Riska sudah dalam keadaan hamil; Bahwa ANAK PARA PEMOHON telah terbiasa

SAKSI Il PARA PEMOHON, memberikan keterangan sebagaiberkut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi ada hubungankeluarga dengan Pemohon; bahwa Pemohon mempunyail anak perempuan bernama ANAKPARA PEMOHON; bahwa Pemohon hendak mengawinkan anak perempuankandungnya bernama ANAK PARA PEMOHON dengan seorang lakilakibernama CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON, namun= anakPemohon tersebut belum cukup umur karena baru berumur 15 tahun 5bulan; bahwa ANAK PARA PEMOHON telah terbiasa membantuorangtuanya menyelesaikan

SUAMI ANAKPARA PEMOHON tidak ada hubungan keluarga, sesusuan maupunkekerabatan dan masih jejaka perawan;Bahwa, atas kesaksian saksisaksi tersebut, Pemohon tidak mengajukankeberatan ataupun bantahan, bahkan membenarkannya;Bahwa majelis hakim dalam perkara ini telah pula mendengar keterangananak perempuan Pemohon bernama ANAK PARA PEMOHON tanpa di bawahSumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: bahwa ANAK PARA PEMOHON, mengaku bahwa ia lahir pada tanggal25 Desember 2002; bahwa ia mengaku sudah terbiasa

Ansar bin Bakhi umur 24 tahun ;e Bahwa suami pertama Pemohon bernama Sakir tidak diketahui alamatnya ;e bahwa anak Pemohon perawan dan calon suaminya jejaka telah salingmencintai selama sehingga Pemohon khawatir terjadi halhal yang tidakdiinginkan maka keduanya akan dikawinkan ;e bahwa tidak ada paksaan dan keduanya sudah bersedia untuk menikah ;e bahwa anak Pemohon sudah terbiasa mengejakan pekerjaan yang dikerjakanoleh ibu rumah tangga telah mampu dan bisa menjadi ibu rumah tangga;e bahwa Pemohon

,bersumpah dan menerangkan sebagai berikut : bahwa anak Pemohon bernama Nur Halizah binti Tahir hadir dipersidanganuntuk memperoleh dispensasi nikah ;e bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya baru berumur 15 tahun 6 bulandengan calon suami bernama Ansar bin Bakhi umur 24 tahun ;e bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya telah saling akrab dansaling mencintai maka untuk menghindari hal yang tidak diinginkan lebihbaik dikawinkan ;e bahwa anak Pemohon perawan telah siap menjadi ibu rumah tanggatelah terbiasa

saksisaksi tersebuttelah memenuhi syarat materil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg.sehingga keterangan saksi tersebut memeliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tertulis tersebut dan saksi duaorang, ditemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Nur Halizah Sakir = adalah anak kandung Pemohon atasperkawinannya dengan Sakir, anak Pemohon yang dimohonkan untukmendapatkan dispensasi nikah baru berumur 15 tahun 6 bulan, tetapitelah terbiasa