Ditemukan 239 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terlawan.ii terlawan.iii terlawan.i terlawanvi terlawani
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 06-09-2017 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 215/Pdt.Bth/2017/PN Smn
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat:
MOERTININGSIH MUSTOKOWENI
Tergugat:
1.Henny Widayanti
2.Hesty Setyorini
3.Herny Oktavianingsih
4.Diyan Anggraini
5.Erlangga Hendra Jaya
98 — 36
  • Bahwa Pelawan adalah Mertua Terlawan II dan Ibu kandung TerlawanIII;. Bahwa dalam pembelian sebidang tanah tersebut diatas, seharagaRp.62.000.000,00 (enam puluh dua juta rupiah);. Bahwa setelah pembayaran uang Jadi/dana pertama (DP) tersebut,Pelawan melakukan pembayaran /pelunasan Melalui Terlawan II;.
Pengadilan PT PADANG Perdata Waris
Putus : 01-11-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 129/PDT/2018/PT PDG.
Tanggal 1 Nopember 2018 — SUHARMAN SYAFNI Melawan : HJ. SARTINI RIZAL, (pr), dkk
69 — 35
  • Bahwapertimbangan Pengadilan Negeri Pariaman tersebut keliru sebab tentangkebenaran adanya perjanjian kerjasama usaha dagang denganmembangun diatas tanah objek perkara sudah dibenarkan dan diakui olehTerlawan III/Terbanding III, maka didalam Yurisprudensi Mahkamah AgungRl fakta adanya pengakuan dari pihak lawan (in casu TerlawanIll/Terbanding Ill) tersebut merupakan bukti akan kebenaran adanyahubungan perjanjian (antara Pelawan/Pembanding dengan TerlawanIII/Terbanding III);Halaman 20 dari 25 Putusan
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 04-06-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 203/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 3 September 2018 — ROBERT PARDEDE VS JAMAICA MANUNGKOL NAPITUPULU, DKK
69 — 36
  • PardedeAdalah dalil gugatan pelawan yang disangkal terlawan I,II,III,IV selaku turunan dariOp Tulus Napitupulu, dan pelawan ada pula menyebutkan sebagai batas tanahterperkara yang diajukan pelawan sekarang Batas Sebelah Barat Tanah Op TulusNapitupulu, sehingga sangatlah menjelaskan bahwa di sekitar tanah terperkara tanahterlawan I,II,III,IV telah ada memiliki tanah walaupun pelawan mengalihkannyasebagai batas sebelah barat objek terperkara.Bahwa apa yang disebutkan pelawan sekarang telah pernah diajukan TerlawanIII
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata
Register : 21-04-2008 — Putus : 14-10-2008 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 41/Pdt.G/V/2008/PN.Bjm
Tanggal 14 Oktober 2008 — NOOR IRIANI, Dkk Vs SAHDAN Bin NASIR, Dkk
80 — 9
  • GumberiSebelah Selatan HutanSebelah Barat Djailani02.Bahwa harta kekayaan yang di eksekusi tersebut sepertipoint No. 01 di atas adalah harta milik para PELAWAN, bukanmilik TERLAWAN II dan TERLAWANIII lagi ;03. Bahwa dalam Perkara Perdata No 46/PDT.G/1995/PN.BJM. tidakada hubungan hukum apapun dengan PELAWAN, dan ini dibuktikandengan tidak ada PELAWAN dimasukan dalam perkara itu baiksebagai Penggugat maupun sebagai Tergugat ;04.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Putus : 25-11-2014 — Upload : 19-11-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 392/Pdt/2014/PT SMG
Tanggal 25 Nopember 2014 — KUSNANTO melawan TAN HAN DJIAN / HANDOKO TAN, dkk
58 — 37
  • Namun Terlawan I berpendapat bahwa TerlawanIII dalam kapasitasnya sebagai PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIApasti telah mempertimbangkan pelaksanaan lelang sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku di Negara Republik Indonesia;11.Bahwa terhadap posita 10 verzet, adalah hak Terlawan I dan hak Terlawan IVuntuk melakukan balik nama atas sebidang tanah yang terletak di Kelurahan/Kecamatan/Kabupaten Kebumen SHM No.02031 seluas 98 m2, karenaTerlawan I adalah pemenang lelang sehingga berhak atas
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 28-04-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PT MANADO Nomor 69/PDT/2020/PT MND
Tanggal 11 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat I : JHONNY TAKASANA
Terbanding/Penggugat I : HARRY KOWEL
Terbanding/Penggugat II : TJENNY LAMURANGIAN
Turut Terbanding/Tergugat II : ALCI TAKASANA
Turut Terbanding/Tergugat III : AN WEN TJEN
Turut Terbanding/Tergugat IV : HANS ALESANDER ABUTHAN
Turut Terbanding/Tergugat V : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Manado
76 — 40
  • TURUT TERBANDING I/semula TerlawanIII;Turut Terbanding telah memberi kuasa kepada Maximus Watung,SH.,MH., dan G Y. Tindangen, SH.,MH., Para Advokat beralamat diKompleks Ruko Megamas Jl. A.J Sondakh 2 Blok Megasmart 3 No. 7Kelurahan Titiwungen, Kec. Sario, Kota Manado, berdasarkan SuratKuasa Khusus yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriManado No. Reg.295/SK/2019 tanggal 26 Maret 2019 ;. HANS ALESANDER ABUTHAN, lakilaki, WNI, tempat tinggal dahuludi Lingkungan IV Kel.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 29-07-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 365/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 10 September 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
35 — 45
  • Tanjung Sari, Kec.Medan Selayang, Kota Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal2 September 2019, selanjutnya disebutsebagai Terbanding II semula Terlawan II;LAMHOT HASUDUNGANSITANGGANG, selaku ahli waris dariRUBEN SITANGGANG, lahir diPalembang, tanggal 20031979,bertempat tinggal di Lumban Lipan desaPenampangan, Kecamatan Pangururan,Kabupaten Samosir, selanjutnya disebutsebagai Terbanding Ill semula TerlawanIII;FRENGKI SITANGGANG $selaku abhiliwaris dari RUBEN SITANGGANG, lahirdi Palembang, tanggal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-10-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1490 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — DEWI WURYANINGSIH VS 1. PT BANK CENTRAL ASIA TBK. KANTOR PUSAT JAKARTA, Cq. PT BANK CENTRAL ASIA TBK. KANTOR WILAYAH VII – MALANG, Cq. PT BANK CENTRAL ASIA TBK. KANTOR CABANG TULUNGAGUNG, 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA Cq. KANWIL X DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA Cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) MALANG dan 1. LEGOWO, dkk.
45 — 510 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • /Pdt.G/2012/PN.Ta, 48/Pdt.G/2013/PN.Ta,39/Pdt.G/2013/PN.Ta, 44/Pdt.G/2013/PN.Ta yang sudah diajukan olehPelawan, sebagaimana diakui oleh Pelawan di dalam posita gugatanperlawanannya Nomor 1 huruf b, c, d dan e;Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, Turut Terlawan II dan Turut TerlawanIll dengan tegas menolak seluruh dalil/alasan Pelawan, serta memohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa perkara a quo agar berkenan memutus perkaraini dengan menyatakan menerima eksepsi Turut Terlawan II dan Turut TerlawanIII
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 14-12-2017 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 416/Pdt.G/2017/PA.Mdo
Tanggal 22 Mei 2018 — Pemohon:
Ferdinandus Baginda Bin Elder Baginda
Termohon:
Tetty Sengkey Binti Yakup Sengkey
28 — 22
  • No. 0416/Pdt.G/2016/PA.MdoKecamatan AerTembaga Kota Bitung, selaku turut TerlawanIII;Suarno Suratinoyo, lahir di Gorontalo, tanggal 01 Januari 1963 (umur 53 tahun),Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Kelurahan KleakLingkungan II, Kecamatan Malalayang Kota Manado, selakuturut Terlawan IV;Salma Suratinoyo, lahir di Gorontalo, tanggal 05 Juni 1957 (umur 58 tahun), AgamaIslam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat KelurahanBanjer lingkungan III, Kecamatan Tikala Kota Manado, selakuturut Terlawan V
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Tanah
Register : 13-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 23/PDT/2019/PT YYK
Tanggal 2 April 2019 — MOERTININGSIH MUSTOKOWENI melawan Henny Widayanti, dkk
65 — 62
  • Oktober 2018 telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Sleman Nomor215/Pdt.G/2017/PN Smn, tanggal 18 Oktober 2018 tersebut diatas ;Membaca, relas pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat olehJurusita Pengadilan Negeri Jakarta Timur yang menerangkan bahwa padatanggal 14 November 2018 telah memberitahukan secara sah dan seksamakepada pihak ahliwaris Terbanding / Terlawan , oleh Jurusita PengadilanNegeri Sleman kepada Terbanding II / Terlawan II, dan Terbanding III / TerlawanIII
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Tanah
Putus : 25-11-2013 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 944/Pdt.Plw/2012/PN.SBY
Tanggal 25 Nopember 2013 — TAN MINTARTO melawan BRAM WIJAYA Dkk
60 — 3
  • . ;17Berdasarkan fakta hukum sebagaimana Terlawan III sebutkan di atas, maka TerlawanIII mohon kepada Yang Terhormat Majelis Hakim dalam perkara a quo berkenanmemberikan putusan sebagai berikut :1.2.DALAM EKSEPSI:Menerima eksepsi Terlawan III seluruhnya ;Menyatakan Gugatan Perlawanan Pelawan tidak dapat diterima ;DALAM PROVISI :Menolak Permohonan Penundaan atas Penetapan dan Pengumuman EksekusiLelang Hak Tanggungan atas obyek sengketa aquo Sebidang Tanah danBangunan SHM No.487 seluas 1680m2 dan SHM
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 08-06-2020 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 328/Pdt.Bth/2020/PN Mdn
Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat:
PT. BANK PERMATA Tbk
Tergugat:
1.JULIANA PAULI
2.KANTOR NOTARIS MUHAMMAD DODI BUDIANTORO, S.H
3.Nyonya MURNI NINGSIH
4.CANAKYA SUMAN
5.KANTOR NOTARIS PPAT ENDRA THASLIM, S.H.
6.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang
Turut Tergugat:
RUSIANNA
235 — 40
  • Nyonya MURNI NINGSIH, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diJalan Merbau No.158 Cemara Asri, Kelurahan Sampali, KecamatanPercut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya dalam hal inidisebut sebagai TERLAWANIII ;4. CANAKYA SUMAN, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JalanMerbau No.158 Cemara Asri, Kelurahan Sampali, KecamatanPercut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya dalam hal inidisebut sebagai TERLAWAN IV;5.
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-04-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN SELONG Nomor 55/PDT.PLW/2015/PN.SEL
Tanggal 16 Desember 2015 — - MAHSUN ALIAS BAPAK MARDIANI,DKK MELAWAN - LAQ IRUM ALIAS INAQ SADIKIN,DKK
72 — 41
  • HULDAENI, Alamat di Dasan Padak, Desa Sukamulia Timur, KecamatanSuralaga, Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebut sebagai TerlawanIII ;Terlawan dan Terlawan II dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Insidentilnya yaituSUPAIYAH, Umur 40 Tahun, Alamat di Timba Ekek, Rt. 10, Rw. 002, DesaSuralaga, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur, berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Selong tanggal 27 April 2015 yangselanjutnya disebut sebagai Terlawan dan II ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 26-05-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 537 PK/Pdt/2015
Tanggal 26 Mei 2016 — DJUWARIYAH, DKK VS EMMANUEL DJABAH SOEKARNO, DKK
159 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebaliknya bidang tanah milik almarhum Munarilah yangsebagian luasnya justru tumpang tindih dengan bidang tanah dimana telahterbit Sertifikat Hak Pakai Nomor 9/Kelurahan Dukuh Pakis, milik TerlawanIII;Bahwa sehingga keputusan Pengadilan Negeri Surabaya yang isinya antaralain menyatakan bahwa Terlawan merupakan pemilik terhadap tanahseluas 4.480 m?
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 20-11-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 108/PDT/2015/PT YYK
Tanggal 16 Desember 2015 — RUDY KRISTIANTO MELAWAN . ISNURNETTY, DKK
84 — 61
  • Selain itu, selaku Orang Tua dari PELAWAN adalahmerupakan subjek hukum yang cakap hukum, sepenuhnya dapatmelakukan tindakan atau perouatan hukum tanpa harus ada ijin dariPELAWAN, demikian halnya PELAWAN tidak MEMILIKI hakkebendaan / kepemilikan dalam bentuk apapun yang melekatterhadap tanah berikut bangunan milik TERLAWANIII yang menjadiobjek jaminan, selain dari hal tersebut sebagaimana pula yang telahdisyaratkan pada pasal 195 ( 6 dan 7 ) HIR bahwa perlawanan yangdiajukan oleh pihak ketiga haruslah
Pengadilan PN BONDOWOSO Perdata
Putus : 28-11-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 01/Pdt.Plw/2011/PN-Bdw
Tanggal 28 Nopember 2011 — H. QUSYAIRI
83 — 17
  • ANDRI PURWANTO, umur + 51 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Desa Gunosari Kecamatan TlogosariKabupaten Bondowoso selanjutnya disebut sebagaiwees TERLAWANIII:. NINA PURWANTI, umur + 47 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Desa Gunosari Kecamatan Tlogosari,Kabupaten Bondowososelanjutnya disebutSCDAZAL. ce cece cece seteseterereterertttereereeee LT ERLAWAN IV:.
Pengadilan PN BUKITTINGGI Perdata
Register : 27-09-2011 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 12_PDT_PLW_2011_PNBT_NO_21062012_HutangPiutang
Tanggal 21 Juni 2012 — Fernando Dkk (P) >< PT.BRI DKK (T)
84 — 10
  • sertifikat Hak milik No. 388.GS tgl. 21 Mei1996 nomor 273/1996, maka bantahan para pelawan mohon ditolak/dinyatakantidak dapat diterima (niet onvatkelijk verklaard);Menimbang, bahwa eksepsi terlawan Ill ini butuh pembuktian terlebih dahulu dalampokok perkara, karena harus diteliti terlebin dahulu surat bukti Sertifikat Hak Milik atas objekperkara yang dimaksud oleh Para Pelawan apakah benar SHM tersebut Nomor 338 ataupunsebaliknya justru benar nomor sertifikatnya 388 sebagaimana yang di dalilkan oleh terlawanIII
Pengadilan PN SUMENEP Perdata
Register : 29-11-2006 — Putus : 30-08-2007 — Upload : 06-06-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 14/Pdt.Plw/2006/PN.Smp
Tanggal 30 Agustus 2007 — RUSDIYANTO, DKK (PARA PELAWAN)
PANITIA URUSAN PIUTANG NEGARA CABANG JAWA TIMUR, DKK (PARA TERLAWAN)
73 — 9
  • Oleh karena itu Pengadilan Negeri Sumenep berwenangmengadili perkara ini (quod non) ...... adalah replik yang sangat tidak berdasaryuridis sama sekali.2 Bahwa terlihat dengan jelas ternyata pelawan tidak memahami dengan bemar apayang diajukan Terlawan III dalam eksepsinya bahwa terlihat Pelawan tidakmengerti maksud dari eksepsi Terlawan I,karena yang dimaksud oleh TerlawanIII mengenai Badan Peradilan bukanlah seperti yang ditanggapi oleh Pelawan yaituPUPN (quod non) , yang dimaksud oleh Tergugat
    Selain itu dalam perkara a quo justru TerlawanIII yang merasa dirugikan karena Terlawan V telah melakukan perbuatan ingkarjanji atau wanprestasi kepada Terlawan III, sehingga Terlawan III sebagi BankPemerintah dengan tidak terbayarnya Kredit terlawan V kepada Terlawan HI makaberarti Terlawan V telah merugikan Negara !!!.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 13-08-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 101 PK/Pdt/2014
Tanggal 13 Agustus 2015 — ONG TJING PENG alias APIN VS 1. H. SOEGENG IMAM SOEPAMO, dk. dan NOTARIS SOEPAMO, S.H.,
59 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • menyatakan "bahwa karena petitum tidak sesuaidengan dalildalil gugatan (posita) maka permohonan kasasi dapat diterimadan putusan Pengadilan Tinggi dan Pengadilan Negeri dibutalkan";Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Medan telahmengambil putusan, yaitu Putusan Nomor 180/Pdt.G/Ver/1999//PN.Mdn. tanggal26 Mei 2002 yang amarnya sebagai berikut: Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang beriktikad baik;Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak seluruk eksepsi dari Tergugat (Pelawan) dan Tergugat II (TerlawanIII
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Putus : 19-04-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 466/Pdt-Bth/2016/PN Mdn
Tanggal 19 April 2017 — - NY. EVIE ZAHRINA (PELAWAN I) - Ny. SARITA DEVI (PELAWAN II) - Tuan INDERA UTAMA (PELAWAN III) - Tuan T. IMRAN SALMAN (PE;AWAN IV) - Tuan T. AIDIL CHAIRY PELAWAN V) - PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT PRIMA MADANI (TERLAWAN I) - Tuan Ir. HIDAYAT ACHDAR (TERLAWAN II) - Ny. YULIANTI DEWI, SE (TERLAWAN III) - Ny. PAULINE SINAGA, SH (TURUT TERLAWAN I) - PT. BALAI LELANG SUKSES MANDIRI (TURUT TERLAWAN II) - KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG MEDAN (TURUT TERLAWAN III)
50 — 11
  • Bth/2016/PN.Mdn.beralamat di Gedung Keuangan Negara Lt.ll,Jalan Diponegoro No.30 A Medan,selanjutnya disebut sebagai Turut TerlawanIII ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pelawan dengan surat perlawannanyatanggal 24 Agustus 2016 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Medan pada tanggal 24 Agustus 2016. dalam RegisterNomor 466/Pdt.Bth/2016/PN.Mdn telah mengajukan