Bahwa atas dasar tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan : AntaraPemonon dan Termonon terus menerus tenadi perselisinan dan udak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam perkawinan dengan Termohon.Banwa segaia apa yang terurai tersebut di atas, dengan kerendahan hatiPemohon mohon sudilah kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Brebesperkenan menetapkan dengan :1.Z.Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Memberi izin kepada Pemonon (Khoiid Nawawi

olen Karena itu permohonan Pemohon untuk berceral deenganTermohon memiliki dasar hukum yang sah.Menimbang, bahwa oieh karena temyata Termohon meskipun teiandipanggil secara resmi dan patut tidak hadir menghadap dan pula tidak ternyatabanwa ketidakhadirannya itu disebabkan oieh suatu haiangan yang sah, makaberdasarkan Pasal 125 Ayat 1 HIR Termohon harus dinyatakan tidak hadirMenimbang, banwa oieh Karena Termonon tidak hadir di persidangan,maka Majelis Hakim tidak dapat melaksanakan proses mediasi

menjatunkantalaknya terhadap Termohon dikabulkan dengan verstek;iMenimoang, pahwa berdasarkan Pasai 64 UndangUndang Nomor /Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua UndangUndang Nomor 7 Tahun 198tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakim ex officio memrintahkanPanitera Pengadiian Agama Brebes untuk mengirimkan salinan Penetapan ikrartalak setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN)Kantor Urusan Agama tempat Femohon dan Termonon

lagi harmonis, sering terjad: perselisinan danHalaman 5 dari 14 halaman, Futusan Nomor : 1262/PdtG/2016/PAa,Tmk,pertengkaran bulan Desember 2015 yang mengakibatkan antaraPemohen dan Termohen sudah pisah rumah selama 1 tahunlamanya sampal dengan sekarang dan selama berpisan antaraPemohon dan Termonhon tidak pernah bersatu lagi: Bahwa, perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohoniersebut pemah lihat dan dengar iangsung; Bahwa, saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPemoshon dan Termonon

disebabkan karena masalah ekonomi,Termohon menuntut nafkah diluar kemampuan Pemohon, sehinggaPemohon tidak menerima dengan keadaan tersebut; Bahnwa,. pihak keluarga sudan ada upaya mendamaikan danmerukunkan Pemeohon dan Termonon akan tetapi tidak berhasil: Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Pemohen danTermoanon karena sudah sulit dirukunkan dan sudah tidak adaharapan dapat bersatu lagi dan melihat keadaan rumah tangganyalebih baik bercerat:Bahwa Kuasa Hukum Pemohon telah menyampaikan

Pemohon danTermohon, adaiah fakta yang pernan linat dan dengar langsung dan relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangansaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalamPasal 171 HIR sehingga keterangan saksi tersebui memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti:Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor: 12762/Pdt.G/2016/P4,.Tmk,Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, adalah keluarga atau orang dekatPemohon dan atau Termonon

sudah tidak sangqup lagi untuk merukunkan Pemeohondan Termonon, karena sudah sutit merukunkan Pemehon dan Termohondan sudah tidak ada harapan lagi keduanya dapat rukun dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktatakta tersebut di atas dapatdismpulkan fakta hukum sebagai berikut:l.aBahwa Pemohon dan Termohon beragama Islam dan Termohonbertempat tinggal di wilayan yuridiksi Pengadiian Agama KotaTasikmalaya:Batwa Pemohon dengan Termohen adalah pasangan suami isteri yangsah;Bahwa dalam rumah

Bahwa, sejak bulan September 2014 sampai sekarang Pemohon akhirnyamemuiuskan untuk tidak tinggai Dermasa iagi dengan Termonon hinggainohon dan Termohon pulang kerumah kediaman masingmasingsebagaimana alamat Pemohon dan Termohon sekarang;a eeLuan NOR OS DOO eeu PA.6. Buliwe, deigai ssbab scbeb ui aias hana Pemonon merasa ruman tanggayPemohon dan Termohon sudah tidak bisa dipertahankan lagi.

tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, bertempat tinggai diKota Pontianak, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Loeb et aa A ee ee te ee Ee Ara eer: fia, cuueat ari GORE Pe BA ers OTT, Bahwa, saksi henal dengan Penwhon dan Termohen, narciua sansiadalah sepupu dua kali Pemohon, sedangkan Termohon adalah istriFemonon: Baliwa, Pemohon daw Tormmchon auvaiain suamiisten yur mrenikahkurang lebih tiga tahun yang lalu; Bahwa seieiah menikah Pemonon dan Termonon

kerabatsemenda ataupun pertalian sesusuan dan juga tidak melanggar laranganperkawianan yang menjadikan halangan bagi Pemohon dan termohon untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan di kantor UrusanAgama kecamatan Sungai Raya, setelah akad nikah dirayakan dirumah;Bahwa penghulu nikah dan saksisaksinya dari Kantor Urusan Agama tersebutnamun saksi tidak kenal, adapun wali nikahnya adalah abang kandungTermohon karena ayah Termohon telah meninggal dunia;Bahwa Pemohon dan Termonon

hubungan darah, kerabatsemenda ataupun pertalian sesusuan dan juga tidak melanggar laranganperkawianan yang menjadikan halangan bagi Pemohon dan termohon untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan di kantor UrusanAgama kecamatan Sungai Raya, setelah akad nikah dirayakan dirumah; Bahwa penghulu nikah dan saksisaksinya dari Kantor Urusan Agama tersebut,adapun wali nikahnya adalah abang kandung Termohon karena ayahTermohon telah meninggal dunia; Bahwa Pemohon dan Termonon

tidak ada hubungan darah, kerabatsemenda ataupun pertalian sesusuan dan juga tidak melanggar laranganperkawianan yang menjadikan halangan bagi Pemohon dan termohon untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa saksi tidak tahu saksi tidak tahu siapa yang menjadi penghulu nikah,wali maupun saksaksinya, karena saksi tidak hadir pada acara pernikahantersebut;Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan di kantor UrusanAgama kecamatan Sungai Raya, setelah akad nikah dirayakan dirumah;Bahwa Pemohon dan Termonon

Pemohon dan Termohon tidak ada hubungan darah, kerabatsemenda ataupun pertalian sesusuan dan juga tidak melanggar laranganperkawianan yang menjadikan halangan bagi Pemohon dan termohon untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa saksi tidak tahu saksi tidak tahu siapa yang menjadi penghulu nikah,wali maupun saksaksinya, karena saksi tidak menghadirinya;Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan di kantor UrusanAgama kecamatan Sungai Raya, setelah akad nikah dirayakan dirumah;Bahwa Pemohon dan Termonon

tinggal di XXXXXxX,Kabupaten Tegal, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi kakak sepupu Pemohon ; bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiistri ; bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon terakhirhidup bersama di rumah Termohon sendiri di XXXXXX, KabupatenTegal, namun belum dikaruniai anak; bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun, namun sejak Mei 2017 Pemohon danTermohon bertengkar karena Termonon

Putusan No. 1341/Pdt.G/2019/PA.SIw bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon terakhirhidup bersama di rumah Termohon sendiri di XXXXXX, KabupatenTegal, namun belum dikaruniai anak; bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun, namun sejak Mei 2017 Pemohon danTermohon sering bertengkar karena Termonon tidak suka dengananak bawaan Pemohon; bahwa sejak Februari 2018 Pemohon telah pergi darirumah tempat kediaman bersama; bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisahselama kurang

Putusan No. 1341/Pdt.G/2019/PA.SIw bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak Mei 2017 Pemohon dan Termohon seringbertengkar karena Termonon tidak suka dengan anak bawaan Pemohon; bahwa sejak Februari 2018 Pemohon telah pergi dari rumah tempatkediaman bersama ; bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah kurang lebih 3 bulandan selama pisah masingmasing sudah tidak pernah melaksanakankewajiban layaknya suami Istri; bahwa Pemohon berketetapan hati untuk menceraikan

telahberhubungan layaknya suami isteri (bada dukhu/), serta telah dikaruniaiseorang anak yang bernama : Anak Umur 4 tahun, Sekarang dalamasuhan Pemohon.Bahwa selama menikah dengan Termohon, Pemohon dan Termohonbelum pernah bercerai.Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon tampak baikbaik saja, namun sejak Akhir Tahun 2016antara Pemohon dan Termohon mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena masalah ketidak hormatan Termohon kepadaPemohon, apabila Pemohon menasehati Termonon

Bahwa sejak akhir tahun 2016 antara Pemohon dan Termohon mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalahketidakhormatan Termohon kepada Pemohon, apabila Pemohonmenasehati Termonon selalu membantah ;3.

Bahwa sejak Januari 2017 Pemohon tinggal di rumah kakak iparnyayang sampai saat ini sudah berpisah selama + 6 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdiperoleh fakta hukum bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suamiisteri telah berselisih dan bertengkar secara terus menerus dalam rumahtangga dan sulit untuk dirukunkan lagi disebabkan Termohon tidakmenghormati Pemohon, apabila Pemohon menasehati Termonon selalumembantah dan mereka sudah pisah rumah sejak Januari 2017 kurangHalaman

Termonon selaku isteri tidak taat dan patuh lagi terhadap Pemohon,sehingga dalam menjalani rumah tangga antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus.b. Termohon selaku isteri tidak perhatian lagi terhadap Pemohon danTermohon tidak dapat mengurus rumah tangga dengan baik.c. Termohon mempunyai watak yang keras dan maunya menang sendirisehingga antara Pemohhon dan Termohon memutuskan untukbercerai di ALAMAT,.

Termonon selaku isteri tidak taat dan patuh lagi terhadap Pemohon,sehingga dalam menjalani rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;b. Termohon selaku isteri tidak perhatian lagi terhadap Pemohon danTermohon tidak dapat mengurus rumah tangga dengan baik;c.

Termonon selaku isteri tidak taat dan patuh lagi terhadap Pemohon,sehingga dalam menjalani rumah tangga antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenetus.b. Termohon selaku isteri tidak perhatian lagi terhadap Pemohon danTermohon tidak dapat mengurus rumah tangga dengan baik.c. Termohon mempunyai watak yang keras dan maunya menang sendinsehingga antara Pemohhon dan Termohon memutuskan untukbercerai di Pengadilan Agama Depok.;3.

yangakibatnya antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah danranjang:Banwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon denganTermohon sudan tidak iagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agamamaka perceraian merupakan jalan terakhir bagi Pemohon untukmenyelesaikan permasalanan antara Pemohon dengan Termonon

MA. masingmasing sebagai HakimAnggota serta dibacakan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut sertaJulisnaina Nur Syamkumalawati, S.HI. sebagai Panitera Pengganti. tanpadihadiri Pemohon dan dihadiri oleh Termonon;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISj , , TE RA 4 i, 5 H. Antung Jumberi, SH. M.H.IHAKIM ANGGOTAHj. Yayuk Afiygnah, S.Ag.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup membina rumahtangga dengan tinggal ai ruman orang tua jermonon ciEE cre Lingkar Barat, Kecamatan Gading Cempaka,Kota Bengkulu, selama lebih kurang 2 bulan dan berpindahpindah kemudianteraknir kembail iagi ke ruman orang tua Termonon cia Keiuranan Linakar Barat, Kecamatan Gading Cempaka,Kota Bengkulu, selama lebih kurang 1 bulan, sampai berpisah;3.

Banwa setelan akad nikan Femonon dan termonon telan melakukanhubungan suami istri, dan belum di karuniai keturunan:4. Bahwa awal kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan rukun dan harmonis, selama lebih kurang 4 bulan, namun sejak awalbuian Juii 20iZ Pemonon dan jiermonon sering berselisin dan pertengkarterus menerus yang disebabkan : keluarga;b. lermonon lebin mementingkan dairinya senairi dan Keluarganya aariPemohon:c. Termohon sering pergi tanpa izin Pemohon;d. !

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Rumah Orang tua Termonon selama 71 Buian;. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak, bernama: Andi Muh. Rizvan Arkhan Umur9 Bulan;.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada 13Juni 2018 yang menyebabkan Pemohon dan Termonon pisah tempattinggal sampai sekarang tanpa sailing menjalankan kewajibansebagaiinania layaknya suami istii;Berdasarkan keterangan dan alasan/dalildalil di atas, Pemohon merasa tidaksanggup iagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Termohon.

Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) menyatakanbahwa pada tanggal 28 Agustus 2006 tersebut, surat pemberitahuanpemeriksaan pajak telah disampaikan oleh Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) kepada Termonon Peninjauan Kembali (SemulaPemohon Banding) dengan bukti bahwa surat pemberitahuan tersebutHalaman 17 dari 25 halaman.

Putusan Nomor 430 /B/PK/PJK/201311.12.telah diterima dan ditandatangani oleh Saudara Aldy sebagai karyawanTermonon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding);Bahwa pada tanggal tersebut memang benar Termonon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) akan melaporkan SPT TahunanPPh Badan dan SPT Masa PPN Masa April Desember 2004 tetapiditolak oleh Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding) denganalasan bahwa Termonon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) dalam proses pemeriksaan;Bahwa Termonon

Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding)menolak alasan bahwa Surat Pemberitahuan Pemeriksaan telah diterimaoleh Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) yaituoleh Saudara Aldy, karena Termonon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) tidak memiliki karyawan yang bernama Saudara Aldy,dengan bukti bahwa dalam SPT tahunan PPh Pasal 21 Tahun 2006Termonon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) tidakterdapat nama Saudara Aldy;Bahwa atas hal tersebut Majelis Hakim telah menyatakan

bahwa tidakterdapatnya nama saudara Aldy dalam SPT tahunan PPh 21 TermononPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) tidak dapat dijadikanalasan bahwa saudara Aldy bukan karyawan Termonon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding), karena dalam bukti lain berupapenerimaan surat peringatan dari Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) yang diterima oleh saudara Sari ( yang dalam prosespersidangan diakui sebagai karyawan Termonon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding)) juga nama Sari tidak

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kulisusu, Kabupaten Buton Utara tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan tempat kediaman pemohon dan termonon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohona untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 841.000,00. (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah;)

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kulisusu, Kabupaten Buton Utara tempat perkawinan Pemohon danTermohon dilangsungkan dan tempat kediaman pemohon dan termonon untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohona untuk membayar biaya perkara sebesar Rp841.000,00.

Adapun harta bersama yang Saksi ketanui adaiah:1. 1.Satu unit rumah permanen sebesar 8 meter x 12 meter terletak diDusun Puiai, Desa Koiok Nan Tuo, Kecamatan Barangin, KotaSawahliunto ;Dua unit sepeda motor merk mio;wonSeperangkat perabot rumah tangga;Bahwa saksi kKedua Pemohon: Ansori Azzargiy, di bawan sumpannyamenerangkan: Bahwa, Saksi kenai dengan Pemonhon dan Termonon. Pemonon denganTermohon adalah suami ister!.

hanya Pemohon ijauh bekerja di Malaysia; Bahwa, rumah tangga Pemohon dengan Termonon sampai sekarang masinrukun: Bahwa, Saksi tanu bahwa Pemohon akan menikah iagi (berpoligami)dengan seorang wanita yang bernama Reynilda Julia, warga NegaraMalaysia.

Pemonon berjauhan denganTermohon, Pemohon bekerja di Malaysia sedangkan Termohon tinggalsama anak di Koiok Kota Sawahiunto;Bahwa, setahu Saksi, Termohon tidak keberatan dengan keinginanPemonon berisiri iagi, Termohon teiah mengizinkan Pemonon untukBahwa, Pemohon bekerja sebagai karyawan sales marketing sebuahnerusahaan di Malaysia;Banwa, jika meiihat tanggung jawab Pemonon sebeiumnya, Saksi yakinbahwa Pemohon akan dapat berlaku adil terhadap istriistri dan anaknya;Bahwa, seiama menikah, Pemonon Termonon

oleh sebab pokok perkara ini adalah permohonanizin poligami, yang hal ini termasuk dalam jenis perkara sebagaimana dimaksuddaiam Pasai 49 Undangundang Nomor 3 tahun 2006 perubahan aias Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo Pasal 3 ayat (2)Undangundang Nomor i tahun 1974 tentang Perkawinan, maka berdasarkanprinsip syariah perkara ini menjadi kompetensi absolut pengadilan agama untukmemeriksa dan mengadilinya.4.5 Legal standingiVienimbang, bahwa oleh sebab antara Pemohon dan Termonon

Bahwa pada awalnya rumah tangga rukunrukun saja, tetapi sejak3 bulan usia pernikahan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenamasalah ekonomi dimana Termonon menuntut penghasilan diluarkemampuan Pemohon, Termohon suka berbicara kasar, serta Termohontidak taat kepada Pemohon, jika diingatkan malah marahmarah.Hal. 2 dari 10 Hal. Put. No 0873/Pdt.G/2016/PA.Ba.5.

No 0873/Pdt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, terbukti antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanya Pemohonadalah berkepentingan untuk mengajukan permohonan ini;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon menyatakan Antara Pemohondan Termohon sering terjadi pertengkaran dan perselisihan disebabkanmasalah ekonomi dimana Termonon menuntut penghasilan diluar kemampuanPemohon, Termohon suka berbicara kasar, serta Termohon tidak taat kepadaPemohon, jika

Akibat pertengkaran tersebutPemohon dan Termohon pisah rumah 3 (tiga) bulan;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon saling bersesuaianmenguatkan dalildalil Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasditemukan fakta, bahwa;Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan masalah ekonomi dimana Termonon menuntutpenghasilan diluar kKemampuan Pemohon, Termohon suka berbicara kasar,serta Termohon tidak taat kepada Pemohon,

KabupatenBanjarnegara dibawah Nomor: 216/28/VII/2011 tertanggal 18 Juli 2011;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Termohonselama 6 bulan ,dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri(bada dukhul), namun belum dikaruniai anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunrukunsaja akan tetapi sejak 5 Bulan usia pernikahan rumah tangga mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon tidak taat kepada Pemohomn dan cemburuan, Termonon

yang dikeluarkan oleh KantorKantor Urusan Agama Kecamatan Karangkobar, Kabupaten BanjarnegaraNomor: 216/28/VII/2011 tertanggal 18 Juli 2011, ( Bukti P.1);Menimbang, bahwa selain itu pemohon mengajukan saksisaksi yang telahdidengar keterangannya dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut; SAKSIIe Kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai tetangga;e Antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon tidak taat kepada Pemohon dan cemburuan;e Termonon

DALAM EKSEPSI

Menyatakan Eksepsi Termonon tidak dapat diterima ;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Helmansyah Bin Bustami) untuk menjatuhkan talak satu raj'ei terhadap Termohon (Elly Binti Hasan) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;;

3.

AgamaKelas IA Jakarta Selatan ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:DALAM EKSEPSIMenyatakan Eksepsi Termonon

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termonon di depan sidang Pengadilan Agama Ambon ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambon untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirimau Kota Ambon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.381.000,- (Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);-

telah memberikan seluruh penghasilan Pemohon setiapb Bahwa Termohon tidak pernah menghormati dan melecehkan Pemohon, orangtua Pemohon serta seringkali mengucapkan kata kata yang tidak semestinya dansangat menyakitkan hati Pemohon dan orang tua Pemohon, padahal Pemohonselalu menghargai orang tua Termohon seperti orang tuanyac Bahwa Termohon setahun belakangan ini sering meninggalkan rumah bersama,tanpa tujuan dan alasan yang sah serta izin pemohon,sehingga sering terjadipertengkaran setiap kali Termonon

hari; Bahwa Termohon tidak pernah memberitahukan pemakaian uang kepadaPemohon, sehingga pemohon tidak mengetahui pengeluaran dan pemakaian uangdalam rumah tangga di karenakan Termohon sering mementingkan kebutuhannyasendiri,seringkali Termohon bilang kepada Pemohon uang buat melunasihutang,Tapi setahu Pemohon dalam rumah tangga kita tidak mempunyaiBahwa Termohon sering meminjamkan uang kepada orang lain tanpabermusyawarah dengan Pemohon terutama kepada kelurga Termohon, dan itusering dilakukan Termonon

Banwa, dari pernikanan terseput Femonon aan termonon teiandikarunial seorang anak bernama Muh. Elbaraq bin Rinaldy A. Baranti,umur 11 Dulan. Anak terseDut Saat ini Ikut bersama ermonon;4.

Bahwa, pada awal bulan Agustus 2016 terjadi lagi ceckcok disebabkanhal tersebut di atas lalu termonon pergi meninggaikan rumah seninggaterjadi perpisahan tempat tinggal sampai sekarang yang sudah berjalan1 minggu lamanya;6. Bahwa, dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasremonon sudan tidak memiliki narapan akan Gapat nigup rukunkembali bersama lermohon untuk membina rumah tangga yangbanagia di masa yang akan datang.

Banwa alas dasar tersebut di atas, maka dengan ini Pemonon mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan : Antaravemonon dan termonon terus menerus tenjadi perseiisinan dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam perkawinan dengan Termohon.Banwa segala apa yang terural tersebut di atas, dengan kerendahan hatiPemohon mohon sudilah kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Brebesberkenan menetapkan dengan :1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon :Member izin kepada remonon hit untuk mengucapkanikrar

airumah orang tua Pemohon selama 5 bulan, namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonkelinatan baikbaik saja namun sejak bulan Januari 2U16 mereka seringbertengkar bahkan saat ini telah berpisah selama 1 tahun 5 bulan..Sahwa penyebab perselisihnan Pemonon dengan iermohon karenaTermohon dalam pemenuhan rumah tangganya selalu merasa tidaktercukupi/kekurangan atas penghasiian femonon.Bahwa saksi telah berusaha menasihati Pemohon agar tidakmenceraikan termonon