.1142/Padt.G/2019/PA.Lmj Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiAyah Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah telah dikaruniai seorang anakbernama ANAK 1; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat; Bahwa yang saksi ketahui antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatselingkuh dengan wanita lain yang setatus wanita tersebur

tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, sehingga antara Penggugat dengan Tergugatdipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya Suatu perceraian;Menimbang, bahwa telah terbukti, bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang disebabkanTergugat selingkuh dengan wanita lain yang setatus wanita tersebur

Memnegalkan ister save tersebur dua tahun berturettunut. Atau saya tidak member nafhah wajid hepadanya tiga bulan lamany aa. Alu save menvakiti badan jasmani ister save itu4.

kakak kandung saksi sedang termohon adalah ipar saksi.e Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri sah, karena saksi hadir pada pernikahan mereka.e Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri Pemohon dan Termohon setelahmenikah bertempat tinggal di rumah orang tua pemohon kemudian pindah danbertempat tinggal di rumah mereka sendiri.e Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri Pemohon dan Termohon Pemohondan termohon sudah dikaruniai 1(satu) Orang anak dan anak tersebur

Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri Pemohon dan Termohon Pemohondan termohon sudah dikaruniai 1(satu) Orang anak dan anak tersebur ikut samatermohon.e Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri Pemohon dan TermohonKehidupan rumah tangga pemohon dan termohon setelah menikah pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka sudah tidakrukun lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.e Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri Pemohon dan TermohonPerselisihan

FRISCA THESIAmelaporkan kejadian tersebur di Polsek Sorong Timur untuk ditindaklanjuti Sesuai dengan Hukum yang berlaku; Bahwasaksi tidak tahu apakah ada orang yang melihat atau tidaksaat itu; Bahwakerugian yang saksi alami adalah sebesar Rp. 5.400.000(lima juta empat ratus ribu rupiah) karena motor tersebut saksimembelinya secara cicil/angsuran, yang baru berjalan 3 bulan hinggasaat ini.Terhadap keterangan saksi korban, Terdakwa memberikan pendapatbahwaketerangan saksi benar dan Terdakwa tidak berkeberatan

ADRIANUS THESIAmencari motor korban diseputaran Hutan Lindung namun motortersebut tidak ditemukan sehingga saksi dan korban serta Sadr.ADRIANUS THESIA langsung pulang ke Rumah, selanjutnya keesokanharinya saksi dan korban melaporkan kejadian tersebur di PolsekSorong Timur untuk ditindak lanjuti Sesuai dengan Hukum yangberlaku.; Bahwa sewaktu terdakwa mengambil motor milik korban, saat ituterdakwa tidak meminta ijin dari korban ataupun dari saksi saat itu.

FRISCA THESIAmelaporkan kejadian tersebur di Polsek Sorong Timur untuk ditindaklanjuti Sesuai dengan Hukum yang berlaku. BahwaSaksi tidak tahu, apakah saat itu ada yang melihat atautidak, namun yang mengetahui kejadian tersebut adalah saksi sendiridan juga Sdri.

Dan terdakwa mengatakan sampeyan sudah melecehkanprofesi wartawan dan sampeyan sudah membeli barang nggak benarsehingga kena pasal penadahan dan sudah dilaporkan ke Polda kalau jam 8malam nanti tidak setor denda, uadah tinggal klik beritanya tersebur danperkara di Polda tidak bisa dicabut lagi.

Dan terdakwa mengatakan sampeyan sudah melecehkanprofesi wartawan dan sampeyan sudah membeli barang nggak benarsehingga kena pasal penadahan dan sudah dilaporkan ke Polda kalau jam 8malam nanti tidak setor denda, uadah tinggal klik beritanya tersebur danHalaman 5 dari 19 putusan nomor 303/Pid.B/2016/PN.Kpnperkara di Polda tidak bisa dicabut lagi.

Danterdakwa mengatakan sampeyan sudah melecehkan profesi wartawan dansampeyan sudah membeli barang nggak benar sehingga kena pasal penadahandan sudah dilaporkan ke Polda kalau jam 8 malam nanti tidak setor denda,uadah tinggal klik beritanya tersebur dan perkara di Polda tidak bisa dicabutlagi. (sambil memukul meja) ndan pembicaraan ini saya ambil alih, uang Rp.215.000.000, ditanggung bertiga.

KHOIRON ALFARIZI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan atas keterangan yangdiberikan telah benar semua; Bahwa Kejadian pengambilan barang tersebur terjadi pada hari Sabtutanggal 15 Agustus 2020, sekira jam 21.30 wib diatas jembatan tol termasukLingkungan Jabon Kelurahan Jogosari Kecamatan Pandaan KabupatenPasuruan ; Bahwa Barang yang telah dicuri / diambil yaitu berupa 1 (Satu) unit sepedamotor merk Honda Beat warna hitam tahun 2015

Pasuruan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 140/Pid.B/2021/PN Bil Bahwa Kejadian pengambilan barang tersebur terjadi pada hari Sabtutanggal 15 Agustus 2020, sekira jam 21.30 wib diatas jembatan tol termasukLingkungan Jabon Kelurahan Jogosari Kecamatan Pandaan KabupatenPasuruan ; Bahwa Awalnya terdakwa bersama dengan Nur Ronizah Habibullah padatanggal 14 agustus 2020 sekira jam 21.00 wib di

Jadi yang dimaksudunsur ini yaitu seseorang atau beberapa orang yang bertindak atas suatubarang seolaholah barang tersebut milik mereka walaupun sebenarnya orangtersebut mengetahul pemiliknya dan tidak berwenang atau tidak jin daripemiliknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Kejadian pengambilan barang tersebur terjadi pada hari Sabtutanggal 15 Agustus 2020, sekira jam 21.30 wib diatas jembatan tol termasukLingkungan

yang dimaksud dengan dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu dalam delik ini tidaklah disyaratkan harus adapembicaraan diantara mereka jauh sebelum tindakan dilakukan, yang pentingdisini adalah bahwa pada saat perbuatan itu dilakukan ada saling pengertiandiantara mereka kendati pengertian itu tidak harus terperinci lalu terjadikerjasama;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Kejadian pengambilan barang tersebur

Bahwa antara anak pemohon dan calon suaminya tersebur tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan.5. Bahwa anak pemohon dan Pemohon II berstatus Jejaka dan telah akilbaliq serta sudah siap untuk menjadi seorang suami dan/atau kepalarumah tangga. dan sudah memiliki pekerjaan sehigga bisa memberikannafkah kepada anak pemohon. Begitupula calon istri bersetatusperawan, serta sudah siap pula untuk menjadi seorang istri dan menjadiibu rumah tangga.Halaman 2 dari 5 penetapan Nomor 0818/Pat.P/2020/PA.

Saksi Firdaus sebagai ABKnya; Bahwa KM Tanpa Nama tersebut berlayar dari Desa Sagu DusunGurah, Kecamatan Galing, Kabupaten Sambas, menuju Desa Bakut,Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2021/PN SbsKecamatan Tebas, Kabupaten Sambas, dengan muatan kayu olahan jeniscampuran berbagai ukuran sebanyak kurang lebih 600 (enam ratus) keping; Bahwa rencananya kayu olahan tersebut akan dijual di daerah Bekut,Kabupaten Sambas; Bahwa tujuan Saksi Melli membawa kayu olahan jenis campuranberbagai ukuran tersebur

Bahwa tujuan Saksi Melli membawa kayu olahan jenis campuranberbagai ukuran tersebur untuk dijual dan uangnya akan Terdakwa terimasetelah kayu tersebut terjual:;5. Bahwa kronologis peristiwa tersebut yakni berawal pada hari Sabtutanggal 23 Januari 2021 sekira pukul 06.00 WIB, Saksi Firdaus beserta SaksiMelli sebagai ABK KM Tanpa Nama berangkat dari Dusun Sebataan DesaTempatan, Kecamatan Sebawi, Kabupaten Sambas, menuju sawmill milikTerdakwa di Desa Aur.

dibayar sehingga masih merupakan milik Terdakwa, dan saat kejadian,Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2021/PN Sbsyang menjadi nakhoda pada KM Tanpa Nama tersebut adalah Saksi Mellidengan Saksi Firdaus sebagai ABKnya, hendak berlayar dari Desa SaguDusun Gurah, Kecamatan Galing, Kabupaten Sambas, menuju Desa Bakut,Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas, untuk menjual kayu olahan tersebut didaerah Bekut;Menimbang, bahwa Bahwa tujuan Saksi Melli membawa kayu olahan jenisCampuran berbagai ukuran tersebur

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama Suratno bin Sankardi yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :21479/TP/2008, tanggal 27 Mei 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bayumas, Kabupaten Banyumas diubah menjadi Sarjono bin Sankardi; dan tanggal lahir yang tetulis didalam akta nikah tersebur , Kebumen9-8-1967 dirubah menjadi Kebumen, 21-07-1965

3.

18 November 2011 diKantor Urusan Agama Kecamatan Cibatu, Kabupaten Garut, ProvinsiJawa Barat: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kampung Panjang, RTI.010, Desa Kota Waringin,Kecamatan Puding Besar, Kabupaten Bangka, selama 1 (satu) tahun,lalu pindah ke rumah mess di Desa Kota Waringin, RT.010, KecamatanPuding Besar, Kabupaten Bangka, sampai berpisah; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satuorang anak anak yang saat ini anak tersebur

Putusan No.0756/Pdt.G/2019/PA.Sglt..lalu pindah ke rumah mess di Desa Kota Waringin, RT.010, KecamatanPuding Besar, Kabupaten Bangka, sampai berpisah; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satuorang anak anak yang saat ini anak tersebur dalam asuhan Penggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyatelan hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya pasangansuami istri selama 2 (dua) tahun, setelah itu keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering

Bahwa terdakwa telah membeli Narkotika gol I jenis ganja tersebur dari sdr.EGA dengan harga Rp. 2.500.000, pada hari senin tanggal 15 Agustus 2016sekitarn jam 10.00 Wib. Bahwa daun ganja tersebut rencananya akan terdakwa jual kembali kepada sdr.KENWEY dengan harga Rp. 300.000,.

Bahwa benar terdakwa telah membeli Narkotika gol I jenis ganja tersebur darisdr. EGA dengan harga Rp. 2.500.000, pada hari senin tanggal 15 Agustus2016 sekitarn jam 10.00 Wib. Bahwa benar daun ganja tersebut rencananya akan terdakwa jual kembalikepada sdr. KENWEY dengan harga Rp. 300.000,.

Terdakwa dan ternyata berisi6 (enam) potong baju, 3 (tiga) potong celana panjang dan 1 (satu) buahkompor listrik;Bahwa barangbarang tersebut semuanya sebelumnya berada di Kamartidur saksi;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi mengalami kerugian sebesarRp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah)Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Saksi Helmi, pada pokoknya menerangkan :Bahwa benar saksi pernah diperiksa penyidik sehubungan dengan perkaraTerdakwa dan keterangan saksi di berita acara penyidik tersebur

celanapanjang dan 1 (satu) buah kompor listrik, selain itu juga ditemukan dariTerdakwa 1 (satu) bilah pedang;Bahwa saat itu Terdakwa mengakui barangbarang tersebut seluruhnyadiambilnya dari rumah saksi korban dengan cara masuk melalui jendelakamar depan rumah saksi korban;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Saksi Agus Sudarmaji, pada pokoknya menerangkan :Bahwa benar saksi pernah diperiksa penyidik sehubungan dengan perkaraTerdakwa dan keterangan saksi di berita acara penyidik tersebur

anak-anaknya yang belum dewasa, yaitu :

segala hal yang tercatatdalam berita acara persidangan perkara ini harus dianggap termuat dan merupakansatu kesatuan dengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya penggugat mendalilkan telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus antara penggugat dengan tergugat yangdisebabkan karena tergugat punya hubungan cinta dengan perempuan lain bernama Lestari;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebur

Put.No.06/Tipikor/2011/PT.PDGsaksi Edison,S.Sos membawa uang tersebur keKantor Pengelolaan Pasar Kota Bukittinggi untukdiserahkan kepada Terdakwa, namun sesampainya diKantor Pengelolaan Pasar Kota BukittinggiTerdakwa menyuruh saksi Edison,S,.Sos untuk tetapmenyimpannya dan membawa ke rumah Terdakwa saatpulang kantor sekaligus menyuruh saksi Dt.Edison, S.Sos untuk membawa saksi Asra Gemet. dansaksi Effendi St. Muncak sepulang kerja ke rumahTerdakwa.

Put.No.06/Tipikor/2011/PT.PDGsaksi Edison,S.Sos membawa uang tersebur keKantor Pengelolaan Pasar Kota Bukittinggi untukdiserahkan kepada Terdakwa, namun sesampainyadi Kantor Pengelolaan Pasar Kota BukittinggiTerdakwa menyuruh saksi Edison,S,.Sos untuk tetapmenyimpannya dan membawa ke rumah Terdakwa saatpulang kantor sekaligus menyuruh saksi Dt.Edison, S.Sos untuk membawa saksi Asra Gemet. dansaksi Effendi St. Muncak sepulang kerja ke rumahTerdakwa.

Bahwa setelah saksi Edison, S.Sos menerimaCek tersebut, saksi Edison,S.Sos pun langsungmencairkannya dan setelah uang Cair, saksiEdison,S.Sos membawa uang tersebur ke KantorPengelolaan Pasar Kota Bukittinggi untukdiserahkan kepada Terdakwa, namun sesampainya diKantor Pengelolaan Pasar Kota BukittinggiTerdakwa menyuruh saksiHal.15 dari 36 hal. Put.No.06/Tipikor/2011/PT.PDGEdison,S,.Sos untuk tetap menyimpannya danmembawa ke rumah Terdakwa saat pulang kantorsekaligus menyuruh saksi Dt.

Bahwa setelah saksi Edison, S.Sos menerimaCek tersebut, saksi Edison,S.Sos pun langsungmencairkannya dan setelah uang Cair, saksiEdison,S.Sos membawa uang tersebur ke KantorPengelolaan Pasar Kota Bukittinggi untukdiserahkan kepada Terdakwa, namun sesampainya diKantor Pengelolaan Pasar Kota BukittinggiTerdakwa menyuruh saksi Edison,S,.Sos untuk tetapmenyimpannya dan membawa ke rumah Terdakwa saatpulang kantor sekaligus menyuruh saksi Dt.Edison, S. SosHal.20 dari 36 hal.

Bahwa setelah saksi Edison, S.Sos menerimaCek tersebut, saksi Edison,S.Sos pun langsungmencairkannya dan setelah uang Cair, saksiEdison, S.Sos membawa uang tersebur ke KantorPengelolaan Pasar Kota Bukittinggi untukdiserahkan kepada Terdakwa, namun sesampainyadi Kantor Pengelolaan Pasar Kota BukittinggiTerdakwa menyuruh saksi Edison,S,.Sos untuk tetapmenyimpannya dan membawa ke rumah Terdakwa saatpulang kantor sekaligus menyuruh saksi Dt.Edison, S.Sos untuk membawa saksi AsraGemet. dan saksi Effendi

Bahwa suami Pemohon yang bernama RANAP ANGGIAT HALOMOANSITUNGKIR tersebur telah meninggal dunia pada tanggal 09 Juli 2014karena sakit, di RSU PUSAT H. ADAM MALIK MEDAN;3. Bahwa akibat kelalaian Pemohon, Perkawinan Pemohon belum dicatatkandi Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat ; 4.

Olehkarenanya dengan memperhatikan keterangan Pembanding/TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi dan persetujuan Terbanding/ PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi dalam Berita Acara Sidang Pengadilan AgamaSumbawa Besar Nomor 822/Pdt.G/2018/PA.Sub tanggal 8 Oktober 2019, makapencabutan permohonan banding tersebut dapat disetujui oleh PengadilanTinggi Agama Mataram, yang dinyatakan dalam bentuk surat Penetapan dankepada Pengadilan Tingkat Pertama diperintahkan untuk menyampaikan amarpenetapan tersebur

Bahwa dalam permainan judi kartu Kyu Cak yang bertugas untukmembagikan kartu adalah salah satu pemain yang menang setelah kartudiadu dan untuk jumlah uang yang ditaruhkan dalam permainan judi kartuKyu Cak tersebur sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dansetelah kartu diadu yang pemain yang menang mendapatkan uangsebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah).2. Terdakwa :HARMINTO Als.

Bahwa dalam permainan judi kartu Kyu Cak yang bertugas untukmembagikan kartu adalah salah satu pemain yang menang setelah kartudiadu dan untuk jumlah uang yang ditaruhkan dalam permainan judi kartuKyu Cak tersebur sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan setelahkartu diadu yang pemain yang menang mendapatkan uang sebesarRp.60.000, (enam puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) set kartu dominodirampas untuk dimusnahkan;uang sejumlah Rp

Bahwa dalam permainan judi kartu Kyu Cak yang bertugas untukmembagikan kartu adalah salah satu pemain yang menang setelah kartudiadu dan untuk jumlah uang yang ditaruhkan dalam permainan judi kartuKyu Cak tersebur sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan setelahkartu diadu yang pemain yang menang mendapatkan uang sebesarRp.60.000, (enam puluh ribu rupiah).

Pol: R2072YK;Bahwa, pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa, barangbarang tersebur di temukan di bawah kasur yang ada di kamar terdakwa dandiakui sebagai milik Terdakwa;Bahwa, Terdakwa mendapatkan Alprazolam tersebut, dari membeli kepadaSdr.

Pol: R2072YK;Bahwa, pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa, barangbarang tersebur di temukan di bawah kasur yang ada di kamar terdakwa dandiakui sebagai milik Terdakwa;Bahwa, Terdakwa mendapatkan Alprazolam tersebut, dari membeli kepadaSdr. Ikun melalui aplikasi Whatsapp dengan menggunakan 1 (satu) buah HPmerek Vivo warna biru dengan simcard Simpati nomor lupa yang adalah milikTerdakwa;Bahwa, pada awalnya di bulan Maret 2020, saat Terdakwa masih bekerja diKalimantan, Sdr.

, agama Islam, pekerjaan XXX, tempat kediaman diDesa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Trenggalek, yang mana keterangan saksisaksitersebut saling bersesuaian dan mendukung kebenaran dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka Majlis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya bahwa antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yangdisehakkan rharcRanoleomobans selinghuh , dan perselisiian mereka tersebur