• , dengan batasbatas sebagaimanatelah di dalilkan Pihak Penggugat tertara di dalam Surat Gugatandan Tuntutan Pihak Penggugat, sementara Ukuran tanahnya yangdiperkarakan oleh Pihak Penggugat tidak disebutkan, berapapanjang dan atau lebar tanah terperkara tersebut, dan bagaimanabentuk tanah terperkara yang diperkarakan oleh Pihak Penggugatkepada Pihak Tergugat, apakah bentuknya menanjang kearahjalan Arion, ataukah melebar kearah sepanjang jalan Arion,sehingga Gugatan Pihak Penggugattersebut tidak jelas

• sebagaibukti tertulis; dan secara materiil teroukti bahwa Tergugat sampai saat ini masihtercatat sebagai penduduk Propinsi DKI Jakarta;Menimbang, bahwa dari bukti T2 berupa fotokopi dari kutipan aktakelahiran atas nama XXXXXXXXXX, telah dibubuhi meterai pos cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, merupakan akta otentik yang mempunyaikekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, dengan demikian secara formiltelah memenuhi syarat sebagai bukti tertulis; dan secara materiil oleh karenadalam bukti tersebut tertara

• Bank Pembiayaan Rakyat Syariah BaiturrahmanKeutapang Aceh Besar (Tergugat) membayar hakhak pekerja(Penggugat) berupa uang pesangon, uang penghargaan masakerja, uang penggantian hak, cuti tahunan tahun 2018 yangbelum diambil serta upah proses sebagimana tertara dalambox ini sbb: No Uraian Jumlah Rp Keterangan a UangPesangon 9 bin x 68.965.758Rp. 3.831.431 (Gaji/Upah)X2b Uang Penghargaan Masa 26.820.017Kerja (UPMK) 7 bin x Rp.3.831.431C Uang Penggantian Hak 14.367.86615% x Rp. 95.785.775D Cuti Tahunan

• berada di dalam toko dan keadaan toko hanya terbuka sedikitkemudian datang gerobak yang berisi barang berupa obat obatan yangdiantaranya terdapat 3 (tiga) kardus yang dibungkus plastice Bahwa pada saat yang bersamaan datang beberapa anggota SetNarkoba PolresHulu Sungai Utara diantaranya saksi LERRY OKTORA.S, AGUSSUTRISNO, SARJIMAN dan oleh saksi di tanyakan tentang kepemilikanbarang dan alamat penerima barang tersebut dan oleh terdakwa di akui bahwapengiriman tersebut sesuai dengan alamat yang tertara

• Fastrata Buana mengalami kerugiansebesar Rp44.924.698,00 (empat puluh empat juta sebilan ratus duapuluh empatenam ratus Sembilan puluh delapan rupiah) yang dilak ukanoleh terdakwa dengan cara membuat data Fiktif yaitu diketahui tokoHalaman 12 dari 23, Putusan Nomor 5/Pid.B/2019/PN Cjrtersebut sudah membayar, namun secara hutang masih tertara di fakturtagihan dan uangnya dipakai untuk kepentingan sendiri ;Atas keterangan saksi Terdakwa menyatakan tidak keberatan;.

• MYOHO MESININDO INDONESIA, atau untuk menarik sejumlah danasebesar nilai kerugian yang dialami PENGGUGAT baik kerugian materiilmaupun kerugian imateril sesuai yang tertara dalam amar putusan ini darirekening milik TERGUGAT atas nama TERGUGAT dan dana penarikantersebut menjadi pelunasan pembayaran atas biaya ganti kerugian bagiPENGGUGAT akibat PERBUATAN MELAWAN HUKUM TERGUGAT atasPENJUALAN BLOW FILM MACHINE SJA 60 YANG TIDAK SESUAISPESIFIKASI PADA LABEL, ETIKET, KETERANGAN, IKLAN ATAUPROMOSI PENJUALAN

• Dalam perkara ini baik Penggugat maupun Tergugatmenyatakan yang benar adalah nama yang tertara dalam KTP, maka namayang tertera dalam Buku Nikah adalah salah.

• Demikian jugaditerangkan bahwa tanah yang dibeli oleh Wayan Miling alias Pan Simantesebut diatas namakan menantunya yang diangkat sentana yakniNyoman Bali alias Pan Sukresna (alm), oleh karenanya dalam akta jualbeli yang pernah dilihat oleh saksi Wayan Sadra tertara antara NyomanBali alias Pan sukresna didudukkan selaku pembeli dan Wayan Bakalanalias Pan Mudra selaku penjual .

• ABC No. 7981, Kelurahan Braga, Kecamatan Sumur Bandung,Kota Bandung, yang menurut dokumen kepemilikan kami berupa41zegel tahun 1940 (meetbrief11 Marrt 1940/terlampir) dulunyamerupakan wilayah Setraat BantjeujNo. 117/13c, VerpondingNo. 20 dilengkapi dengan peta gambar dan luas tanah.Selanjutnya kami juga melampirkan Verponding Indonesia SuratPajak Tanah dan Rumah Tahun 1954 hingga 1956 yangmencantumkan datadata tanah tersebut tercatat di Bancey No.117 / 13 C dan 120 / 13 C sesuai yang tertara (tercatat

  Selanjutnya kami juga melampirkanVerponding Indonesia Surat Pajak Tanah dan RumahTahun 1954 hingga 1956 yang mencantumkan datadatatanah tersebut tercatat di Bancey No. 117 /13 C dan 120 /13 C sesuai yang tertara (tercatat) pada VerpondingIndonesia No. 20.Perlu kami sampaikan, bahwa kami telah mengajukanpermohonan penerbitan warkah atas lokasi tersebutkepada Kelurahan Braga dan Kecamatan SumurBandung, Kota Bandung dan saat ini dalam prosespengecekan.

  ABC No. 7981, Kelurahan Braga,Kecamatan Sumur Bandung, Kota Bandung, yang menurutdokumen kepemilikan kami berupa zegel tahun 1940(meetbrief11 Marrt 1940/terlampir) dulunya merupakanwilayah Setraat Bantjeuj No. 117/13C, Verponding No.20 dilengkapi dengan peta gambar dan luas tanah.Selanjutnya kami juga melampirkan VerpondingIndonesia Surat Pajak Tanah dan Rumah Tahun 1954hingga 1956 yang mencantumkan datadata tanahtersebut tercatat di Bancey No. 117 / 13 C dan 120 / 13C sesuai yang tertara (tercatat

  ABC No. 7981,Kelurahan Braga, Kecamatan Sumur Bandung, KotaBandung, yang menurut dokumen kepemilikan kamiberupa zegel tahun 1940 (meetbrief11 Marrt1 940lterlampir) dulunya merupakan wilayah SetraatBantjeuj No. 117/13c,, Verponding No. 20dilengkapi dengan peta gambar dan luas tanah.Selanjutnya kami juga melampirkan VerpondingIndonesia Surat Pajak Tanah dan Rumah Tahun1954 hingga 1956 yang mencantumkan datadatatanah tersebut tercatat di Bancey No. 117 / 13 Cdan 120 / 13 C sesuai yang tertara (tercatat

• Sumurbandung Kota Bandung, dengan harga sebesar harga sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) per pcs dan yang memesannya adalah saksi sendiri dan Pada saatmendapatkan kartu perdana tersebut belum tertara 4 GB Rp. 60 Ribu / 30 Hari.Bahwa terdakwa memperbanyaknya dari brousur telkomsel yang telah di scan,dan untuk yang menempelkan stiker tersebut adalah saksi Yandi bersamaHalaman 17 dari 26 halaman Putusan Nomor 1381/Pid.B/2015/PN.Bdgterdakwa dengan menggunakan gunting dan yang mempunyai idenya untukmembuat

• Mega CitraPutera Perkasa yang di amplopnya tertara nama Abdul Rasyad, kemudiansetelah saksi menerima uang tersebut saksi berikan kepada saksi Warsini; Bahwa benar saksi menerangkan kenaikan managemen Fee dari bulanPebruari 2018 sampai dengan September 2019 dengan kisaran setiapbulannya diterima antara enam juta sampai tujuh juta rupiah; Bahwa benar saksi menerangkan uang managemen Fee diterima saksi diloket kantor PT. Utama Raya Motor Industry; Bahwa benar saksi menerangkan awalnya PT.

SONGKI sebagaimana tertera dalam akta kelahiran anak pemohon yaitu NUR ANNISA Nomor : 7311-LT-16072014-0013 tanggal 17 Juli 2014 diperbaiki menjadi YUNUS (ayah) dan NUR ASMAH (Ibu) sebagaimana tertara

• FATHOR RAHMAN (hal tersebut sesuaidengan yang tertara dalam butir 4 permohonan kasasi a quo, yaitu terlepassiapa yang membayarkan harga pembelian, namun hal tersebut tidak berartiyang membayar melakukan pembelian, yang jelas telah terjadi kesepakatanantara pembeli (Pemohon Kasasi/Tergugat Konvensi/Pembanding) denganpenjual (MUHAMZA), di samping itu, sesuai dengan saksi yang diajukanoleh Para Termohon Kasasi/Penggugat Konvensi/Terbanding belum tentukebenarannya, karena saksi hanya melihat dan tidak

• Nomor 1432 K/Pdt2015Muhammadong/Tergugat I/Pembanding kini Termohon Kasasi, danNahera binti Beddu Remmang menyangkali dan membantah bahwa (ia)pernah menanda tangani surat perdarnaian/pembelian antara ia (Naherabinti Beddu Remmang) dengan Mennang bin Muhamrnadong atas tanahobjek sengketa sebagaimana yang tertara pada bukti surat P5 atauT.LALI 2A;Bahwa penyangkalan Nahera binti Beddu Remmang/Penggugat/Terbanding kini Pemohon Kasasi terhadap tanda tangan yang ada di atasnamanya pada bukti surat P5 atau

• Buana Mas Abadi (BMA)sebagaimana yang tertara dalam bukti Rekening Koran Bukti Transaksi yang dilakukan oleh Nasabah atas nama Men Djang diengan Nomor Rekening 1120009744835 di Bank Mandiri dan bukti Rekening Koran Bukti Transaksi yang dilakukan oleh Nasabah atas nama Asnawi dengan Nomor Rekening 1140004726611 di BANK Mandiri.Menimbang, bahwa dalam melakukan transaksi penarikan uang tunaidengan menggunakan Cek dan BG (Bilyet Giro) a.n. PT.

• saksi Zul Irfan, bengkel Gucci milik saksiIzwal bengkel Gucci dan bengkel Medan Jaya milik saksiAli Arman Pasaribu;Bahwa kemudian pada tanggal 3 Agustus 2009 dana tersebutcair dan masuk kerekening Terdakwa sebesar Rp.52.500.000,dan uang tersebut oleh Terdakwa dibayarkan untuk honorPanitia saksi Hasan Rp. 2.000.000, saksi HarisRp.600.000, dan saksi Ali Arman Pasaribu Rp.2.400.000,saksi Izwal Rp.2.125.000, saksi Irpan Rp.2.400.000,maupun biaya konsumsi dan lain sebagainya disesuaikandengan dana yang tertara

  bengkel Gucci milik saksi Izwalbengkel Gucci dan bengkel Medan Jaya milik saksi Ali ArmanPasaribu;Menimbang, bahwa kemudian pada tanggal 3 Agustus 2009 danatersebut cair dan masuk kerekening Terdakwa = sebesarRp.52.500.000, dan uang tersebut oleh Terdakwa dibayarkanuntuk honor Panitia saksi Hasan Rp. 2.000.000, saksi HarisRp.600.000, dan saksi Ali Arman Pasaribu Rp.2.400.000,saksi Izwal Rp.2.125.000, saksi Irpan Rp.2.400.000, maupunbiaya konsumsi dan lain sebagainya disesuaikan dengan danayang tertara

• Dilokasiobjek terperkara, Majelis melihat bahwa di atas tanah tersebut terdapatsebuah rumah permanent ukuran 6.30 m x 9.20 m, kemudian objektersebut diukur kembali dan hasilnya sama dengan yang tertara dalamgugatan Penggugat, sedangkan batasbatasnya yang riil adalah sebagaiberikut: Sebelah Barat berbatas dengan seluas 106 M; Sebelah Timur berbatas dengan tanah dan seluas 104.70; Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Desa seluas 89.30 M; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Inen Sarifuddin 80 M;Bahwa

• mendapat informasi dari Tono Tegalandong kalau adatanah dijual yang diatasnya ditumbuhi kayu albasia/besi yang terletakdi Desa Pagerwangi;Bahwa saksi mengajak Mawardi mendatangi lokasi tanah tersebut dansesampainya di lokasi tersebut terdapat reklame atau iklan mengenaitanah tersebut;Bahwa selanjutnya saksi menyuruh Mawardi untuk menghubunginomor telepon yang tertera pada iklan tersebut menggunkan HP miliksaksi untuk menanyakan harga tanah tersebut;Bahwa Mawardi menelepon ke nomor telepon yang tertara

• IDENTITAS NAMA PENGGUGAT YANG SALAH :1) Bahwa identitas nama Penggugat sebagaimana yang tertara/tertulis padasurat Gugatan Penggugat vide hal.1 yakni : Tibertius Nai Bere Seran/NaiHalaman 11 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 44/Padt.G/2020/PN AtbRabasa Hain adalah nama yang tidak benar, yang benar adalahTIBERTIUS JOBUL berdasarkan datadata kebenaran lapangan yangdapat dibuktikan oleh Para Tergugat dan Para Turut Tergugat ;Bahwa nama TIBERTIUS JOBUL tersebut sangat benar oleh karenaPenggugat adalah

• putusannyamenolak permohonan konsumen dengan pertimbanganhukum berbunyi sebagai berikut :1Menimbang bahwa adapun maksud dan tujuan Pengaduadalah seperti yang termaksud di atas.Menimbang, Bahwa UU No. 8 Tahun 1999 TentangPerlindungan Konsumen pada pasal 22, Maka Majelismemeriksa dan mempertimbangkan Pengaduan Sengketatersebut jelas bahwa sengketa yang diajukan para pihakadalah bukan sengketa Konsumen melainkan sengketaPelaku Usaha dengan Pelaku Usaha.Menimbang, adapun sengketa yang dimaksud adalahseperti yang tertara