Ditemukan 329 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0001/Pdt.G/2017/PA.Bkls Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Tergugat tidak pernah memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat dari tahun 2002 sampai tahun 2007 karena Tergugat tidakmempunyai penghasilan tetapb. Tergugat tidak mau mendengarkan nasehat dari Penggugatc. Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat, yakni ialebih mementingkan diri sendiri dari pada kepentingan rumah tangga5.
Register : 26-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 4201/Pdt.G/2020/PA.Sbg Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat - Tergugat
14 — 1
14 — 1
Faktor ekonomi dimananafkah yang diberikan Tergugat tidak menentudan tidak bisa memenuhi kebutuhan keluarga, dimana Tergugat tidakmempunyai penghasilan yang tetapb.
Register : 29-08-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0240/Pdt.G/2016/PA.Mto Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak terhadapPenggugat dikarenakan Tergugat malas kerja dan tidak mempunyaipekerjaan tetapb. Tergugat sering marah dan bersifat egois terhadap Penggugatc. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugatlayaknya seorang istri6.
Register : 23-02-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PA DEPOK Nomor 716/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 26 Juni 2018 —
10 — 5
10 — 5
Faktor Ekonomi dikarenkan tergugat tidak mempunyai penghasilan danpekerjaan tetapb. Sejak Januari 2017 tergugat pergi meninggalakn penggugat dan anakdan tidak pamit ke penggugat.c.
Register : 26-02-2018 — Putus : 16-03-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0041/Pdt.P/2018/PA.Rgt Tanggal 16 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 11
16 — 11
Bahwa Pemohon telah dewasa dan telah siap untuk menjadi seorangistri dan/atau ibu rumah tangga, begitu pula calon suami Pemohon telahdewasa dan telah siap untuk menjadi seorang suami dan/atau kepalarumah tangga, dan sudah mempunyai pekerjaan tetapb. Bahwa Pemohon dan calon suami Pemohon telah memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;c.
Register : 25-10-2010 — Putus : 25-11-2010 — Upload : 25-05-2011
Putusan PA CILEGON Nomor PERDATA: 0449/PDT.G/2010/PA.Clg Tanggal 25 Nopember 2010 — PEMOHON TERMOHON
37 — 12
37 — 12
Pemohon tidak mempunyai pekerjaan tetapb. Termohon tidak patuh kepada Pemohonc. Pemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokan lagiuntuk membina rumah tangga;Bahwa akibat konflik tersebut antara Pemohon dan TermohonPisah Tempat Tinggal;.
Register : 08-09-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 22-01-2016
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 81/Pdt.P/2015/PA.Skh Tanggal 16 Nopember 2015 — Pemohon
58 — 11
58 — 11
Bahwa Pemohon telah dewasa dan telah siap untuk menjadi istridan/atau ibu rumah tangga, begitupun calon suami Pemohon telahsiap menjadi suami dan/atau kepala rumah tangga dan telahmempunyai pekerjaan tetapb. Pemohon dan calon suami Pemohon telah memenuhi syaratsyaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun perundangundangan yangberlaku.c.
Register : 07-03-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA MALANG Nomor 526/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Termohon tidak menghargai Pemohon, selalu membantah nasehatPemohon dan selalu menuntut nafkah lebih, sementara Pemohon tidakmempunyai pekerjaan tetapb. Termohon tidak cocok dan tidak menghargai Keluarga Pemohonc. Termohon sering berkata kata kasar yang sangat menyakitkan hatiPemohon dan membentak bentak Pemohon jika sedang bertengkar.. Bahwa akibat tindakan tersebut diatas, maka Pemohon dengan Termohonsejak bulan Desember 2017 sudah pisah rumah dan pisah ranjang selama 3bulan..
Register : 03-01-2017 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0001/Pdt.P/2017/PA.Bkls Tanggal 24 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
73 — 9
73 — 9
Tergugat tidak pernah memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat dari tahun 2002 sampai tahun 2007 karena Tergugat tidakmempunyai penghasilan tetapb. Tergugat tidak mau mendengarkan nasehat dari Penggugatc. Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat, yakni ialebih mementingkan diri sendiri dari pada kepentingan rumah tangga5.
Register : 10-03-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 178/Pdt.G/2017/PA.Clg Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat
Tergugat
9 — 6
9 — 6
Tergugat mempunyai pekerjaan tetapb. Tergugat tidak memiliki rasa tanggung jawab terhadap Penggugat4. Bahwa akibat konflik tersebut antara Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal sejak bulan Desember 2014;5.
Register : 08-01-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA SERANG Nomor 78/Pdt.G/2019/PA.Srg Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetapb. Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugatc. Tergugat hanya mengandalakn pemberian orang tuanya untuk memenuhikebutuhan hidup seharihariHal. 7 dari 13 Put. No. /Pdt.G/2017/PA.Srg.d.
Register : 16-07-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1002/Pdt.G/2019/PA.Bi Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Nafkah lampau (Madliyah) perharinya sebesar Rp. 50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) yang diperhitungkan sejak bulan Januari 2018sampai dengan putusan perkara ini mempunyai kekutan hukum tetapb. (inkracht van gewisjde) dan di bayarkan sebelum pengucapan ikrartalak kepada Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi secaratunai;C. Nafkah iddah sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah), dan dibayarkan sebelum pengucapan ikrar talak kepada TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi secara tunai;d.
Nafkah lampau (Madliyah) perharinya sebesar Rp. 50.000,00(lima puluh ribu rupiah) yang diperhitungkan sejak bulan Januari2018 sampai dengan putusan perkara ini mempunyai kekutanhukum tetapb. (inkracht van gewisjde) dan di bayarkan sebelum pengucapanikrar talak kepada Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensisecara tunai;c. Nafkah iddah sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah), dan dibayarkan sebelum pengucapan ikrar talak kepada TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi secara tunai;d.
Register : 25-01-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 40/Pdt.G/2013/PA.Prob Tanggal 27 Maret 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Termohon selalu menuntut belanja di luar kemampuan Pemohon sebagai buruh taniyang penghasilannya tidak tetapb. Termohon sering mengusir;.
Register : 16-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0274/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 14 Maret 2019 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetapB. Penggugat dan Keluarga Penggugat sudah manasihati tergugat untukmencari pekerjaan yg lebih layak akan tetapi terkugat tidak mendengarC.Tergugat pernah masuk kekamar orang tua Penggugat (mertua),kemudian Tergugat mengambil uang hal itu diketahui oleh Penggugatkemudian Penggugat beserta orang tua Penggugat menekan Tergugatdan pada akhir nya Tergugat mengakui telah mengambil uangD. Tergugat mengomsumsi narkotika jenis TramadolE.
Register : 26-03-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 91/Pdt.G/2015/PA.Mto Tanggal 30 April 2015 —
12 — 9
12 — 9
Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat,karena Tergugat malas bekerja dan tidak mempunyai pekerjaan tetapb. Tergugat sering keluar pada malam hari dan pulangnya hingga larutmalam dan sampai pada pagi haric. Tergugat suka berkata kasar dan ringan tangan walaupun hanyadisebabkan persoalan kecild. Orang tua Tergugat ikut campur dalam urusan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat.
Register : 26-04-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA MALANG Nomor 936/Pdt.G/2019/PA.MLG Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Tergugat tidak mampu memberi nafkah secara layak, karenamalas bekerja serta tidak mempunyai pekerjaan tetapb. Tergugat kurang perhatian dan tidak menghargai Penggugat,bersikap keras kepala apabila dinasehati olen PenggugatC. Tergugat sering marah tanpa alasan yang jelas, jika marahdisertai pengancaman dan ucapan tak ceraikand. Tergugat gemar mabuk mabukan.5.
Register : 19-03-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 05-01-2017
Putusan PA BEKASI Nomor 0730/Pdt.G/2015/PA.Bks. Tanggal 4 Mei 2015 — PENGGUGAT-TERGUGAT
14 — 4
14 — 4
Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah lahir selama 4 tahun disebabkankarenan Tergugat tidak =mempunyai = pekerjaan yang tetapb.
Register : 01-02-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0437/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 12
9 — 12
Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetapb. Tergugat tidak cukup memberikan nafkah kepada Penggugatc. Penggugat lebih banyak menanggung biaya hidup selama berumahtangga dibandingkan dengan Tergugatd. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Desember 2009sampai sekarange. Komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak baik lagidalam urusan rumah tanggaf. Antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak cocok lagi dalamurusan rumah tangga6.
Register : 21-07-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 206/Pdt.G/2017/PA.Ek Tanggal 5 September 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
Bahwa Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugatkarena Tergugat tidak punya pekerjaan tetapb. Bahwa Tergugat sering berobuat kasar kepada Penggugat karenaTergugat sering memukul Penggugat walaupun hanya disebabkan olehpersoalanpersoalan sepelec. Bahwa setiap kali marah Tergugat selalu menghamburhamburkanbarangbarang yang ada disekitarnyad.
Register : 10-09-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 15-05-2013
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 913/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn Tanggal 17 Januari 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 6
7 — 6
Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat jarang bekerja dan dan ia tidak mempunyai penghasilan tetapb. Tergugat telah berselingkuh dengan perempuan lain, dimana ia seringberkunjung ke tempat kost peremouan tersebutc.