Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mamat bin Emad) terhadap Penggugat (Tiah binti Sayuti );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Tiah binti Sayuti );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Syawal 1439 Hijriyah oleh Drs. Haryadi Hasan, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dr. H. Fikri Habibi, S.H., M.H. dan Dr. H.

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (MASHUDI Bin MAHMUD) terhadap Penggugat (TIAH Binti JOYO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Parlin Simanjuntak alias Pak Tiah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menyediakan Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Parlin Simanjuntak alias Pak Tiah oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa terhadap unsur Setiap Orang Majelis Hakimberpendapat sebagai berikut:Bahwa dalam hukum pidana yang merupakan subyek hukum adalahsetiap orang yang merupakan pendukung hak dan kewajiban dan mampubertanggung jawab atas tindak pidana yang dilakukannya.Menimbang, bahwa sesuai faktafakta hukum yang terungkap dalampersidangan, Terdakwa Parlin Simanjuntak alias pak Tiah, yang oleh PenuntutUmum telah diajukan sebagai pelaku suatu tindak pidana, sebagaimana teruraidalam

Menyatakan Terdakwa Parlin Simanjuntak alias Pak Tiah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMenyediakan Narkotika Golongan Dalam Bentuk Tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Parlin Simanjuntak alias Pak Tiaholeh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan dendasebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua)bulan;3.

Foto copy Surat Pernyataan Pemohon tentang kematian Tiah, tertanggal 09Juni 2014, yang telah dicocokkan dengan aslinya bermaterai cukup yangditandai dengan (P.30) ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis Pemohondipersidangan juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing mengaku bernama :1. XXXX, umur 67 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya.

dahulu yaitu pada tanggal 31Desember 1984, begitu pula dengan lbu kandungnya yang bernama Tasnisudah meninggal dunia jauh lebih dahulu yaitu pada tanggal 24 April 1965 ;Halaman 11 dari 14 halamanMenimbang, bahwa kemudian isteri dari pada almarhum XXXX yangbernama XXXX meninggal dunia pula pada tanggal 23 Maret 2005, sebelumXXXX meninggal dunia, ayah kandungnya yang bernama Kacung sudahmeninggal dunia jauh lebih dahulu yaitu pada tanggal 26 Desember 1992,begitu pula dengan lbu kandungnya yang bernama Tiah

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jumli bin Amli) dengan Pemohon II (Tiah binti Murni), yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 1997 di Jambuk, Kecamatan Bongan, Kabupaten Kutai Barat;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andri bin Eme Hidayat) terhadap Penggugat (Tiah binti Kosasih);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Menyatakan Terdakwa RAHMATIAH Alias TIAH Binti SEMING terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menguasai narkotika golongan I ;---------------------------------------------2.

Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa atas nama TerdakwaRAHMATIAH Alias TIAH Binti SEMING Nomor :B25/Q.4.17/Euh.2/02/2014, tertanggal 10 Februari 2014 dari KepalaKejaksaan Negeri Nunukan;b. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nunukan tanggal 20 Februari 2014,Nomor : 26/Pen.Pid/2014/PN. Nnk, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini ;c.

Unsur Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur setiap orang adalah subjek atau pelakutindak pidana sebagai orang, sebagai orang baik lakilaki maupun perempuan yangmampu bertanggung jawab atas perbuatannya, dan selama berlangsungnya persidangan,keterangan para saksi serta keterangan terdakwa di depan persidangan telah ditemukanbukti pelaku dalam persidangan ini yaitu Terdakwa RAHMATIAH Alias TIAH BintiSEMING yang pada saat ini pelaku dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani sertadapat mengikuti

Menyatakan Terdakwa RAHMATIAH Alias TIAH BintiSEMING terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukummenguasai narkotika golongan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabilaTerdakwa tidak dapat membayar pidana denda tersebut makadiganti dengan pidana penjara selama 1 (satu)3.

4) UndangLindangNomer 7 'tahun 1989 yang telah diubah untuk kedue kalinya dengan Lindarig undang Nomer 50 Tahun 2009, Pasai 1S4 R.Bg day Fasal 131 KompilasiHukuri islam seria Paraturan Mahkaniah Agung Ri, Nemor1 Tahun 2078.namun demikiari Majella Hakirn sudah henupaya SeCaTe makeirnal merasinallPemohon agar bersabar dan rukun kemball untuk membina rumah tangganydengan Termahon aia a laa Pao rerio paras, at thaangen nel sural, permononan Pemohon yang jsinya tela eh anon dapat dina dn tne a mana. tiah

BU TIAH dan 4.

Mbok TIAH, dan 4). Mbok MURTI ;Mbok MURTI yang telah meninggal dunia meninggalkan 4 (empat) oranganak yaitu sebagai berikut : 2.1 TAYIB ;2.2 TAMSARI ;2.3 MISTARI ;2.4 TAMARI (PENGGUGAT) ; Bahwa oleh karenanya, Penggugat merupakan salah satu ahli waris dariharta peninggalan Pak DOEL, sebagaimana Putusan Penetapan Ahli Warisyang dikeluarkan Pengadilan Negeri Mojokerto pada hari Rabu tanggal 13 Januari 1982 dengan Nomor : 257/1981/Perdata ;3.

Menyatakan bahwa almarhum Pak KARNI, almarhum Pak DJOSARIPAIRUN, almarhum Mbok TIAH, almarhum Mbok MURTI adalah para ahliwaris dari Pak DOEL ;3. Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah ahli waris dari almarhumPak KARNI, almarhum Mbok TIAH dan almarhum Mbok MURTI ; 4. Menghukum Tergugat untuk mentaati/menuruti kKeputusan Pengadilan Negeri Mojokerto dalam perkara ini ;5. Menolak gugatan untuk selebihnya ;6.

Mbok TIAH, 4). Mbok MURTI ;Bahwa Mbok MURTI mempunyai 4 (empat) orang anak yaitu: 1). TAYIB,2). TAMSARI, 3). MISTARI, dan 4).

Menyatakan bahwa Almarhum Pak Karni, Almarhum Pak Djosari, Almarhumah Mbok Tiah, dan almarhumah Mbok Murti adalah para ahli waris dari pak Doel;3. Menyatakan bahwa Para Penggugat merupakan ahli waris dari Almarhum PakKarni, Almarhumah Mbok Tiah dan Almarhumah Mbok Murti;4. Menghukum Tergugat untuk mentaati atau menuruti Keputusan Pengadilan Negeri Mojokerto dalam perkara ini ;. Menolak Gugatan untuk selebihnya ;.

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Utam bin Ukri) dan (Neneng Tiah binti Ateng) dengan yang dilaksanakan pada tanggal 14 Oktober 2008 di wilayah hukum KUA Kecamatan Padalarang Kabupaten Bandung Barat;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dede Setiawan Bin Memen Alm) terhadap Penggugat (Tiah Harmita Wiji Binti Ahmid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 510000,- ( lima ratus sepuluh ribu rupiah);

Tiah binti Karto Kasimin, iahir tanggai 17 Juni 2000;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku NikahKarena pernikahan Pemohon i dan Pemohon ii tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Pekaitan Kabupaten Rokan Hilir;Bahwa selama masa perkawinan Pemohoni dan Pemohon ii beiumpernah bercerai dan atau keluar dari agama Islam (murtad) ;Bahwa selama masa perkawinan Pemohon i dan Pemohon ii beiumpernah ada seorang ataupun sekelompok orang yang menggugat tentangperkawinan Pemohon dan Pemohon

hubungankekeluargaan. baik karena hubungan darah. semenda. maupunsesusuan:Baiiwa seiama Pemohon i dengan Pemohon fi menikah, Keduanyatidak pernah terikat dengan perkawinan lain, tidak pernah bercerai, dantidak pernah murtad (keiuar dari agama isiam):Bahwa selama Pemohon dan Pemohon Ii terikat dalam perkawinan,tidak ada seseorang ataupun sekelompok orang yang merasakeberatan;Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon ii telah dikaruniai 3(tiga) orang anak perempuan yang bernama Rumini, Kaswati dan Tiah

Tiah binti Aman bin Aman sebagai anak kandung perempuan;

- MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TONI bin ASPUR) terhadap Penggugat (TIAH binti IKIN ) ;- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Marabahan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

Tiah binti Sanmarsum, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kp. Rawalintah RT. 001 RW. 002 DesaMekar Mukti, Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi;Saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelah menikahtinggal bersama di Kp.

dirukunkan lagi dan apakah yang menjadi sebabperselisihan tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti surat dansaksisaksi yang telah memenuhi syarat formil maupun materiil sehingga sahsebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P. berupa Kutipan AktaNikah atas nama Penggugat dan Tergugat merupakan akta otentik, makaterbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatbernama Tiah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Juni Kurniawan, A.md bin Tugiman) terhadap Penggugat (Tiah Alifah binti Saefullah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp260.000,00 (duaratus enam puluh ribu rupiah).

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MULYA Bin CASRIA) terhadap Penggugat (TIAH Binti SANITA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 575000,00 ( lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Tiah binti Sanmarsum, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kp. Rawalintah RT. 001 RW. 002 DesaMekar Mukti, Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi;Saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelah menikahtinggal bersama di Kp.

dirukunkan lagi dan apakah yang menjadi sebabperselisihan tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti surat dansaksisaksi yang telah memenuhi syarat formil maupun materiil sehingga sahsebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P. berupa Kutipan AktaNikah atas nama Penggugat dan Tergugat merupakan akta otentik, makaterbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatbernama Tiah

TIAH yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kantor Catatan sipil Kabupaten Purwakartatanggal 05 Agustus 2010 yang telah dicocokan dengan aslinya dan telah bermateraicukup (P.2);B. Bukti Saksisaksi :1.

TIAH yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KantorCatatan sipil Kabupaten Purwakarta tanggal 05 Agustus 2010 yang telah dicocokandengan aslinya dan telah bermaterai cukup;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 adalah merupakan surat yang dikeluarkanoleh Pejabat yang berwenang, sehingga tergolong bukti yang authentik, yang mempunyainilai pembuktian yang mengikat dan sempurna, namun meskipun bukti P.1 dan P.2tersebut tergolong bukti authentik, karena berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (1) KHI,bahwa suatu