Ditemukan 604 data
10 — 4
., Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, saksi sepupu dua kali denganPenggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat pemah tinggal bersama selama 15 tahun di rumahorang tua Penggugat dengan dikaruniai seorang anak, kini diasun Penggugat.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun, namun sejaktahun 2000 timbui perseiisihan dan percekcokan.
19 — 12
Bahwa, Pemohon sanggup membayar segala biaya yang timbui akibatperkara inl;Bahwa, berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, sudilah kiranya PengadilanAgama Tolitoli Cg. Majelis Hakim yang memeriksa perkara berkenan untukmenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut: PRIMER :. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II; Menetapkan sah1perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada# tanggal 16 Juli 2008, di Desa Tinigi, Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli;3.
21 — 9
Pemonon sangqup membayar sluruh biaya yang timbui akdbat perkara ini:Berdasarkan alasan tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaTanah Grogot Cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara Ini, dan selanjuinyamenjatuhkan putusan yang amamyecebagal barlkut1. Mengabuikan permohonan Pemahon;na Meniberikan izin kepada Pemoton (x aiiik renjatitinantalak satu raji terhadap Termohon (A i dopan sidang PengadilanAgama Tanah Grogot;3.
8 — 0
Bahwapemohon sanggup membayar seiuruh biaya yang timbui akibatperkara ini:berdasarkan hai hai tersebut di atas, pemohon mohon agar ketuaPengadiian Agama Bondowoso mengadili perkara ini, seianjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabuikan permohonan pemohon2. Memberi dispensasi kawin kepada Ummi Mahmudah binti Abdui Asisuntuk menikahkan dengan caion suaminya imam S.
15 — 3
Membebankan semua biaya yang timbui dalam Perkara ini kepadaPenggugatAtau : Apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.Putusan Nomor 2867/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 2 dari 9 himBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara patut
11 — 1
Bahwa dalam masa awal perkawinan Penggugat Tergugat sudah mulai timbui masalahkarena Tergugat belum bekerja sehingga tidak bisa rnernberi nafkah kewajibannyakepadaPeng gugat.5. Bahwa pada Bulan Agustus 2011 Tergugat pamit kepada Penggugat untuk mengikutiTraining di Surabaya untuk persyaratan menjadi TKI di Korea.6. Bahwa Sejak Bulan Agustus 2011 tersebut Tergugat sudah tidak menghubungiPenggugat dan tidak memberikan nafkah kewajibannya kepadaPenggugat.7.
9 — 3
di atas, maka gugatan Penggugat beraiasanuntuk dikabuikan.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, makaaiperintankan kepaaa Panitera Pengaaiian Agama Watampone untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepaaa pegawai pencatat nikan sebagaimana aimaksua oien Pasai tersebut.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 dan Pasal 90 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara yang timbui
23 — 6
danPemohon agar pernikahannya dapat diitsbatkan telah sesuai denganketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, makapermohonan tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang No.7tahun 1989 biaya yang timbui dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon II;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.
18 — 7
Bahwa Penggugat sanggup membayar seiurun biaya yang timbui akibaiperkara ini;Berdasarkan aiasanaiasan tersebui di atas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Muara Sabak/Majelis Hakim untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:roanee oe oe aot A NB ee wee te eo ee de EB ee es oe hy me be es semeMengadulkan Gugatan Penggugat selurunnya:NaMenetapkan hukum pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat yangdiiaksanakan dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorHai
7 — 1
danTergugat dahulu dilangsungkan, untuk mendaftarkan putusan perceraian dalamsebuah daftar yang disediakan untuk itu.Menimbang, bahwa perintah mejelis hakim tersebut yang berkaitan denganperintah kepada panitera untuk mengirim seheiai salinan putusan kepada PegawaiPencatat Nikah sekaligus akan dicantumkan dalam amar putusan, tidaklahmerupakan ultra petita, karena merupakan perintah UndangUndang, yang harusdilaksanakan dan demi terlaksananya administrasi yang tertib dan baik.Menimbang, bahwa biaya yang timbui
13 — 3
Bahwa Penggugat merasa keutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat /tidak mungkin lagi dipertahankan akibat perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumahtangga, sehingga perceraian merupakan pilihan Penggugat:10.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbui akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Barabai Cq.
1. Agus bin Ka'lidu
2. Dalbia binti Damin
Tergugat:
Muhammad Halid bin Sulaiman
15 — 2
Pemohon patut dikabulkan dengan menyatakanperkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tahun1989 di Lingkungan Labuang, Kelurahan Mosso, Kecamatan Sendana,Kabupaten Majene adalah sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah di rubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan keduanya UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,maka seluruh biaya yang timbui
16 — 5
itu harus dikabulkan;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon dan Pemohon Iimengurus Itsbat nikan tersebut adalan merupakan salah satu kelengkapanadministrasi untuk pengurusan akta kelahiran anak para Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Ilahun 198Y, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2UUY, maka biaya yang timbui
H. Muh. Badwi
Tergugat:
Ir. Noor Laela
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Sungguminasa
101 — 29
Bahwa gugatan ini timbui akibat dari wanprestasi Tergugat, sehinggawajar dan patut apabilc Tergugat dibebankan untuk membayar biayayang timbui dalam perkara ini.Berdasarkan atas segaia apa yang telah terurai diatas, Penggugat mohondengan segaia hormat kiranya Pengadilan Kelas 1 A Khusus Makassarcq.Majelis hakim yang mengadili perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut:1.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.Menyatakan Perbuatan Tergugat adalah Perbuatan Wanprestasi;3.Menyatakan Akta Perjanjian
25 — 5
Mapata, teiah memenuhi syarat dan rukun perkawinan dan teiahsesuai pula dengan ketentuan Pasal 7 ayat (2) dan (3) huruf d dan e KompilasiHukum Islam, maka permohonan pemohon dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa biaya yang timbui dalam permohonan ini sejumlah Rp.141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah) berdasarkan ketentuan Pasal 89ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, dibebankan kepada pemohon.Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berkaitan dengan
29 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Marpaung, Burton Marpaung dan Timbui Marpaung yangdiperoleh sebagai warisan dari (almarhum) Samuel Embeng Marpaung;Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat Rekonvensi yangtidak bersedia mengosongkan obyek perkara, menguasai dan mengusahaiobyek perkara dan menghalanghalangi Penggugat Rekonvensi serta paraahli waris (almarhum) Samuel Embeng Marpaung untuk menguasai danmengusahai obyek perkara adalah perbuatan melawan hukum danmerugikan para ahli waris (almarhum) Samuel Embeng Marpaung;Menghukum
6 — 3
kediaman Penggugat dan Tergugat, untuk mendaftarkan putusanperceraian dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu.Menimbang, bahwa perintah mejelis hakim tersebut yang berkaitan dengan perintahkepada panitera untuk mengirim sehelai salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikahsekaligus akan dicantumkan dalam amar putusan, tidaklah merupakan ultra petita, karenamerupakan perintah UndangUndang, yang haras dilaksanakan dan demi terlaksananyaadministrasi yang tertib dan baik.Menimbang, bahwa biaya yang timbui
12 — 2
Membebankan semua biaya yang timbui dalam perkara ini kepadaPenggugatSUBSIDAIRApabila Bapak Ketua Pengadilan Agarna Blitar berpendapat lain ,Penggugat mohon keadilan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor 2730/Pdt.G/2015/PA.BL tanggal 20 Agustus 2015 , tanggal 10September 2015 dan Tanggal 06 Oktober 2015 telah dipanggil secara patutnamun tidak pernah hadir dan tidak pula
6 — 0
yang untuk mempersingkatputusan pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat adalah tetangga saksi;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahkediaman orang tua Penggugat di Kabupaten Sumedang; BahwaPenggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatyang semula berjalan rukun dan harmonis namun sejak Maret2017 mulai timbui
13 — 8
Bahwa, Pemohon sanggup membayar segala biaya yang timbui akibatperkara ini;Bahwa, berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, sudilah kiranya PengadilanAgama Tolitoli Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara berkenan untukmenjatuhkan penetapan yang amamya berbunyi sebagai berikut:Hal. 2 dari 11 hal. Penetapan No.0194/Pdt.P/2016/PA. TliPRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.