Ditemukan 14554 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-07-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN CIANJUR Nomor 180/Pid.B/2018/PN Cjr (Kesehatan)
Tanggal 4 Oktober 2018 — Dzikri Ilham alias Kibot Bin H. Asep Ma’mun
10712
  • terdakwa digeledah dan ditemukan 1(satu) paket bungkusan warna hitam yang berisi obat jenis TRAMADOL dengandibungkus dengan kantong plastic warna merah bertuliskan JNE express yangsaat itu masih dipegang ditangan kanan terdakwa, selanjutnya terdakwa dibawake kantor Sat Narkoba Polres Cianjur, setelah itu paket yang dibawa olehterdakwa tersebut dibuka didepan terdakwa dan isinya berupa 35 (tiga puluhlima) lembar/strip, dimana tiap lembarnya berisi 10 (sepuluh) butir obatTRAMADOL, sehingga jumlah totalnya
    ) butir obat jenis TRAMADOL, yangdisimpan didalam 2 (dua) dus obat yang bertuliskanTRIHEKYPHENIDYL, dimana masingmasing dus obat tersebut berisi 20lembar obat TRAMADOL dan 15 lembar obat TRAMADOL;Bahwa menurut keterangan Terdakwa bahwa obat jenis TRAMADOLtersebut adalah miliknya sendiri .Bahwa obat jenis TRAMADOL yang berhasil ditemukan pada saatmelakukan penangkapan tersebut sebanyak 35 (tiga puluh lima)lembar/strip, dimana tiap lembarnya berisi 10 (sepuluh) butir obatTRAMADOL, sehingga jumlah totalnya
    Cianjur;Bahwa pada saat Terdakwa diamankan Terdakwa masih memegangobat TRAMADOL tersebut di tangan kanan Terdakwa;Bahwa obat jenis TRAMADOL yang saat itu ditemukan sebanyak 35 (tigapuluh lima) lembar/strip, dimana tiap lembarnya berisi 10 (Sepuluh) butirobat TRAMADOL, sehingga jumlah totalnya ada 350 (tiga ratus limapuluh) butir obat jenis TRAMADOL, yang disimpan didalam 2 (dua) dusobat yang bertuliskan TRIHEKYPHENIDYL, dimana masingmasing dusHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 180/Pid.B/2018/PN Cjr
    namun setelah dihitung ternyata isinya sebanyak 35(tiga puluh lima) lembar, mengenai hal kelebihan 5 lembar tersebutTerdakwa tidak mengetahuinya;Bahwa Terdakwa membeli obat jenis TRAMADOL tersebut sebanyak 1kali;Bahwa setelah Terdakwa mengambil paket tersebut tidak lama datangpetugas kepolisian dan langsung mengamankan Terdakwa dan ketikapaket dibuka didepan Terdakwa dan isinya berupa 35 (tiga puluh lima)lembar/strip, dimana tiap lembarnya berisi 10 (sepuluh) butir obatTRAMADOL, sehingga jumlah totalnya
    Cianjur;Bahwa pada saat Terdakwa diamankan Terdakwa masih memegangobat TRAMADOL tersebut di tangan kanan Terdakwa;Bahwa obat jenis TRAMADOL yang saat itu ditemukan sebanyak 35 (tigapuluh lima) lembar/sirip, dimana tiap lembarnya berisi 10 (Sepuluh) butirobat TRAMADOL, sehingga jumlah totalnya ada 350 (tiga ratus limapuluh) butir obat jenis TRAMADOL, yang disimpan didalam 2 (dua) dusobat yang bertuliskan TRIHEKYPHENIDYL, dimana masingmasing dusobat tersebut berisi 20 lembar obat TRAMADOL dan 15 lembar
Upload : 21-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 560 K/PDT.SUS/2011
PIMPINAN CV. ARTHA PRATAMA ( Q. ZONE ENTERTAINT ); WELLIS SUPU IKA ANDINI RAHMINA MONOARFA
3434 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat untuk membayar selisih upah sebesar:e Untuk Penggugat 1:Gaji tahun 2008 Rp 450.000, semestinya UMP tahun 2008Rp 600.000, sehingga terjadi selisih sebesar Rp150.000, per bulan dan totalnya adalah Rp 150.000,dikalikan 12 bulan sama dengan Rp 1.800.000, ;e Untuk Penggugat 2:Gaji tahun 2008 Rp 500.000, semestinya UMP tahun 2008Rp 600.000, sehingga terjadi selisih sebesar Rp150.000, per bulan dan totalnya adalah Rp 100.000,dikalikan 12 bulan sama dengan Rp 1.200.000, ;e Untuk Penggugat
    3:Gaji tahun 2008 Rp 450.000, semestinya UMP tahun 2008Rp 600.000, sehingga terjadi selisih sebesar Rp150.000, per bulan dan totalnya adalah Rp 150.000,dikalikan 12 bulan sama dengan Rp 1800.000, ;4.
    No. 560 K/Pdt.Sus/2011150.000, per bulan dan totalnya adalah Rp 150.000,dikalikan 12 bulan sama dengan Rp 1.800.000, ; Untuk Penggugat 2:Gaji tahun 2008 Rp 500.000, semestinya UMP tahun 2008Rp 600.000, sehingga terjadi selisih sebesar Rp100.000, dikalikan 12 bulan sama dengan Rp 1.200.000, ; Untuk Penggugat 3:Gaji tahun 2008 Rp 450.000, semestinya UMP tahun 2008Rp 600.000, sehingga terjadi selisih sebesar Rp150.000, per bulan dan totalnya adalah Rp 150.000,dikalikan 12 bulan sama dengan Rp 1.800.000
    No. 560 K/Pdt.Sus/2011Untuk Penggugat 1: Gaji tahun 2008 Rp 450.000, semestinya UMP tahun2008 Rp 600.000, sehingga terjadi selisih sebesarRp 150.000, per bulan dan totalnya adalah Rp150.000, dikalikan 12 bulan sama dengan Rp1.800.000, ;Untuk Penggugat 2: Gaji tahun 2008 Rp 450.000, semestinya UMP tahun2008 Rp 600.000, sehingga terjadi selisih sebesarRp 150.000, dikalikan 12 bulan sama dengan Rp1.800.000, ;Untuk Penggugat 3: Gaji tahun 2008 Rp 450.000, semestinya UMP tahun2008 Rp 600.000, sehingga
Register : 02-05-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 16-05-2018
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 24/Pid.B/2014/PN Rno
Tanggal 21 Juli 2014 — Jaksa Penuntut:
JEFFRY G. LOKOPESSY, SH
Terdakwa:
ELISAMA NGGONGGOEK Als. OPA
5821
  • Sedangkancara pembayaran jika ada pemasang yang benar adalah := Yang pasang Rp.5.000, (lima ribu rupiah) akan dibayarkan Rp.45.000, (empatpuluh lima ribu rupiah) sehingga totalnya menjadi Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) ;= Yang pasang Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) akan dibayarkan Rp.90.000,(sembilan puluh ribu rupiah) sehingga totalnya menjadi Rp.100.000, (seratus riburupiah) ;Demikian kelipatan uang pemasangan seterusnya, dimana untuk permainan judi bolaguling ini hanya bergantung pada untunguntungan
    Apabila Rp.5.000, (lima ribu rupiah) akandibayarkan Rp.45.000, (empat puluh lima ribu rupiah) sehingga totalnya menjadiRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), sedangkan yang pasang Rp.10.000, (sepuluh riburupiah) akan dibayarkan Rp.90.000, (sembilan puluh ribu rupiah) sehingga totalnyamenjadi Rp.100.000, (seratus ribu rupiah).
    permainan bola guling di sebelah atas rumah duka; Bahwa awalnya saksi kerumah duka saksi tidak langsung ke tempatpermainan bolaguling;e Bahwa saksi tahu cara memainkan permainan bola guling yakni memasanguang dipapan layar yang telah diberi angka 1 s/d 12 lalu bola dilempar diatas mejadan kalau bola berhenti di salah satu angka maka orang yang menang adalah orangyang memasang pada angka tersebut. yang pasang Rp.5.000, (lima ribu rupiah) akandibayarkan Rp.45.000, (empat puluh lima ribu rupiah) sehingga totalnya
Register : 14-05-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 2/Pid.C/2018/PN Son
Tanggal 15 Mei 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DANIEL TAHALELE
Terdakwa:
Frengky wijaya
2910
  • Putih ukuran 500 ml sebanyak 1.334 kaleng, Bir Merk Bintang Putih ukuran 320 ml sebanyak 720 kaleng, Bir Merk Guinness ukuran 500 ml sebanyak 360 kaleng, Bir Merk Guinness ukuran 320 ml senayak 1.560 kaleng, Bir Merk Guinness hitam ukuran 325 ml sebanyak 372 botol, Bir Merk Guinness ukuran 620 ml sebanyak 156 botol, Bir Merk Heinneken ukuran 500 ml sebanyak 144 botol, Bir Merk Heinneken ukuran 330 ml sebanyak 36 kaleng, Bir Proos ukuran 320 ml sebanyak 132 kaleng, Jumlah totalnya
    sebanyak 24 botol, Drum Whiskey sebanyak 11 botol, Mansion House Whiskey sebanyak 26 botol, Blue Whiskey sebanyak 8 botol, Miras CT sebanyak 2 botol, Vodka MacDonald ukuran 1000 ml sebanyak 31 botol, Whiskey Tomy Stanley ukuran 950 ml sebanyak 5 botol, Anggur Merak Merk Alchiou ukuran 650 ml sebanyak 5 botol, Bir Merk Scout Anker ukuran 330 ml sebanyak 27 kaleng, Bir Merk Anker Merah ukuran 500 ml sebanyak 72 botol, Birk Merk Smirnof Ice ukuran 320 ml sebanyak 17 botol, "Jumlah totalnya
    Bir Proos ukuran 320 ml sebanyak 132 kalengJumlah totalnya semua sebanyak 4.814 kaleng ( empat ribu delapan ratusempat belas kaleng)MINUMAN KERAS GOLONGAN C1. Vodka Robinson sebanyak 200 botol2. Vodka Mansion House sebanyak 87 botol3. Mac Donald Anggur merah sebanyak 24 botol4. Mac Donald Whiskey sebanyak 22 botol5. Robinson Whiskey sebanyak 24 botol6. Drum Whiskey sebanyak 11 botol7. Mansion House Whiskey sebanyak 26 botol8. Blue Whiskey sebanyak 8 botol9. Miras CT sebanyak 2 botol10.
    Birk Merk Smimof Ice ukuran 320 ml sebanyak 17 botolJumlah totalnya sebanyak 528 botol ( Lima ratus dua puluh delapan );Kemudian dipanggil masuk kedalam ruang sidang saksi ke I Ia mengaku bernama :2.
    :MINUMAN KERAS GOLONGAN ABir Merk Bintang Putih ukuran 500 ml sebanyak 1.334 kalengBir Merk Bintang Putih ukuran 320 ml sebanyak 720 kalengBir Merk Guinness ukuran 500 ml sebanyak 360 kalengBir Merk Guinness ukuran 320 ml senayak 1.560 kalengBir Merk Guinness hitam ukuran 325 ml sebanyak 372 botolBir Merk Guinness ukuran 620 ml sebanyak 156 botolBir Merk Heinneken ukuran 500 ml sebanyak 144 botolBir Merk Heinneken ukuran 330 ml sebanyak 36 kalengBir Proos ukuran 320 ml sebanyak 132 kalengJumlah totalnya
    Birk Merk Smirnof Ice ukuran 320 ml sebanyak 17 botolJumlah totalnya sebanyak 528 botol ( Lima ratus dua puluhdelapan );Dirampas untuk dimusnahkan.4, Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 3.000, ( tiga ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari SELASA tanggal 15 Mei 2018oleh kamai Dedy Lean Sahusilawane,SH Hakim Pengadilan Negeriyang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Sorong diucapkan dimukaumum pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim Tersebut dihadiri
Register : 26-03-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1659/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • Put 1659/Pdt.G/2019/PA.Sbybulan Nopember 2017 sampai saat ini dengan tanpa alasan yang jelasPemohon telah meninggalkan anak perempuannya dan Termohon, yangmana sejak bulan Juni 2018 sampai dengan diajukannya permohonancerai int yakni Pemohon sudah tidak pernah memberikan nafkahkepada Termohon danhanya memberikan nafkah anak perempuannyasebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap bulannya, yang manasebelum bulan Juni 2008 Pemohon memberikan nafkah kepadaTermohon dan anak perempuannya totalnya
    Termohon semuanya, mengingat hartabersama tersebut diatas didapat, diperolen dan dibeli dengan caramengangsur atau kredit yang saat ini sudah lunas, yang martapembayaran uang muka (DP) sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh jutarupiah) dan tambahan pembayaran kredit atas tanah dan bangunanselama 1 (satu) tahun sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah)juga pembayaran uang muka (DP) atas pembelian satu unit mobilsebesar Rp. 38.000.000, (tiga puluh delapan juta rupiah) tersebut, yangkeseluruhannya totalnya
    Bahwa dengan alasan tersebut, maka secara hukum layak dan patutpemberiart orang tua Termohon yang totalnya sebesar Rp. 110.000.000,(seratus sepuluh juta rupiah) adalah merupakan harta asal Termohon (milkorang tua Termohon), yang menurut hukum kewajiban Pemohon danTermohon agar mengembalikan sejumlah uang pemberian orang tuaTermohon yang totalnya sebesar Rp. 110.000.000, (Seratus sepuluhjuta rupiah) tersebut diatas kepada orang tua Termohon, sebelumPemohon dan Termohon membagi harta bersama tersebutdiatas
    Put 1659/Pdt.G/2019/PA.Sbypermohonan ini, yakni Termohon Rekonpensi sudah tidak pernahmemberikan nafkah kepada Pemohon Rekonpensi dan hanyamemberikan nafkah anak perempuannya sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) setiap bulannya, yang mana sebelum bulan Juni 2008Termohon Rekonpensi memberikan nafkah kepada PemohonRekonpensi dan anak perempuannya totalnya sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) setiap bulannya, sehingga ada kekurangan NafkahMadliyah yang hams dibayar tunai dan kontan oleh TermohonRekonpensi
    (tiga puluh delapan juta rupiah) tersebut,yang keseluruhannya totalnya sebesar Rp. 110.000.000, (Seratussepuluh juta rupiah) adalah harta asal Pemohon' Rekonpensi (milik orangtua Pemohon Rekonpensi), untuk itu maka mohon Kepada Yth, MajelisHal 16 dari 80 hal.
Register : 03-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN PADANG Nomor 15/Pdt.G.S/2021/PN Pdg
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat:
DINNO FIRSALINO,ST
Tergugat:
AMRIL AMIN ,S.Ap
5510
  • TT/ACIAK MART/29/05/2021 Dengan harga Rp4.000.000,00 ditambah dengan tanda terimaNo.TT/ACIAKMART/05/06/2021 Dengan harga Rp .4.000.000,00 totalnyamenjadi Rp. 8.000.000,00 (delapan juta rupiah ) kemudian diberi tandaT.8.9;41.Foto copy tanda terimaNo.TT/ACIAK MART/31/05/2021 Dengan hargaRp4.000.000,00 di tambah dengan tanda terima No.TT/ACIAKMART/03/06/2021 Dengan harga Rp 3.000.000,00 totalnya menjadi Rp7.000.000,00 ( tujuh juta rupiah ) Kemudian diberi tanda T 8.h;42.Foto copy tanda terima/faktur
    TT/ACIAKMART/12/06/2021 Dengan harga Rp 7.000.000,00 totalnya menjadi Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) kemudian diberi tanda T.9.b;47.Foto copy tanda terimaNo. TT/ACIAKMART/07/06/2021 Dengan harga Rp.130.000,00 di tambah degan faktur dengan No. 41513 tanggal 07/06/2021dengan harga Rp 1.803.400,00 jadi totalnya menjadi Rp 1.933.400,00 ( satujuta Sembilan ratus tiga puluh tiga ribu empat ratus rupiah ) kKemudian diberitanda T.9.c;48.Foto copy tanda terima No.
    TT/ACIAK MART/12/06/2021Dengan harga Rp .15.000.000,00 jadi totalnya menjadi Rp .15.500.000,00(lima belas juta lima ratus ribu rupiah ) Kemudian diberi tanda T.9.d;49.Foto copy tanda kwitansi tanggal 12/06/2021 Dengan harga Rp. 231.000,00di tambah dengan faktur tanggal 10/06/2021 No. faktur 41713 dengan hargaRp.. 28.647.000,00 jadi totalnya menjadi Rp 29.278.000,00 ( dua puluhSembilan juta dua ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah) kemudian diberitanda T.9.e;50.
    TT/ACIAK MART /19/06/2021 Dengan harga Rp 5.000.000,00 jadi totalnya menjadi Rp6.000.000,00 ( enam juta rupiah) kemudian diberi tanda T .9. h;53.Foto copy tanda terima/faktur Dengan harga Rp. 109.500+2.701.200=2.810.700 kemudian diberi tanda T.9.1;54.Foto copy tanda terima No.
    TT/ACIAK MART /26/06/2021 Dengan hargaRp.6.000.000,00 di tambah dengan tanda terimaTT/ACIAKMART/23/06/2021 Dengan harga Rp.1.500.000,00 totalnyamenjadi Rp .7.500.000,00 ( tujuh juta lima ratus ribu rupiah) kKemudian diberitanda T. 9.j;Halaman 13 dari 18 Putusan No.15/Pdt.G.S/2021/PN.Pdg55.Foto copy tanda terima TT/ACIAK MART/26/06/2021 Dengan harga Rp.10.700.000,00 di tambah dengan tanda terima TT/ACIAK MART/26/06/2021Dengan harga Rp.500.000 totalnya menjadi Rp. 11.200.000,00 ( sebelasjuta dua ratus
Register : 13-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 61/Pid.C/2020/PN Lbp
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
FERRERIUS FERDINANDUS
Terdakwa:
GIMUN
3220
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam Putusan Hakim yang telah berkekuatan hukum tetap karena terdakwa dipersalahkan melakukan tindak pidana sebelum habis masa percobaan selama 6 (enam) bulan telah melakukan perbuatan yang dapat dihukum;
  • Menetapkan Barang bukti:
    • 10 (Sepuluh) Tandan Buah Sawit yang berat totalnya
      dan tujuan pelaku Gimun untukmelakukan pencurian 10 (Sepuluh) tandan buah sawit tersebut;Bahwa yang dialami oleh PTPN II Kebun Limau Mungkur yangdipimpin oleh Jekson Siahaan SP. mengalami kerugian materil yangjumlahnya sebesar Rp. 400.000 (Empat Ratus Ribu Rupiah) dikarenakanuntuk harga persatu kilonya buah sawit tersebut sebesar Rp. 2.000 (DuaRibu Rupiah) dikalikan 200 Kg (dua ratus kilo gram);Bahwa saksi mengenali masingmasing yang diperlihatkan berupa 10(Sepuluh) Tandan Buah Sawit yang berat totalnya
      kebun limaumungkur untuk mengambil tandan buah sawit yang diambil oleh pelakuGimun tersebut;Bahwa yang dialami oleh PTPN II Kebun Limau Mungkur yangdipimpin oleh Jekson Siahaan SP. mengalami kerugian materil yangjumlahnya sebesar Rp. 400.000 (empat Ratus Ribu Rupiah) dikarenakanuntuk harga persatu kilonya buah sawit tersebut sebesar Rp. 2.000 (DuaRibu Rupiah) dikalikan 200 Kg (Dua ratus kilo gram);Bahwa saksi mengenali masingmasing yang diperlihatkan berupa 10(Sepuluh) Tandan Buah Sawit yang berat totalnya
      limaumungkur untuk mengambil tandan buah sawit yang diambil oleh pelakuGimun tersebut; Bahwa yang dialami oleh PTPN II Kebun Limau Mungkur yangdipimpin oleh Jekson Siahaan SP. mengalami kerugian materil yangjumlahnya sebesar Rp. 400.000 (empat Ratus Ribu Rupiah) dikarenakanuntuk harga persatu kilonya buah sawit tersebut sebesar Rp. 2.000 (DuaRibu Rupiah) dikalikan 200 Kg (dua ratus kilo gram); Bahwa saksi mengenali masingmasing yang diperlihatkan berupa 10(Sepuluh) Tandan Buah Sawit yang berat totalnya
      10(Sepuluh) tandan buah sawit milik Kebun PTPN II Limau Mungkur dan padasaat Saya mengambil 10 (sepuluh) tandan buah sawit tersebut Terdakwapun diamankan pihak Kebun PTPN II Limau Mungkur;Bahwa pihak kebun PTPN II limau mungkur mengalami kerugian ataspencurian 10 (Sepuluh) tandan buah sawit yang Terdakwa lakukan yangmana kerugiannya menurut Terdakwa sekitar Rp. 200.000 (Dua Ratus RibuRupiah);Bahwa Terdakwa mengenali masingmasing yang diperlihatkanberupa 10 (Sepuluh) Tandan Buah Sawit yang berat totalnya
      Menetapkan Barang bukti: 10 (Sepuluh) Tandan Buah Sawit yang berat totalnya sekitar 200 Kg (Duaratus kilo gram);dikembalikan kepada perkebunan PTPN II Kebun Limau Mungkur; 1 (Satu) unit Sepeda motor yamaha vega R tanpa plat warna hitam.Dirampas untuk Negara 1 (Satu) set egrek yang terbuat dari besiDirampas untuk dimusnahkan5.
Register : 04-02-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 16-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 8/PID.SUS-TPK/2016/PT PT SBY
Tanggal 12 April 2016 — Pembanding/Jaksa Penuntut : SUDARSANA, SH.
Terbanding/Terdakwa : BAMBANG SETYO BUDIONO, S.Pd, M.Pd
14348
  • Setelah diruangan KepalaSekolah SMA Negeri 1 Madiun, kemudian uang tersebut saksiSUSMINING RAHAYU taruh dimeja dihadapan terdakwa dan kemudiansaksi SUSMINING RAHAYU mengajukan permintaan uang kepadaterdakwa selaku Kepala Sekolah SMA Negeri 1 Madiun untuk bayar listriksebesar Rp, 8.620.005,, untuk bayar air sebesar Rp. 61.160,, dan untukbayar minum harian sebesar Rp. 1.500.000, sehingga totalnya Rp.10.181.165, (Sepuluh juta seratus delapan puluh satu ribu seratus enampuluh lima rupiah), sedangkan
    Setelah diruangan KepalaHal. 9 dari 123 Putusan Nomor : 08 /Pid.Sus/TPK/2015/PT.SbySekolah SMA Negeri 1 Madiun, kemudian uang tersebut saksiSUSMINING RAHAYU taruh dimeja dihadapan terdakwa dan kemudiansaksi SUSMINING RAHAYU mengajukan permintaan uang kepadaterdakwa selaku Kepala Sekolah SMA Negeri 1 Madiun untuk untuk bayarlistrik sebesar RP, 1.452.670,, untuk bayar air sebesar Rp. 47.300,,untuk bayar telpon sebesar Rp. 98.672,, dan untuk bayar minum hariansebesar Rp. 1.499.000, sehingga totalnya
    Setelah diruangan KepalaSekolah SMA Negeri 1 Madiun, kemudian uang tersebut saksiSUSMINING RAHAYU taruh dimeja dihadapan terdakwa dan kemudiansaksi SUSMINING RAHAYU mengajukan permintaan uang kepadaterdakwa selaku Kepala Sekolah SMA Negeri 1 Madiun untuk untuk bayarlistrik sebesar RP, 1.428.030,, untuk bayar air sebesar Rp. 73.040,,untuk bayar telpon dan speedy sebesar Rp. 910.757,, dan untuk bayarminum harian sebesar Rp. 1.499.750,, sehingga totalnya Rp. 3.911.577,(tiga juta sembilan ratus sebelas
    Setelah diruangan KepalaSekolah SMA Negeri 1 Madiun, kemudian uang tersebut saksiSUSMINING RAHAYU taruh dimeja dihadapan terdakwa dan kemudiansaksi SUSMINING RAHAYU mengajukan permintaan uang kepadaterdakwa selaku Kepala Sekolah SMA Negeri 1 Madiun untuk bayarrekening air bulan Nopember sebesar Rp, 57.200,, untuk bayar rekeningair bulan Desember sebesar Rp, 19.580, untuk bayar minum hariansebesar Rp. 1.151.000, sehingga totalnya Rp. 1.227.780, (satu juta duaratus dua puluh tujuh ribu tujuh ratus
    Tanggal Keterangan Dana Yang Diminta (Rp)i, 2772013 Bon kegiatan kurikulum 7.000.000692013 Bon untuk operasional sekolah 50.000.000 3. 1102013 Bon sementara pak Mulyono untuk bayar 20.000.000 materialA. 23102013 Pembangunan toilet putri 100.000.0005. 4112013 Bon rehab kamar mandi 3.500.000Jumlah 180.500.000 Totalnya adalah Rp. 133.400.000 + Rp. 180.500.000 = Rp. 313.900.000, (tigaratus tiga belas juta sembilan ratus ribu rupiah).n 0m nnn n ene nnnn=3.
Putus : 20-08-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2215 K/PDT/2009
Tanggal 20 Agustus 2010 — HO TJOENG KIE, Als Ir. JOHNNY GUNAWAN VS DODI SOEHERMANTO, DK
7553 Berkekuatan Hukum Tetap
  • belum juga adatransfer uang yang masuk ke rekening Tergugat agarsegera Penggugat mengkliringkan cek tersebut, namunkarena tidak ada pemberitahuan dari Tergugat akhirnyaPenggugat lalu) mencairkan cek Bank Danamon No.2033534tertanggal 01 Mei 2007 pada tanggal 21 Juni 2007dengan cara kliring ke rekening Penggugat pada BankBCA, namun lagi lagi hal itu tidak dapat dilakukankarena cek tersebut ternyata cek kosong ;12.Bahwa dengan demikian sampai saat ini Tergugatmemiliki hutang kepada Penggugat yang totalnya
    Menyatakan hukum bahwa Tergugat memiliki hutang kepadaPenggugat yang totalnya sebesar Rp.1.030.000.000,(satu. milyar tiga puluh juta rupiah) dengan perinciansebagai berikute Hutang dari peminjaman uang sesuai SuratPerjanjian tertanggal 09 Agustus 2004 sebesarRp.800.000.000; (delapan ratus juta rupiah) ;e Hutang dari peminjaman uang sesuai SuratPernyataan tertanggal 27 Oktober 2004 sebesarRp.110.000.000, (seratus sepuluh juta rupiah)e Hutang atas penggantian kerugian yang dialamioleh Penggugat sebesar
    Menghukum Tergugat untuk membayar hutangnya kepadaPenggugat yang totalnya sebesar Rp.1.030.000.000,(satu. milyar tiga puluh juta rupiah) dengan perinciansebagai berikutHutang dari peminjaman uang sesuai Surat Perjanjiantertanggal 09 Agustus 2004 sebesar Rp.800.000.000;Hal. 7 dari 14 hal. Put.
    Menyatakan hukum bahwa Tergugat memiliki hutang kepadaPenggugat yang totalnya sebesar Rp.400.000.000,(empat ratus juta rupiah) ;. Menghukum Tergugat untuk membayar hutangnya kepadaPenggugat yang totalnya Rp.400.000.000, (empat ratusjuta rupiah) ditambah bunga 6 % per tahun terhitungsejak perkara tersebut didaftarkan di PengadilanNegeri sampai dibayar lunas ;.
    Menyatakan hukum bahwa Tergugat memiliki hutang kepadaPenggugat yang totalnya sebesar Rp.230.000.000, (duaratus tiga puluh juta rupiah) ;4. Menghukum Tergugat untuk membayar hutangnya kepadaPenggugat yang totalnya Rp.230.000.000, (dua ratustiga puluh juta rupiah) ditambah bunga 6 %per tahunterhitung sejak perkara tersebut didaftarkan diPengadilan Negeri sampai dibayar lunas ;5.
Register : 03-04-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 30-05-2019
Putusan PA CURUP Nomor 221/Pdt.G/2018/PA.Crp
Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1713
  • Husni) di depan sidang Pengadilan Agama Curup;
  • Menghukum Pemohon dan Termohon mentaati perjanjian damai yang dibuat dihadapan mediator tanggal 3 Mei 2018 agar Pemohon membayar kepada Termohon nafkah lampau selama 4 bulan yang totalnya sejumalah Rp. 3.600.000.- (tiga juta enam ratus ribu rupiah) sebelum atau sesaat setelah Pemohon mengucapkan ikrar talak di depan sidang Pengadilan Agama;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.321000,- (
Register : 07-05-2024 — Putus : 08-08-2024 — Upload : 08-08-2024
Putusan PA BANTUL Nomor 614/Pdt.G/2024/PA.Btl
Tanggal 8 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
2718
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tri Hartono bin Wignyo Sumarto) terhadap Penggugat (Promes Despawaraning binti Jacobus Wagiran);
  • Menyatakan telah terjadi kesepakatan dalam mediasi antara Penggugat dan Tergugat yang berbunyi jika terjadi perceraian antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat akan memberikan kepada Penggugat di hadapan Majelis Hakim paling lambat sebelum pembacaan putusan berupa nafkah Iddah sejumlah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) x 3 bulan sehingga totalnya
Register : 15-02-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 25/Pid.B/2021/PN Pwd
Tanggal 3 Mei 2021 — Penuntut Umum:
BRIGITTA SETYORINI,SH
Terdakwa:
SUPARTI binti SUNARI
577
  • Suparti beliaumembeli padi tidak langsung dibayar hanya diberi nota pembelian sajasebagai tanda bukti pembelian dan 2 (dua) bulan kemudian semenjakpembelian akan dibayar lunas; Bahwasampai sekarang belum dilakukan pembayaran oleh terdakwa; Bahwa saksi mengalami kerugian totalnya sebesar Rp.94.600.000,00(sembilan puluh empat juta enam ratus ribu rupiah); Bahwa saksi percaya kepada Sdri.
    Murtibah; Bahwa setelah berjalan waktu yang dijanjikan saksi datang keterdakwa untuk meminta pelunasan pembayaran lebih dari 10 (Sepuluh)kali dan selalu dijawab belum punya uang untuk membayar dan akhirakhir ini terdakwa selalu marah kalau saksi minta uang pembayaranpenjualan padi dan kemudian saksi melaporkan kejadian penipuantersebut ke Kepolisian; Bahwa saksi sudah beberapa kali minta uang pembayaran penjualanpadi, tetapi belum dibayar totalnya sebanyak Rp.94.600.000,00 (sembilanpuluh empat juta
    Zaenab dan Sdri.Murtibah; Bahwa saksi sudah beberapa kali minta uang pembayaran penjualanpadi, tetapi belum dibayar totalnya sebanyak Rp.48.160.000,00 (empatpuluh delapan juta seratus enam puluh ribu rupiah); Bahwa karena pada saat itu terdakwa memberikan nota pembeliansebagai tanda jadi; Bahwa sampai saat ini belum dilakukan pembayaran meski sudahmelampui waktu yang dijanjikan tersebut; Bahwa saksi sudah beberapa kali minta uang pembayaran penjualanpadi tetapi belum juga dilakukan pembayaran; Bahwa
    Saksi MURTIBAH Binti SUHADI (Alm) Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Agustus 2019 sekitar pukul 13.00Wib ditempat penggilingan padi milik terdakwa yang berada di DesaRajek, Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan; Bahwa berawal saksi menjual kacang hijau kepada terdakwa tidaklangsung dibayar hanya diberi 1 (satu) lembar kertas yang berisi catatanpembelian berupa jumlah berat kacang hijau yang saksi jual kepadaterdakwa dan jumlah uang yang harus dibayar olehnya; Bahwa saksi mengalami kerugian totalnya
Putus : 26-02-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 176 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 26 Februari 2014 — Drs. BAMBANG WIJANARKO Bin WASTO (Alm)
5728 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PTAGM membayar jasa pertambangan dengancara menyerahkan batu bara sebanyak 100,648 MT batu bara dengan harga perMT sebesar Rp100.000,00 sehingga nilai totalnya adalah Rp100.648.000,00; tanggal 29 Januari 2007, . PITAGM membayar jasa pertambangan dengancara menyerahkan batu bara sebanyak 33,43 MT batu bara dengan harga perMT sebesar Rp100.000,00 sehingga nilai totalnya adalah Rp3.343.000,00; tanggal 30 Januari 2007, .
    PTAGM membayar jasa pertambangan dengancara menyerahkan batu bara sebanyak 135,12 MT batu bara dengan harga perMT sebesar Rp100.000,00 sehingga nilai totalnya adalah Rp13.512.000,00; tanggal 31 Januari 2007, . PT AGM membayar jasa pertambangan dengancara menyerahkan batu bara sebanyak 619,88 MT batu bara dengan harga perMT sebesar Rp100.000,00 sehingga nilai totalnya adalah Rp61.988.000,00; tanggal 2 Februari 2007, .
    jasa pertambangan dengancara menyerahkan batu bara sebanyak 100,648 MT batu bara dengan harga perMT sebesar Rp100.000,00 sehingga nilai totalnya adalah Rp100.648.000,00;Tanggal 29 Januari 2007, .
    nilai totalnya adalah Rp3.343.000,00 ;Tanggal 30 Januari 2007, PT AGM membayar jasa pertambangan dengan caramenyerahkan batu bara sebanyak 135,12 MT batu bara dengan harga per MTsebesar Rp100.000,00 sehingga nilai totalnya adalah Rp13.512.000,00;Tanggal 31 Januari 2007, PT AGM membayar jasa pertambangan dengan caramenyerahkan batu bara sebanyak 619,88 MT batu bara Jengan harga per MTsebesar Rp100.000,00 sehingga nilai totalnya adalah Rp61.988.000,00;Tanggal 2 Februari 2007, PT AGM membayar jasa
    pertambangan dengan caramenyerahkan batu bara sebanyak 1.061,47 MT batu bara dengan harga per MTsebesar Rp100.000,00 sehingga nilai totalnya adalah Rp106.147.000,00;Tanggal 8 Februari 2007, PT AGM membayar jasa pertambangan dengan caramenyerahkan batu bara sebanyak 2.997,65 MT batu bara dengan harga per MTsebesar Rp100.000,00 sehingga nilai totalnya adalah Rp299.765.000,00 ;Total pembayaran menggunakan batu bara sebesar 7.293,87 MT dengan hargaper MT sebesar Rp100.000,00 sehingga nilai totalnya adalah
Register : 23-04-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA JEPARA Nomor 742/Pdt.G/2018/PA.Jepr
Tanggal 2 Agustus 2018 — PEMOHON
141
  • Bahwa sejak awal bulan Agustus 2018 sampai dengan sekarangselama kurang lebih 10 (Sepuluh) bulan tersebut, Termohon/PengugatRekonpensi tidak pernah diberi uang atau nafkah olehPemohon/Tergugat Rekonpensi, sehingga mohon dianggap sebagainafkah terutang (Madhiyah) yang harus dibayar tunai olehPemohon/Tergugat Rekonpensi kepada Termohon/PenggugatRekonpensi yaitu : sebesar Rp.2.000.000, (dua Juta Rupiah) perbulan,jadi totalnya adalah : 10 (sepuluh) bulan x Rp.2.000.000, (dua JutaRupiah), totalnya adalah
    Nafkah Madhiyah sebesar 10 (sepuluh) bulan x Rp.2.000.000,totalnya adalah : Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah)c. Nafkah Iddah sebesar : 3 bulan x Rp.2.000.000, (dua Juta Rupiah),totalnya adalah : Rp.6.000.000, (enam juta rupiah),d.
    Nafkah Madhiyah sebesar 10 (sepuluh) bulan x Rp.2.000.000,totalnya adalah : Rp.20.000.000, (duapuluh juta rupiah)c. Nafkah Iddah sebesar : 3 bulan x Rp.2.000.000, (dua JutaRupiah), totalnya adalah : Rp.6.000.000, (enam juta rupiah),d.
    Nafkah Madhiyah sebesar 10 (sepuluh) bulan x Rp.2.000.000,totalnya adalah : Rp.20.000.000, (duapuluh juta rupiah).c. Nafkah Iddah sebesar : 3 bulan x Rp.2.000.000, (dua JutaRupiah), totalnya adalah : Rp.6.000.000, (enam juta rupiah),d.
Register : 24-02-2023 — Putus : 11-04-2023 — Upload : 11-04-2023
Putusan PA Soreang Nomor 1383/Pdt.G/2023/PA.Sor
Tanggal 11 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
291
  • Sarifudin) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
  • Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
    1. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 2.000.000,- (dua juta Rupiah);
    2. Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan yang totalnya sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta Rupiah);
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp515.000,00 ( lima ratus lima belas ribu Rupiah);
Putus : 08-08-2016 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 287/Pdt.G/2015/PN Skt
Tanggal 8 Agustus 2016 — CV. BERDIKARI vs CV. SANDY JAYA MAKMUR/RANDY JAYA FARM dkk
14851
  • Skt.fas7.6.rae7.8.7.9.7.10.7.11.7.12.7.18.7.14.7.15.Pada tanggal 07 Maret 2014 juga pakan jenis AL100 2 CR sebanyaksebanyak 52 zak (2600 kg), dengan harga Rp. 5.175, per kg, sehinggaharga totalnya menjadi Rp. 13.455.000,;Pada tanggal 08 Maret 2014 juga pakan jenis AL100 2 CR sebanyaksebanyak 40 zak (2000 kg), dengan harga Rp. 5.175, per kg, sehinggaharga totalnya menjadi Rp. 9.000.000,;Pada tanggal 10 Maret 2014 pakan jenis AL100 2 CR sebanyaksebanyak 160 zak (8000 kg), dengan harga Rp. 5.175, per
    kg,sehingga harga totalnya menjadi Rp. 41.400.000.
    ,;Pada tanggal 12 Maret 2014, pakan jenis AL100 2 CR sebanyak 140zak (7000 kg), dengan harga Rp. 5.175, per kg dan pakan jeniscampuran CAL5 sebanyak 20 zak (1000 kg), dengan harga Rp. 4.500,per kg, sehingga harga totalnya menjadi Rp. 40.725.000,;Pada tanggal 14 Maret 2014, pakan jenis AL100 2 CR sebanyak 40 zak(2000 kg), dengan harga Rp. 5.175, per kg, sehingga harga totalnyamenjadi Rp. 10.350.000,3 Pada tanggal 17 Maret 2014, pakan jenis AL100 2 CR sebanyak 120zak (6000 kg), dengan harga Rp. 5.175
    , per kg dan pakan jeniscampuran CAL5 sebanyak 40 zak (2000 kg), dengan harga Rp. 4.500,per kg, sehingga harga totalnya menjadi Rp. 40.050.000,;Pada tanggal 19 Maret 2014, pakan jenis AL100 2 CR sebanyak 56 zak(2800 kg), dengan harga Rp. 5.175, per kg, sehingga harga totalnyamenjadi Rp. 14.490.000,; +Pada tanggal 20 Maret 2014, pakan jenis AL100 2 CR sebanyak 56 zak(2800 kg), dengan harga Rp. 5.175, per kg, sehingga harga totalnyamenjadi Rp. 14.490.000,; +Pada tanggal 21 Maret 2014, pakan jenis AL100
    Skt.7.16.7.17.7.18.7.19.7.20.7.21.7.22.7.23.7.24.7.25.7.26.Pada tanggal 25 Maret 2014, pakan jenis AL100 2 CR sebanyak 56 zak(2800 kg), dengan harga Rp. 5.175, per kg, sehingga harga totalnyamenjadi Rp. 14.490.000,; Pada tanggal 24 Maret 2014 pakan jenis AL100 2 CR sebanyak 36 zak(1800 kg), dengan harga Rp. 5.175, per kg dan pakan jenis campuranCAL5 sebanyak 20 zak (1000 kg), dengan harga Rp.4.500, per kg,sehingga harga totalnya menjadi Rp. 13.815.000,;Pada tanggal 27 Maret 2014, pakan jenis AL100
Register : 11-02-2011 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 34/PID.B/2011/PN KTA
Tanggal 4 April 2011 — - MUNZIR Bin ARIS
5411
  • Toko milik saksi ASNI ELYATI binti ASALIM dimana terdakwa membeli barangbarang belanjaan dari toko tersebut antara lain telor, timun, wortel, beras dst yangnilai totalnya sebesar Rp.4.132.000, (empat juta seratus tiga puluh dua riburupiah), dan atas barangbarang tersebut terdakwa tidak ada memberikanpembayaran harga seluruh barangbarang tersebut melainkan terdakwa mengatakankepada saksi ASNI ELYATI akan membayar keseluruhan harga barangbarangbelanjaan tersebut paling lambat dalam waktu 3 (tiga) hari
    Toko milik saksi SURATMI binti JOYO SUKIR dimana terdakwa membeli ayamsebanyak 100 kg yang totalnya seharga Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus riburupiah) dan pada saat itu terdakwa hanya memberikan pembayaran Rp. 100.000,Hal. 3 dari 21 hal.
    Put No.34/Pid.B/2011/PN.KTAsaksi ASNI ELYATI tersebut dan dan terdakwa mengatakan akan membayarkeseluruhan harga barangbarang belanjaan tersebut paling lambat dalam waktu 3 (tiga)hari setelah terdakwa selesai mengadakan acara hajatan pernikahan anaknya, dan atasperkataanperkataan terdakwa tersebut menyebabkan saksi ASNI ELYATI percaya dantergerak untuk menyerahkan barang barang yang diminta terdakwa yaitu antara lain :telor, timun, wortel, beras dst. yang nilai totalnya sebesar Rp. 4.132.000, (empat
    Put No.34/Pid.B/2011/PN.KTA14e Bahwa, benar terdakwa juga pernah berhutang kepada saksi Saudah berupa barangbarang sembako yang totalnya berjumlah Rp. 250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah)dan pada saat itu terdakwa memberikan uang muka sebesar Rp 20.000, (dua puluh riburupiah) dan kekurangannya sampai saat ini belum dibayar oleh terdakwa ;e Bahwa, benar terdakwa berhutang kepada saksi Faizal Taufik, saksi Analinza Faizal,saksi Asni Elyati, saksi Suratmi, saksi Qomaruzzaman Nurhadi dan saksi
    Put No.34/Pid.B/2011/PN.KTA18dari toko saksi Asni Elyati tersebut antara lain berupa telor, timun, wortel, beras, danmasih banyak lagi yang nilai totalnya mencapai sekitar Rp. 4.132.000, (empat jutaseratus tiga puluh dua ribu rupiah) ;e Bahwa terdakwa juga mendatangi toko milik saksi Suratmi yang terletak di Pasar BaruKec. Kota Agung Kab.
Register : 08-12-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN WAINGAPU Nomor 139/PID.B/2014/PN.WGP
Tanggal 14 Januari 2015 — - NDAWA HAMANAY alias UMBU TUBUK ,Cs.
10052
  • (sepuluh ribu rupiah) yang mana ditambah dengan uangtaruhan Terdakwa I. maka totalnya sebesar Rp.20.000.00, (dua puluhjuta rupiah), akan tetapi sebaliknya apabila kartu yang dijagokanTerdakwa II. dari 7 (tujuh) lembar kartu yang dipegang oleh sdr.IRSAD ABDILAH memiliki kartu sekop dengan nilai lebih tinggidari kartu milik saksi, maka Terdakwa II. dinyatakan sebagaipemenang lalu berhak mengambil uang taruhannya sebesar Rp.10.000.
    (sepuluhribu rupiah) yang mana ditambah dengan uang taruhan Terdakwa I.maka totalnya sebesar Rp.20.000.00, (dua puluh juta rupiah), akantetapi sebaliknya apabila kartu yang dijagokan Terdakwa I. memilikikartu sekop dengan nilai lebih tinggi dari kartu milik saksi, makaTerdakwa II. dinyatakan sebagai pemenang lalu berhak mengambiluang taruhan sebesar Rp. 10.000.
    (sepuluhribu rupiah) yang mana ditambah dengan uang taruhan Terdakwa I.maka totalnya sebesar Rp.20.000.00, (dua puluh juta rupiah), akantetapi sebaliknya apabila kartu yang dijagokan Terdakwa II. memilikikartu sekop dengan nilai lebih tinggi, maka Terdakwa II. dinyatakansebagai pemenang lalu berhak mengambil uang taruhan sebesar Rp.10.000.
    (sepuluh ribu rupiah) yangditambah dengan uang taruhan Terdakwa I. sendiri sehingga totalnya sebesarRp.20.000.00, (dua puluh juta rupiah), akan tetapi sebaliknya apabila kartu yangdijagokan Terdakwa II. yang dipegang oleh saksi IRSAD ABDILLAH memiliki kartusekop dengan nilai lebih tinggi, maka Terdakwa II. dinyatakan sebagai pemenang laluberhak mengambil uang taruhan sebesar Rp. 10.000.
Putus : 12-09-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 256/Pid B/2016/PN Skt
Tanggal 12 September 2016 — YONI SURYO NUGROHO
204
  • Bahwa benar saksi menerangkan tersangka mengaku telahmelakukan perbuatan tersebut sebanyak 7 (tujuh) kali dalamkurun waktu pertengahan Mei sampai dengan tertangkap, dantersangka telah menjual sebanyak 9 (sembilan) box NeurobionForte di sebuah warung daerah ringroad Mojosongo, dan atasperbuatan tersangka tersebut terdapat kekurangan stoksebanyak 11 box ditambah 2 box saat tersangka ditangkapsehingga totalnya 13 box yang kieseluruhan bernilai Rp.8.359.000, (delapan juta tiga ratus lima puluh sembilan
    dua) box obat Neurobion Forte yangdisimpan dalam sebuah tas ransel warna hitam bertuliskanRedman ;Bahwa benar saksi menerangkan tersangka mengaku telahmelakukan perbuatan tersebut sebanyak 7 (tujuh) kali dalamkurun waktu pertengahan Mei sampai dengan tertangkap, dantersangka telah menjual sebanyak 9 (sembilan) box NeurobionForte di sebuah warung daerah ringroad Mojosongo, dan atasperbuatan tersangka tersebut terdapat kekurangan stoksebanyak 11 box ditambah 2 box saat tersangka ditangkapsehingga totalnya
    Bahwa terdakwa mengaku telah melakukan perbuatan tersebutsebanyak 7 (tujuh) kali dalam kurun waktu pertengahan Meisampai dengan tertangkap, dan tersangka telah menjualsebanyak 9 (sembilan) box Neurobion Forte di sebuah warungdaerah ringroad Mojosongo, dan atas perbuatan tersangkatersebut terdapat kekurangan stok sebanyak 11 box ditambah 2box saat tersangka ditangkap sehingga totalnya 13 box yangkieseluruhan bernilai Rp. 8.359.000, (delapan juta tiga ratuslima puluh sembilan ribu rupiah).Menimbang
    Bahwa benar tersangka mengaku telah melakukan perbuatantersebut sebanyak 7 (tujuh) kali dalam kurun waktu pertengahanMei sampai dengan tertangkap, dan tersangka telah menjualsebanyak 9 (sembilan) box Neurobion Forte di sebuah warungdaerah ringroad Mojosongo, dan atas perbuatan tersangka tersebutterdapat kekurangan stok sebanyak 11 box ditambah 2 box saattersangka ditangkap sehingga totalnya 13 box yang keseluruhanbernilai Rp. 8.359.000, (delapan juta tiga ratus lima puluh sembilanribu rupiah).= Bahwa
    Dari fakta persidanganterungkap :Bahwa terdakwa YONI SURYO NUGROHO mengambil 11 boxditambah 2 box saat tersangka ditangkap sehingga totalnya 13box yang kieseluruhan bernilai Rp. 8.359.000, (delapan juta tigaratus lima puluh sembilan ribu rupiah) yang diambil terdakwaYONI SURYO NUGROHO tersebut adalah milik PT. Budi MasMakmur Mulia.
Register : 02-04-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PN AMLAPURA Nomor 23/Pid.B/2020/PN Amp
Tanggal 6 Mei 2020 — Penuntut Umum:
NI KADEK DRIPTAYANTI,SH
Terdakwa:
1.I NYOMAN MUDIARSA Als. NYOMAN GUNUNG
2.I NYOMAN KETIN
3.I NENGAH SERIJA
4.I WAYAN PEDES
9843
  • selanjutnya Para Terdakwa dan barang bukti yang berkaitandengan perjudian kartu ceki tersebut diamankan ke Polres Karangasem gunadilakukan proses penyidikan lebih lanjut;Perjudian yang dilakukan oleh Para Terdakwa adalah perjudian kartu jenis ceki.Dalam permainan judi jenis ceki tersebut mempergunakan uang sebagaitaruhannya, dan cara Para Terdakwa bermain perjudian kartu jenis ceki tersebutyaitu para pemain duduk melingkar dan menaruh uang tunai samasamasejumlah Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) jadi totalnya
    Bahwa dalam judi kartu domino dengan jenis permainan dom tembaktersebut mempergunakan uang sebagai taruhannya, dan cara NYOMANMUDIARSA, WAYAN PEDES, NENGAH SERIJA, dan NYOMAN KETINmemainkan judi kartu ceki tersebut yaitu para pemain duduk melingkar danmenaruh uang tunai samasama sejumlah Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) jadi totalnya uang di tengah sejumlah Rp. 80.000, (delapan puluhribu rupiah), kKemudian salah satu pemain yang sebelumnya dinyatakanmenang mengocok/mengacak kartu, setelah itu di
    Bahwa cara bermainnya adalah memainkan judi kartu ceki tersebut yaitupara pemain duduk melingkar dan menaruh uang tunai Samasama sejumlahRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) jadi totalnya uang di tengah sejumlahRp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah), kemudian salah satu pemain yangsebelumnya dinyatakan menang mengocok/mengacak kartu, setelah itu ditaruh di tengahtengah para pemain, lalu para pemain mengambil kartu cekisebanyak 11 (sebelas) kartu, setelah itu dimulailah permainannya dengancara pemain
    Bahwa Permainan judi jenis kartu ceki yang Para Terdakwa mainkanmenggunakan uang sebagai taruhannya, dengan cara bermainnya adalahmemainkan judi kartu ceki tersebut yaitu para pemain duduk melingkar danmenaruh uang tunai samasama sejumlah Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) jadi totalnya uang di tengah sejumlah Rp. 80.000, (delapan puluhribu rupiah), kKemudian salah satu pemain yang sebelumnya dinyatakanmenang mengocok/mengacak kartu, setelah itu di taruh di tengahtengahpara pemain, lalu para pemain
    NYOMAN GUNUNG, Terdakwa NYOMANKETIN, Terdakwa WAYAN PEDES, dan Terdakwa NENGAH SERIJA denganmenggunakan uang sebagai taruhannya, dengan cara bermainnya adalah memainkanjudi kartu ceki tersebut yaitu para pemain duduk melingkar dan menaruh uang tunaisamasama sejumlah Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) jadi totalnya uang di tengahsejumlah Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah), Kemudian salah satu pemain yangsebelumnya dinyatakan menang mengocok/mengacak kartu, setelah itu di taruh ditengahtengah