dan bagian bagian tumbuhan, kecuali mediapembawa yang tergolong benda lain, yang dilakukan3dengan cara sebagai berikut Awalnya setelah dari Batam mengikuti bimbinganTeknik, terdakwa hendak kembali ke Kendari, akantetapi Terdakwa yang pada saat itu bersamasamadengan saksi Muh.

area ke area lain di dalam wilayah negaraRepublik Indonesia, tanpa = dilengkapi sertifikatkesehatan dari area asal bagi hewan, bahan asal hewan,hasil bahan asal hewan, ikan, tumbuhan dan bagianbagian tumbuhan, kecuali media pembawa yang tergolongbenda lain, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut Awalnya setelah dari Batam mengikuti bimbinganTeknik, terdakwa hendak kembali ke Kendari, akantetapi Terdakwa yang pada saat itu bersamasamadengan saksi Muh.

negaraRepublik Indonesia, tanpa = dilengkapi sertifikatkesehatan dari area asal bagi hewan, bahan asal hewan,hasil bahan asal hewan, ikan, tumbuhan dan bagianbagian tumbuhan, kecuali media pembawa yang tergolongbenda lain, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut Awalnya setelah dari Batam mengikuti bimbinganTeknik terdakwa hendak kembali ke Kendari, akantetapi Terdakwa yang pada saat itu bersamasamadengan saksi Muh.

Pasal 6 huruf a UU No. 16Tahun 1992, Tentang Karantina Ikan, Hewandan Tumbuhan ;Subsidair ; melanggar Pasal 31 ayat (1) UU No. 16Tahun 1992, Tentang Karantina Ikan, Hewandan Tumbuhan, Jo. Pasal 6 huruf c UU No. 16Tahun huruf a UU No. 16 Tahun 1992, TentangKarantina Ikan, WHewan dan Tumbuhan ;Kedua :Primair ; melanggar Pasal 31 ayat (2) UU No. 16Tahun 1992, Tentang Karantina Ikan, Hewandan Tumbuhan, Jo.

Pasal 6 huruf a UU No. 16Tahun 1992,Tentang Karantina Ikan, Hewan danTumbuhan ;Subsidair ; melanggar Pasal 31 ayat (2) UUNo. 16Tahun 1992, Tentang Karantina Ikan, Hewandan Tumbuhan, Jo.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I ADI JUMARI alias EDI bin SAWE dan Terdakwa II KAHARDI alias JUMARNO bin KAHERU tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENEBANG TUMBUHAN YANG DILINDUNGI DIKAWASAN TAMAN WISATA SECARA BERSAMA-SAMA, sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh)

ini kawasan pelestarian alam antara lain: memotong, merusak,mengambil, menebang, dan memusnahkan tumbuhan atau pohon, adalahtermasuk kegiatan yang dapat mengakibatkan perubahan keutuhan dansuatu kegiatan dapat dianggap sebagai tindakan permulaan melaksanakankegiatan yang dapat mengakibatkan perubahan keutuhan kawasan.

, merusak,mengambil, menebang, dan memusnahkan tumbuhan atau pohon, adalahtermasuk kegiatan yang dapat mengakibatkan perubahan keutuhan dansuatu kegiatan dapat dianggap sebagai tindakan permulaan melaksanakankegiatan yang dapat mengakibatkan perubahan keutuhan kawasan.

Mengambil, menebang, memiliki, merusak, memusnahkan, memelihara,mengangkut, dan memperniagakan tumbuhan yang dilindungi atau bagianbagiannya dalam keadaan hidup atau mati, mengeluarkan tumbuhan yangdilindungi atau bagianbagiannya dalam keadaan hidup atau mati dari suatutempat di indonesia ketempat lain didalam atau di luar Indonesia danmenangkap, melukai, membunuh, menyimpan, memiliki, memelihara,mengangkut, dan memperniagakan satwa yang dilindungi dalam keadaanmati, menegeluarkan satwa yang dilindungi

Namun komponenkomponen tersebut haruslah ditujukan terhadaptumbuhan yang dilindungi atau bagianbagiannya dalam keadaan hidup danmati, sedangkan yang dimaksud dengan tumbuhan yang dilindungi menurutPasal 20 ayat (2) undangundang ini adalah jenis tumbuhan dan satwa yangdilindungi sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) digolongkan dalam :a. tumbuhan dan satwa dalam bahaya kepunahan;b. tumbuhan dan satwa yang populasinya jarang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,pada hari Jumat

ADI JUMARI alias EDI bin SAWE danTerdakwa II KAHARDI alias JUMARNO bin KAHERU tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENEBANG TUMBUHAN YANG DILINDUNGIDIKAWASAN TAMAN WISATA SECARA BERSAMASAMA, sebagaimanadakwaan alternatif kedua;2.

juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;

AhliTUWUH RAHADIANTO BIN WILOSO RAHARDJO LABAN,keterangannya dibacakan dimuka persidangan antara lain sebagai berikut:Halaman 10 Putusan Nomor 160/Pid.Sus/2019/PN Srge Bahwa saksi saat ini tugasnya adalah patroli peredaran tumbuhan, satwaliar dan hasil hutan; pengawasan peredaran tumbuhan, satwa liar dan hasilhutan; pemeriksaan peredaran tumbuhan, satwa liar dan hasil hutan;membimbing anggota dibawahnya (polisi hutan).

Ada beberapa peraturan yang saksi ketahui yaitu : UndangUndang No. 5 Tahun 1990 tentang Konservasi Sumber DayaAlam Hayati dan Ekosistemnya; Peraturan Pemerintah (PP) No. 7 Tahun 1999 Tentang PengawetanJenis Tumbuhan dan Satwa; PP No. 8 Tahun 1999, Tentang Pemanfaatan Tumbuhan dan SatwaLiar, Peraturan Menteri Kehutanan No. 447 Tahun 2003, Tentang TataUsaha Pengambilan atau Penangkapan dan Peredaran Tumbuhan danSatwa Liar; Peraturan Menteri Kehutanan No.

P19 Tahun 2005 TentangPenangkaran Tumbuhan dan Satwa Liar, dan Peraturan Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan No.

P92 Tahun2018 Tentang Perubahan atas PERMENLHK Nomor P.20 Tahun 2018Tentang Jenis Tumbuhan dan Satwa yang Dilindungi.Berdasarkan Pasal 24 ayat 2 UndangUndang No. 5 Tahun 1990,menyatakan bahwa tumbuhan dan satwa liar hasil sitaan dan rampasanbaik yang dilindungi maupun tidak dilindungi harus dikembalikan kehabitatnya atau diserahkan kepada lembaga konservasi. Sedangkanburung yang dilindungi termasuk pada lampiran PERMENLHK No.

karantina yang dibawa atau dikirim darisuatu area ke area lain di dalam wilayah negara Republik Indonesia;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan media pembawa hama danpenyakit hewan karantina, hama dan penyakit ikan karantina, atau organismepengganggu tumbuhan karantina menurut pasal 1 angka 6 UndangUndangNomor 16 tahun 1992 tentang Karantina Hewan, Ikan dan Tumbuhan adalahhewan, bahan asal hewan, hasil bahan asal hewan, ikan, tumbuhan dan bagianbagiannya dan/atau benda lain yang dapat membawa hama

Bahwa terhadap dasar hukum yang mengatur tentang tindakan karantinaadalah UU Nomor 16 Tahun 1992 tentang Karantina Hewan, Ikan danTumbuhan; Bahwa menurut UU RI Nomor 16 Tahun 1992 tentang Karantina Hewan, Ikandan Tumbuhan;7.

Menurut Pasal 1 ayat 2 Karantina Hewan, Ikan dan Tumbuhan adalahtindakan sebagai upaya dari tersebarnya hama penyakit hewan, hamadari penyakit ikan atau organism pengganggu tumbuhan dari luarl negridan dari suatu area ke area lain didalam negeri atau keluarnya dari dalamwlayah Negera Republik Indonesia;3.

Menurut Pasal 1 ayat 6 Media pembava hama dari penyakit hewankarantina, hama dari penyakit ikan karantina atau organism pengganggutumbuhan karantina adalah hewan, bahan asal hevan,hasil bahan atashewan, ikan , tumbuhan dan bagian bagiannya dan/atau benda lain yangdapat membave hama dari penyakit hewan karantina, hama dari penyakitikan karantina atau organisme penggangu tumbuhan karantina.4.

tumbuhan karantinayang dibave atau dikirim dari suatu area ke area lain wajib:a.

TarBahwa saksi terhadap saudara Mulyadi als Bapak Mule Bin Dupa yang telahmemasukan daging Alana dari sungai Nyamuk Kab.Nunukan ke Tarakanadalah Pasal 31 ayat (1) jo Pasal 6 UU RI Nomor 16 Tahun 1992 tentangKarantina Hewan, Ikan dan Tumbuhan adalah pidana yang mana berbunyisetiap media pembava hama dari penyakit hewan karantina, hama daripenyakit ikan karantina atau organism penggangu tumbuhan karantina yangdibwa atau dikirim dari suatu area ke area lain wajib :a.

, bahwa yangdimaksud dengan Karantina Hewan, Ikan, dan Tumbuhan yang selanjutnyadisebut Karantina adalah sistem pencegahan masuk, keluar dan tersebarnyahama dan penyakit hewan Karantina, hama dan penyakit ikan Karantina, danorganisme pengganggu tumbuhan Karantina; serta pengawasan dan/ ataupengendalian terhadap keamanan pangan dan mutu pangan, keamananpakan dan mutu pakan, Produk Rekayasa Genetik, Sumber Daya Genetik,Agensia Hayati, Jenis Asing Invasif, Tumbuhan dan Satwa Liar, sertaHalaman 15 dari

tentang Karantina Hewan,Ikan dan Tumbuhan menjelaskan bahwa Setiap Orang yang:Oo memasukkan Media Pembawa dengan tidak melengkapi sertifikatkesehatan dari negara asal bagi Hewan, Produk Hewan, Ikan, ProdukIkan, Tumbuhan, dan/atau Produk Tumbuhan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 33 ayat (1) huruf a;Oo memasukkan Media Pembawa tidak melalui Tempat Pemasukan yangditetapkan oleh Pemerintah Pusat sebagaimana dimaksud dalam Pasal33 ayat (1) huruf b;oO tidak melaporkan atau tidak menyerahkan Media Pembawa

, bahwa yangdimaksud dengan Karantina Hewan, Ikan, dan Tumbuhan yang selanjutnyadisebut Karantina adalah sistem pencegahan masuk, keluar dan tersebarnyahama dan penyakit hewan Karantina, hama dan penyakit ikan Karantina, danorganisme pengganggu tumbuhan Karantina; serta pengawasan dan/ ataupengendalian terhadap keamanan pangan dan mutu pangan, keamananpakan dan mutu pakan, Produk Rekayasa Genetik, Sumber Daya Genetik,Agensia Hayati, Jenis Asing Invasif, Tumbuhan dan Satwa Liar, sertaTumbuhan dan

tentang Karantina Hewan,Ikan dan Tumbuhan menjelaskan bahwa Setiap Orang yang:Halaman 37 dari 83 Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2021/PN Tjsmemasukkan Media Pembawa dengan tidak melengkapi sertifikatkesehatan dari negara asal bagi Hewan, Produk Hewan, Ikan, ProdukIkan, Tumbuhan, dan/atau Produk Tumbuhan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 33 ayat (1) huruf a;memasukkan Media Pembawa tidak melalui Tempat Pemasukan yangditetapkan oleh Pemerintah Pusat sebagaimana dimaksud dalam Pasal33 ayat (1) huruf b;tidak

dan satwa digolongkan dalam jenis:a. tumbuhan dan satwa yang dilindungi;b. tumbuhan dan satwa yang tidak dilindungi;Adapun berdasarkan Pasal 20 ayat (2) UU No. 5 Tahun 1990 menyatakan jenistumbuhan dan satwa yang dilindungi sebagaimana dimaksud dalam ayat (1)digolongkan dalam:a. tumbuhan dan satwa dalam bahaya kepunahan;b. tumbuhan dan satwa yang populasinya jarang;Menimbang, bahwa berdasarkan Penjelasan Pasal 20 ayat (1) UU No. 5Tahun 1990 menyatakan dalam rangka mengawetkan jenis, maka ditetapkan

jenisjenis tumbuhan satwa yang dilindungi.

Jenis tumbuhan dan satwa yang dilindungidimaksudkan untuk melindungi spesies tumbuhan dan satwa agar jenis tumbuhandan satwa tersebut tidak mengalami kepunahan. Penetapan ini dapat diubahsewaktuwakiu tergantung dari tingkat keperluannya yang ditentukan oleh tingkatbahaya kepunahan yang mengancam jenis bersangkutan.

Adapun berdasarkanPenjelasan Pasal 20 ayat (2) UU No. 5 Tahun 1990 menyatakan jenis tumbuhandan satwa dalam bahaya kepunahan meliputi jenis tumbuhan dan satwa yangdalam keadaan bahaya nyaris punah dan menuju kepunahan. Tumbuhan dansatwa yang endemik adalah tumbuhan dan satwa yang terbatas penyebarannya,sedangkan jenis yang terancam punah adalah karena populasinya sudah sangatkecil serta mempunyai tingkat perkembangbiakan yang sangat lambat, baik karenapengaruh habitat maupun ekosistemnya.

ayat(1) adalah pemberian atau penukaran jenis tumbuhan dan satwa kepada pihak laindi luar negeri dengan izin pemerintah.

Bahwaburung elang yang dibawa oleh sdr MUHAMAD FARIZAL BIN RIFAItersebut termasuk jenis burung Elang Hitam yang masuk katagori dilindungioleh Undang Undang berdasarkan lampiran peraturan pemerintah nomor7 tahun 1999 tentang Pengawetan Jenis Tumbuhan dan Satwa. Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa pernah memelihara burung elangsetelah bisa terbang dilepaskan ke alam terbuka.

Bahwa Sesuai yang tercantum pada lampiran Peraturan Pemerintah Nomor7 tahun 1999 tentang Pengawetan Tumbuhan dan Satwa disebutkan bahwajenis jenis tumbuhan dan satwa yang dilindungi sebanyak 294 jenis.

Terhadap pemanfatan jenis tumbuhan dansatwa liar yang dilindungi dapat dilakukan dalam bentuk penangkaran(pasal 7 ayat (2) PP Nomor 8 tahu 1999.

Terhadap pemanfatan jenis tumbuhan dan satwaliar yang dilindungi dapat dilakukan dalam bentuk penangkaran (pasal 7ayat (2) PP Nomor 8 tahu 1999.

Bahwa Perundang undang yang mengatur tentang perijanan satwa liardiatur dalam pasal 37 PP nomor 8 tahun 1999, di jelaskan bahwa setiaporang dapat memelihara jenis tumbuhan dan satwa liar untuk tujuankesenangan, akan tetapi hanya dapat dilakukan terhadap generasi ke 2dari satwa yang dilindungi undang undang hasil penakaran dan jenis yangtidak dilindungi (dapat diperoleh dari penangkaran, perdagangan yang sahatau dari habitat alam).

tumbuhan dari luar Negeri kedalam wilayah NKRI,mencegah dan tersebarnya organisme pengganggu tumbuhan dari suatu area kearea lain didalam wilayah NKRI, mencegah keluarnya organisme pengganggutumbuhan keluar dari NKRI apabila persyaratan Negara tujuan.

Bahwa persyaratan karantina tumbuhan untuk beras adalah sebagai berikut harusdilegkapi dengan sertifikat kesehatan tumbuhan (PC) dari Negara asal, harusPUTUSAN No. 13/Pid.Sus.LH/2016/PN Tbh Halaman 6 dari 26melalui tempat pemasukan dan pengeluaran yang telah ditetapkan (pemerintahNo.18/permentan/OT.140/2/2008), dilaporkan dan diserahkan kepada petugaskarantina untuk keperluan tindakan karantina.Bahwa untuk mendapatkan sertifikat resmi import dan export serta domestikadalah pemilik atau kuasa pemilik

menyampaikan surat pemberitahuanpemasukan dan pengeluaran media pembawa OPTIK dan yang berhakmengeluarkan adalah pejabat fungsional POPT UPT setempat.Bahwa ketentuan untuk import kebijakan tumbuhan diatur di permentan 42 dan43 /pementan/OT.140/2/2012 tentang persyaratan dan tata cara tindakankarantina tumbuhan terhadap pemasukan media pembawa OPTIK kedalamwilayah RI, adapun untuk domestik tentang media pembawa karantina diaturdidalam Undangundang No. 16 tahun 1992 tentang Karantina Hewan, Ikan danTumbuhan

karantina dari suatuarea ke area lain didalam wilayah negara Republik Indonesia berupa beras SuperImpor merek Dua Gajah asal Negara Malaysia tanpa tindakan karantinasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 31 ayat (1) jo Pasal 6 jo Pasal9 UU No. 16 tahun 1992 tentang Karantina Hewan, Ikan dan Tumbuhan dalamSurat Dakwaan Kedua ;2.

Barangsiapa.2. dengan sengaja.3. tanpa izin memasukan kedalam dan /atau membawa atau mengirim oraganismepenganggu tumbuhan karantina dari suatu area ke area lain didalam wilayahNegara Republik Indonesia berupa beras Super Impor merek Dua Gajah asalNegara Malaysia tanpa tindakan karantina.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur Pasal 31 ayat (1) jo Pasal 6 jo Pasal 9UU No. 16 tahun 1992 tentang Karantina Hewan, Ikan dan Tumbuhan tersebut Majelisakan mempertimbangkannya sebagai berikut :PUTUSAN No. 13

Menyatakan terdakwa Aegedius Syukurrama telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Karantina Hewan, Ikan dan Tumbuhan melanggarpasal 6 huruf a jo. pasal 31 ayat (1) Undangundang Republik IndonesiaNomor 16 Tahun 1992 tentang Karantina Hewan Ikan dan Tumbuhan jo.pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana disebutkan dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Aegedius Syukurrama denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

Apabila setiap membawa media pembawa hama penyakit ikan /tumbuhan liar dari habitat alam jenis ikan tuna dari luar Provinsi maka ikan /tumbuhan liar dari habitat alam jenis ikan tuna wajib dilengkapi SertifikatKesehatan Ikan dan Produk Perikanan Domestik yang dikeluarkan oleh kantorKarantina (asal).

Bahwa ketentuan pasal 6 huruf a UURI No. 16 tahun 1992 tentangKarantina Hewan, Ikan dan Tumbuhan menjelaskan Setiap media pembawa hamadan penyakit hewan karantina, hama dan penyakit ikan karantina, atau organismepengganggu tumbuhan karantina yang dibawa atau dikirim dari suatu area ke arealain di dalam wilayah negara Republik Indonesia wajib ; huruf a.

Dilengkapisertifikat kesehatan dari area asal bagi hewan, bahan asal hewan, hasil bahan asalhewan, ikan, tumbuhan dan bagian bagian tumbuhan, kecuali media pembawayang tergolong benda lain.

karantina yang dibawa ataudikirim dari suatu area ke area lain didalam wilayah Negara Indonesia wajibdilengkapi sertifikat Kesehatan dari area asal bagi hewan, bahan asal hewan, hasilbahan asal hewan, ikan, tumbuhan dan bagianbagian tumbuhan, kecuali mediapembawa yang tergolong benda lain;Hal 17 dari 27 halaman Putusan Pidana N0.390/Pid B/2016/PN DpsMenimbang, bahwa dengan demikian unsurunsur dari Pasal 6 huruf a jo.Pasal 31 ayat (1) Undangundang Nomor 16 Tahun 1992 jo.

Tumbuhan danSatwa Yang Dilindungi pada lampiran nomor urut 780 (tujuh ratusdelapan puluh) disebut kerang Kepala Kambing (Cassis cornuta ) tidakdapat dipelihara kecuali memiliki ijin dari instansi yang berwenang dalamhal ini Kementrian Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia.

Bahwa terdakwa telah memperniagakan satwa dilindungi tanpadilengkapi Surat Ijin Angkut Tumbuhan dan Satwa Dalam Negeri yangditerbitkan oleh Balai Konservasi Sumber Daya Alam.won nn Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanasebagaimana dimaksud dalam pasal 21 ayat (2) huruf d, Jo. Pasal 40ayat (2) dan atau ayat (4) UURI No. 5 tahun 1990 tentang KonservasiSumber Daya Alam hayati dan Ekosistemnya (KSDAH), Jo.

PP RI No. 7tahun 1999 tentang Pengawetan Tumbuhan dan Satwa:;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebutterdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Hal 5 dari 24 halaman Putusan Nomor 961 Pid.Sus/LH/2021PN DpsMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

dan Satwa sertaPeraturan Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan RepublikIndonesia Nomor : P.106/MENLHK/SETJEN/KUM.1/12/2018 tanggal 28Desember 2018 tentang Perubahan Kedua Atas Peraturan MenteriLingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia NomorP.20/MENLHK/STJEN/KUM.1/6/2018 tentang Jenis Tumbuhan danSatwa Yang Dilindungi;Bahwa satwa yang diatur dan dilindungi dalam Undang Undang danPeraturan Pemerintah dimaksud adalah satwa dan tumbuhan asiliindonesia yang terancam punah sebagaimana diatur

Jenis Tumbuhan danSatwa Yang Dilindungi;Bahwa jenis satwa atau bagianbagian satwa berupa kerang kepalakambing yang ditemukan petugas merupakan bagianbagian satwayang dilindungi yaitu kerang kepala kambing (Cassis Cornuta)sebagaimana diatur dalam Undang Undang RI No. 5 tahun 1990tentang Konservasi Sumber Daya Alam Hayati dan Ekosistemnya(KSDAHE), yang diatur dalam Lampiran Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor : 7 tahun 1999, tanggal 27 Januari 1999,tentang Pengawetan Jenis Tumbuhan dan Satwa

Menyatakan Terdakwa WAYAN SUKASNA, SH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana memelihara satwa langka yang dilindungiberupa seekor burung jalak bali dan seekor burung elang bondol , dalamPasal 21 ayat (2) huruf a jo pasal 40 ayat (2) dan ayat (4) UndangUndang RI No 5 tahun 1990 tentang Konservasi Sumber daya alamHayati dan Ekosistemnya (KSDAHE) jo Peraturan Pemerintah no 7tahun 1999 tentang pengawetan tumbuhan dan satwa;2.

(Haliastur Indus) dan jenis burung jalak puitihHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/LH/2021/PN Dpstunggir biru (Acridotheres tertius) diatur dalam Lampiran no urut163 Peraturan Pemerintah No 7 tahun 1999 wonnnnn === Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalamPasal 21 ayat (2) huruf a jo pasal 40 ayat (2) dan ayat (4) UndangUndang RI No 5 tahun 1990 tentang Konservasi Sumber daya alamHayati dan Ekosistemnya (KSDAHE) jo Peraturan Pemerintah no 7tahun 1999 tentang pengawetan tumbuhan

saksi mengerti maksud dan tujuan pemeriksaan saat iniyaitu. sehubungan dengan tindak pidana menangkap, melukai,membunuh, menyimpan, memiliki, memelihara, mengangkut danmemperniagakan satwa yang dilindungi dalam keadaanhidupsebagaimana dimaksud dalam pasal 21 ayat (2) huruf a Jo pasal 40ayat (2) dan/atau ayat (4) Undang Undang Republik IndonesiaNomor 5 tahun 1990 tentang Konservasi Sumber Daya Alam Hayatidan Ekosistemnya (KSDAHE) Jo Peraturan Pemerintah RI No 7tahun 1999 tentang pengawetan jenis tumbuhan

ini dan akanmenerangkan dengan sebenar benarnya sehubungan dengandugaan perkara tindak pidana menangkap, melukai, membunuh,menyimpan, memiliki, memelihara, mengangkut danmemperniagakan satwa yang dilindungi dalam keadaan hidupsebagaimanadimaksuddalampasal 21 ayat (2) huruf a Jo pasal 40ayat (2) dan/atau ayat (4) Undang Undang Republik IndonesiaNomor 5 tahun 1990 tentang Konservasi Sumber Daya Alam Hayatidan Ekosistemnya (KSDAHE) Jo Peraturan Pemerintah RI NO 7tahun 1999 tentang pengawetan jenis tumbuhan

Sus/LH/2021/PN Dps Bahwa jenis burung yang ditemukan petugasmerupakan satwa liar yang dilindungi yaitu Burung Elang Bondol(Haliasturindus) sebagaimana diatur dalam Undang Undang RI No.5 tahun 1990 tentang Konservasi Sumber Daya Alam Hayati danEkosistemnya (KSDAHE), yang diatur dalam Lampiran PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor : 7 tahun 1999, tanggal 27januari 1999, tentang Pengawetan Jenis Tumbuhan dan Satwatercantum pada lampiran nomor urut 163 (Seratus enam puluh tiga)selanjutnya yang

Bin ZAKARIA AGAN dibawah janji pada pokoknyamemberikan pendapat sebagai berikut:Bahwa ahli bekerja di Balai KSDA Kalimantan Tengah dan ditugaskandibagian Pos Pengawasan dan Pengendalian Peredaran Tumbuhan danSatwa Liar di Bandara Tjilik Riwut Palangka Raya dari tahun 2011 sampaidengan sekarang, memiliki pengetahuan terhadap perlindungan,pengawetan dan pemanfaatan tumbuhan dan satwa liar yang ada diIndonesia, mengikuti pelatihan pendidikan informal tentang PelatihanPengenalan Jenis Tumbuhan dan Satwa

Sedangkan jenisjenis satwa yang dilindungi mengacu kepadaPeraturan Menteri Lingkungan Hidup Dan Kehutanan Republik IndonesiaNomor P.106/ MENLHK/SETJEN/KUM.1/12/2018 tentang PerubahanKedua Atas Peraturan Menteri Lingkungan Hidup Dan Kehutanan NomorP.20/MENLHK/SETJEN/ KUM.1/6/2018 tentang Jenis Tumbuhan DanSatwa Yang Dilindungi, terdapat 904 daftar nama jenis Tumbuhan danSatwa Liar yang dilindungi tidak diperbolehkan untuk dimiliki, dipelihara,menyimpan dan diperniagakan secara bebas.Bahwa menurutketentuan

Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 1999tentang Pengawetan Jenis Tumbuhan dan Satwa;3. Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1999tentang Pemanfaatan Jenis Tumbuhan dan Satwa Liar;4. Peraturan Menteri Kehutanan Nomor : P.19/Menhutll/2005 tentangPenangkaran Tumbuhan dan Satwa Liar;5. Keputusan Menteri Kehutanan Nomor : 447/Kptsll/2003 tentang TataUsaha Pengambilan atau Penangkapan dan Peredaran Tumbuhandan Satwa Liar;6.

Peraturan Menteri Kehutanan Nomor : P.52/Menhutll/2006 tentangPeragaan Jenis Tumbuhan dan Satwa Liar Dilindungi;7. Peraturan Menteri Kehutanan Nomor : P.31/Menhutll/2012 tentangTentang Lembaga Konservasi;8. Peraturan Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan RepublikIndonesia Nomor : P.20/MENLHK/SETJEN/KUM.1/6/2018 tentangJenis dan Tumbuhan dan satwa yang dilindungi.9.

Sedangkanjenisjenis satwa yang dilindungi mengacu kepada Peraturan MenteriLingkungan Hidup Dan Kehutanan Republik Indonesia NomorP.106/MENLHK/SETJEN/ KUM.1/12/2018 tentang Perubahan KeduaAtas Peraturan Menteri Lingkungan Hidup Dan Kehutanan NomorP.20/MENLHK/SETJEN/KUM.1/6/2018 tentang Jenis Tumbuhan DanSatwa Yang Dilindungi, terdapat 904 daftar nama jenis Tumbuhan danSatwa Liar yang dilindungi tidak diperbolehkan untuk dimiliki, dipelihara,menyimpan dan diperniagakan secara bebas.Bahwa menurutketentuan

P.20/MENLH/SETJEN/ KUM.1/11/2018 tentang jenis Tumbuhan danSatwa Yang Dilindungi pada lampiran jenis satwa yang dilindungi Nomor urut :706 disebutkan jenis satwa crodylus Porosus atau buaya muara dilarang untukditangkap, dilukai, dibunuh, disimpan dimiliki, dipelihara, diangkut dandiperniagakan baik hidup atau mati ;Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 165/Pid.Sus/2021/PN Smn Bahwa Terdakwa mendapatkan buaya muara tersebut dengan cara membelidari seseorang di Magelang lewat media facebook setelah terjadi

dan satwadigolongkan dalam jenis tumbuhan dan satwa yang dilindungi, Selanjutnyapada Pasal 20 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 5 Tahun 1990menentukan bahwa jenis tumbuhan dan satwa yang dilindungi sebagaimanadimaksud dalam ayat (1) digolongkan dalam 2 (dua) kategori, yaknitumbuhan dan satwa dalam bahaya kepunahan serta tumbuhan dan satwayang populasinya jarang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdi persidangan, telah nyata jika Terdakwa Muhammad Rizal Jaya SaputraBin Sutrisno

dan satwa tersebutdirampas untuk negara, kemudian pada Ayat (2) disebutkan Jenis tumbuhandan satwa yang dilindungi atau bagian bagiannya yang dirampas untuk negaradikembalikan ke habitatnya atau diserahkan kepada lembagalembaga yangbergerak di bidang konservasi tumbuhan dari satwa, kecuali apabilakeadaannya sudah tidak memungkinkan untuk dimanfaatkan sehingga dinilailebih baik dimusnahkan.

Selanjutnya berdasarkan penjelasan Pasal 24 ayat (2)dijelaskan bahwa Tumbuhan dan satwa yang dilindungi harus dipertahankanagar tetap berada di habitatnya. Oleh karena itu, tumbuhan dan satwa yangdirampas harus dikembalikan ke habitatnya.

Kalau tidak mungkin dikembalikanke habitatnya karena dinilai tidak dapat beradaptasi dengan habitatnya dan/atauuntuk dijadikan barang bukti di pengadilan, maka tumbuhan dan satwa tersebutdiserahkan atau dititipkan kepada lembaga yang bergerak di bidang konservasiHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 165/Pid.Sus/2021/PN Smntumbuhan dan satwa. Apabila keadaan sudah tidak memungkinkan karenarusak, cacat, dan tidak memungkinkan hidup, lebih baik dimusnahkan.

Tanaman Besar tumbuhan dengan diameter lebih dari 20 Cm dan tinggi lebih dari 10Meter.b. Tanaman Sedang tumbuhan dengan diameter lebih dari 9 Cm dan tinggi lebih dari 5Meter sampai dengan 10 Meter.c.

Uang ganti Rugi Tumbuh tumbuhan,yang bersumber dari Anggaran Perusahaan Listrik Negara (APLN) PT.

/ tumbuhan baru jenis mlinjo dan jati kurang lebih 596 Pohon.e) Dusun Paten dan Gatak ;Warga masyarakat Dusun Paten dan Gatak Timbulharjo Sewon Bantul telahmenanam tanaman / tumbuhan baru jenis mlinjo dan jati kurang lebih 297 Pohon.f) Dusun Gabusan ;Warga Dusun Gabusan Timbulharjo Sewon Bantul telah menanam tanaman /tumbuhan baru jenis mlinjo dan jati kurang lebih 321 pohon5.

tanaman/tumbuhanbaru yang tidak sesuai ketentuan bahwa tumbuhan yang layak untuk mendapatkan ganti rugiadalah tumbuhan yang tumbuh dengan tinggi lebih dari 3 (tiga) meter yang jumlahnya sebesarkurang lebih Rp.99.675.000.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 ( satu ) berisikan bagian bagainan tumbuhan kering.- 2 ( dua ) lembar kertas mars brend berwarna putih yang digulung menjadi satu yang didalamnya berisikan bagian bagian tumbuhan kering.- 1 ( satu ) kantong plasrtik warna kuninga yang didalamnya berisikan bagian bagian timbuhan kering.- 8 ( delapan ) lipat kertas Koran yang diberi hekter berisikan bagian bagian tumbuhan kering.- 1 ( satu ) dos rokok gudang

Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti yaitu : berupa 1 ( satuberisikan bagian bagian tumbuhan kering, 2 ( dua ) lembar kertas mars brend berwarna putihyang digulung ,menjadi satu yang didalamnya berisikan bagian bagian tumbuhan kering, 1 ( satu )kantong plastik warna kuninga yang didalamnya berisikan bagian bagian tumbuhan kering( delapan ) lipat kertas koran yang diberi hekter berisikan bagian

oleh Drs,Efrain Suru, Aptsebagai Plh Kepala seksi Pengujian Produk Terapetrik Narkotika Obat TradisionalKosmetik dan Produk Komplemein Balai POM di Ambon tertanggal 19 Mei 2014 dengan hasilpengujian Daun daun kering disertai biji dan batang bau normal dan tumbuhan keringadalah ganja ( Narkotika Golongan I ) positif, sesuai dengan lampiran 1 UU No.35 tahun2009 tentang Narkotika daftar Narkotika Golongana I poin 8.Menimbang, bahwa selanjumya Penuntut Umum telah mengajukan tuntutannya yangdibacakan

Menyatakan barang bukti berupa :1 ( satu ) berisikan bagian bagainan tumbuhan kering.2 ( dua ) lembar kertas mars brend berwarna putih yang digulung menjadi satu yangdidalamnya berisikan bagian bagian tumbuhan kering,1 ( satu ) kantong plasrtik warna kuninga yang didalamnya berisikan bagian bagian timbuhankering.8 ( delapan ) lipat kertas Koran yang diberi hekter berisikan bagian bagian tumbuhankering.1 ( satu ) dos rokok gudang garan surya 16 yang didalamnya terdapat 1 ( satu ) paketganja.Hal 10

kering, 2 ( dua ) lembar kertas mars brend berwarna putih yang digulungmenjadi satu yang didalamnya berisikan bagian bagian tumbuhan kering,1 ( satu ) kantongplasrtik warna kuninga yang didalamnya berisikan bagian bagian timbuhan kering,8 ( delapan )lipat kKertas Koran yang diberi hekter berisikan bagian bagian tumbuhan kering,1 ( satu ) dosrokok gudang garan surya 16 yang didalamnya terdapat 1 ( satu ) paket ganja, 1 ( satu ) lintingganja yang siap pakai dan 1 ( satu ) bungkus kertas mars brand

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu ) berisikan bagian bagainan tumbuhan kering. 2 ( dua ) lembar kertas mars brend berwarna putih yang digulung menjadi satu yangdidalamnya berisikan bagian bagian tumbuhan kering. 1 ( satu ) kantong plasrtik warna kuninga yang didalamnya berisikan bagian bagiantimbuhan kering. 8 ( delapan ) lipat kertas Koran yang diberi hekter berisikan bagian bagian tumbuhankering. 1( satu ) dos rokok gudang garan surya 16 yang didalamnya terdapat 1 ( satu ) paketganja.1 (

dan Satwa yang dilindungi pada nomorurut 84;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 40ayat (2) Jo Pasal 21 ayat (2) huruf a Undangundang RI Nomor 5 Tahun 1990tentang Konservasi Sumber Alam Hayati dan Ekosistemnya Jo PeraturanPemerintah RI Nomor 7 Tahun 1999 tentang Pengawetan Tumbuhan dan SatwaJo Peraturan Mentri LHK Nomor P.20/MENLHK/SETJEN/KUM.1/6/2018 TentangJenis tumbuhan dan satwa yang dilindungji;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa

Melaksanakan perlindungan dan pengamanan hutan, kawasan hutan,hasil hutan, tumbuhan dan satwa liar;b.

dan Satwa Jo Peraturan Mentri LHK NomorP.20 /MENLHK/SETJEN/KUM.1/6/2018 Tentang Jenis tumbuhan dan satwayang dilindungi;Menimbang, oleh karena dakwaan disusun secara tunggal makadengan memperhatikan seluruh fakta hukum tersebut di atas Majelis Hakimakan membuktikan dakwaan tunggal yaitu Pasal 40 ayat (2) Jo Pasal 21 ayat(2) huruf a Undangundang RI Nomor 5 Tahun 1990 tentang Konservasi SumberAlam Hayati dan Ekosistemnya Jo Peraturan Pemerintah RI Nomor 7 Tahun1999 tentang Pengawetan Tumbuhan dan

Satwa Jo Peraturan Mentri LHKNomor P.20 /MENLHK/SETJEN/KUM.1/6/2018 Tentang Jenis tumbuhan dansatwa yang dilindungi yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

nnns Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan persidangan: Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 26/Pid.sus/2018/PN.NgaMenyatakan terdakwa IWAN SUPRIYANTO bersalah melakukan tindakpidana Karantina sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 31ayat (1) Jo Pasal 6 huruf a dan c UU No. 16 Tahun 1992 tentang KarantinaHewan, ikan dan tumbuhan

karantina yang dibawa atau dikirim dari suatu area kearea lain di dalam wilayah Negara Republik Indonesia, tanpa dilengkapi sertifikatHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2018/PN.Ngakesehatan dari area asal bagi hewan, bahan asal hewan, hasil bahan asalhewan, ikan, tumbuhan, dan bagian bagian tumbuhan, kecuali media pembawayang tergolong benda lain, tanpa dilaporkan dan diserahkan kepada petugaskarantina di tempat tempat pemasukan dan pengeluaran untuk keperluantindakan karantina yang dilakukan

hama danpenyakit hewan karantina, hama dan penyakit ikan karantina, atau organismepengganggu tumbuhan karantina yang dibawa atau dikirim dari suatu area kearea lain di dalam wilayah Negara Republik Indonesia, tanpa dilengkapi sertifikatkesehatan dari area asal bagi hewan, bahan asal hewan, hasil bahan asalhewan, ikan, tumbuhan, dan bagian bagian tumbuhan, kecuali media pembawayang tergolong benda lain, tanpa dilaporkan dan diserahkan kepada petugaskarantina di tempat tempat pemasukan dan pengeluaran

Unsur wajib dilengkapi sertifikat kesehatan dari area asal bagi hewan,bahan asal hewan, hasil bahanasal hewan, ikan, tumbuhan danbagianbagiantumbuhan, kecualimediapembawayang tergolong bendalain,dilaporkan dan pengeluaran untuk keperluan karantina; Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Ad. 1.

Unsur wajib dilengkapi sertifikat kesehatan dari areaasal bagi hewan,bahan asal hewan, hasil bahan asal hewan, ikan, tumbuhan dan bagianbagian tumbuhan, kecualimediapembawayang tergolong benda lain,dilaporkan dan pengeluaran untuk keperluan karantina; Menimbang, bahwa unsur ini mengandung beberapa sub unsur yangbersifat alternatif sehingga apabila salah satu sub unsur telah terpenuhi, makasudah cukup alasan untuk menyatakan terpenuhinya unsur tersebut;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2018

Nga.tumbuhan karantina yang dibave atau dikirim dari suatu area ke area lain didalam wlayah Negara Republik Indonesia, tanpa dilengkapi sertifikat kesehatandari area asal bagi hewan, bahan asal he wan, hasil bahan asal hewan, ikan,tumbuhan, dan bagian bagian tumbuhan, kecuali media pembavwea yangtergolong benda lain, tanpa dilaporkan dan diserahkan kepada petugaskarantina di tempat tempat pemasukan dan pengeluaran untuk keperluantindakan karantina yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai

Pasal 6 huruf a dan c UU No. 16Tahun 1992 tentang Karantina Hewan, Ikan, dan Tumbuhan;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, Terdakwa tidakmengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Dengan sengaja membawa setiap media pembawa hama dan penyakithewan karantina, hama dan penyakit ikan karantina, atau organismepengganggu tumbuhan karantina yang dibawa atau dikirim dari suatu areake area lain di dalam wilayah Negara Republik Indonesia, tanpa dilengkapisertifikat kesehatan dari area asal bagi hewan, bahan asal hewan, hasilbahan asal hewan, ikan, tumbuhan, dan bagian bagian tumbuhan, kecualimedia pembawa yang tergolong benda lain, tanpa dilaporkan dandiserahkan kepada petugas karantina

Dengan sengaja membawa setiap media pembawa hama dan penyakithewan karantina, hamadan penyakit ikan karantina, atau organismepengganggu tumbuhan karantinayang dibawa atau dikirim dari suatuarea ke area lain di dalam wilayah Negara Republik Indonesia, tanpaHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2019/PN.

karantina yang dibawa atau dikirim dari suatu area kearea lain di dalam wilayah Negara Republik Indonesia, tanpa dilengkapisertifikat Kesehatan dari area asal bagi hewan, bahan asal hewan, hasil bahanasal hewan, ikan, tumbuhan, dan bagian bagian tumbuhan, kecuali mediapembawa yang tergolong benda lain, tanpa dilaporkan dan diserahkan kepadapetugas karantina di tempattempat pemasukan dan pengeluaran untukkeperluan tindakan karantina telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan

Menyatakan terdakwa ARIANTO Alias ANTO Bin SARJIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membawa media pembawa hama dari organisme pengganggu tumbuhan karantina yang dimasukkan ke dalam Wilayah Negara Republik Indonesia tanpa dilengkapi sertifikat kesehatan dari negara asal, tanpa melalui tempat-tempat pemasukan yang telah ditetapkan dan tanpa dilaporkan dan diserahkan kepada petugas karantina di tempat-tempat pemasukan untuk keperluan tindakan karantina

karantina yang dimasukkan ke dalam WilayahNegara Republik Indonesia tanpa dilengkapi sertifikat kesehatan dari negara asaldan negara transit bagi hewan, bahan asal hewan, hasil bahan asal hewan, ikan,tumbuhan dari bagianbagian tumbuhan kecuali media pembawa yang tergolongbenda lain yang tanpa melalui tempattempat pemasukan yang telah ditetapkan,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara: w Bermula pada hari Senin tanggal 22 April 2013 sekira pukul 16.30 Wib,bertempat di Dusun Rahmat, Desa

dari penyakit hewan karantina, hama dari penyakit ikan karantina atauorganisme pengganggu tumbuhan karantina yang dibawa atau dikirim dari suatuarea ke area lain di dalam Wilayah Negara Republik Indonesia tanpa dilengkapisertifikat kesehatan dari asal bagi hewan, bahan asal hewan, hasil bahan asal hewan,ikan, tumbuhan dari bagianbagian tumbuhan kecuali media pembawa yangtergolong benda lain yang tanpa melalui tempattempat pemasukan yang telahditetapkan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan

Tanpa dilengkapi sertifikat kesehatan dari negara asal dan negara transit bahanasal hewan, ikan, tumbuhan dan bagianbagian tumbuhan, tanpa melalui tempattempat pemasukan yang telah ditetapkan serta tanpa dilaporkan dan diserahkankepada petugas karantina di tempattempat pemasukan untuk keperluan tindakankarantina;Add. 1.

mati, termasuk bagianbagiannya;e Tumbuhan adalah semua jenis sumberdaya alam nabati dalam keadaan hidup ataumati, baik belum diolah maupun telah diolah;Hal. 25 dari 31Menimbang, bahwa dengan demikian bawang merah yang dibawa terdakwatermasuk dalam kualifikasi tumbuhan sebagaimana dimaksud UndangUndangKarantina Hewan, Ikan dan Tumbuhan, dan berdasarkan undangundang itu pula, segalajenis tumbuhan beserta bagianbagiannya termasuk dalam pengertian media pembawahama atau organisme pengganggu tumbuhan

Tentang unsur Tanpa dilengkapi sertifikat kesehatan dari negara asal dan negara transit bahan asal hewan, ikan, tumbuhan dan bagianbagian tumbuhan, tanpa melalui tempattempat pemasukan yang telah ditetapkan serta tanpa dilaporkan dan diserahkan kepada petugas karantina di tempattempat pemasukan untuk keperluan tindakan karantina: Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, ternyataketika terdakwa membeli bawang merah dari orang yang berbasa melayu tersebut tidakada dilengkapi